Dream Is Collapsing: Ultimi Giorni Mercato (Estate 2021) -- JEAN PIERRE, LA VRANGA, MERLH HUTSEN e KIT HEMMUART JR Fonte: AS ORRETA

[Kris 873]

Ma perché non ci sarebbero soldi?
 
Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.
Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.
Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.
E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.
 
Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

Hai perfettamente riassunto il mio pensiero.
I soldi ora li hai ma non hai tempo per fare operazioni.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ma perché non ci sarebbero soldi?

 

Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.

Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.

Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.

E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.

 

Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

 

Risparmiarne 80-70-60mln è meglio che risparmiarne 0-10-20

 

tutto qui

[I Love Vladimir Jugovic 3195]

Adesso, Tabasao ha scritto:

 

Tipo contreo Porto e Lione... Vendere CR7 37 anni a 25-30 mil. a una squadra che brucia MILIARDI da una quindicina d'anni per une Champions mai arrivata...

Non so' chi fà la più grossa figura di m**da...

Tipo contro Atletico, che se non era per lui eri uscito per la 3 volta agli ottavi. O vs l'Ajax, che segnò all'andata e al ritorno.

 

Il problema cmq non è venderlo, il problema è venderlo ORA.

[Zico1982 4370]

3 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

sui cash la soluzione la potresti sempre trovare con prestiti con riscatti alti...

Non credo che faremo ancora piu di tanto sul mercato, magari mi sbaglio...dobbiamo tutti tornare con i piedi per terra e vedere la realtà delle cose. 

[Tabasao 37]

Adesso, Peaky Blinders ha scritto:

Non me lo dice nessuno ma penso che se veramente vuoi vendere Cristiano Ronaldo non serve arrivare agli ultimi giorni. 
 

Posso capire le esigenze di bilancio ma dal punto di vista tecnico abbiamo fatto un mercato come se Ronaldo restasse ed invece non resta e ora non c’è più tempo per fare un altro tipo di mercato. 
 

Se è veramente così stiamo messi peggio dell’Inter che fino a 3 mesi fa non pagava gli stipendi ma comunque ha fatto un mercato dove ha sostituito i pezzi pregiati venduti. Vedremo se degnamente o meno, speriamo di no.  

 

E chi lo dice ?

Chi se lo paga/caga un 37enne ache se CR7 ?

Il PSG ha preso Messi. Chi rimane ?

L'occasione per Juve et Ronaldo è arrivata quando è arrivata, tutto li'

[Marcello1975 6085]

5 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Il Psg ha appena comprato Messi, credo non sia un esempio calzante.

 

Noi sostituiamo Ronaldo con Kean (che non mi sembra da quando è andato via abbia fatto chissà quale carriera..) o con Gabriel Jesus, un nè carne nè pesce scarto del City.

 

Io avrei messo una deadline, ad esempio il 31 luglio. Dopo quella data, se lui non portava un'offerta seria doveva rimanere da noi, punto e basta. Per me cederlo il 27 agosto denota improvvisazione e approssimazione.

 

3 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

E' questo, è tutto qui il succo del discorso. In un mese e mezzo avremmo avuto la possibilità di trattare, di sondare più strade, di tenere il piede in più staffe. Cosi sei costretto a dire:"Ok, chi c'è di prendibile? Tizio e Caio. Benissimo, si va su di loro a qualsiasi costo".

Ok il vostro discorso 

Ma innanzitutto non sappiamo quanto non vada bene alla società che Ronaldo vada via già quest' anno , e secondo me preferisco che vada , e non solo per il risparmio del costo ma per i suoi comportamenti in campo e per la squadra in generale , giusto o sbagliato che sia.

 

Ma in ogni caso , mettiamo che avevano stabilito una deadline come dite voi, e fino a quel momento nessuno si è fatto avanti , zero proposte.

Ma la volontà di Ronaldo era Ed è andare via , ora si presenta il city  che lo vuole come ripiegone , secondo voi anche se c era la data lui non tira in piedi il cinema lo stesso per andare via ???

E che avrebbe dovuto fare la società ieri,???

Legare Mendes ? 

Ronaldo che non finisce l allenamento perché ha la bua al braccio... 

Cosa gli diceva ? Non vale avevamo una data , non gioco più , la palla è mia e la Porto via ?

 

Mendes sarebbe andato comunque avanti deadline o non deadline e il casino sarebbe uscito lo stesso 

[JUVE FC 395]

6 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Bella domanda...magari un giorno ce lo spiegheranno...

brand, si chiama brand. obbiettivo raggiunto. 

[giucoz 2372]

3 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Ve lo immaginate se ci dicono di no per kean o se sparano altissimo sapendo che siamo con l'acqua alla gola? 

Immaginate quale coniglio putrido e coi vermi possono tirare fuori dal cilindro.....

Inizia con "S" e finisce con "camacca"

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Kris ha scritto:

Che poi hai ricapitalizzato quindi credo che una certa liquidità sia entrata, non credo di sia usato tutto per i debiti.
Inoltre... Abbassare il monte ingaggi significa anche abbassare debiti certi, perché per lo stipendio di Ronaldo i soldi li dovevi comunque tirare fuori cosa che ora non dovrai fare

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

 

ricapitalizzare serve ma poi serve anche non aprire nuovi buchi di bilancio da coprire con altre ricapitalizzazioni.

 

Certo se JK vuole ricapitalizzare ogni anno a me va benissimo. 

[Zico1982 4370]

3 minuti fa, Tabasao ha scritto:

 

Tipo contreo Porto e Lione... Vendere CR7 37 anni a 25-30 mil. a una squadra che brucia MILIARDI da una quindicina d'anni per une Champions mai arrivata...

Non so' chi fà la più grossa figura di m**da...

seocndo me Guardiola tanto contento non è...non è un acquisto o un giocatore per il gioco di Guardiola.

[Coda_di_lupo 884]

ma ve la ricordate quando Paratici e Agnelli facevano i fenomeni?

"RONALDO È UN INVESTIMENTO CHE SI PAGA DA SOLO"

 

sì come no, manco pre-pandemia stavamo andando a pari

[giucoz 2372]

Ad oggi possiamo dire che le cose sono iniziate ad andare male quando è andato via Marotta

 

Marotta che, ricordiamolo, da molti veniva considerato un incompetente (anche qui nel forum)

[Zico1982 4370]

1 minuto fa, Coda_di_lupo ha scritto:

ma ve la ricordate quando Paratici e Agnelli facevano i fenomeni?

"RONALDO È UN INVESTIMENTO CHE SI PAGA DA SOLO"

 

sì come no, manco pre-pandemia stavamo andando a pari

hanno fatto una grande c......a

[Zico1982 4370]

Adesso, giucoz ha scritto:

Ad oggi possiamo dire che le cose sono iniziate ad andare male quando è andato via Marotta

 

Marotta che, ricordiamolo, da molti veniva considerato un incompetente (anche qui nel forum)

infatti era contrario all'acquisto di Ronaldo...

[Marv 6920]

Mah.

A freddo credo che la perdita non sia poi una perdita così clamorosa.

Ho sopravvissuto, con dolore, tanto dolore alla cessione di Zidane nel pieno della sua carriera, perché dovrei farmi la bocca amara per uno a fine carriera?

Lo avremmo comunque perso a zero al termine di questa stagione.

I soldi che risparmiamo non sono molti, ma possiamo reinvestirli in maniera intelligente.

Vediamo cosa succede.

Cristiano è già il passato.

[ForzaJuveSP 2775]

6 minuti fa, O_Ombra ha scritto:

Ve lo immaginate se ci dicono di no per kean o se sparano altissimo sapendo che siamo con l'acqua alla gola? 

Immaginate quale coniglio putrido e coi vermi possono tirare fuori dal cilindro.....

è per questo che sarebbe meglio spendere tanto per giocatori davvero promettenti in ambito europeo. kean vale na quindicina.... pagarlo il doppio anche no.

[fc1976 1693]

Comunque tranquilli torna manzo come punta

[Tabasao 37]

1 minuto fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Tipo contro Atletico, che se non era per lui eri uscito per la 3 volta agli ottavi. O vs l'Ajax, che segnò all'andata e al ritorno.

 

Il problema cmq non è venderlo, il problema è venderlo ORA.

 

Perché? Lo avessi venduto il 30 maggio chi prendevi ? Lukako, alle chifre del Chelsea ? Quale altro attaccante ti potevi permettere ?

Lo vendevi il 30 maggio, l'unica cosa sicura è che perdevi appeal per tutto il resto del mecato (qualora si sarebbero potuti fare acquisti della "madonna"...).

[clic 4308]

14 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

SONDAGGIO JUVE PER VLAHOVIC

✍️”La Fiorentina ha chiesto oltre 70 milioni.”
[La Stampa]

 

 

Cosa aspettate a darli?!

troppo poco tempo x imbastire un operazione del genere....

.....in primis devi trovare una formula x il pagamento , 70 ml in un botto non li dai nemmeno sotto tortura....e visti i 2 mesi x trovare la formula x locatelli immagina x Vlahovic..., la fiorentina deve trivare un sostituto che con 2 gg non trovera' mai....a meno che non gli giri Kean , alla fiorentina ancora gli dobbiamo pagare chiesa.......e i tifosi della fiorentina rivolterebbero la societa''...

...giocatore che farebbe al caso nostro ma troppo caro e troppo poco tempo ...........da convince il giocatore x il prossimo anno a cifre ragionevoli visto che anno dopo va in scadenza

[Tecarterapia 2083]

4 minuti fa, Kris ha scritto:

Hai perfettamente riassunto il mio pensiero.
I soldi ora li hai ma non hai tempo per fare operazioni.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
 

Non è così facile il ragionamento. 

Cedendo Ronaldo risparmi 80mln sui costi, ma bisogna vedere com'è messo il nostro patrimonio netto e il nostro cash flow

[DoctorDoomIII 4670]

3 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Non me lo dice nessuno ma penso che se veramente vuoi vendere Cristiano Ronaldo non serve arrivare agli ultimi giorni. 
 

Posso capire le esigenze di bilancio ma dal punto di vista tecnico abbiamo fatto un mercato come se Ronaldo restasse ed invece non resta e ora non c’è più tempo per fare un altro tipo di mercato. 
 

Se è veramente così stiamo messi peggio dell’Inter che fino a 3 mesi fa non pagava gli stipendi ma comunque ha fatto un mercato dove ha sostituito i pezzi pregiati venduti. Vedremo se degnamente o meno, speriamo di no.  

 

Dipende dai punti di vista.

 

Se si pensa che avremmo cercato un titolare goleador per sostituire Ronaldo hai indubbiamente ragione, se si pensa che gli attaccanti titolari ci sono e quindi non avremmo comunque investito chissà cosa invece non cambia molto.

 

Però sicuramente avendo settimane di tempo si poteva andare a cercare un'operazione alla Locatelli, Chiesa ecc, quindi con formula particolare cosa che oggi forse non è temporalmente possibile.

 

 

[Tabasao 37]

3 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

seocndo me Guardiola tanto contento non è...non è un acquisto o un giocatore per il gioco di Guardiola.

 

Se lo prendono per davvero, catzi loro!

[originalbianconero 2267]

6 minuti fa, Folliamaggiore ha scritto:

Ma perché non ci sarebbero soldi?

 

Quando esce Ronaldo risparmi 80 milioni l'anno. Diciamo che 20 milioni non li reinvesti per ridurre i costi complessivi.

Ti restano 60 milioni di spazio a bilancio, di cui, per ipotesi, 30 milioni per ammortamenti e 30 per stipendi lordi.

Significa che hai la possibilità di spendere 150 milioni in cartellini e dare stipendi netti per 22 milioni (decreto crescita) a calciatori provenienti dall'estero. In sostanza ti puoi permettere 3 calciatori da 50 milioni di cartellino e 7 milioni di stipendio netto, oppure 2 da 75 milioni e 11 di stipendio netto.

E, ribadisco, hai ridotto di 20 milioni il monte ingaggi-ammortamenti. Senza contare eventuali risparmi per gli esuberi di cui liberarsi.

 

Il problema non sono i soldi, è il tempo a disposizione per fare queste operazioni e la possibilità di liberarsi di calciatori in esubero.

si ma se nn erro il mercato chiude martedì più passa il tempo e più le società nn vendono i loro big...ti resta qualche esubero...se va bene alla Kean se va male alla scamacca...

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Coda_di_lupo ha scritto:

ma ve la ricordate quando Paratici e Agnelli facevano i fenomeni?

"RONALDO È UN INVESTIMENTO CHE SI PAGA DA SOLO"

 

sì come no, manco pre-pandemia stavamo andando a pari

 

Tecnicamente non so quale giocatore "si paga da solo".

 

Questo perchè non hai un riscontro di quello che ti entra ma solo di quello che ti esce a bilancio, per ogni singolo giocatore.

 

Forse solo le grandi plusvalenze.

 

Un Lukaku per dire si è pagato da solo o quasi e ha portato 1 scudetto all'imperd.

 

[Zico1982 4370]

1 minuto fa, Tecarterapia ha scritto:

Non è così facile il ragionamento. 

Cedendo Ronaldo risparmi 80mln sui costi, ma bisogna vedere com'è messo il nostro patrimonio netto e il nostro cash flow

appunto...secondo me è proprio un problema di Cash flow.