Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[the_legend 1262]

Cagacons sugli scudi.

Vogliono la retrocessione e la cancellazione degli scudetti vinti 

[DoctorDoomIII 4670]

30 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si ma questa è l'ipotesi accusatoria della procura, il tribunale per condannare dovrebbe farlo su prove certe ed oggettive. E si torna sempre lì: come si ottiene un valore oggettivo di mercato di un calciatore? Chi lo stabilisce? L'algoritmo di Caressa? 

 

Non sono del settore quindi rischierei di dire cazzate però credo che il concetto di "certezza della prova" sia sempre un concetto flessibile e valutato con la discrezionalità di chi sentenzia.

 

[MNbianconera 454]

43 minuti fa, Andrew ha scritto:

Una cosa non capisco... in un mondo del calcio Europeo, dove si compete anche con i PSG, City e Chelsea per la CL... dove il PSG ha comprato un ragazzino di gran talento ma che non aveva vinto ancora niente all'epoca (Mbappe) per 200 millioni, come mi possono dire che Mandragora non vale 18 millioni quando era un giovane che giá giocava in Serie A ed era Nazionale Under 21? O cambiano tutte le regole, incluso per i PSG, o ci lasciano in pace a cercare di sopravivere.

 

Nel caso di Mandragora il problema non è tanto il valore attribuito, quanto il balletto di vendite, rivendite e plusvalenze : nel 2016 viene acquistato dal genoa per 6 milioni, nel 2018 senza mai aver giocato viene incredibilmente ceduto all'Udinese per 20 milioni. La juventus registra 14 milioni di plusvalenza. L'accordo prevede una "recompera" a 26 ....c'è l'inghippo, il giocatore si spacca ma ugualmente la juve se lo riprende esattamente per 10,7 milioni ovvero l'importo fino a quel momento pagato dall'udinese. Tutti contenti, nessuno scuce un euro, io faccio un favore a te, te ne fai uno a me....a me sembra più il gioco delle tre carte fuori dall'autogrill che una cosa serie...però....viva Paratici e Andrea Agnelli....gomblotto...

Modificato November 29, 2021 da MNbianconera

[lunastorta 3576]

Pure il Codacons si intromette

 

[444 918]

12 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Guardatevi la prima pagina dei maiali rosa...

 

anche no, grazie. 

[Tiger Jack 17022]

14 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non sono del settore quindi rischierei di dire cazzate però credo che il concetto di "certezza della prova" sia sempre un concetto flessibile e valutato con la discrezionalità di chi sentenzia.

 

Beh...un tribunale (di un paese civile) non dovrebbe condannare in base ad elementi di "discrezionalità" ma su prove certe...ah certo poi se vale anche il "sentimento popolare" allora sono caxxi...

[PiemonteBianconero 2374]

13 minuti fa, lunastorta ha scritto:

Pure il Codacons si intromette

 

Ah beh allora siamo fottuti per davvero.  

 

 

 

 

 

[_aLEx-1O_ 1548]

Ma questa volta gli scudetti a chi li danno?? Ne assegnano tre al Napoli e un altro all'Inter, sempre per la stagione 20/21??

 

Gli onesti saranno la prima squadra a poter vantare ben DUE scudetti di cartone vinti nella stessa stagione  

Modificato November 29, 2021 da _aLEx-1O_

[Coda_di_lupo 884]

1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Ricordi male, Agnelli ha spinto per quelli la...

 

corretto

[Elkanestamuerto 10783]

Presidente del Codacons Carlo Rienzi nasce a SALERNO l'8 ottobre 1946^[1] ...

 

 

Mmm...Non l'avrei mai detto..

 

[Peaky Blinders 2057]

3 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Presidente del Codacons Carlo Rienzi nasce a SALERNO l'8 ottobre 1946^[1] ...

 

 

Mmm...Non l'avrei mai detto..

 

Interessante...muore quando però?

 

 

[FacSimile 4246]

[Shannon 2776]

Ma quando iniziano a querelare? 

[Shannon 2776]

Comunque il presidente del codacos è un altro 

[dyldog 1206]

18 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Presidente del Codacons Carlo Rienzi nasce a SALERNO l'8 ottobre 1946^[1] ...

 

 

Mmm...Non l'avrei mai detto..

 

A Salerno la maggior parte dei tifosi è juventina. Così almeno dicono i napoletani

[444 918]

30 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Ma questa volta gli scudetti a chi li danno?? Ne assegnano tre al Napoli e un altro all'Inter, sempre per la stagione 20/21??

 

 

 

ma come sei sospettoso, quello non lo farebbero mai.

 

si limiteranno ad applicarci due miseri punti di penalizzazione, proprio come fecero con il Chievo.

 

naturalmente a valere sulla stagione 2019-2020... 

Modificato November 29, 2021 da 444

[funkyrap 5086]

Dai su, stesse cose che chiedevano per suarez 

[ForzaJuveSP 2775]

Ma raga non contestano la valutazione dei calciatori ma il metodo. Uno può anche valutare mandragora 400 milioni di euro ma se poi sti 400 mln di euro li cerchi nelle casse della società e non li trovi c'è qualche problema...

[nogreskonoparty 519]

3 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Una società seria prenderebbe appunti di tutte le nefandezze mediatiche che stanno uscendo in ste ore con bastardi schifosi che stanno facendo terrorismo mediatico, e farebbe una strage di denunce...

 

Una società seria. No sto branco di zerbiniw che mi trovo

Esattamente come per calciopoli, io cercherei i "pupari" in casa nostra.....

[Mediterraneo 10660]

La giornalaccio rosa sta facendo una copertura schifosa su sta cosa...sabato sera addirittura la prima notizia era sempre Agnelli e l'inchiesta nonostante avessero giocato da poco Juve e Inter...ora la notizia principale è Arrivabene che va a depositare alla procura come persona informata sui fatti

Modificato November 29, 2021 da Mediterraneo

[_aLEx-1O_ 1548]

Scherzi a parte, se accade qualcosa di grave anche a 'sto giro e se anche a 'sto giro non ci si difende, giuro che chiudo con 'sto schifo di sport.

[OgniMaledettaDomenica 182]

10 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma raga non contestano la valutazione dei calciatori ma il metodo. Uno può anche valutare mandragora 400 milioni di euro ma se poi sti 400 mln di euro li cerchi nelle casse della società e non li trovi c'è qualche problema...

Esatto!

 

La plusvalenza di bilancio PRIVA di effettivo esborso o introito di denaro è, appunto, una plusvalenza fittizia. Contabilità da giocolieri. Son bravi tutti a fare il dirigente o il manager così!

 

Se io e te ci scambiamo due brocchi valutandoli come fenomeni non stiamo facendo "calciomercato": stiamo solo truccando i nostri bilanci. Cosa particolarmente grave se uno di noi due ha l'azienda quotata in borsa.

 

Di questo siamo accusati: falso in bilancio. Avremmo "dopato" fittiziamente i ricavi per nascondere le perdite reali.

 

[Elkanestamuerto 10783]

45 minuti fa, Peaky Blinders ha scritto:

Interessante...muore quando però?

 

 

spero a breve

 

[Elkanestamuerto 10783]

31 minuti fa, dyldog ha scritto:

A Salerno la maggior parte dei tifosi è juventina. Così almeno dicono i napoletani

Si.. peccato che domani giochiamo contro la Salernitana..

 

un altro po de M***A destabilizzante prima della partita ci sta più che bene

 

[Moeller 73 8551]

1 ora fa, zack80 ha scritto:

Il fatto che le valutazioni di quelle operazioni non abbiano correlazione con il valore di Mercato è indiscutibile, così come è indiscutibile il fatto che siano finalizzate a fare plusvalenze. 

 

Ciò che cambia è che:

- fino ad una data x l interpretazione è stata che il valore di mercato è indimostrabile e che quindi non si poteva intervenire

- ad un certo punto si fa strada l interpretazione che un uso ripetuto di questo strumento può configurare una vera e propria associazione finalizzata al falso in bilancio. 

 

Diciamo che l approccio 1 ha incentivato a ricorrere sempre più alle plusvalenze, le quali tra l altro sono state fatte alla luce del sole in quanto non percepite come reato. Quindi ora si interviene retroattivamente per cercare di punire qualcosa che è sempre stato tollerato. Praticamente un'imboscata. 

 

Ma comunque noi che siamo così attenzionati dovevamo pensarci prima di ostentare plusvalenze in continuazione. Su questo i nostri sono indifendibili, si sono fatti fregar da Ingenuotti alle prime armi. 

Diciamo che ci indagherebbero comunque anche se fossimo Madre Teresa.