Vai al contenuto
dyldog

Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

Recommended Posts

Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
23 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

Il peggiore è lo youtuber “juventino” avsim

 

Che sta tirando la volata alla sanzioni alla Juve in una maniera allucinante 

Trollone Avsim

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jul-2006
792 messaggi
2 minuti fa, Gelone ha scritto:

A Bologna Sono gia tanti anni che c'è il progetto di rinnovarlo...

Comunque siamo clamorosamente OT.

 

parlare di bilanci quando in mezzo ci sono le plusvalenze non mi sembra tanto fuori O.T.

Magari chiediamo se possiamo continuare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi

Alla fine salterà fuori che la.storia delle false fatture è la famigerata "carta" di Ronaldo... Una volta che si sarà dissolto quel capo di accusa torneranno a fare passare che i 280 milioni di plusvalenze della Juventus sono reato vergognoso...

 

Ricordiamo sempre che nel 2018 ci stava Gente che "vendeva" Capone a 20 per fare le plusvalenze da 40 necessarie x rientrare nel ffp. Sti bastardi oggi pretendono lo scudetto 2020

 

Screenshot_20211130-194531.png

Modificato da br1JCR7BUFFON
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Mar-2008
16906 messaggi
59 minuti fa, Vito85 ha scritto:

Ma nei fatti cosa realmente rischiamo ? Non ho seguito bene la vicenda ma leggo di tutto e di più dai gufi perdenti tifosi elle altre squadre che riportano news di revoca di scudetti, Serie D, penalizzazioni e fucilazione in piazza fino ai più ottimisti juventini che confermano che non succederà nulla. Qualcuno con conoscenze giuridiche può illuminare sulla questione ?

Da quello che ho capito l'ipotesi più grave (retrocessione) va presa in considerazione qualora un eventuale falso in bilancio fosse finalizzato all'iscrizione della squadra al campionato. Come spiegava ieri un avvocato invitato da Zampini nella sua live, il caso della Juve sicuramente non è questo. 

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi
2 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Da quello che ho capito l'ipotesi più grave (retrocessione) va presa in considerazione qualora un eventuale falso in bilancio fosse finalizzato all'iscrizione della squadra al campionato. Come spiegava ieri un avvocato invitato da Zampini nella sua live, il caso della Juve sicuramente non è questo. 

Al massimo una penalizzazione di punti o mercato bloccato con multa (nella peggiorissima esclusione dalla coppa. X come siamo messi lo apoteosi della goduria sarebbe che ci sbattono fuori ora che già ci pensiamo con le nostre mani) .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Apr-2006
39301 messaggi
 
 
ahia... mi ricorda "Siamo con la squadra" 
Vi state fissando non andiamo in b

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi

Quindi alla fine ci toglieranno gli scudetti degli ultimi due anni?? (quello dell'anno scorso e quello di quest'anno) :)

Sinceramente se ci danno una penalizzazione di 3 o 5 punti chi se ne frega, tanto in CL quest'anno non ci andiamo e di EL  o CONFERENCE L me ne frega meno di zero...

Speriamo ci facciano giocare almeno la coppa Italia....ogni anno ce n'è una..... un pò ci perseguitano, un pò ce le cerchiamo.....Avere dirigenti competenti non guasterebbe....

Ultima cosa .. ma al giorno d'oggi c'è ancora gente che si fa coglio nare con le intercettazioni telefoniche dopo tutto quello che è successo???

Modificato da carlangelo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi
3 minuti fa, Michè.Pizza.Pfizer&Panna ha scritto:

Vi state fissando non andiamo in b

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

e neanche in Chmpions....sarà un'annata senza emozioni o preoccupazioni , tipo Udinese....punto più punto meno.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2019
20379 messaggi
1 ora fa, Lemon11 ha scritto:

Il peggiore è lo youtuber “juventino” avsim

 

Che sta tirando la volata alla sanzioni alla Juve in una maniera allucinante 

Boia davvero eh .asd

 

Ma infatti penso che lui non lo possano vedere neanche gli altri youtuber Juventini

 

 

Modificato da Mediterraneo
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2929 messaggi
14 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Alla fine salterà fuori che la.storia delle false fatture è la famigerata "carta" di Ronaldo... Una volta che si sarà dissolto quel capo di accusa torneranno a fare passare che i 280 milioni di plusvalenze della Juventus sono reato vergognoso...

 

Ricordiamo sempre che nel 2018 ci stava Gente che "vendeva" Capone a 20 per fare le plusvalenze da 40 necessarie x rientrare nel ffp. Sti bastardi oggi pretendono lo scudetto 2020

 

capone

Ahhahh capone a 20 plusvalenza per non parlare di Bettega a 7e Caletti a 6, ma con questo esempio di cosa ci dobbiamo preoccupare?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

Il pm: «A giudizio Moratti e Galliani» La richiesta della Procura di Milano: il presidente dell'Inter 
e il vicepresidente del Milan indagati per falso in bilancio 

MILANO - Il pm Carlo Nocerino ha chiesto il
rinvio a giudizio di Massimo Moratti e di Adriano Galliani, rispettivamenrte presidente dell'Inter e amministratore delegato
del Milan, per falso in bilancio nell'ambito dell'indagine sul cosiddetto "doping amministrativo", la realizzazione cioè di
pluvalenze fittizie legate alla compravendita di calciatori. Per l'accusa in relazione ai nerazzurri c’è un neo in più, relativo a Moratti (firmatario del bilancio 2003), all'attuale
vicepresidente e amministratore delegato, Rinaldo Ghelfi, e all'ex amministratore delegato Mauro Gambaro: e cioè il fatto che, secondo i calcoli della Gdf e della Procura, senza il doping amministrativo dei bilanci nerazzurri, l'Inter non sarebbe riuscita a rientrare nei parametri previsti e perciò non avrebbe potuto iscriversi al campionato di calcio della stagione
2004-05, conclusa al terzo posto.


RESPONSABILITA' - Anche le due società, intese come persone giuridiche, vengono coinvolte dal pm Carlo Nocerino in base alla legge 231 del 2001 sulla responsabilità amministrativa delle società per reati commessi da propri dirigenti nell’interesse aziendale: una prospettiva foriera di maxisanzioni pecuniarie nel caso di modelli organizzativi carenti o assenti, e comunque forse più insidiosa (perché quasi senza prescrizione) persino del versante personale penale, dove invece l'ipotesi contestata a Moratti e Galliani è assai probabile si infranga nei brevi termini di prescrizione contemplati dalle norme sul falso in bilancio. 


INCHIESTA-MADRE - Lo sviluppo milanese è uno dei tanti filoni originati in tutta Italia dall'inchiesta-madre della Procura di Roma (nutritasi anche della denuncia pubblica dell'ex presidente del Bologna, Gazzoni Frascara) sul fenomeno delle operazioni "incrociate" per fare il maquillage ai bilanci delle squadre, tramite l'inserimento in contabilità delle plusvalenze apparentemente generate dalla cessione di giocatori ipervalutati: scambi di campioni di carta, in teoria contesi a suon di milioni dai maggiori club di serie A e B, ma nella realtà spesso poi mandati a giocare nelle serie minori, quasi sempre come "prestito gratuito" a dispetto delle loro teoriche valutazioni. Del resto, il meccanismo conveniva a tutti: mentre le plusvalenze (cioè la differenza tra il prezzo di vendita e il prezzo di acquisto) venivano iscritte per intero nel conto economico, producendo così un beneficio immediato per il bilancio in chiusura, il costo dei calciatori comprati veniva ammortato in più esercizi secondo la durata del contratto. 
24 settembre 2007
 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

24-09-2007 12:47

La Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente dell'Inter Massimo Moratti, il vicepresidente Rinaldo Ghelfi l'ex dirigente Mauro Gambaro, e l'ex amministratore delegato e vicepresidente vicario del Milan, Adriano Galliani. I quattro sono indagati nell'ambito dell'inchiesta sul falso in bilancio condotta dal pm Carlo Nocerino. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. La pratica sarebbe consistita nello scambio tra due squadre di giocatori giovani ad un prezzo immensamente superiore al loro valore di mercato (doping amministrativo). Chi vendeva avrebbe inserito a conto economico come plusvalenza praticamente l'intero ammontare del prezzo stabilito, mentre chi comprava avrebbe ammortizzato in più esercizi quanto, teoricamente, speso. L'inchiesta per le plusvalenze nasce a Roma nel 2004 dalla denuncia dell'allora presidente del Bologna ed ha già portato al rinvio a giudizio del Presidente della Roma Sensi e l'ex-Presidente della Lazio Cragnotti. Per l'Inter la situazione è particolarmente grave in quanto, secondo i calcoli di Guardia di Finanza e Procura senza il ricorso a questo artificio la squadra non avrebbe potuto rientrare nei parametri minimi per l'iscrizione al Campionato 2005-06. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
3 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ahhahh capone a 20 plusvalenza per non parlare di Bettega a 7e Caletti a 6, ma con questo esempio di cosa ci dobbiamo preoccupare?

 

Beh, bettega mi ricordo che era forte... .look

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
2 minuti fa, Shannon ha scritto:

24-09-2007 12:47

La Procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per il presidente dell'Inter Massimo Moratti, il vicepresidente Rinaldo Ghelfi l'ex dirigente Mauro Gambaro, e l'ex amministratore delegato e vicepresidente vicario del Milan, Adriano Galliani. I quattro sono indagati nell'ambito dell'inchiesta sul falso in bilancio condotta dal pm Carlo Nocerino. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. L'accusa è di aver manipolato i bilanci delle rispettive società attraverso scambi di giocatori a prezzi abbondantemente gonfiati. La pratica sarebbe consistita nello scambio tra due squadre di giocatori giovani ad un prezzo immensamente superiore al loro valore di mercato (doping amministrativo). Chi vendeva avrebbe inserito a conto economico come plusvalenza praticamente l'intero ammontare del prezzo stabilito, mentre chi comprava avrebbe ammortizzato in più esercizi quanto, teoricamente, speso. L'inchiesta per le plusvalenze nasce a Roma nel 2004 dalla denuncia dell'allora presidente del Bologna ed ha già portato al rinvio a giudizio del Presidente della Roma Sensi e l'ex-Presidente della Lazio Cragnotti. Per l'Inter la situazione è particolarmente grave in quanto, secondo i calcoli di Guardia di Finanza e Procura senza il ricorso a questo artificio la squadra non avrebbe potuto rientrare nei parametri minimi per l'iscrizione al Campionato 2005-06. 

 

Amen.

Con questi precedenti non può esserci una sentenza diversa, almeno sul piano sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Mar-2008
16906 messaggi
9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Al massimo una penalizzazione di punti o mercato bloccato con multa (nella peggiorissima esclusione dalla coppa. X come siamo messi lo apoteosi della goduria sarebbe che ci sbattono fuori ora che già ci pensiamo con le nostre mani) .asd

Meglio se ce lo bloccano il mercato, così evitiamo di vedere altri danni. Mi auguro solo che questa vicenda serva a far rinsavire un po' di di gente a Torino e che si allontanino coloro che hanno fatto danni incalcolabili. Mi sono rotto il c**** delle polemiche, degli acquisti a c****, di gente mediocre che percepisce ingaggi spropositati. Voglio tornare a gioire per le vittorie e a soffrire per le sconfitte, voglio una società che torni a fare il suo lavoro al meglio come avveniva nei primi anni della gestione Andrea Agnelli. 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Sep-2006
2606 messaggi
6 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Amen.

Con questi precedenti non può esserci una sentenza diversa, almeno sul piano sportivo.

Non siamo nel Common Law perciò delle precedenti sentenze possono altamente fregarsene.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Aug-2008
520 messaggi

Leggo molti anche su questo forum che hanno già decretato che le plusvalenze realizzate fossero irregolari….chi ve lo ha detto?? 
smettetela su….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25021 messaggi
8 minuti fa, MarioBava ha scritto:

Meglio se ce lo bloccano il mercato, così evitiamo di vedere altri danni. Mi auguro solo che questa vicenda serva a far rinsavire un po' di di gente a Torino e che si allontanino coloro che hanno fatto danni incalcolabili. Mi sono rotto il c**** delle polemiche, degli acquisti a c****, di gente mediocre che percepisce ingaggi spropositati. Voglio tornare a gioire per le vittorie e a soffrire per le sconfitte, voglio una società che torni a fare il suo lavoro al meglio come avveniva nei primi anni della gestione Andrea Agnelli. 

Il principale responsabile è già stato allontanato...se dovesse arrivare il rinvio a giudizio anche per Agnelli e Nedved penso che sarebbe inevitabile una "rimozione forzata" per entrambi da parte della proprietà...l'aver preso le distanze dai singoli responsabili credo potrebbe rappresentare un attenuante per la società in sede di giudizio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
795 messaggi
12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Credici 

Ah, già. Dimenticavo il rapporto confidenziale che c'è tra te e il caro john...

Modificato da LoganFive
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
1893 messaggi
10 ore fa, Luis Suarez ha scritto:

ti sbagli, puniscono tutti, poi in appello a napoli e inter i punti di penalità vengon tolti, con tanto di lettera di scuse

 

come il 3-0 a tavolino e la lettera dell'asl,, rendiamoci conto che quella volta il napoli salvò torino dalla pandemia, mentre è ben noto che le telefonate tra facchetti e pairetto erano senza malizia e scoperchiarono il sistema moggiano salvando il calcio italiano

 

 

 

 

era Bergamo, come immortalato dal mio nick. ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
1893 messaggi
8 ore fa, battagliero ha scritto:

guarda che gia' la UEFA con il fair play finance tiene sottocontrollo i conti

la UEFA non permette che il costo del personale (cioe' ammortamenti + ingaggi) non deve superare il 70% dei ricavi

 

mi spieghi come fa il PSG a rientrare nei parametri?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
1893 messaggi
8 ore fa, Alex85Tox ha scritto:

Su questo non sono d'accordo, non é che un srl possa fare quello che vuole in ambito economico finanziario ed un spa no... 

 

se una SPA non è quotata hai ragione, ma una SPA quotata è tutto un altro discorso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
795 messaggi
Adesso, Sabaudo ha scritto:

Fate quasi tenerezza nel credere che la dirigenza al termine di questa stagione verrà confermata 

 

YAWN...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2006
898 messaggi
6 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Fate quasi tenerezza nel credere che la dirigenza al termine di questa stagione verrà confermata 

Questo non significa che non si difenderanno come nel 2006.

All'epoca si "cavalcò" lo scandalo proprio per scaricare una dirigenza "ostile" per tanti motivi,in primis per la lotta alla successione in seno alla famiglia, oggi questa necessità non c'è, la dirigenza è, di fatto,una estensione di Exor stessa che l'ha scelta. Lo sputtanamento, oltre ai danni, sarebbe di riflesso per Exor stessa.

 

Modificato da Zio Lò

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2006
898 messaggi
1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Ci mancherebbe 

Difatti le dichiarazioni di JE sono di tenore ben diverso, come fatto notare dall'altro utente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...