Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Paulo Sousa 6 2528]

2 minuti fa, OgniMaledettaDomenica ha scritto:

Più di quanto ci siamo già affossati da soli, dici?

Ah,guarda, per me delle cagate erano evidenti anche quando si vinceva...

[Greta Tuborg 31620]

34 minuti fa, Audemars ha scritto:

Non c’è bisogno di queste cose, imho, bastano i 4 anni di contratto al mister per limitarci da soli

Game, set & match  

 

Una stella allo Stadium per Audemars 

[clic 4289]

...via la Juve dall italia....trovino il modo di iscriverla ad un campionato estero , anche partendo dalla serie minore , qui non se ne puo' piu'.....

...si faccino il loro campionato , falliranno dopo un anno , senza la juve non saprebbero con chi prendersela , tv , giornali  , figc  , poi aivoglia a dire che non volevano......basta qui si sta esagerando , e' paese come si vada solo verso un soggetto , gli Agnelli e la juventus devono aver fatto qualcosa alla procura di torino altrimenti non si spiega tutto sto accanimento al limite del grottesco.....

...via da questo paese , non ci merita

[immortalex 304]

1 ora fa, vanpeebles ha scritto:

Curiosamente non si sa niente riguardo a indagini sulle controparti. Sembra che la procura ragioni come se al confine del proprio territorio di competenza finisse il rilievo penale. Come nei film western quando i banditi attraversano il fiume e lo sceriffo si ferma a guardarli.

Insomma: se ci fosse tutto questo gravissimo reato, lo avremmo fatto con i dirigenti delle società con cui abbiamo fatto acquisti e vendite. Eppure nessuno, a quanto pare, è sotto indagine, né è stato sentito. Quindi se uno di Torino e uno di Cagliari fanno una rapina a Torino, poi il cagliaritano torna a casa, la procura accuserà solo il torinese. L'altro non interessa...

E poi le accuse che cambiano da un giorno all'altro: le plusvalenze, no, "la carta segreta", no, le manipolazioni contabili, poi saranno gli alieni o le scie chimiche.

Secondo me non è un caso quello degli ex dirigenti che se ne sono andati senza rispondere, dicendo "prima diteci quali sono le accuse, poi ne parliamo".

 

 

 

Purtroppo il sistema di indagine ed in generale di portare avanti i procedimenti giudiziari di alcuni (non tutti ovviamente, ma in numero crescente) pm è questo e non è diverso da quello a suo tempo messo in atto da Guariniello. Inizio a scavare, poi se non trovo niente di rilevante sull'ipotesi di reato iniziale (e sulle plusvalenze, dati i precedenti milanesi, dubito che possano inchiodare la Juve a responsabilità penali), passo a vagliare le intercettazioni che la storia (non solo farsopolara) ci insegna siano plasmabili ad ogni scopo pur di ottenere almeno uno straccio di incriminazione. Tanto più nel caso della Juventus nei cui confronti ad ogni occasione favorevole i media a tal scopo ben addestrati montano subito la bava alla bocca dell'opinione pubblica alla quale sappiamo bene (Palamara docet) molti magistrati sono assai sensibili. Mal che vada si rimette tutto nelle mani del Tribunale dell'Inquisizione (per la Juve, per altri della Prescrizione) e ci si farà belli di aver messo parziale riparo a oltre un secolo di angherie juventine sul povero, ma virtuoso resto del calcio italiano. Un personaggio politico a me odioso, ma che in questo caso ha colto nel segno, ha chiamato questo metodo "pesca a strascico". Ovvero mettere un obiettivo nel mirino e cercare in ogni modo qualcosa per incastrarlo o perlomeno per tenerlo un bel po' sotto torchio.

Un metodo poliziesco, spregevole in ogni caso, ma tanto più vergognoso quando, come fai giustamente osservare si pratica solo (e sempre) contro un unico soggetto: la Juventus.

Gli altri, chissà perché, non interessano o al massimo potranno essere coinvolti giusto marginalmente come fiancheggiatori occasionali e nessun pm si sognerà mai di andare a rovistare minuziosamente nei loro cassetti.

Detto questo concordo con chi rileva l'idiozia di chi, avendo incarichi e responsabiltà dirigenziali nella Juve, avrebbe dovuto tenere ben impresso nella memoria questo pistolotto che ho scritto e comportarsi conseguentemente con una prudenza al di sopra di ogni possibile sospetto. Non sembra invece che così sia stato. Vedremo.

 

 

[Scramble 6544]

2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Curiosamente non si sa niente riguardo a indagini sulle controparti. Sembra che la procura ragioni come se al confine del proprio territorio di competenza finisse il rilievo penale. Come nei film western quando i banditi attraversano il fiume e lo sceriffo si ferma a guardarli.

Insomma: se ci fosse tutto questo gravissimo reato, lo avremmo fatto con i dirigenti delle società con cui abbiamo fatto acquisti e vendite. Eppure nessuno, a quanto pare, è sotto indagine, né è stato sentito. Quindi se uno di Torino e uno di Cagliari fanno una rapina a Torino, poi il cagliaritano torna a casa, la procura accuserà solo il torinese. L'altro non interessa...

E poi le accuse che cambiano da un giorno all'altro: le plusvalenze, no, "la carta segreta", no, le manipolazioni contabili, poi saranno gli alieni o le scie chimiche.

Secondo me non è un caso quello degli ex dirigenti che se ne sono andati senza rispondere, dicendo "prima diteci quali sono le accuse, poi ne parliamo".

 

 

 

È evidente che tutte le società con cui abbiamo trattato fossero minacciate ed in soggezione di fronte al nostro potere e non erano in grado di rifiutare …

Io gli darei qualche punto in più in classifica per risarcirle di tanta violenza …

 

[Moeller 73 8535]

Ci sono molti duri di comprendonio. I media vi fanno credere che la Juve sia la Banda Bassotti. Voi, duri di comprendonio, ve la prendete con i dirigenti dicendo che dovevano stare più attenti. Non accorgendovi che se anche i nostri dirigenti stessero completamente fermi ci indagherebbero lo stesso pur di ostacolarci. Svegliatevi per favore.

[ppb1 594]

14 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

Un avvocato con due co... grandi cosi

 

E no non gli attributi

chiamerà a testimoniare Montero?

Magari stavolta Paolo si ricorda e racconta qualche particolare  

[Zio Lò 85]

2 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Curiosamente non si sa niente riguardo a indagini sulle controparti. Sembra che la procura ragioni come se al confine del proprio territorio di competenza finisse il rilievo penale. Come nei film western quando i banditi attraversano il fiume e lo sceriffo si ferma a guardarli.

Insomma: se ci fosse tutto questo gravissimo reato, lo avremmo fatto con i dirigenti delle società con cui abbiamo fatto acquisti e vendite. Eppure nessuno, a quanto pare, è sotto indagine, né è stato sentito. Quindi se uno di Torino e uno di Cagliari fanno una rapina a Torino, poi il cagliaritano torna a casa, la procura accuserà solo il torinese. L'altro non interessa...

E poi le accuse che cambiano da un giorno all'altro: le plusvalenze, no, "la carta segreta", no, le manipolazioni contabili, poi saranno gli alieni o le scie chimiche.

Secondo me non è un caso quello degli ex dirigenti che se ne sono andati senza rispondere, dicendo "prima diteci quali sono le accuse, poi ne parliamo".

 

 

 

Tra l'altro, non è il mio campo e spero di non dire una fesseria, ma le notizie uscite sui giornali e quant'altro, relative alle altre società che hanno fatto certi affari con noi, non dovrebbero costituire notizia di reato (sempre che di reato di tratti) sufficiente a far si che le altre procure come minimo indaghino?

Modificato December 2, 2021 da Zio Lò

[Alexnumero10 4639]

27 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Ci sono molti duri di comprendonio. I media vi fanno credere che la Juve sia la Banda Bassotti. Voi, duri di comprendonio, ve la prendete con i dirigenti dicendo che dovevano stare più attenti. Non accorgendovi che se anche i nostri dirigenti stessero completamente fermi ci indagherebbero lo stesso pur di ostacolarci. Svegliatevi per favore.

 

 

No scusa ma non è così.

 

Chi ha parlato di "quella carta che non dovrebbe esistere" è un poveretto e deve cambiare mestiere.

 

Se l'interlocutore non sa niente, non devi parlargliene.

Se l'interlocutore sa tutto, non c'è motivo di parlargliene.

 

Semplificando, NON PARLARGLIENE.

 

Che bisogno c'è di dire "c'è una roba che abbiamo firmato ma non avremmo dovuto?"

Che c**** di bisogno c'è?

[Il Pe 603]

9 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

No scusa ma non è così.

 

Chi ha parlato di "quella carta che non dovrebbe esistere" è un poveretto e deve cambiare mestiere.

 

Se l'interlocutore non sa niente, non devi parlargliene.

Se l'interlocutore sa tutto, non c'è motivo di parlargliene.

 

Semplificando, NON PARLARGLIENE.

 

Che bisogno c'è di dire "c'è una roba che abbiamo firmato ma non avremmo dovuto?"

Che c**** di bisogno c'è?

Si ma é una logica irreale. 

Il fatto che tu scriva qua che bisogna tenere nascosto ste cosa,se intercettato, costituirebbe  quindi un coinvolgimento da parte tua?

 

Vanno visti contesti,discorsi e sopratutto conferme. Non basta unq frase detta a costituire una prova. 

 

Sai quante robe fraintendibili dirò io ogni giorno? 

 

Mi ingabbiano stasera.

Modificato December 2, 2021 da Il Pe

[Fal©o 2084]

8 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

No scusa ma non è così.

 

Chi ha parlato di "quella carta che non dovrebbe esistere" è un poveretto e deve cambiare mestiere.

 

Se l'interlocutore non sa niente, non devi parlargliene.

Se l'interlocutore sa tutto, non c'è motivo di parlargliene.

 

Semplificando, NON PARLARGLIENE.

 

Che bisogno c'è di dire "c'è una roba che abbiamo firmato ma non avremmo dovuto?"

Che c**** di bisogno c'è?

Ma non si sa chi ha detto cosa e da quale contesto sono state prese queste frasi, ne se esistono davvero!

"gli uomini di Agnelli" che vuol dire?
Un osservatore, un dirigente, un maggiordomo chi?

 

[Arminius 10768]

3 ore fa, Wizi of Oz ha scritto:

 

 

 

 

 

Si, ma ne serve uno bravo!

[gianky99 6541]

4 hours ago, Moeller 73 said:

Questi magistrati si coprono sempre più di ridicolo. Ricordo che durante le indagini un pm dovrebbe anche raccogliere prove a favore dell'indagato se le trova. Scopo dell'indagine sarebbe quella di verificare la fondatezza o meno dell'ipotesi di reato. Il pm non ha l'obbligo di chiedere il rinvio a giudizio. Può anche archiviare se non trova prove. Invece i pm nostrani anche se non trovano prove ti rinviano a giudizio lo stesso. Altro che collaborare con i pm caro J.E. Dovresti fargli la guerra, ma siccome non conti un piffero preferisci porgere il capo per la decapitazione. 

 

... non te ne frega un caxxo della Juve (nella migliore delle ipotesi)... fixed... vorrei vedere se facessero queste porcate a Stellantis, il PM di turno sarebbe a pulire i cessi due minuti dopo la prima dichiarazione... 

 

[marittimo 69]

2 ore fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Comunque vogliono affossarci di nuovo, magari non distruggerci ma limitarci per un po' di anni.L'aria è questa ormai,vogliono indagare su tutto...

per quello non credo che ci autodistruggiamo da soli..... anzi paradossalmente così faremmo pulizia di tutto e tutti....  

[gianky99 6541]

3 hours ago, Tiger Jack said:

Ma anche qui, cosa avrebbe avuto da nascondere la Juventus SpA  per non contabilizzare correttamente tali operazioni e darne giusta evidenza in bilancio?

 

 

 

Il fatto è che la materia è talmente ingarbugliata e fumosa, che, alla fine, commettere inesattezze, o fare passare qualcosa di coretto per un'inesattezza, è possibile... loro sono alla ricerca di qualsiasi cosa che possa essere interpretata a caxxum per romperci il caxxo... mi apre chiaro...  

 

[gianky99 6541]

3 hours ago, Michè.Pizza.Pfizer&Panna said:

Si ma quello che succede in Italia è uno schifo.

La magistratura fa il suo dovere e ci mancherebbe, ma nel frattempo si vomita di tutto sulla Juventus, e poi se non succede nulla, vabbè ci siamo sbagliati...

Non è così che deve funzionare

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk
 

 

In quale paese?

 

Questi non rispettano neanche le più elementari regole, una su tutte cercare le prove a discapito... prendono un "finale" che gli piace, contro qualcuno che gli resta sul chiulo, impunemente oltretutto, e cercano di adattare tutto il resto al loro finale... alla fine erano più seri i tribunali speciali  almeno sapevi già che erano buffoni e nessuno  nel mondo civile pretendeva di considerarli seri... 

 

Modificato December 2, 2021 da gianky99

[gianky99 6541]

1 hour ago, clic said:

...via la Juve dall italia....trovino il modo di iscriverla ad un campionato estero , anche partendo dalla serie minore , qui non se ne puo' piu'.....

...si faccino il loro campionato , falliranno dopo un anno , senza la juve non saprebbero con chi prendersela , tv , giornali  , figc  , poi aivoglia a dire che non volevano......basta qui si sta esagerando , e' paese come si vada solo verso un soggetto , gli Agnelli e la juventus devono aver fatto qualcosa alla procura di torino altrimenti non si spiega tutto sto accanimento al limite del grottesco.....

...via da questo paese , non ci merita

 

 

 

[Alexnumero10 4639]

18 minuti fa, Il Pe ha scritto:

Si ma é una logica irreale. 

Il fatto che tu scriva qua che bisogna tenere nascosto ste cosa,se intercettato, costituirebbe  quindi un coinvolgimento da parte tua?

 

Vanno visti contesti,discorsi e sopratutto conferme. Non basta unq frase detta a costituire una prova. 

 

Sai quante robe fraintendibili dirò io ogni giorno? 

 

Mi ingabbiano stasera.

 

Si e proprio per questo se fossi dirigente della Juve starei attento a quello che dico.

 

Ma io ti dirò che già ora sto attento a quello che dico, nelle telefonate di lavoro o comunque con colleghi.

E io non sono nessuno, non ho motivo di pensare che qualcuno mi ascolti...eppure sto attento.

 

Mi sembra che alla Juve si stia poco attenti, ecco.

 

Che non siano tutti dei supergenii ce lo dimostrano ormai da anni, tra l'altro, senza bisogno di intercettarli...  

[Cene 10323]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

L'aria l'abbiamo generata noi...proprio perché sei sempre nel mirino delle procure avremmo dovuto evitare il circo Suarez e quello delle plusvalenze farlocche. Invece i nostri amati dirigenti hanno pensato bene di operare in modo ambiguo e senza alcuna logica o competenza. Magari stavolta ci salveremo ma le colpe di Agnelli & co sono evidenti.... forse si tratta di colpe non punibili dalla legge ma in ogni caso meritevoli di un bel calcio in c**o da parte di exor

Penso che la cosa sia stata sistemata con l'addio di Paratici in primis che era quello che operava abbastanza "ai limiti" e l'inserimento in società di Arrivabene che se cachi fuori dal vaso ti schiaffeggia col pene 

[gianky99 6541]

59 minutes ago, Moeller 73 said:

Ci sono molti duri di comprendonio. I media vi fanno credere che la Juve sia la Banda Bassotti. Voi, duri di comprendonio, ve la prendete con i dirigenti dicendo che dovevano stare più attenti. Non accorgendovi che se anche i nostri dirigenti stessero completamente fermi ci indagherebbero lo stesso pur di ostacolarci. Svegliatevi per favore.

 

Ma infatti... questi si inventano le cose di sana pianta se necessario... storia docet... di che parliamo... qualcuno dimentica il "conta il tono" o che rubavamo perché lo diceva un forum della sampdoria!!!

Qui bisognerebbe ma mettere in campo tutta la potenza politica della proprietà ma JE è, su questo argomento, più alleato di questi che nemico... figuriamoci... 

 

[Cene 10323]

1 ora fa, clic ha scritto:

...via la Juve dall italia....trovino il modo di iscriverla ad un campionato estero , anche partendo dalla serie minore , qui non se ne puo' piu'.....

...si faccino il loro campionato , falliranno dopo un anno , senza la juve non saprebbero con chi prendersela , tv , giornali  , figc  , poi aivoglia a dire che non volevano......basta qui si sta esagerando , e' paese come si vada solo verso un soggetto , gli Agnelli e la juventus devono aver fatto qualcosa alla procura di torino altrimenti non si spiega tutto sto accanimento al limite del grottesco.....

...via da questo paese , non ci merita

Eh perché all'estero ci voglion tutti bene invece...dopo la Superlega poi

[gianky99 6541]

24 minutes ago, Il Pe said:

Si ma é una logica irreale. 

Il fatto che tu scriva qua che bisogna tenere nascosto ste cosa,se intercettato, costituirebbe  quindi un coinvolgimento da parte tua?

 

Vanno visti contesti,discorsi e sopratutto conferme. Non basta unq frase detta a costituire una prova. 

 

Sai quante robe fraintendibili dirò io ogni giorno? 

 

Mi ingabbiano stasera.

 

Io sono dentro almeno dal 1983 per questo... 

 

 

[clic 4289]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Eh perché all'estero ci voglion tutti bene invece...dopo la Superlega poi

...all estero non vedo accanimento verso nessuno...anche verso societa' che monopolizzano lo sport calcio...vedi Barca real o ancor di piu' Bayern.

....qui fra antijuventini ricchi di odio , istituzione non si sa x quale motivo sempre contro la juve , media peggio ancora , non se ne puo' piu'.....

[MNbianconera 454]

spero che almeno tutto questo questo schifo sia colta come l'occasione di cacciare i mercanti dal Tempio ....

[gianky99 6541]

 

Magnate tranquilli il traditore resterà sempre proprietario purtroppo...