Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Joe1967 377]

Tanto per dire...di questa storia ha parlato pure Striscia ieri sera

[-Scorpion- 143]

Speriamo bene tira una brutta,bruttissima aria

[PiemonteBianconero 2358]

18 minuti fa, -Scorpion- ha scritto:

Speriamo bene tira una brutta,bruttissima aria

Vero, ieri sera ho mangiato bagna cauda e peperoni...poveri i miei colleghi di ufficio.

[JUVE FC 394]

9 ore fa, Zio Lò ha scritto:

Quindi, se ho capito bene, riassumendo:

Pm coinvolto nella vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa (finita male, per la procura).🤔
Plusvalenze fittizie.🧐
Qualche stralcio di intercettazione ad hoc. Putiferio mediatico.😉
Le altre società coinvolte non interessano (gli scambi li avete fatti da soli...).😳
Perché in realtà non interessano le plusvalenze fittizie.🤔🤔
Cerchiamo qualcosa che non va nei bilanci.🧐🧐
Chiamiamo lo stesso consulente della procura della vecchia indagine sui bilanci di dodici anni fa.😳😳
Cerchiamo una carta che non esiste, perché contiene qualcosa di irregolare.🧐🧐🧐
No, cerchiamo qualsiasi cosa che non vada.🤔🤔🤔
Ci fate trovare qualcosa per giustificare 'sta messinscena per favore?🤡

 

Confermate?

esatto! aggiungi qualcuno che sta in svizzera con il suo nuovo compare....

[funkyrap 5060]

7 ore fa, Cene ha scritto:

Sarà una regola della federazione...quindi tu a bilancio le puoi anche mettere, ma nel bilancio che la federazione valuterà per vedere se hai i requisiti per l'iscrizione al campionato verranno esclusi quei ricavi 

 

Boh, mi sembra strano che si possa fare una cosa simile: significherebbe che il bilancio certificato di una società di calcio non ha nessun valore per un "fare" calcio.

Per me una norma del genere andrebbe incontro a profili di illegalità.

Modificato December 3, 2021 da funkyrap

[*Vegeta* 15066]

[marittimo 69]

4 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Boh, mi sembra strano che si possa fare una cosa simile: significherebbe che il bilancio certificato di una società di calcio non ha nessun valore per un "fare" calcio.

Per me una norma del genere andrebbe incontro a profili di illegalità.

guarda che per fare i calcoli del FPF vengono anche utilizzati altri parametri e indici.

ad esempio se u chiudi in perdita ma hai fatto lo stadio, i costi della costruzione dello Stadio (Ammortamenti ecc.ecc.) non vengono considerati per il FPF, così come (credo) anche i costi per le giovanili.

al contrario gli sponsor delle correlate vengono considerate solo in % sul totale perchè servirebbe IN TEORIA a cercare di arginare i petroldollari o il magnate di turno che ha i soldi (anche di dubbia provenienza)  ma gonfierebbe il mercato e si rischia un solco ancora più grosso tra chi ha i soldi PSG-City e chi invece deve far quadrare i conti. cosa che però non è avvenuta nella realtà vedasi le sanzioni a PSG e City poi ritirate (a differenza dei paletti imposte alle Italiane.... anni indietro)

[IlSigarodiLippi 1597]

8 ore fa, cate79 ha scritto:

Stanno studiando un metodo per mettere a bilancio solo le plusvalenze con scambi di denaro , chiedo a chi è più esperto di me , i bilanci non sono uguali per tutti? Come si può adottare questo principio solo per i bilanci calcistici?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Riassunto: sono cazzate.

[funkyrap 5060]

7 minuti fa, marittimo ha scritto:

al contrario gli sponsor delle correlate vengono considerate solo in % sul totale perchè servirebbe IN TEORIA a cercare di arginare i petroldollari o il magnate di turno che ha i soldi (anche di dubbia provenienza)  ma gonfierebbe il mercato e si rischia un solco ancora più grosso tra chi ha i soldi PSG-City e chi invece deve far quadrare i conti. cosa che però non è avvenuta nella realtà vedasi le sanzioni a PSG e City poi ritirate (a differenza dei paletti imposte alle Italiane.... anni indietro)

 

Questo devi ricordarlo a tal battagliero.

[*Vegeta* 15066]

7 minuti fa, marittimo ha scritto:

guarda che per fare i calcoli del FPF vengono anche utilizzati altri parametri e indici.

ad esempio se u chiudi in perdita ma hai fatto lo stadio, i costi della costruzione dello Stadio (Ammortamenti ecc.ecc.) non vengono considerati per il FPF, così come (credo) anche i costi per le giovanili.

al contrario gli sponsor delle correlate vengono considerate solo in % sul totale perchè servirebbe IN TEORIA a cercare di arginare i petroldollari o il magnate di turno che ha i soldi (anche di dubbia provenienza)  ma gonfierebbe il mercato e si rischia un solco ancora più grosso tra chi ha i soldi PSG-City e chi invece deve far quadrare i conti. cosa che però non è avvenuta nella realtà vedasi le sanzioni a PSG e City poi ritirate (a differenza dei paletti imposte alle Italiane.... anni indietro)

primo post sensato che leggo sulla questione.

 

grazie signore grazie

grazie signore grazie

grazie signore grazie

grazie signore grazie

GRAAAAZIIIIEEEEEEEEEEEE

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Ancora che parlano di sta buffonata

[Resando Vasco 604]

9 ore fa, cate79 ha scritto:

Stanno studiando un metodo per mettere a bilancio solo le plusvalenze con scambi di denaro  per squadre che non abbiano la maglia a strisce bianconere, chiedo a chi è più esperto di me , i bilanci non sono uguali per tutti? Come si può adottare questo principio solo per i bilanci calcistici?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

così è più realistico

Modificato December 3, 2021 da Luis Suarez

[MNbianconera 454]

ma visto che secondo la maggioranza di questo forum, è tutto un complotto, che le plusvalenze a specchio sono state un modo geniale di gestire, che la stella più luminosa  allo stadium se la merita Paratici, che AA è il miglior presidente della galassia...com'è che adesso ti ritrovi con un indice di liquidità che ti impedisce di fare mercato a gennaio ?!? complotto !!!

[Generazione Montero 1191]

Adesso, MNbianconera ha scritto:

...com'è che adesso ti ritrovi con un indice di liquidità che ti impedisce di fare mercato a gennaio ?!? complotto !!!

 

Ma è vera stà cosa?

[Tiger Jack 16950]

4 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

ma visto che secondo la maggioranza di questo forum, è tutto un complotto, che le plusvalenze a specchio sono state un modo geniale di gestire, che la stella più luminosa  allo stadium se la merita Paratici, che AA è il miglior presidente della galassia...com'è che adesso ti ritrovi con un indice di liquidità che ti impedisce di fare mercato a gennaio ?!? complotto !!!

 

3 minuti fa, generazione montero ha scritto:

 

Ma è vera stà cosa?

Si, ma con l'aumento di capitale la cosa è superata

[BOBBYGOAL65 410]

8 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

ma visto che secondo la maggioranza di questo forum, è tutto un complotto, che le plusvalenze a specchio sono state un modo geniale di gestire, che la stella più luminosa  allo stadium se la merita Paratici, che AA è il miglior presidente della galassia...com'è che adesso ti ritrovi con un indice di liquidità che ti impedisce di fare mercato a gennaio ?!? complotto !!!

 

Beh, non mi sembra che la mancanza di liquidità sia un aspetto che riguardi solo la Juve.

 

Se volgi lo sguardo verso Milano, non è che fanno il bagno nella vasca con i petroldollari di Zio Paperone, idem a Roma.

[funkyrap 5060]

22 minuti fa, BOBBYGOAL65 ha scritto:

 

Beh, non mi sembra che la mancanza di liquidità sia un aspetto che riguardi solo la Juve.

 

Se volgi lo sguardo verso Milano, non è che fanno il bagno nella vasca con i petroldollari di Zio Paperone, idem a Roma.

 

Infatti parlano solo di rinnovi, parametri zero e prestiti gratuiti.

[MNbianconera 454]

8 minuti fa, BOBBYGOAL65 ha scritto:

 

Beh, non mi sembra che la mancanza di liquidità sia un aspetto che riguardi solo la Juve.

 

Se volgi lo sguardo verso Milano, non è che fanno il bagno nella vasca con i petroldollari di Zio Paperone, idem a Roma.

intendo che al di là che riescano o meno a configurare un reato , la gestione, chiamiamola poco parsimoniosa che ti ha portato ad aver il monte ingaggi tra i più di tutti gli sport( persino dell'NBA) e la più alta elargizione di commissioni ai procuratori tra tutte le squadre , ti ha costretto ad utilizzare questo metodo poco ortodosso delle plusvalenze a specchio e comunque sei finito a aver inibita persino la possibilità di comprare il fratello scarso di Sturaro...

[funkyrap 5060]

Vedo che a guidare la campagna c'è la solita gazzaladra, così come l'anno scorso c'era il corriere per il caso suarez: sono forse dello stesso proprietario?

[Fal©o 2084]

34 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

ma visto che secondo la maggioranza di questo forum, è tutto un complotto, che le plusvalenze a specchio sono state un modo geniale di gestire, che la stella più luminosa  allo stadium se la merita Paratici, che AA è il miglior presidente della galassia...com'è che adesso ti ritrovi con un indice di liquidità che ti impedisce di fare mercato a gennaio ?!? complotto !!!

La mancanza di liquidità è diventata reato forse?

Cosa c'entra la possibilità di aver sbagliato delle scelte con l'eventuale reato?

Mah...

[marittimo 69]

39 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

La mancanza di liquidità è diventata reato forse?

Cosa c'entra la possibilità di aver sbagliato delle scelte con l'eventuale reato?

Mah...

secondo me c'è confusione tra liquidità e dati di bilancio.

La prima se vogliono non ci sono problemi JE apre le casse Exor e ripiana con aumenti di Capitale o finanziamenti.

 

la seconda invece è un problema diverso. Se per rispettare certi parametri soprattutto sportivi gonfi a dovere i valori con scambi a specchio questo è sia un reato (falso in bilancio) e anche non lo fosse penalmente lo potrebbe essere sportivo. sempre di difficile interpretazione però lo è

 

Modificato December 3, 2021 da marittimo

[br1JCR7BUFFON 10288]

Sono talmente disperati che hanno chiesto perquisizioni sulla cessione di Ronaldo

 

Il consiglio superiore della magistratura deve intervenire e fare pagare il conto a sta gente

Modificato December 3, 2021 da br1JCR7BUFFON

[gianluca88 3145]

Juve, la Procura indaga sulla cessione di CR7 al ManUTD

L’indagine della Procura di Torino sulla Juventus riguarda anche i valori della cessione di Cristiano Ronaldo al Manchester United la scorsa estate. Lo ha spiegato la stessa società bianconera in una nota pubblicata nella tarda serata di ieri.

“La Società rende, inoltre, noto di aver ricevuto in data odierna la notifica di un nuovo decreto di perquisizione e sequestro relativo alle indagini in corso da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino nei confronti della Società nonché di alcuni suoi esponenti attuali (Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Stefano Cerrato e Cesare Gabasio) e passati in merito ai fatti e alle ipotesi di reato di cui al comunicato stampa diffuso in data 27 novembre 2021 oltreché in merito alla voce “Cessioni definitive” del bilancio al 30 giugno 2021 in relazione ai valori economici della cessione del calciatore Dos Santos Aveiro Cristiano Ronaldo”.

“Come già reso noto, Juventus sta collaborando con gli inquirenti e con la Consob e confida di chiarire ogni aspetto di interesse degli stessi, ritenendo di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità ai principi contabili e in linea con la prassi internazionale della football industry e le condizioni di mercato”, conclude la Juventus.

 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

Juve, la Procura indaga sulla cessione di CR7 al ManUTD

L’indagine della Procura di Torino sulla Juventus riguarda anche i valori della cessione di Cristiano Ronaldo al Manchester United la scorsa estate. Lo ha spiegato la stessa società bianconera in una nota pubblicata nella tarda serata di ieri.

“La Società rende, inoltre, noto di aver ricevuto in data odierna la notifica di un nuovo decreto di perquisizione e sequestro relativo alle indagini in corso da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino nei confronti della Società nonché di alcuni suoi esponenti attuali (Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Stefano Cerrato e Cesare Gabasio) e passati in merito ai fatti e alle ipotesi di reato di cui al comunicato stampa diffuso in data 27 novembre 2021 oltreché in merito alla voce “Cessioni definitive” del bilancio al 30 giugno 2021 in relazione ai valori economici della cessione del calciatore Dos Santos Aveiro Cristiano Ronaldo”.

“Come già reso noto, Juventus sta collaborando con gli inquirenti e con la Consob e confida di chiarire ogni aspetto di interesse degli stessi, ritenendo di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie, in conformità ai principi contabili e in linea con la prassi internazionale della football industry e le condizioni di mercato”, conclude la Juventus.

 

 

Ste poracciate coi soldi pubblici ricordiamo

[br1JCR7BUFFON 10288]

Senza vergogna

Modificato December 3, 2021 da br1JCR7BUFFON