Vai al contenuto
dyldog

Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

Recommended Posts

Joined: 27-Jan-2007
1565 messaggi

Certo che dopo Calciopoli tanti juventini sono diventati dei veri fifoni per non usare altro termine...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
Just now, chees_9àin said:

 

quindi parlano di cose inesistenti... così per passare 10 minuti. 

 

oh io spero che non venga fuori sta carta, ma pensare che parlino di roba inesistente significa pensare che fossero entrambi fatti di crack eh

Tant'è vero che non la trovano.... Forse proprio perchè non esiste. Ah, se non esce nulla (come probabile) ti dico subito che per settimana prossima tireranno fuori altra roba fasulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Nov-2005
11540 messaggi

ma annamo a pijà er gelato? 

Modificato da ForzaJuveSP

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
10 minuti fa, Andystars ha scritto:

Però la carta NON c'è. Fine.

 

Di sicuro sarà meglio che "non ci sia" (trad: che non salti fuori), questo è indubbio perchè dubito che millantino timori basati sull'essersi svegliati male quella mattina.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi

Io spero che la trovino: ormai sono troppo curioso :sisi:

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62795 messaggi
2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

io sapevo del detto: "  chi entra in borsa lo fa per dividere i debiti"

.asd

 

Beh...lo scopo base è quello di reperire nuovi capitali sul mercato, però si sotto certo aspetti la si può pure interpretare così  .asd (comunque all'epoca la Juve vantava bilanci assolutamente "floridi"...per qualche anno ho preso pure i dividendi, poi invece.....asd)

 

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
2 minuti fa, Gnokko ha scritto:

clausola che non conosciamo? ragioni commerciali?

 

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Boban è andato in causa col Milan per inadempimento a detta sua di certi e monumenti...

 

La cause le fanno quasi sempre giocatore e società

 

Certo può essere, anch'io ho pensato magari a qualche accordo pubblicitario di qualche tipo che per qualche motivo Ronaldo ha finito per non assolvere pur pagato.

 

Però ad oggi non circolava manco uno spiffero su una cosa del genere.

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25021 messaggi
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Di sicuro sarà meglio che "non ci sia" (trad: che non salti fuori), questo è indubbio perchè dubito che millantino timori basati sull'essersi svegliati male quella mattina.

Ma io ormai sto sperando che salti fuori solo per la curiosità di sapere cosa ci sia scritto .asd tanto il marchio del falso in bilancio ce l'abbiamo stampato ormai, na prova in più o in meno cambia poco .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
3 minuti fa, Cene ha scritto:

Sul web è anche pieno di gente che dice che un vaccino dopo 10 anni può farti spuntare un altro occhio e che la terra è una linea dritta...una tastiera la danno anche ai malati di mente .asd 

 

O mai che ti allunghi il pene eh... mai....

Che per alcuni (pochi) sarebbe un fastidio pure quello.... :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi
9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Lo United non ci entra nulla se la questione è la buonuscita o roba così fra Juve e un giocatore

 

Io rispondevo a chi faceva questa ipotesi.

Chiaro che è verso il giocatore o il suo agente, visto che vogliono sentire mendes, non il ceo dello united.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
1893 messaggi
3 minuti fa, juventiniaco ha scritto:

Certo che dopo Calciopoli tanti juventini sono diventati dei veri fifoni per non usare altro termine...

 

 

dalle mi parti si dice che "il gatto scottato ha paura anche dell'acqua fredda".

 

mi ricordo bene l'estate 2006, quando parlando tra amici e leggendo le carte ci dicevamo che era impossibile che ci accadesse qualcosa, e invece ci hanno sodomizzato con palate di sabbia in aggiunta.

 

è stata una farsa, ma non mi ha fatto ridere proprio per un c****.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-May-2007
13553 messaggi

toh, ecco che fine ha fatto 'a carta

 

co tutte ste intercettazioni dopo ancora 15 anni, questo potrebbe esse pure uno dei dirigenti

 

monkey-mad.gif

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Jun-2008
7786 messaggi
3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Una scrittura di quel tipo, senza "giri di soldi" (immediati o futuri) però non capisco come possa andare a toccare il bilancio.
 

perchè "il giro" si sarebbe attivato facendola valere, e non avendola allegata al bilancio perchè non dichiarata poteva avere valenza economica da dichiarare.. ma se nessuno la fa valere è semplice carta straccia, per questo nessuno la tira fuori e si è creato il problema sulle parole intercettate, ma ho un dubbio che non scrivo su una cosa che non mi torna, visto che per risolvere il tutto bastava mostrare una carta a caso che non avrebbe appesantito più del "dubbio" la questione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
9 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Io rispondevo a chi faceva questa ipotesi.

Chiaro che è verso il giocatore o il suo agente, visto che vogliono sentire mendes, non il ceo dello united.

 

L'ipotesi parte dal Corriere.

 

Quale sarebbe la ‘carta’ relativa a Ronaldo di cui si parla nell’intercettazione tra Gabasio e Cherubini. Lo spiega Corriere.it. Secondo gli inquirenti, che in un primo momento pensavano alle retribuzioni arretrate del portoghese, la famosa carta che teoricamente non deve esistere" sarebbe una scrittura privata col Manchester United in cui sarebbe previsto un accordo diverso da quello ufficialmente comunicato. E, soprattutto, riportato a bilancio.

La conversazione risalirebbe al 23 settembre 2021: Gabasio spiegherebbe di aver fatto "un discorso con il pres" e ancora "non arriverei all’estremo.. di fare una causa perché poi quella carta lì che loro devono tirar fuori non è che ci aiuti tanto a noi... nel nostro bilancio".

 

Mendes potrebbe essere sentito come persona informata sui fatti essendosi occupato della compravendita come intermediario.

Tra l'altro la "causa" citata magari potrebbe essere legata alla Superlega e alla fuoriuscita delle inglesi (quindi anche del MU) ?

Modificato da DoctorDoomIII

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
13 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Andy.. con tutto il bene che ti posso volere :)

ma qualche mese davi anche dei matti a quelli che non credevano che l'inter potesse fallire.

 

I prescritti invece navigano belli tranquilli verso il secondo scudetto consecutivo. 

.asd

 

non me ne volere. .asd

 

Alt. Sull'Inter ho sempre detto che erano tecnicamente falliti. Non avevano la liquidità necessaria per continuare ed infatti hanno dovuto vendere per andare avanti. E così è stato. Dei Cinesi neanche l'ombra, la Società è già di Oak Tree. Ho detto di aspettare, venderanno ancora.

Modificato da Andystars

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25021 messaggi
2 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

dalle mi parti si dice che "il gatto scottato ha paura anche dell'acqua fredda".

 

mi ricordo bene l'estate 2006, quando parlando tra amici e leggendo le carte ci dicevamo che era impossibile che ci accadesse qualcosa, e invece ci hanno sodomizzato con palate di sabbia in aggiunta.

 

è stata una farsa, ma non mi ha fatto ridere proprio per un c****.

E in tutto noi abbiam dirigenti più stupidi di un gatto visto che ancora non hanno capito che al telefono si devono fare i c***i propri 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
1893 messaggi
12 minuti fa, Andystars ha scritto:

Alt. Finitela subito di interpretare a modo vostro. Sembrate tifosi di altre Squadre. Parlano di cose della Società. Parlano di documenti, ma questi non esistono, imho si parla del nulla. Poi continuate a pensare e dire quello che volete, ma ci state cascando come salami (mi scuso se sono stato brusco nel mio post).

 

 

Fratello, un conto è dire che i documenti non si trovano (cosa vera) altro dire che "non esistono" quando a confermare l'esistenza dei medesimi sono due dirigenti della società che ne parlano, appunto, come di un dato di fatto.

 

Se mi intercettassero mentre parlo con il mio Direttore Finanziario mentre lui mi dice "Guarda che se trovano quel libro con la contabilità parallela che non dovrebbe esserci ci fanno un cvlo così e tu vai in galera", il fatto che quel libro sia introvabile è un bene per me (che non andrò in galera), ma è normale che gli inquirenti mi torchino per saperne di più...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, Alex85Tox ha scritto:

perchè "il giro" si sarebbe attivato facendola valere, e non avendola allegata al bilancio perchè non dichiarata poteva avere valenza economica da dichiarare.. ma se nessuno la fa valere è semplice carta straccia, per questo nessuno la tira fuori e si è creato il problema sulle parole intercettate, ma ho un dubbio che non scrivo su una cosa che non mi torna, visto che per risolvere il tutto bastava mostrare una carta a caso che non avrebbe appesantito più del "dubbio" la questione...

 

Certamente, in quel caso sarebbe qualcosa poco più di un accordo tra le parti per "futuri" attività che avrebbero inciso sul bilancio.

Ma appunto una sorta di accordo "impegnativo", detto che essendo ignorante sull'argomento non saprei dire quanto "legale".

Faccio l'esempio stupido degli assegni post-datati, teoricamente questi sono illegali però si usano, e si usano "legalmente" semplicemente perchè poi si "tirano fuori" alla data giusta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Dec-2008
25021 messaggi
1 minuto fa, 444 ha scritto:

 

 

Fratello, un conto è dire che i documenti non si trovano (cosa vera) altro dire che "non esistono" quando a confermare l'esistenza dei medesimi sono due dirigenti della società che ne parlano, appunto, come di un dato di fatto.

 

Se mi intercettassero mentre parlo con il mio Direttore Finanziario mentre lui mi dice "Guarda che se trovano quel libro con la contabilità parallela che non dovrebbe esserci ci fanno un cvlo così e tu vai in galera", il fatto che quel libro sia introvabile è un bene per me (che non andrò in galera), ma è normale che gli inquirenti mi torchino per saperne di più...

E soprattutto non bisogna lamentarsi o urlare al complotto se chi indaga va a cercare sta carta...perché se viene fuori sta intercettazione sui giornali e chi indaga non va a cercare pure io vado nella sede della finanza a chiedere se hanno intenzione di lavorare o se passano le giornate a masturbarsi a vicenda 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-May-2019
10678 messaggi
4 minutes ago, 444 said:

 

 

Fratello, un conto è dire che i documenti non si trovano (cosa vera) altro dire che "non esistono" quando a confermare l'esistenza dei medesimi sono due dirigenti della società che ne parlano, appunto, come di un dato di fatto.

 

Se mi intercettassero mentre parlo con il mio Direttore Finanziario mentre lui mi dice "Guarda che se trovano quel libro con la contabilità parallela che non dovrebbe esserci ci fanno un cvlo così e tu vai in galera", il fatto che quel libro sia introvabile è un bene per me (che non andrò in galera), ma è normale che gli inquirenti mi torchino per saperne di più...

Allora rifaccio il post. Non si trova al posto di non esiste, ma alla fine se non salta fuori si parla comunque del nulla mischiato al niente. A me sembra proprio sparare nel mazzo alla fine qualche cosa salta fuori.... Ma non credo, l'indagine è pressochè chiusa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Jun-2008
7786 messaggi
1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Certamente, in quel caso sarebbe qualcosa poco più di un accordo tra le parti per "futuri" attività che avrebbero inciso sul bilancio.

Ma appunto una sorta di accordo "impegnativo", detto che essendo ignorante sull'argomento non saprei dire quanto "legale".

Faccio l'esempio stupido degli assegni post-datati, teoricamente questi sono illegali però si usano, e si usano "legalmente" semplicemente perchè poi si "tirano fuori" alla data giusta.

eh già..

cr7 aveva ancora un anno di contratto e sicuramente degli impegni già determinati da svolgere durante l'anno, se avete visto nella serie su amazon, per un semplice saluto a Natale aveva dato a disposizione solo 5 minuti, ed infatti in 7 si è cambiato, ha fatto lo spot e se ne andato.. uno così ha già impegni programmati da qui ai bilanci dei prossimi 5 anni eh.. 

mi vien da pensare che qualche accordo di sponsorizzazione potesse essere vincolante anche se se ne fosse andato, ed al 23 di settembre in società se ne parlava, ma probabilmente da ambo le parti non se ne fece nulla e quindi a bilancio non sarebbe servito iscrivere eventuali costi che però stavano scritti da qualche parte, che ora non ce più.. 

giusto per parlare comunque eh.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
10590 messaggi
1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


Io penso che sia arrivato il momento che vendano. Ormai la Juve per loro è un lusso che non vogliono più permettersi. 

 

Questo è.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Jan-2007
35153 messaggi
6 minuti fa, Cene ha scritto:

E soprattutto non bisogna lamentarsi o urlare al complotto se chi indaga va a cercare sta carta...perché se viene fuori sta intercettazione sui giornali e chi indaga non va a cercare pure io vado nella sede della finanza a chiedere se hanno intenzione di lavorare o se passano le giornate a masturbarsi a vicenda 

Se quei due babbei non parlavano , nessuno avrebbe cercato ...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
10 minuti fa, Andystars ha scritto:

Alt. Sull'Inter ho sempre detto che erano tecnicamente falliti. Non avevano la liquidità necessaria per continuare ed infatti hanno dovuto vendere per andare avanti. E così è stato. Dei Cinesi neanche l'ombra, la Società è già di Oak Tree. Ho detto di aspettare, venderanno ancora.

Si si.. non dico che hai detto.cavolate.

 

Dico che in Italia succedono cose strane

.asd

 

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Sep-2019
342 messaggi
6 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Andy.. con tutto il bene che ti posso volere :)

ma qualche mese davi anche dei matti a quelli che non credevano che l'inter potesse fallire.

 

I prescritti invece navigano belli tranquilli verso il secondo scudetto consecutivo. 

.asd

 

non me ne volere. .asd

 

 

Ricordo!

Barella andava al Liverpool, Lautaro agli Spurs e i cinesi, dopo aver incassato i soldi di queste cessioni, sarebbero scappati a Pechino, lasciando fallire la società. Le fregnacce che ha scritto... .asd

Non solo non hanno venduto nessuno, dopo Hakimi e Lukaku, ma anzi hanno preso Correa (che Lotito non glti avrebbe mai venduto, se non a cifre folli, per vendicarsi di Inzaghi: altra previsione totalmente toppata!) e hanno poi rinnovato i contratti di Barella e Lautaro.

 

Se la sua capacità di previsione è quella esibita quest'estate con l'Inter, possiamo cominciare a preoccuparci. .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...