Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[cate79 445]

Se fosse così allora i club che avrebbero dovuto pagarle, dovevano registrarle come potenziali passività...quindi hanno falsificato i bilanci anche loro 

E comunque per contabilizzare un ricavo in bilancio,  deve essere certo ed esigibile.  E le eventuali penali SL credo non siano né certe né esigibili...

 

Infatti non capisco come dei possibili introiti dovrebbero andare in bilancio se sono in forse, anche se l’Inter li ha messi .

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[B/N 906]

L'Inda non interessa cit.

[Kris 867]

Leggendo un po' i vari articoli sulla ennesima figura di M***A che il calcio italiano sta facendo, riflettevo sull'ipotesi di retrocessione in B.
Dopo farsopoli, sareste disposti ad accettare nuovamente questa eventualità?Io le so che probabilmente smetterei di seguire la serie A

Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

[Jules 8164]

9 ore fa, juv897 ha scritto:

Santoriello is the new Guariniello. 

 

A breve circoleranno le plusvalenze farlocche tra fogne e genocani e le attribuiranno all'indagine sulla Juve.

 

Un po' come quando Cannavaro (&c) faceva le flebo per dimostrare che alla Juve erano tutti dopati, ma il filmato era nello spogliatoio del Parma che lottava per lo scudetto contro di noi. 

 

Leggo ora: Ciro Santoriello... vabbeh, non vado oltre.

[Greta Tuborg 31620]

Santoriello.....un altro neomelodico represso

[PiemonteBianconero 2358]

Va già bene che in queste settimane si gioca ogni 2 giorni e non c'è modo di pensare troppo a questa vicenda...vedremo come si evolverà nelle prossime 2 settimane e se uscirà qualcosa di concreto. Teniamo duro e forza Juve! 

[djmayhem 2556]

Ma nessun'altra procura italiana è decisa ad indagare? Solo a Torino continassa si fanno plusvalenze? 

[marittimo 69]

Scusate, ma sto leggendo in giro che si prospetta l'ipotesi più che concreta di un patteggiamento per cavarsela con una multa se pur salata. 

avete riscontri?

 

che ne pensate se così fosse?

 

io per un verso me lo augurerei, perchè se pur innocenti ti togli dalle p...e la storia dall'altro però so già cosa succederà nei giornali ecc.ecc. 

PAtteggiamente = colpevole

 

quando invece spesso accade che patteggiare (anche se innocenti) è il rischio minore se sai già la pena

[br1JCR7BUFFON 10288]

Una società normale avrebbe già fatto partire la querela. Non la società di Andrea Agnelli

[br1JCR7BUFFON 10288]

Praticamente la quotazione in borsa serve solo a farci subire aggiotaggio da cani e porci ...

[TurinGoeba1897 10331]

5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Una società normale avrebbe già fatto partire la querela. Non la società di Andrea Agnelli

Ah ecco, mi sembrava strano che il Romettaro Sigfrido non si fosse ancora interessato della faccenda

[le_roy 991]

16 ore fa, zorro62 ha scritto:

Mentre per le *****e e le baby plusvalenze (150 milioni in 5 anni)  che gli salvò  il c**o nel 2019.

Tuttappost.....

Assurdo Giocatori svincolati o ora inn b c valutati 5 6 Milioni e nulla.

 

Ovviamente visti i precedenti non ci potrà essere nulla a carico nostro , tutto verte sulla carta Ronaldo e già questo mi sembra una forzatura e una sorta di arrampicarsi sugli specchi

[Joe1967 377]

16 ore fa, zorro62 ha scritto:

Mentre per le *****e e le baby plusvalenze (150 milioni in 5 anni)  che gli salvò  il c**o nel 2019.

Tuttappost.....

Eh, ma la Juve è quotata in borsa, vuoi mettere? (cit.)

[Joe1967 377]

Il 5/12/2021 alle 10:55 , Pjero ha scritto:

"Settimana decisiva per la carta." mi ricorda qualcosa

Forse quella da cesso...

[Tiger Jack 16950]

49 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Una società normale avrebbe già fatto partire la querela. Non la società di Andrea Agnelli

Semplicemente perchè  l'acquisto definitivo di Chiesa sarà perfezionato nel prosssimo esercizio con la relativa contabilizzazione del costo totale.

Ma ovviamente a loro interessa fare titoli e articoli spazzatura...

 

Modificato December 6, 2021 da Tiger Jack

[br1JCR7BUFFON 10288]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Semplicemente perchè  l'acquisto di Chiesa sarà perfezionato nel prosssimo esercizio con la relativa contabilizzazione del costo totale.

Ma ovviamente a loro interessa fare titoli e articoli spazzatura...

 

Subiamo aggiotaggio in borsa con articoli così ma al fenomeno cugino di Elkann frega solo della superlega

[Tiger Jack 16950]

1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Subiamo aggiotaggio in borsa con articoli così ma al fenomeno cugino di Elkann frega solo della superlega

Io capisco che non si può andare dietro a tutte le s********e che sparano i media, però quando sono palesemente false e calunniose qualche querela dovrebbe partire...e checcaxxo!

[PiemonteBianconero 2358]

Ma ancora che date corda a certi cazzari?  

[br1JCR7BUFFON 10288]

10 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto:

Ma ancora che date corda a certi cazzari?  

Era l'autunno 2020. Un tg regionale aveva detto che Paratici aveva imbrogliato l'esame di Suarez..  a distanza di mesi non si sa nulla a riguardo della querela da dare a quella gente...

 

Questi non sono cazzaro ma servizio pubblico coi soldi dei contribuenti

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

8 ore fa, Jules ha scritto:

 

Leggo ora: Ciro Santoriello... vabbeh, non vado oltre.

Sicuramente è super partes  

[gianluca88 3145]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Una società normale avrebbe già fatto partire la querela. Non la società di Andrea Agnelli

Stanno confrontando uno acquistato con uno ancora in prestito (per Chiesa dobbiamo ancora sborsare 40 milioni per il riscatto), sarebbe come confrontare un noleggio di una Ferrari con l'acquisto di una Panda.

Senza contare poi il discorso che a bilancio i valori sono influenzati dagli ammortamenti (un giocatore pagato 100 milioni 10 anni fa vale a bilancio di meno di uno pagato 30 l'anno scorso).

 

Il bello è che c'è tanta gente che pensa che questo sia un programma autorevole ed affidabile 

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Stanno confrontando uno acquistato con uno ancora in prestito (per Chiesa dobbiamo ancora sborsare 40 milioni per il riscatto), sarebbe come confrontare un noleggio di una Ferrari con l'acquisto di una Panda.

Senza contare poi il discorso che a bilancio i valori sono influenzati dagli ammortamenti (un giocatore pagato 100 milioni 10 anni fa vale a bilancio di meno di uno pagato 30 l'anno scorso).

 

Il bello è che c'è tanta gente che pensa che questo sia un programma autorevole ed affidabile 

Soldi pubblici...

[Tiger Jack 16950]

8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Stanno confrontando uno acquistato con uno ancora in prestito (per Chiesa dobbiamo ancora sborsare 40 milioni per il riscatto), sarebbe come confrontare un noleggio di una Ferrari con l'acquisto di una Panda.

Senza contare poi il discorso che a bilancio i valori sono influenzati dagli ammortamenti (un giocatore pagato 100 milioni 10 anni fa vale a bilancio di meno di uno pagato 30 l'anno scorso).

 

Il bello è che c'è tanta gente che pensa che questo sia un programma autorevole ed affidabile 

Esatto, in bilancio nell'attivo patrimoniale non viene riportato il "valore" attuale di mercato, ma il costo di acquisto "delle prestazioni sportive" al netto delle relative quote di ammortamento.

Ma ovviamente per aizzare il "sentimento popolare" fa comodo dire "Rovella vale più di Chiesa...

Sciacalli!

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, marittimo ha scritto:

 

PAtteggiamente = colpevole

 

quando invece spesso accade che patteggiare (anche se innocenti) è il rischio minore se sai già la pena

 

Beh si, un patteggiamento è ammissione di colpevolezza, non giriamoci attorno.

 

Troppo comodo passare per "innocente" con una condanna.

 

Certo poi personalmente ognuno può dichiararsi innocente finchè vuole, c'è gente pure condannata a morte che si è continuata a dichiarare innocente.

 

Ma evidentemente se si dovesse dar credito in carcerebbe non finirebbe nessuno....

[Mooch74 586]

16 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Beh si, un patteggiamento è ammissione di colpevolezza, non giriamoci attorno.

 

Troppo comodo passare per "innocente" con una condanna.

 

Certo poi personalmente ognuno può dichiararsi innocente finchè vuole, c'è gente pure condannata a morte che si è continuata a dichiarare innocente.

 

Ma evidentemente se si dovesse dar credito in carcerebbe non finirebbe nessuno....

 

Non è questo il caso sicuramente, ma a volte si arriva a patteggiare semplicemente perchè non si hanno i soldi per affrontare una lunga causa.

La giustizia è iniqua in Italia soprattutto per questo.