Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[Arminius 10768]

13 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora siamo a posto, per gli espertoni del Cies  Ciro Elmas vale 70mln quindi pure Pjanic ne poteva volere tranquillamente 60 

 

 

Elmas.

70 mln

Belotti 100 mln

Ma non si rendono conto di cosa stiamo parlando? È come aprire un'inchiesta sul Mercante in Fiera.

Pagliacci.

Poi certo falso in bilancio e fatturazioni false sono un'altra cosa.

Ho l'impressione abbastanza fondata che se volessero seriamente indagare sulle porcate del carrozzone calcio nel suo insieme allora si che fra plusvalenze barocche, fondi statali, beduini, cinesi, commissioni ai procuratori e altre variopinte abitudini viene fuori un tale bordello che metà basta 

Come se dovessero mai indagare  in Italia sulla sanità sia pubblica che privata.

In quel caso penso dovrebbero costruire un carcere su una piattaforma marina, perché quelli esistenti non sarebbero sufficienti.

Ma tranquilli, si indaga solo se c'è di mezzo la Juve  

[PiemonteBianconero 2353]

Altro giro, altra corsa....soocate trolloni, soocate!!!  

[ForzaJuveSP 2775]

Ma sbaglio o la bolla delle plusvalenza si sta pian piano spegnendo?

[PiemonteBianconero 2353]

Adesso, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma sbaglio o la bolla delle plusvalenza si sta pian piano spegnendo?

Pare così...vedremo appena finiscono le indagini.  

[br1JCR7BUFFON 10288]

Juve, la carta CR7 non c’è: i pm ora non la cercano più ...

 

 

 

Ribadisco che il consiglio superiore della magistratura intervenga a faccia pagare il conto a chi x antipatie personali fa battaglie personali coi soldi pubblici

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

27 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma sbaglio o la bolla delle plusvalenza si sta pian piano spegnendo?

Alla fine gli rimarrà di accusarci id cose che i *****azzurri facevano vanfo x anni

[br1JCR7BUFFON 10288]

Per dovere di cronaca la puntata di report di ieri hanno tagliato la parte su Chiesa

 

 

Chissà perché chisssaaaa perché?!!!

[SICILIANO 4487]

Per come la vedo io, la plusvalenza è anche un costo. 

Ti aiuta oggi per inguaiarti domani. Si tratta di un'arma a doppio taglio.

Vedi le plusvalenza Pjanic e Spinazzola e i costi esagerati per Arthur e Pellegrini.

Alla lunga quindi rimani "Ingolfato" ma rimangono problemi dell'exor se poi decide di ripianare con aumenti di capitale la mala gestione. Non riesco proprio a capire dove sia il problema legale, specialmente a fondo sportivo. 

[Tiger Jack 16948]

16 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Per come la vedo io, la plusvalenza è anche un costo. 

Ti aiuta oggi per inguaiarti domani. Si tratta di un'arma a doppio taglio.

Vedi le plusvalenza Pjanic e Spinazzola e i costi esagerati per Arthur e Pellegrini.

Alla lunga quindi rimani "Ingolfato" ma rimangono problemi dell'exor se poi decide di ripianare con aumenti di capitale la mala gestione. Non riesco proprio a capire dove sia il problema legale, specialmente a fondo sportivo. 

Ma infatti sappiamo tutti che plusvalenze realizzate con scambi alla pari o quasi danno solo un beneficio economico immediato (e zero benefici finanziari perchè il cash-flow e praticament nullo) ma sono di fatto un rinvio di costi futuri per le quote di ammortamento dei nuovi acquisti.

Però è appunto una politica di bilancio che non sarà sana, ma è legale salvo provare che i prezzi di scambio non sono stati "congrui". E qui si torna sempre al punto di partenza: chi stabilisce l'esatto valore di un calciatore?

Ho postato prima un articolo in cui Ciro Elmas viene valutato 70mln...

 

[Tiger Jack 16948]

OT (ma neanche tanto...)

Se quelli che stanno indagando sulla Juve sono come i potenziali nuovi magistrati semi-analfabeti stiamo a posto...  

 

Modificato December 7, 2021 da Tiger Jack

[devilman82 1297]

3 ore fa, Arminius ha scritto:

 

Non se dovesse cadere sulla bizzarra pelata di Pandev 

Rimbalzerebbe....

[Fal©o 2084]

13 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

non ho capito. E' uno scoop?  

Lo scuppe era che Albertazzi (10k di ingaggio) stava in una casa messa a disposizione dal Milan e un'agenzia che faceva capo a Galliani (oggi a Scaroni) alla fine del mese gli prelevava 9k € tra bollette e spese condominiali  
E quando è passato al Verona gli hanno chiesto i danni per come aveva lasciato la casa pari a 150k € mentre lui, avendo le foto, sostiene che non c'era nessun danno.

10 ore fa, orlando9164 ha scritto:

 

Che poi la stessa società chiede 9000 di utenze al mese. Che ok che gli inquilini sono semi-ricchi, ma non credo che ci sia qualcuno col fetish del tumore dell'acqua che scorre a vuoto 24/7 o che ha bisogno di almeno 35 gradi per non sentire freddo.

 

9000

Oltretutto se tieni il riscaldamento h24 consumi anche meno che accenderlo più volte al giorno  

7 ore fa, Jules ha scritto:

 

In perfetto "Travaglio style"... Questo è il modo di fare giornalismo d'assalto in Itaglia: scrivere una funchiata cosmica, sapendo che è una funchiata cosmica, ma con la coscienza che l'80% almeno del popolino non capisce un catzo dell'argomento specifico e inneggerà alla forca. Roba da vomito...

Non solo mezza Italia ci ha fatto due cocomeri così perchè abbiamo preso Chiesa con una sorta di pagherò (per farla breve) ora invece scopriamo che abbiamo pagato 2 lire Chiesa e una patrimoniale Rovella  

Comunque hanno fatto un carrozzone senza senso, passavano da una vicenda all'altra senza un senso logico.

[Fal©o 2084]

1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Juve, la carta CR7 non c’è: i pm ora non la cercano più ...

 

 

 

Ribadisco che il consiglio superiore della magistratura intervenga a faccia pagare il conto a chi x antipatie personali fa battaglie personali coi soldi pubblici

 

Basta farla uscire fresca fresca dalla stampante a sto punto, no?  

[FacSimile 4246]

Una plusvalenza oggi, un altra domani portano ad un aumento di capitale dopodomani 

[DanFos 12905]

2 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Ma sbaglio o la bolla delle plusvalenza si sta pian piano spegnendo?

Come era ampiamente prevedibile. Solito m€rdaio mediatico per gettare fango sulla Juve 

[*Vegeta* 15066]

1 ora fa, SICILIANO ha scritto:

Per come la vedo io, la plusvalenza è anche un costo. 

Ti aiuta oggi per inguaiarti domani. Si tratta di un'arma a doppio taglio.

Vedi le plusvalenza Pjanic e Spinazzola e i costi esagerati per Arthur e Pellegrini.

Alla lunga quindi rimani "Ingolfato" ma rimangono problemi dell'exor se poi decide di ripianare con aumenti di capitale la mala gestione. Non riesco proprio a capire dove sia il problema legale, specialmente a fondo sportivo. 

ma infatti i "pasti gratis" non esistono per nessuno.

alla fin fine una società deve dimostrare di essere solvibile, è questo quello che conta.

[Godai-san 689]

56 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma infatti sappiamo tutti che plusvalenze realizzate con scambi alla pari o quasi danno solo un beneficio economico immediato (e zero benefici finanziari perchè il cash-flow e praticament nullo) ma sono di fatto un rinvio di costi futuri per le quote di ammortamento dei nuovi acquisti.

Però è appunto una politica di bilancio che non sarà sana, ma è legale salvo provare che i prezzi di scambio non sono stati "congrui". E qui si torna sempre al punto di partenza: chi stabilisce l'esatto valore di un calciatore?

Ho postato prima un articolo in cui Ciro Elmas viene valutato 70mln...

 

 

Per Transfermarkt vale 17 mln.

 

[hop 355]

10 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Il match tra Italia-Macedonia del Nord del prossimo 24 marzo, valido per gli spareggi mondiali, potrebbe non giocarsi nella suggestiva cornice dell'Allianz Stadium. L'impianto di Torino sarebbe stato scartato dalla FIGC a causa dell'indagine Prisma sulle plusvalenze fittizie della Juventus.

È questa l'indiscrezione lanciata nelle ultime ore da La Repubblica: "Quando il sorteggio aveva infilato l'Italia nel tabellone con Macedonia, Turchia e Portogallo, in cima ai pensieri della Figc c'era Torino. Stadio dalla capienza giusta - 40 mila persone - altamente scenografico e dall'effetto garantito come sa bene chiunque abbia assistito a una partita interna della Juve. Poi però è arrivata l'inchiesta sulle plusvalenze della Juventus. Considerato che a giorni la procura di Torino potrebbe inviare in Federcalcio le carte permettendo al procuratore federale Giuseppe Chinè di aprire un'inchiesta su quegli atti, è ragionevole pensare che proprio a marzo si arriverà al momento chiave dell'indagine sportiva: e se per caso in quei giorni dovessero arrivare eventuali deferimenti, il rischio sarebbe di trasformare lo stadio in un luogo ostile alla Figc. Un rischio da non correre".

e qui senza nominarlo si attaccano al famigerato sentimento popolare.

E ancora non si sa se si arriverà a processo,una parola al momento:PENOSI!!!

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, hop ha scritto:

e qui senza nominarlo si attaccano al famigerato sentimento popolare.

E ancora non si sa se si arriverà a processo,una parola al momento:PENOSI!!!

 

Veramente mi pare il contrario, vogliono evitare contestazioni da parte dei tifosi juventini di Torino e Piemonte, che teoricamente potrebbero essere presenti più di altri allo Stadium.

 

[Fede_BW 2286]

10 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Il match tra Italia-Macedonia del Nord del prossimo 24 marzo, valido per gli spareggi mondiali, potrebbe non giocarsi nella suggestiva cornice dell'Allianz Stadium. L'impianto di Torino sarebbe stato scartato dalla FIGC a causa dell'indagine Prisma sulle plusvalenze fittizie della Juventus.

È questa l'indiscrezione lanciata nelle ultime ore da La Repubblica: "Quando il sorteggio aveva infilato l'Italia nel tabellone con Macedonia, Turchia e Portogallo, in cima ai pensieri della Figc c'era Torino. Stadio dalla capienza giusta - 40 mila persone - altamente scenografico e dall'effetto garantito come sa bene chiunque abbia assistito a una partita interna della Juve. Poi però è arrivata l'inchiesta sulle plusvalenze della Juventus. Considerato che a giorni la procura di Torino potrebbe inviare in Federcalcio le carte permettendo al procuratore federale Giuseppe Chinè di aprire un'inchiesta su quegli atti, è ragionevole pensare che proprio a marzo si arriverà al momento chiave dell'indagine sportiva: e se per caso in quei giorni dovessero arrivare eventuali deferimenti, il rischio sarebbe di trasformare lo stadio in un luogo ostile alla Figc. Un rischio da non correre".

... in caso di deferimento  è prevista  pure la demolizione dello Stadium o si limiteranno a far entrare in tribuna i dirigenti con le orecchie da somaro?... ma andassero a giocarla nella bomboniera del calcio pulito, del calcio del popolo in quel di Milano, porta pure bene (per gli avversari!) 

[hop 355]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Veramente mi pare il contrario, vogliono evitare contestazioni da parte dei tifosi juventini di Torino e Piemonte, che teoricamente potrebbero essere presenti più di altri allo Stadium.

 

sarebbe ancor peggio: coda di paglia!!!!!!!!!!!!!!!

[torino juventina 4458]

2 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Per dovere di cronaca la puntata di report di ieri hanno tagliato la parte su Chiesa

 

 

Chissà perché chisssaaaa perché?!!!

 

Qualcuno gli avrà fatto presente che se vado in affitto in una villa in collina a Torino a 5.000 euro al mese, piuttosto che acquistare un monolocale a 30.000 euro alla Falchera, non sto dando più valore al monolocale

[DoctorDoomIII 4670]

Attenzione però a non cadere nello stesso sbaglio delle cifre.

 

stipendi esclusi e non tenendo conto dei bonus

 

Chiesa nel 2020-21 a bilancio è costato 3mln

Chiesa nel 2021-22 a bilancio è costato 7mln

 

Rovella nel 2020-21  a bilancio è costato 3,6mln

Rovella nel 2021-22  a bilancio è costato 3,6mln

 

Complessivamente in 2 bilanci Chiesa 10mln Rovella 7

Certo non più di Chiesa ma come diffenza.... lasciamo stare.

E in più Rovella NON gioca nella Juve.... cosa non di poco conto.

 

Ricordiamoci che i cartellini di fatto non sono una "proprietà" del giocatore ma una sorta di "esclusiva d'uso" che permane finchè è sottocontratto, poi si annulla.

 

[Andrew 2821]

10 minutes ago, DoctorDoomIII said:

Attenzione però a non cadere nello stesso sbaglio delle cifre.

 

stipendi esclusi e non tenendo conto dei bonus

 

Chiesa nel 2020-21 a bilancio è costato 3mln

Chiesa nel 2021-22 a bilancio è costato 7mln

 

Rovella nel 2020-21  a bilancio è costato 3,6mln

Rovella nel 2021-22  a bilancio è costato 3,6mln

 

Complessivamente in 2 bilanci Chiesa 10mln Rovella 7

Certo non più di Chiesa ma come diffenza.... lasciamo stare.

E in più Rovella NON gioca nella Juve.... cosa non di poco conto.

 

Ricordiamoci che i cartellini di fatto non sono una "proprietà" del giocatore ma una sorta di "esclusiva d'uso" che permane finchè è sottocontratto, poi si annulla.

 

Si ma cambia poco sul discorso, nel senso che Chiesa lo stiamo pagando con i "pagheró" mentre Rovella no. Perció é normale che i costi di Chiesa si sentiranno piú in avanti.

 

Poi si, la veritá é che Rovella ci ha fatto fare due plusvalenza enormi con giocatori inutili. Ma alla fine per ora non é costato niente nel senso di sborsare soldi. E spero di ritrovarmi un campioncino in squadra alle fine low cost.

[Tiger Jack 16948]

E cacano er caxxo a noi, società nella quale la proprietà ha immesso liquidità vera per 700mln in tre anni.

BUFFONI!