Jump to content
dyldog

Breaking news : Juve indagata per falso in bilancio

Recommended Posts

Joined: 16-Feb-2011
8,070 posts

si fottano

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

hai citato tutte situazioni in cui la banca ha rifinanziato attività che erano già messe male e con le quali erano esposte.

anche qui nulla di nuovo.

quindi la discriminante per capire se siamo nel caso A o B direi che è, ancora una volta, la condizione finanziaria di Exor.

E non mi sembra che siamo nella stessa situazione di parmalat/cirio/banco ambrosiano/popolare di vicenza etc...

 

No no.... ho appositamente citato PARMALAT, CIRIO, ETRURIA, BANCO AMBROSIANO perchè ben prima di cadere (tonfare) erano considerati gioielli.

Vi era la gara tra istituti finanziari per pregiarsi di poter collaborare con queste società. Nel caso della Parmalat vi fu un periodo (potrei dirti 1992-1995) in cui un famoso istituto bancario pagava Parmalat per farli beneficiare dei loro finanziamenti.

Come diceva un mio caro amico di Collecchio..." ...tutti sono scappati dalla cacca... ben sapendo che fino a qualche giorno prima lo consideravano l'odore migliore al mondo!" 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts
18 minuti fa, marittimo ha scritto:

mi ero perso in quesi gionri le compravendite nell'UNDER23 e oggettivamente sono esagerate (a dir poco)

 

Son effettivamente tante ma non esagerate, specialmente se si parla di 18/19nni; la rosa dell'under 23 è formata da una trentina di elementi con ampi ricambi nelle finestre di mercato perchè qualcuno delude o non si trova bene, qualcuno vuol fare il salto di categoria, altri devono obbedire ai procuratori e visto che di soldi ce ne son pochi ovunque, si usa lo scambio.

 

 

Comunque, quest'indagine (è ancora un'indagine eh) riguarda tutto il calcio italiano perchè, se crolla un certo modo di fare mercato, a nessuno interesserà tenere in piedi un efficente e costoso settore giovanile visto che si potran fare soldi su un giocatore ogni 100.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
3 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

Ma più che altro ma è normale che il Codacons chieda la revoca degli scudetti e la retrocessione in B???


Cioè a quale titolo???

hanno lo stesso valore di un rutto.

il fatto che loro tutelino gli interessi dei consumatori e invece di occuparsi degli azionisti che hanno investito soldi si occupino dei risultati sportivi ti fa già capire quanto faziosi siano .asd

sostengono che la juve abbia truccato il campionato?

benissimo. dov'erano sei mesi fa quando l'inda vinceva il campionato senza aver pagato gli stipendi? .asd

a dormire? .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
2 minuti fa, DavidRN80 ha scritto:

 

No no.... ho appositamente citato PARMALAT, CIRIO, ETRURIA, BANCO AMBROSIANO perchè ben prima di cadere (tonfare) erano considerati gioielli.

Vi era la gara tra istituti finanziari per pregiarsi di poter collaborare con queste società. Nel caso della Parmalat vi fu un periodo (potrei dirti 1992-1995) in cui un famoso istituto bancario pagava Parmalat per farli beneficiare dei loro finanziamenti.

Come diceva un mio caro amico di Collecchio..." ...tutti sono scappati dalla cacca... ben sapendo che fino a qualche giorno prima lo consideravano l'odore migliore al mondo!" 

ok, mettiamo che lì abbiano fatto un colossale errore di valutazione.

secondo te lo stanno commettendo anche in questo caso con exor?

perchè il quid sta tutto lì, eh....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
3 minuti fa, generazione montero ha scritto:

 

Son effettivamente tante ma non esagerate, specialmente se si parla di 18/19nni; la rosa dell'under 23 è formata da una trentina di elementi con ampi ricambi nelle finestre di mercato perchè qualcuno delude o non si trova bene, qualcuno vuol fare il salto di categoria, altri devono obbedire ai procuratori e visto che di soldi ce ne son pochi ovunque, si usa lo scambio.

 

 

Comunque, quest'indagine (è ancora un'indagine eh) riguarda tutto il calcio italiano perchè, se crolla un certo modo di fare mercato, a nessuno interesserà tenere in piedi un efficente e costoso settore giovanile visto che si potran fare soldi su un giocatore ogni 100.

 

signori, abbiamo un vincitore .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
42,400 posts
8 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

Ma più che altro ma è normale che il Codacons chieda la revoca degli scudetti e la retrocessione in B???


Cioè a quale titolo???

e finitela con sto codacons... la loro richiesta ha lo stesso valore della mia di vedere il napoli in serie D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
52,074 posts

Che poi, contabilmente, ovvio che qualsiasi operazione di calciomercato genera una plus o una minus essendo valori patrimonializzati. 

E il trading calciatori fa parte del core business di una società di calcio e non c'è un numero massimo sulle trattative ammesse.

Se vogliono evitare le plusvalenze, che al momento sono legali, allora devono cambiare la metodologia di trattamento contabile e mettere l'obbligo di imputare a conto economico tutto l'importo dell'acquisto calciatori nell'esercizio di perfezionamento dell'operazione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
12 minuti fa, ILRRE ha scritto:

Ma una società quotata in borsa come la Juve ha mille controlli sui bilanci, sia da revisori interni che da revisori esterni (chi è il revisore della Juve? KPMG? Deloitte?)...

Cioè il ruolo di questi revisori esterni è proprio quello di certificare la correttezza del bilancio. E una società come Deloitte fa la revisione probabilmente ad una cinquantina di società calcistiche solo in Europa.

Come la mettiamo col ruolo dei revisori? Sono stati "fregati" dalla Juve? O semplicemente hanno certificato che per loro i valori del bilancio e del conto economico erano corretti?

 

 

 

Ti rispondo giuridacamente.... ne dovranno eventualmente rispondere.

Tuttavia questa situazione ha per il momento solo altissima rilevanza mediatica... quindi parliamo del nulla

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
52,074 posts
9 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

Ma più che altro ma è normale che il Codacons chieda la revoca degli scudetti e la retrocessione in B???


Cioè a quale titolo???

Ma quelli sono dei cazzari, lascia perdere  .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts
33 minuti fa, Andystars ha scritto:

Questa indagine è una barzelletta ed uno spreco di soldi pubblici. Fine.

 

la penso anche io così, soldi e risorse buttati per una questione accettata da tutti nel mondo calcio.

 

e mai una volta che i vertici della FIGC intervengano per difendere le squadre che reggono la baracca.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
277 posts
2 minuti fa, Andystars ha scritto:

Scusa però, se la plusvalenza è legale è ovvio che patrimonialmente va a bilancio, perchè i valori dei Calciatori sono sulle loro prestazioni. Poco cambia se è 100 o 200.

beh se investi in una società che tu pensi valga 100 quando in realtà ne vale 50 il discorso cambia

ad ogni modo mica devi convincere me ma chi ci sta accusando di aver dopato il bilancio tramite plusvalenze farlocche

 

se non ci sono illeciti amministrativi tipo soldi mancanti, fatturazioni false o altre menate la cosa penso si sgonfierà perchè nessun giudice potrà stabilire il giusto valore di un giocatore oggetto di scambio

 

che poi tutta sta vicenda tramite una normativa serva per mettere fine a questa pratica che tutti utilizzano ben venga

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,618 posts
1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

hanno lo stesso valore di un rutto.

il fatto che loro tutelino gli interessi dei consumatori e invece di occuparsi degli azionisti che hanno investito soldi si occupino dei risultati sportivi ti fa già capire quanto faziosi siano .asd

sostengono che la juve abbia truccato il campionato?

benissimo. dov'erano sei mesi fa quando l'inda vinceva il campionato senza aver pagato gli stipendi? .asd

a dormire? .asd

Interessi dei consumatori ok, oh meglio per quanto descritto da te, diciamo ok, ma l'area sportiva in quale galassia li riguarda?

 

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

e finitela con sto codacons... la loro richiesta ha lo stesso valore della mia di vedere il napoli in serie D

Ma finitela un corno!!! Ma con quale diritto si permettono addirittura di fare queste dichiarazioni che riguardano l'area sportiva?
Ma stiamo scherzando?
Qui il primo str**** che si sveglia pensa di essere il giudice del processo, altrochè finitela...

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

e finitela con sto codacons... la loro richiesta ha lo stesso valore della mia di vedere il napoli in serie D

Non conosco gli altri casi, ma per quanto riguarda la Parmalat non è "grosso errore di valutazione" li o non hai controllato per niente o hai chiuso entrambi gli occhi .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,618 posts
3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma quelli sono dei cazzari, lascia perdere  .asd

 

No no raga, non bisogna lasciar perdere invece!

Oltretutto queste dichiarazioni non possono creare sbalzi in borsa? e se la Juve viene "assolta" in che modo sti tizi avrebbero tutelato i consumatori oltretutto?

A me sembra una roba da querela!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
8,535 posts
4 minutes ago, screamer said:

beh se investi in una società che tu pensi valga 100 quando in realtà ne vale 50 il discorso cambia

ad ogni modo mica devi convincere me ma chi ci sta accusando di aver dopato il bilancio tramite plusvalenze farlocche

 

se non ci sono illeciti amministrativi tipo soldi mancanti, fatturazioni false o altre menate la cosa penso si sgonfierà perchè nessun giudice potrà stabilire il giusto valore di un giocatore oggetto di scambio

 

che poi tutta sta vicenda tramite una normativa serva per mettere fine a questa pratica che tutti utilizzano ben venga

Ben venga un bel paio di co*****i. Se è una cosa che non fa bene alle Società si rende illegale e Stop. Non si fanno indagini alla c**** tanto per avere le pagine dei giornali tutte per se.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2011
262 posts
35 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

no, non stiamo dicendo la stessa cosa.

io sto dicendo che il bilancio l'hanno guardato bene e l'hanno avallato anche e soprattutto perchè c'è exor alle spalle. se la proprietà non avesse avuto un boro bucato DUBITO FORTEMENTE che avrebbero cacciato 180 milioni in tavola con leggerezza.

ma non è che son caduti dalla nuvole stamattina perchè il codacons ha scritto una letterina dicendo che la juve è brutta e cattiva .asd

 

che poi una banca possa fare mosse più o meno azzardate rifinanziando aziende disastrate perchè ci hanno già investito dentro barcate di soldi direi che è storia di ogni giorno, ma onestamente non mi pare proprio questo il caso.

il cash exor ce l'ha eccome. e non partecipare all'ADC per una banca significa rinunciare a dei bei soldini...

scusa allora cerco di spiegarmi meglio con un esempio.

secondo me AA (o chi per lui) è andato in banca dicendo:

"cari miei dietro ci siamo noi quindi anche se la Juventus non va benissimo dietro ci siamo noi con miliardi € di investimenti.... quindi non rompete troppo 😛 "

 

quindi in soldoni sulla Juventus chiudono un occhio perchè dietro comunque c'è AA e la EXOR 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ok, mettiamo che lì abbiano fatto un colossale errore di valutazione.

secondo te lo stanno commettendo anche in questo caso con exor?

perchè il quid sta tutto lì, eh....

 

Io non credo che ci siano stati errori di valutazione..... Non ci fu proprio valutazione. Solo pura avidità di tutti i personaggi coinvolti... a qualsiasi livello.

Non ho competenza con EXOR. Personalmente non nutro più nessuna fiducia nel sistema finanziario, più grandi sono, più fragorosi potrebbero essere.

Ma questa mia personalissima considerazione non può neppure andare a discapito di EXOR che potrebbe essere la più solida, granitica e capace entità finanziaria.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
2 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

Interessi dei consumatori ok, oh meglio per quanto descritto da te, diciamo ok, ma l'area sportiva in quale galassia li riguarda?

 

Ma finitela un corno!!! Ma con quale diritto si permettono addirittura di fare queste dichiarazioni che riguardano l'area sportiva?
Ma stiamo scherzando?
Qui il primo str**** che si sveglia pensa di essere il giudice del processo, altrochè finitela...

Non conosco gli altri casi, ma per quanto riguarda la Parmalat non è "grosso errore di valutazione" li o non hai controllato per niente o hai chiuso entrambi gli occhi .asd 

la loro tesi è che i clienti delle altre squadre paghino per assistere a un prodotto truccato.

e stando così le cose non vedo il motivo per cui con l'inter dormano sonni belli profondi .asd

o meglio.... lo capisco eccome .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
1 minuto fa, DavidRN80 ha scritto:

 

Io non credo che ci siano stati errori di valutazione..... Non ci fu proprio valutazione. Solo pura avidità di tutti i personaggi coinvolti... a qualsiasi livello.

Non ho competenza con EXOR. Personalmente non nutro più nessuna fiducia nel sistema finanziario, più grandi sono, più fragorosi potrebbero essere.

Ma questa mia personalissima considerazione non può neppure andare a discapito di EXOR che potrebbe essere la più solida, granitica e capace entità finanziaria.

è una delle prime 30 società del mondo come fatturato e diversifica come pochi i suoi investimenti.

diciamo che se domattina va in f*** exor allora vuol dire che l'italia è già andata a fuoco del tutto e quindi direi che sarebbe il minore dei problemi .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
3 minuti fa, marittimo ha scritto:

scusa allora cerco di spiegarmi meglio con un esempio.

secondo me AA (o chi per lui) è andato in banca dicendo:

"cari miei dietro ci siamo noi quindi anche se la Juventus non va benissimo dietro ci siamo noi con miliardi € di investimenti.... quindi non rompete troppo 😛 "

 

quindi in soldoni sulla Juventus chiudono un occhio perchè dietro comunque c'è AA e la EXOR 

quello che conta per la banca è la SOLVIBILITA'.

Exor è solvibile?

a occhio e croce direi di sì, anche se non sono un analista finanziario.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
12 minuti fa, generazione montero ha scritto:

Comunque, quest'indagine (è ancora un'indagine eh) riguarda tutto il calcio italiano perchè, se crolla un certo modo di fare mercato, a nessuno interesserà tenere in piedi un efficente e costoso settore giovanile visto che si potran fare soldi su un giocatore ogni 100.

 

 

Non è solo un problema italiano. E' globale. In Premier League i trasferimenti di giocatori tra società di Premier hanno una valutazione quasi doppia rispetto al valore estero. Chissà come mai :D .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
52,074 posts
4 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

No no raga, non bisogna lasciar perdere invece!

Oltretutto queste dichiarazioni non possono creare sbalzi in borsa? e se la Juve viene "assolta" in che modo sti tizi avrebbero tutelato i consumatori oltretutto?

A me sembra una roba da querela!

Gli sbalzi in borsa non dipendono certo dalle dichiarazioni del Codacons 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

è una delle prime 30 società del mondo come fatturato e diversifica come pochi i suoi investimenti.

diciamo che se domattina va in f*** exor allora vuol dire che l'italia è già andata a fuoco del tutto e quindi direi che sarebbe il minore dei problemi .asd

 

Siiiii su questo, e non solo, concordo pienamente con te.

Edited by DavidRN80

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Apr-2019
12,147 posts

qui va a finire male...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts
2 minuti fa, screamer ha scritto:

che poi tutta sta vicenda tramite una normativa serva per mettere fine a questa pratica che tutti utilizzano ben venga

 

ma sarebbe la morte dei settori giovanili

 

O davvero pensate che i costi per il cartellino di un   ragazzino anche se scarso ,i premi di valorizzazione,vitto e alloggio, vestiario, cure mediche, spese trasferte e iscrizioni ai vari campionati, non finiscano a bilancio?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...