Jump to content
dyldog

Breaking news : Juve indagata per falso in bilancio

Recommended Posts

Joined: 05-Jan-2008
7,856 posts
9 minuti fa, battagliero ha scritto:

la decurtazione dello stipendio e' stato un accordo comune che hanno sottoscritto tutti i Nostri giocatori

ed e' alla luce del sole

 

8 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Beh, però quell'accordo dovrebbero averlo fatto con tutti i giocatori, credo...

 

Provando ad ipotizzare, magari a lui hanno fatto un trattamento di favore, senza farlo sapere al resto della rosa, e questo spiegherebbe anche la frase "non si deve sapere". O più semplicemente potrebbe essere che c'è stato un accordo collettivo "a voce", ma poi nella pratica è stato formalizzato singolarmente con delle scritture private.

 

Si può spiegare in mille modi, sia leciti che illeciti, il problema è che finora sono stati dati in pasto soltanto piccoli pezzettini dell'inchiesta, utili a fare tanto sensazionalismo e ad aizzare i manettari antijuventini, ma meno a capire veramente i fatti.

Edited by gianluca88

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jul-2006
312 posts
7 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Provando ad ipotizzare, magari a lui hanno fatto un trattamento di favore, senza farlo sapere al resto della rosa, e questo spiegherebbe anche la frase "non si deve sapere". O più semplicemente potrebbe essere che c'è stato un accordo collettivo "a voce", ma poi nella pratica è stato formalizzato singolarmente con delle scritture private.

 

Si può spiegare in mille modi, sia leciti che illeciti, il problema è che finora sono stati dati in pasto soltanto piccoli pezzettini dell'inchiesta, utili a fare tanto sensazionalismo e ad aizzare i manettari antijuventini, ma meno a capire veramente i fatti.

a qualcuno rode che presto ci sara' la ricapitalizzazione di 400 mln e i conti torneranno in ordine a differenza di tutta la serie A, a parte l'Atalanta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
277 posts

ne

7 minuti fa, Divinae_follie ha scritto:

280 in 3 anni, la Fiorellina fece  quasi 90 M di plusvalenze 3-4 anni fa

di cui 40 solo con Bernardeschi e altri 20 per Vecino ma quelle sono state plusvalenze reali e non farlocche con annessi scambi di giocatori per non far girare un euro

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts
1 minuto fa, battagliero ha scritto:

a qualcuno rode che presto ci sara' la ricapitalizzazione di 400 mln e i conti torneranno in ordine a differenza di tutta la serie A, a parte l'Atalanta

 

Se passa la linea dei PM e della Covisoc, anche per l'Atalanta ci saranno tempi bui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,928 posts
14 minuti fa, battagliero ha scritto:

la decurtazione dello stipendio e' stato un accordo comune che hanno sottoscritto tutti i Nostri giocatori

ed e' alla luce del sole

 

Non si parla di "decurtazione" nel suo caso, ma di un "rinvio" del pagamento...era quello il senso della carta privata.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
23 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Ci credo anch'io.

Così come credo che ci siano sicuramente persone oneste che finiscono involontariamente per cadere in qualche "trappola" di normative mal fatte e "impossibili" da rispettare.

Ma non per questo accetto un sistema che giustifichi i disonesti, che a maggior ragione se ne approfittano sfruttando il "lo fan tutti".

Un po' come il caso di chi magari posteggia in divieto 1 volta nella vita magari dopo aver perso mezz'ora a cercarne uno regolare, e quella singola volta si prende la multa pur sapendo di amici che lo fanno decine di volte l'anno e non ne hanno mai preso una.
Secondo te chi giudico peggio? Però questo non significa che allora non do più multe perchè tanto.....

no, questo no.

 

dico solo che se la magistratura ti vuol distruggere gli basta mettere sotto controllo i tuoi telefoni per 18 mesi.

qualcosa la trovano. sicuro come l'oro.

anche se è la persona più onesta e specchiata di sto mondo.

Edited by *Vegeta*
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
6 minuti fa, screamer ha scritto:

ne

di cui 40 solo con Bernardeschi e altri 20 per Vecino ma quelle sono state plusvalenze reali e non farlocche con annessi scambi di giocatori per non far girare un euro

vero.

ma è altrettanto vero che bernardeschi se lo vendi ora vale ZERO.

davanti a uno stato come fai a giustificare questa cosa?

come è possibile che 3-4 anni fa valesse QUARANTA MILIONI e ora valga zero?

o mi stai prendendo per il c.u.l.o ora o l'hai fatto 4 anni fa....

è reato la plusvalenza, ma lo è anche la svalutazione, eh...

Edited by *Vegeta*

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jul-2006
312 posts
5 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Non si parla di "decurtazione" nel suo caso, ma di un "rinvio" del pagamento...era quello il senso della carta privata.

 

questo dovrebbe far incavolare gli altri giocatori e non la procura

se queste sono prove, mi viene da ridere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
408 posts

FFbSAdWXwAIyOOu?format=jpg&name=large

 

Testo dell'articolo che parla di calciopoli.

 

Chi è il soggetto? Qual è il contesto? Quando sarebbe stata detta questa frase?

Qualsiasi juventino con "peggio di calciopoli" intenderebbe che ci vogliono fregare peggio di come hanno fatto con calciopoli, non certo che vogliamo rubare ancora di più come lascia sottointendere il giornalista.

Quindi tra gli uomini di AA ci sono degli interisti rancorosi che tra di loro commentano le malefatte della Juve?

Oppure si immaginano i nostri dirigenti come i membri della banda bassotti che tra loro si vantano del nuovo colpo al deposito di paperone confrontandolo con i reati precedenti?

 

Rinnovo i miei complimenti al giornalismo italiano.

  • Like 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-May-2006
8,388 posts
5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

no, questo no.

 

dico solo che se la magistratura ti vuol distruggere gli basta mettere sotto controllo i tuoi telefoni per 18 mesi.

qualcosa la trovano. sicuro come l'oro.

anche se è la persona più onesta e specchiata di sto mondo.

 

E infatti non auguro a nessuno di avere un proprio caro che si trova suo malgrado a lavorare come dipendente di un bastardo messo sotto inchiesta

e sottoposto ad intecettazioni ambientali sul posto di lavoro. Ogni frase, ogni commento anche fuori tema, viene usato come prova.

Perchè, come ho detto qualche post fa, la magistratura lavora così: coinvolgiamo tutti, anche quelli che ad una analisi attenta non c'entrano un c****,

così qualcuno parla e si sbloccano le indagini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Sep-2006
65,059 posts

Io dico solo che se le procure italiane fossero così attente e determinate come con il calcio (e quando c’è la Juve di mezzo in particolare), avremmo lo stesso tasso di criminalità dell’Islanda, saremmo il paese al mondo con meno evasione fiscale e magari magari non crollerebbero i ponti e le funivie...

 

Siamo un paese degradato e da rifondare partendo proprio dalle magistrature

Edited by TorinoGobba_1897
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
92,828 posts
14 minuti fa, generazione montero ha scritto:

 

Se passa la linea dei PM e della Covisoc, anche per l'Atalanta ci saranno tempi bui.

 

Capisco ciò che vuoi dire. .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
12,245 posts
13 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

no, questo no.

 

dico solo che se la magistratura ti vuol distruggere gli basta mettere sotto controllo i tuoi telefoni per 18 mesi.

qualcosa la trovano. sicuro come l'oro.

anche se è la persona più onesta e specchiata di sto mondo.

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,928 posts

sbagliato topic

Edited by Mediterraneo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
92,828 posts
12 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

vero.

ma è altrettanto vero che bernardeschi se lo vendi ora vale ZERO.

davanti a uno stato come fai a giustificare questa cosa?

come è possibile che 3-4 anni fa valesse QUARANTA MILIONI e ora valga zero?

o mi stai prendendo per il c.u.l.o ora o l'hai fatto 4 anni fa....

è reato la plusvalenza, ma lo è anche la svalutazione, eh...

 

No, questo non c'entra niente: il cartellino vale zero perché è stato ammortizzato per 5 anni. Se poi trovi qualcuno che te lo paga lo stesso, meglio...

Poi, bernardeschi non c'entra nemmeno lui, visto che è stato acquistato molto prima. .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2007
12,670 posts
Adesso, Mediterraneo ha scritto:

Sole 24 Ore – Juve, nuovi guai: indice di liquidità insufficiente, si rischia un mercato bloccato

La Covisoc potrebbe non ammettere trattative per la sessione invernale se non completamente coperte da cessioni

 

 

30 novembre

 Non è iniziato nel migliore dei modi l'aumento di capitale della Juventus lanciato nelle ultime ore in Borsa. Secondo quanto riportato oggi dal Sole 24 Ore, infatti, il documento di registrazione del club bianconero indica tra i fattori di rischio il posizionamento finale in Serie A, da cui il conseguente approdo o meno in Champions League e la costante partecipazione agli ottavi di finale del torneo europeo. Se non si va in Champions si perdono almeno 80 milioni per il prossimo anno.

 

Nel documento si legge anche che al 30 settembre la società non rispettava il parametro dell'indicatore di liquidità richiesto dalla Figc (0,57 contro il minimo di 0,60). Al 30 novembre, al momento dei futuri controlli, non sarà rispettato allo stesso modo e questo potrebbe portare la Covisoc a non ammettere operazioni di mercato a gennaio 2021 se non con un integrale copertura finanziaria derivante da altre cessioni.

 

Questo è buono. Chissà che nerchia a pedali compravano a gennaio.

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
7,856 posts
Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Quando tu vieni indagato per ogni scorreggia, mentre da altre parti possono permettersi di fare praticamente tutto senza temere conseguenze o quasi, è naturale che venga il dubbio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

non ti è bastata la "scenetta" di palamara e soci?

 

non si tratta di complotti, si tratta di far carriera.

se per far carriera ti basta accusare (neanche far condannare!) un qualsiasi personaggio in vista, va a finire che i reati LI FABBRICHI, pur di andare in televisione.

guarda woodcock.

decine e decine di inchieste aperte. MILIONI E MILIONI di soldi pubblici spesi. condanne ottenute? praticamente ZERO.

però intanto lui era su tutte le TV...

e tutti sanno il suo nome.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
2 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

No, questo non c'entra niente: il cartellino vale zero perché è stato ammortizzato per 5 anni. Se poi trovi qualcuno che te lo paga lo stesso, meglio...

Poi, bernardeschi non c'entra nemmeno lui, visto che è stato acquistato molto prima. .asd

stai confondendo due concetti diversi.

io una macchina a controllo numerico la posso mettere in ammortamento su 5 anni, ma alla fine dei 5 anni il suo valore residuo mica è zero, eh .asd

prova tu a vendere dopo 5 anni a zero una macchina da mezzo milione di auro a 50 euro dicendo che tanto "l'hai ammortizzata" e registri a bilancio una minusvalenza corrispondente.

ti trovi la finanza nel c.e.s.s.o di casa tua in 5 minuti.

e ti trovano coi calzoni abbassati e col rotolo di carta in mano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jan-2007
1,398 posts
2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Quando tu vieni indagato per ogni scorreggia, mentre da altre parti possono permettersi di fare praticamente tutto senza temere conseguenze o quasi, è naturale che venga il dubbio

Molto probabile che la Juventus sia oggetto continuo di denunce avendo tanti nemici mentre le altre società no.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Sep-2019
296 posts
27 minuti fa, battagliero ha scritto:

ad ogni plusvalenza c'e' anche un costo

perche' quando abbiamo scambiato i giocatori , anche Noi ci siamo ingolfati con gli ammortamenti negli anni futuri

quindi si parla di un dare e avere

e non solo avere

 

Con una DIFFERENZA fondamentale: l'AVERE è immediato, il DARE è spalmato su più esercizi. Questa è la ragione per la quale si ricorre alla plusvalenza fittizia. Si gonfiano i ricavi ADESSO, per salvare il bilancio dell'esercizio corrente, e contestualmente si caricano gli esercizi successivi di costi - anche questi "fittizi" - che poi si copriranno con altre e nuove plusvalenze fittizie. Da qualsiasi parte tu la guardi è una frode. E' un malcostume praticato da tutti, è vero... ma forse qualcuno ha esagerato. Si parla di 280 milioni di plusvalenze sospette - cioè, fittizie - in 3 anni. A me sembra una cifra enorme! La plusvalenza, se è reale, va benissimo. Se, invece, è figlia di scambi farlocchi di giocatori modesti, valutati però come fenomeni, non puà andar bene. Neppure a noi. E soprattutto non può andar bene a chi investe i suoi soldi nel titolo in Borsa.

 

Quando l'incartamento arriverà in Procura Federale e scopriremo esattamente quali e quante operazioni sospette ci addebiteranno avrà senso preoccuparsi. Cercheremo di spiegare e ci difenderemo... usando argomenti migliori, SPERO, di "così fan tutti" o di "abbiamo solo copiato gli altri".

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
16,222 posts
 
Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 
Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.
Si vede che non hai mai avuto una società od un attività. Per quanto onesto tu possa essere ti scontri con il sistema e se non lo accetti sei costretto a chiudere. Puoi essere l'uomo più onesto fel mondo ma se non scendi a compromessi col il sistema sei destinato al fallimento.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
1,175 posts
7 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Nemmeno il presidente Mattarella crede più nella giustizia in italia

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2007
13,828 posts
9 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non vedo perchè "la magistratura" debba voler distruggere qualcosa che non sia una struttura criminale.
 

Perdonatemi ma non credo ai complotti, neanche quando siamo indicati noi come vittime.

Buongiornoooo sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jan-2011
4,471 posts
2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Se ci sono anche l'Inter, il Napoli e la Roma allora sono molto più tranquillo

non esser tranquillo, troveranno le relative procure il modo di avocare a se stesse la competenza e ci faranno un bel falò con l'indagine.

(perchè sia chiaro, vale anche per la Juve, al momento siamo a livello di indagine: il problema è che la procura di TO ci ha perso tre anni ed un sacco di risorse, col cavolo che archivierà)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...