Jump to content
dyldog

Breaking news : Juve indagata per falso in bilancio

Recommended Posts

Joined: 18-May-2006
83,742 posts
1 minuto fa, Mandalorian ha scritto:

Questo infatti è un buon punto per la difesa dal punto di vista penale, dal punto di vista della giustizia sportiva ni

mi risulta che l'anno scorso lo scudetto sia stato vinto da una squadra che ha pagato gli stipendi dopo aver incassato il rpemio scudetto.

L'AIC cosa ne pensa di questo?

Le altre squadre che sono state PENALIZZATE E/O RETROCESSE per ritardato o omesso pagamento degli stipendi come la vedono la cosa?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts

Credo che Chirico con un articolo pubblicato ora su Calciomercato ci abbia preso: il problema non sono tanto le plusvalenze, poichè non esiste un tabellario con il reale valore dei calciatori, ma l'eventuale falso in bilancio. Fosse provato sarebbero davvero c***i 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts
Adesso, Audemars ha scritto:

Ovviamente, da una parte, a me spiace per tutto ciò ma il calcio sono anni che sta implodendo causa soldi del monopoli 

Dall’altra, viceversa, magari sarà la volta buona che tutto il baraccone sia desse una ridimensionata perché non puoi continuare ad indebitarti pesantemente per arriccchire gente, che nel 90% dei casi, e’ semianalfabeta funzionale. 
Anche basta 

 

 

Una grossa ridimensonata se la darà solo la serie A.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,618 posts
11 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

E' assolutamente così come dici.

Però io non guardo gli altri, io guardo in casa mia..e c'è modo e modo di fare la cose...a maggior ragione che sei alla Juventus e hai SEMPRE i fari puntati addosso.

Chi ha operato è stato poco intelligente.

 

 

 

Eh lo so ma il problema è che guardano e ci sguazzano tutti in casa Juventus.

E l'acciaio dello stadio e la Ndrangheta e le plusvalenze un bombardamento che non viene diretto verso altri lidi ma solo in una direzione.
Una roba troppo evidente, ci sono più intercettazzioni sulla Juventus negli ultimi 15 anni che in tutte le squadre del resto del mondo probabilmente... Anche questo è "QUALCOSA DI MALATO" .asd 



 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts
7 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

mi risulta che l'anno scorso lo scudetto sia stato vinto da una squadra che ha pagato gli stipendi dopo aver incassato il rpemio scudetto.

L'AIC cosa ne pensa di questo?

Le altre squadre che sono state PENALIZZATE E/O RETROCESSE per ritardato o omesso pagamento degli stipendi come la vedono la cosa?

 

La 4^ squadra di milANO non interessa (pluricit.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
17,826 posts
9 minuti fa, juv897 ha scritto:

"quaranta di penalizzazione no, ma diciamo 35 ci sta" + rutto di soddisfazione a chiosa dell'arringa

 

:261:

 

Siamo in buone mani allora sefz

 

Magari nel frattempo si libera pure Deschamps

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
7,856 posts
Adesso, Joe1967 ha scritto:

Credo che Chirico con un articolo pubblicato ora su Calciomercato ci abbia preso: il problema non sono tanto le plusvalenze, poichè non esiste un tabellario con il reale valore dei calciatori, ma l'eventuale falso in bilancio. Fosse provato sarebbero davvero c***i 

ma l'indagine di falso in bilancio riguarda soprattutto per le plusvalenze, se quelle sono regolari come fa ad esserci il falso in bilancio?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,926 posts
1 minuto fa, generazione montero ha scritto:

 

Una grossa ridimensonata se la darà solo la serie A.

 

 

Già si era ridimensionata dal punto di vista tecnico/economico, dopo sta botta finiremo ad avere lo stesso Appeal del campionato Greco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Sep-2007
55,251 posts
11 minuti fa, stefan1 ha scritto:

L'importante è, se ci penalizzano, vendere tutti i giocatori all'estero.

A questa serie A non bisogna lasciare neppure le briciole

 

 

ma dai...

per una volta che puoi affossare i concorrenti cedendogli Rabiot, Bernardeschi e Alex Sandro....

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts
5 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

ma l'indagine di falso in bilancio riguarda soprattutto per le plusvalenze, se quelle sono regolari come fa ad esserci il falso in bilancio?

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
83,742 posts
4 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Già si era ridimensionata dal punto di vista tecnico/economico, dopo sta botta finiremo ad avere lo stesso Appeal del campionato Greco

ma è quello che ci meritiamo.

magari è la volta buona che ci svegliamo.

magari i presidenti invece di passare il loro tempo a inveire contro gli arbitri possono cominciare ad investire del denaro nei loro stadi.

e invece son tutti lì che ridacchiano e si danno i buffetti a vicenda. da decenni.

adesso vediamo poi quanto pagheranno le tv per trasmettere le partite di un campionato in cui giocheranno solo gli scappati di casa.

vediamo se poi quando arrivano i bonifici dei diritti tv lotrito e dela*****is hanno ancora voglia di ridere.

Edited by *Vegeta*

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2018
13,458 posts
1 minuto fa, Joe1967 ha scritto:

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa


Le errate comunicazioni, sarebbero le plusvalenze scritte a bilancio. Il tema è sempre lo stesso.

Sulle fatture false non mi esprimo. E' la cosa che mi preoccupa maggiormente dall'inizio.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
277 posts
23 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:


Ma anche se fosse.

 

Perchè non si può fare? Alla fine più gonfi la plusvalenza più hai ammortamenti da smaltire negli anni successivi, quindi c’è come una sconvenienza in questa scelta contabile.

 

 

certo che c'è sconvenienza, posticipi solo il problema all'anno dopo anzi amplificandolo, entri in una spirale da cui non ne esci a meno di non presentare un bilancio con un rosso enorme come stanno facendo quest'anno.

 

noi abbiamo la Exor che copre e garantisce ma le altre no ed è il sistema di controllo che dovrebbe garantire la sopravvivenza delle società evitando tali pratiche tossiche

del resto la questione è semplice, o si ricorre alle plusvalenze oppure vanno drasticamente ridotti i costi, cosa che molte società sono ancora restie nell'attuare perchè potrebbe significare ridimensionamento nel breve ma prima o poi ci si dovrà arrivare, i soldi non piovono dal cielo

 

ad ogni modo per concludere la Juve è quotata in borsa e gli azionisti investono, teoricamente, anche in base allo stato di salute della società e capisci che se questo non corrisponde a quello reale qualcosa non va 

Edited by screamer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2008
8,805 posts

Il problema dei conti in casa Juventus è pesantissimo e negli ultimi tre anni si è spaventosamente aggravato secondo La Verità. Agnelli sembra aver dimenticato che il club è una società per azioni e quindi ha obblighi diversi rispetto a quelli che non sono quotati in borsa. John Elkann è stufo di dover mettere mano al portafoglio tramite Exor con continui e sempre più onerosi aumenti di capitale. Anche ieri, nella riunione d'urgenza tenuta con alcuni avvocati di fiducia per affrontare strategicamente il caso plusvalenze, avrebbe espresso questo concetto: "Che bisogno c'era di fare tante plusvalenze, e decine di trucchi e trucchetti se poi alla fine i conti non tornavano e i bilanci continuavano sempre più a essere in profondo rosso?".

A preoccupare sono alcuni degli aspetti ritenuti più gravi degli stessi conti bianconeri. Per esempio nel 2019-2020, la formazione che ha partecipato al campionato come U23, sono state registrate plusvalenze per 39 milioni di euro, mentre le altre 59 società di Serie C, tutte insieme, ne hanno registrate soltanto 6. In questo senso, un legale di fiducia avrebbe posto l'accento su un altro aspetto che coinvolge l'ambito sportivo: inutile cercare di salvarsi sperando nella benevevolenza della procura Figc accampando il fatto che "così fan tutti" se poi si vanno a vedere dati come quelli sul campionato della seconda squadra juventina.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,926 posts

Comunque al di là della Juve, secondo me in questo momento i dirigenti di tutta la serie A sono a chiappe strettissime.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
806 posts
2 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

credi a me.

è un f.o.t.t.u.t.o ginepraio.

per quanto uno si sforzi di fare le cose per bene non sarai MAI a posto.

abbiamo un moloch normativo che è DEVASTANTE.

la stessa magistratura dovrebbe essere messa alla sbarra un giorno sì e uno no se dovessimo applicare rigidamente tutte le norme che abbiamo.

son pronto a scommettere che gli stessi tribunali sono a norma esattamente come l'abitazione di mia nonna.

 

Esattamente.... oltrettutto la maggior parte delle norme sono interpretabili.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,926 posts
2 minuti fa, galakie ha scritto:

Il problema dei conti in casa Juventus è pesantissimo e negli ultimi tre anni si è spaventosamente aggravato secondo La Verità. Agnelli sembra aver dimenticato che il club è una società per azioni e quindi ha obblighi diversi rispetto a quelli che non sono quotati in borsa. John Elkann è stufo di dover mettere mano al portafoglio tramite Exor con continui e sempre più onerosi aumenti di capitale. Anche ieri, nella riunione d'urgenza tenuta con alcuni avvocati di fiducia per affrontare strategicamente il caso plusvalenze, avrebbe espresso questo concetto: "Che bisogno c'era di fare tante plusvalenze, e decine di trucchi e trucchetti se poi alla fine i conti non tornavano e i bilanci continuavano sempre più a essere in profondo rosso?".

A preoccupare sono alcuni degli aspetti ritenuti più gravi degli stessi conti bianconeri. Per esempio nel 2019-2020, la formazione che ha partecipato al campionato come U23, sono state registrate plusvalenze per 39 milioni di euro, mentre le altre 59 società di Serie C, tutte insieme, ne hanno registrate soltanto 6. In questo senso, un legale di fiducia avrebbe posto l'accento su un altro aspetto che coinvolge l'ambito sportivo: inutile cercare di salvarsi sperando nella benevevolenza della procura Figc accampando il fatto che "così fan tutti" se poi si vanno a vedere dati come quelli sul campionato della seconda squadra juventina.

 

Oddio questa non è proprio una frase di una persona "Ambiziosa" dal punto di vista sportivo .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2021
277 posts
2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Comunque al di là della Juve, secondo me in questo momento i dirigenti di tutta la serie A sono a chiappe strettissime.

si perchè se gli tolgono il giochino saranno costretti a tagliare brutalmente i costi per presentare bilanci in ordine

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
7,856 posts
5 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa

ruota sempre tutto attorno a quello, plusvalenze false, facendo fatture che in realtà non corrispondono ad un reale passaggio di denaro. Le errate comunicazioni alla borsa vanno di conseguenza, essendo la Juve quotata

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,926 posts

Plusvalenze Juve, Moggi: "Sembra nuova Calciopoli, ci stanno provando"

mar 30 novembre 2021

"Mi sembra l'inizio di una nuova calciopoli o almeno ci stanno provando". Lo dice all'Adnkronos Luciano Moggi, ex direttore generale della Juventus, in merito all'inchiesta della Procura di Torino sulle plusvalenze che riguarda in modo particolare il club bianconero. "Io non conosco le carte di questo caso plusvalenze ma conosco i metodi con cui si vuole colpire come è stato fatto nel 2006. Ci sono, come allora, tante società coinvolte ma si parla solo di Juventus, perché? Non capisco tanto odio verso questa società", aggiunge l'ex direttore generale bianconero.

"Penso che abbia proprio ragione Palamara: indagare sulla Juve attira i riflettori ma attenzione a colpire la Juventus perché fa da traino a tutto il calcio italiano e in particolare alla Nazionale -sottolinea Moggi facendo riferimento alle recenti dichiarazioni dell'ex magistrato-. Dopo il 2006 quando vincemmo il mondiale nelle seguenti Coppe del Mondo, post calciopoli, siamo usciti due volte al primo turno e una volta non ci siamo nemmeno qualificati. Ricordo che nel processo sportivo di Calciopoli è risultato che nessuna partita fosse stata alterata e che i campionati erano regolari e in quello civile risulta che nessun arbitro è risultato corrotto"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
7,856 posts
2 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Oddio questa non è proprio una frase di una persona "Ambiziosa" dal punto di vista sportivo .asd

 

lo scrive "la verità", un giornale che in prima pagina mette questo:

la-verita-19-ott-2017.jpg

 

non hanno la minima credibilità, a discapito del nome della testata

  • Haha 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
1,175 posts
9 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

 

Cito da Chirico: falso in bilancio, costruito con fatture false e coperto da errate comunicazioni alla Borsa

Si ma le fatture false suppongo siano,per gli inquirenti, quelle legate alla vendita dei calciatori e quindi alle plusvalenze...quindi il nocciolo della questione sono sempre le plusvalenze

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
11,926 posts
2 minuti fa, screamer ha scritto:

si perchè se gli tolgono il giochino saranno costretti a tagliare brutalmente i costi per presentare bilanci in ordine

esatto..non potranno fare come hanno fatto fino ad oggi.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Nov-2011
16,222 posts
ruota sempre tutto attorno a quello, plusvalenze false, facendo fatture che in realtà non corrispondono ad un reale passaggio di denaro. Le errate comunicazioni alla borsa vanno di conseguenza, essendo la Juve quotata
Non c'entra il passaggio di denaro se le fatture si compensano. Se tu devi soldi a me e tu la stessa somma non c'e' bisogno del passaggio di denaro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
3,618 posts
2 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

lo scrive "la verità", un giornale che in prima pagina mette questo:

la-verita-19-ott-2017.jpg

 

non hanno la minima credibilità, a discapito del nome della testata

I due ricercatori sono talmente contenti di finire in prima pagina, guarda li che facce .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...