Jump to content
dyldog

Breaking news : Juve indagata per falso in bilancio

Recommended Posts

Joined: 02-Apr-2008
52,075 posts
8 minuti fa, generazione montero ha scritto:

 

Tutte le squadre di Calcio a certi livelli son delle voragini finanziarie ma se sei anche padrone della banca che chiude quella voragine, qualcosina la guadagni in ogni caso.

Mah...per Exor non so che "ritorno" concreto possa dare la Juve, comunque spero che riescano in qualche modo a raddrizzare la baracca, non solo finanziariamente (da questo punto di vista, più che mettere 700mln in tre anni, non vedo cosa potrebbero fare di più...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

SER1E  D

 

Latri.. debbono handare in ecelllenza11!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
1 ora fa, MarioBava ha scritto:

Ma fino a poche ore fa non dicevano che era peggio di Calciopoli? Che circo. 

Quando si son resi conto che dentro ci sono anche  i Prescitti e i Varrialesi, hanno deciso che forse una multina può essere sufficiente. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jun-2019
2,269 posts
1 ora fa, zlataniere ha scritto:

non esiste un listino prezzi calciatori

 

se due privati si mettono d'accordo per scambiarsi un pacco di pan di stelle e uno di macine a venti milioni di euro each, amen

Non se i due privati devono presentare un bilancio a fine anno, come le società quotate in borsa

 

Quello che hai descritto è un reato

 

Rischiamo nulla o quasi dalla giustizia sportiva, ma il penale a questo giro non sembra una barzelletta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
42,400 posts
1 ora fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

La Stampa
⬇️
La #Juventus e le altre potrebbero patteggiare con la #FIGC e subire solo una forte multa. Il caso non è grave come fu quello di #Chievo-#Cesena ed è simile a quello di #Inter-#Milan 2018, ma la pressione dell'opinione pubblica oggi è molto più forte

È tutto qui📍

 

 

 

 

Gli interisti e i loro sodali devono scoppiare esplodere booom

l' opinione pubblica chi sarebbe?  lobotomizzati interisti e analfabeti napoletani sui socials? 

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

l' opinione pubblica chi sarebbe?  lobotomizzati interisti e analfabeti napoletani sui socials? 

No.. i giudizi che sotto la toga hanno la maglia di una delle squadre da te menzionate.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
17 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Non se i due privati devono presentare un bilancio a fine anno, come le società quotate in borsa

 

Quello che hai descritto è un reato

 

Rischiamo nulla o quasi dalla giustizia sportiva, ma il penale a questo giro non sembra una barzelletta

Quale sarebbe il reato?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Oct-2008
4,178 posts
27 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

"La Juventus e le ALTRE..."

 

Ma quali sono le altre? Si sente dire da giorni, ma non è ancora uscito un solo nome...forse non interessano all'opinione pubblica??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
42,400 posts

a proposito di napuli... arieccolo. :haha:

 

 

Cita

Pecoraro: «Su Juve, Inter, Milan e Roma è difficile muoversi. Così non tutti i club sono sullo stesso piano» 

Al CorSera: «Il sistema calcio è sbagliato, le regole non vengono rispettate. Quando chiedevo le carte sulla Juve, mi arrivavano quelle su Bari, Foggia, Palermo»

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

 

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

  •  
  • 3 
  •  
  •  
del 01 dicembre 2021 alle 09:00
205
L'inchiesta portata avanti dalla Procura di Torino sulle presunte plusvalenze fittizie prosegue. Gli inquirenti stanno procedendo in varie direzioni: audizioni di dirigenti informati sui fatti, studio dei materiali sequestrati nelle perquisizioni effettuate dalla Guardia di Finanza venerdì sera, presto saranno sentiti alcuni degli indagati. Sotto la lente d'ingrandimento la posizione della Juventus, rispetto ad altre inchieste simili c’è infatti un'aggravante, visto che il club bianconero è in Borsa e tra le ipotesi di reato c'è la "falsa comunicazione di una società quotata"

SCENARI - Al momento sono due le possibilità, archiviare o chiedere il rinvio a giudizio degli indagati. Per caprine di più bisogna aspettare che arrivino le carte da Torino, alla fine delle indagini preliminari. Per ora, la procura federale ha in mano 62 casi “attenzionati” dalla Covisoc già dal mese di maggio, di cui 42 riferibili alla Juve. Bisognerà vedere se nelle carte di Torino ci saranno spunti per estendere l’inchiesta e coinvolgere altri club. 

MILAN E INTER - Le inchieste del passato partite dall’ipotesi di plusvalenze fittizie hanno già investito il nostro calcio e non hanno portato a sviluppi per una semplice ragione: l’impossibilità di definire il valore oggettivo di un calciatore. Come scrive La giornalaccio rosa dello Sport anche su Milan e Inter, a due riprese, 2008 e 2018, si era indagato, senza arriva a pene
RISCHI - I pm hanno altri strumenti investigativi rispetto alla giustizia sportiva. Se si andasse oltre le “anomalie” e ci fossero per esempio conversazioni compromettenti, il contesto cambierebbe. C’è tutto nell’articolo 31 del Codice di giustizia sportiva. Il comma 1 indica una sanzione soft (ammenda con diffida) per un’«elusione della normativa federale». Il comma 2 chiama in causa pene sportive decisamente più dure: punti di penalizzazione, retrocessione, esclusione dal campionato. Un’ipotesi estrema, però: accertati gli illeciti, si dovrebbe dimostrare in maniera inequivocabile che siano stati decisivi per il raggiungimento dei requisiti per le licenze nazionali e quelle Uefa. 

NUOVE NORME -  Per combattere il fenomeno, la Federcalcio sta studiando nuove norme. Per esempio, per calcolare il rispetto dei parametri per iscriversi, alla voce dei ricavi non si prenderebbe più in considerazione le plusvalenze «a costo zero», cioè quelle senza un reale passaggio di denaro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts
26 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Quando si son resi conto che dentro ci sono anche  i Prescitti e i Varrialesi, hanno deciso che forse una multina può essere sufficiente. 

Stavolta non riusciranno a nascondere la polvere sotto il tappeto come nel 2006

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Aug-2005
3,851 posts
35 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Riecco un grande classico: "Il sentimento popolare". In assenza di reati, lui può tutto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
8 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

 

Plusvalenze fittizie, cosa rischia la Juve e i precedenti di Milan e Inter. La Figc prepara nuove norme

  •  
  • 3 
  •  
  •  
del 01 dicembre 2021 alle 09:00
205
L'inchiesta portata avanti dalla Procura di Torino sulle presunte plusvalenze fittizie prosegue. Gli inquirenti stanno procedendo in varie direzioni: audizioni di dirigenti informati sui fatti, studio dei materiali sequestrati nelle perquisizioni effettuate dalla Guardia di Finanza venerdì sera, presto saranno sentiti alcuni degli indagati. Sotto la lente d'ingrandimento la posizione della Juventus, rispetto ad altre inchieste simili c’è infatti un'aggravante, visto che il club bianconero è in Borsa e tra le ipotesi di reato c'è la "falsa comunicazione di una società quotata"

SCENARI - Al momento sono due le possibilità, archiviare o chiedere il rinvio a giudizio degli indagati. Per caprine di più bisogna aspettare che arrivino le carte da Torino, alla fine delle indagini preliminari. Per ora, la procura federale ha in mano 62 casi “attenzionati” dalla Covisoc già dal mese di maggio, di cui 42 riferibili alla Juve. Bisognerà vedere se nelle carte di Torino ci saranno spunti per estendere l’inchiesta e coinvolgere altri club. 

MILAN E INTER - Le inchieste del passato partite dall’ipotesi di plusvalenze fittizie hanno già investito il nostro calcio e non hanno portato a sviluppi per una semplice ragione: l’impossibilità di definire il valore oggettivo di un calciatore. Come scrive La giornalaccio rosa dello Sport anche su Milan e Inter, a due riprese, 2008 e 2018, si era indagato, senza arriva a pene
RISCHI - I pm hanno altri strumenti investigativi rispetto alla giustizia sportiva. Se si andasse oltre le “anomalie” e ci fossero per esempio conversazioni compromettenti, il contesto cambierebbe. C’è tutto nell’articolo 31 del Codice di giustizia sportiva. Il comma 1 indica una sanzione soft (ammenda con diffida) per un’«elusione della normativa federale». Il comma 2 chiama in causa pene sportive decisamente più dure: punti di penalizzazione, retrocessione, esclusione dal campionato. Un’ipotesi estrema, però: accertati gli illeciti, si dovrebbe dimostrare in maniera inequivocabile che siano stati decisivi per il raggiungimento dei requisiti per le licenze nazionali e quelle Uefa. 

NUOVE NORME -  Per combattere il fenomeno, la Federcalcio sta studiando nuove norme. Per esempio, per calcolare il rispetto dei parametri per iscriversi, alla voce dei ricavi non si prenderebbe più in considerazione le plusvalenze «a costo zero», cioè quelle senza un reale passaggio di denaro.

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
42,400 posts

secondo REBUBBLIGA sarà tutto deciso entro maggio.

 

in quel caso, SE ciusaranno punti di penalità, riguarderanno questo campionato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
52,075 posts
19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

a proposito di napuli... arieccolo. :haha:

 

 

 

La faccia come il c.lo

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
42,400 posts

PECORAIO scatenato :sisi:

 

Cita

Una vita nelle istituzioni, Prefetto di Roma per quasi 7 anni, Giuseppe Pecoraro è stato capo della Procura federale dal 2016 al 2019. Si è dimesso per dissensi con i vertici Figc.

 

Pecoraro, è sorpreso da quanto sta succedendo?

«No. Il sistema calcio è sbagliato, lo dico da sempre. È un fatto culturale, la Juve ce l'ha nel Dna: interessa solo vincere. Ma per riuscirci in Europa servono risorse infinite, perché competi con colossi che si arricchiscono con il petrolio e il gas e non con il lavoro degli uomini, come la famiglia Agnelli. Per tenere il passo di Psg, City e Chelsea si ricorre alle plusvalenze. E diventa un problema di regole».

 

Non ci sono regole?

«Non vengono rispettate: manca il controllo di bilanci, fideiussioni, tutto. Ci sono grandi società che trovano club complici e fanno le plusvalenze».

IUSEPPE MAROTTA E ANDREA AGNELLI FOTO MEZZELANI GMT 165

 

Lei ha denunciato con forza questo malcostume.

«Mi sono trovato in difficoltà, il Tribunale mi respingeva sempre. Dicevano che non potevo essere io a stabilire il reale costo di un giocatore. Ci ho provato con Mancini, oggi difensore della Roma. All'epoca era al Perugia e la Fiorentina aveva diritto al 50% sulla rivendita. Ebbene, il Perugia lo ha ceduto all'Atalanta per 200 mila euro e nello stesso tempo le ha dato anche il portiere Santopadre, figlio del presidente, per un milione. Ma come poteva valere più lui di Mancini? In tanti anni si è arrivati solo alla condanna di Chievo e Cesena, perché lì c'erano le intercettazioni che inchiodavano i protagonisti».

 

Non è soggettivo il valore di un calciatore?

«Solo entro certi limiti. Si devono stabilire dei parametri. Ora li chiamano algoritmi. Poi c'è una parte che deve essere lasciata libera, al mercato».

 

giuseppe pecoraro foto di bacco

Le sue idee sono state spesso frenate. E lei si è dimesso.

«Io sono per un calcio equo, giusto, che dia a tutti le stesse possibilità. Invece questo non accade. Quando chiedevo le carte sulla Juve, mi arrivavano quelle su Bari, Foggia, Palermo. Ci sono società sulle quali è difficile muoversi: Juve, Inter, Milan, Roma. Ma così non siamo tutti sullo stesso piano».

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,363 posts
2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

PECORAIO scatenato :sisi:

 

 

Eccolo qua.....

 

Il Napulicchio .

 

 

 

 

Sono questi che fanno danni.

Questi magistrati politicizzati.

 

E mi fermo qui, altrimenti qualcuno ci rimane male e mi da del Berlusconiano.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Jun-2019
2,269 posts
31 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Quale sarebbe il reato?

Falso in bilancio, appunto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
52,075 posts
23 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

Il "sistema plusvalenze" nasce tutto dal fatto che il trattamento contabile dell'acquisto di un calciatore, anzi giuridicamente si tratta dell'acquisto del "diritto alle prestazioni sportive" viene considerato ai fini contabili, come un bene immateriale, ammortizzabili per gli esercizi di durata contrattuale, e quindi registrato nell'attivo patrimoniale della Società. Essendo poi un bene "negoziabile" (salvo se riferito ai vari Ramsey, Rabiot, Bernardeschi ecc...  .asd)  all'atto della cessione può generare una plus o minus economica.

23 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

Certo che sono legali,  ci sono dei contratti, fatture con IVA e trasferimento reale dei calciatori. Il fatto poi che le operazioni avvengono tramite scambi, con relative compensazioni dei nascenti crediti/debiti, è altrettanto legale perché non esiste alcuna norma di legge che li vieta. Così come non c'è alcun parametro oggettivo che checstabilisce l'esatto valore di un calciatore. 

Altra cosa ovviamente è se esiste un'intercettazione in cui tizio dice a Caio "scambiamoci quelle due pippe che valgono zero e invece le valutiamo 100 ciascuno..."

Edited by Tiger Jack
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jun-2005
23,150 posts
1 minuto fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Falso in bilancio, appunto

il falso quale sarebbe

 

ripeto non esiste un listino prezzi calciatori

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
2,666 posts

 

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

PECORAIO scatenato :sisi:

 

Pecoraro è un folle senza guinzaglio....ma come può dire certe cazzate?

 

e la colpa è della FIGC che non fa nulla nullanulla per tutelare il calcio italiano, anzi, se c'è da tirare su m*****a son i primi e non gliene sbatte un c**** se a rimetterci è tutto il movimento calcistico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,155 posts
25 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Sti pagliacci.

 

Se vogliono cambiare la norma significa che la Juve ha usufruito di norme, forse sbagliate, ma  LEGALI.

 

 

 

D'accordo ma secondo me ci daranno dei punti di penalizzazione....oh, sempre se le accuse saranno provate. Stavolta però Elkann non starà zitto: già ha rimesso un sacco di soldi con le azioni che hanno perso valore. E secondo me a qualcuno verrà strappata la sedia da sotto il sedere visto le figure barbine fatte con il caso Suarez, Superlega 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
39,017 posts
15 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Eccolo qua.....

 

Il Napulicchio .

 

 

 

 

Sono questi che fanno danni.

Questi magistrati politicizzati.

 

E mi fermo qui, altrimenti qualcuno ci rimane male e mi da del Berlusconiano.

 

Beh... berlusconiano a parte, direi che qualcosina di quel sistema sia già venuto fuori.
E il fatto che il sistema sia ancora bello saldo ben rende l'idea del potere che ha.

Edited by Jules
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...