F1: Rapina a mano a armata ad Abu Dhabi: tolto il mondiale a Lewis Hamilton e Verstappen vince

[Greta Tuborg 31620]

Ancora non mi è passata....è stata l'ennesima pagliacciata pro Verstminkienn ! 

 

Il leone Lewis tornerà più forte di prima....

[TurinGoeba1897 10350]

2 ore fa, Shaka ha scritto:

cmq in ferrari sono davvero super ottimisti per la prossima stagione

E speriamo, peraltro Sainz e Leclerc per me sono entrambi dei buonissimi piloti...

 

Ps: comunque nulla mi toglie dalla testa che se nel 2017 avessimo avuto un verstappen come quello di quest’anno e non il Vettel pasticcione della sua avventura in Ferrari forse un titolo lo si vinceva pure...

[Morpheus © 16673]

Uno dei più grandi scippi nella storia dello sport.

 

Sport in generale, non F1.

[Mandalorian 1443]

1 ora fa, mma fighter ha scritto:

Ancora non mi è passata....è stata l'ennesima pagliacciata pro Verstminkienn ! 

 

Il leone Lewis tornerà più forte di prima....

L'anno prossimo cambia tutto, si favorirà l'aerodinamica al motore e il gap tra case motori si ridurrà. Hamilton nella bagarre con ragazzini agguerriti a 37 anni può fare la parte del vecchio leone che sta per essere cacciato dal branco per mano dei giovani.

A me sembra il.tramonto di Shumi appannaggio di Alonso. Potrà essere un grande contender ma l'aura di infallibilità è andata via e sarà sempre peggio imho

[Kalaallit Nunaat 1026]

9 ore fa, planet_nl ha scritto:

sto in Brasile, qui c'è puzza di barbeque

 

Ma devo chiedere a mia sorella 

 

@Kalaallit Nunaat, @Socrates,

sentite voi qualcosa?

 

Boh, nel mio paesuncolo da 5k abitanti i soliti bomboni del periodo  

Comunque al sorpasso di Max ho esultato (quasi) come se a vincere il titolo fosse stato Leclerc. 

Ed a chi frigna per Hamilton, nella gara precedente per un taglio di curva simile Verstappen era stato giustamente penalizzato. 

Il sorpasso di Max era corretto ed Hamilton avrebbe dovuto ridare la posizione. Karma!

 

Hamilton e Toto Wolf sookate. 

 

P.S. oggi l'AZ ha pure vinto ad A'dam contro l'Ajax, goduria doppia 

[Kalaallit Nunaat 1026]

5 ore fa, JUtente ha scritto:

Comunque il vero eroe della giornata resta Perez

 

 

 

Ed infatti il telecronista olandese si è infoiato di brutto ed ha urlato più volte "held", cioè "eroe". 

[planet_nl 8245]

18 minuti fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

 

Boh, nel mio paesuncolo da 5k abitanti i soliti bomboni del periodo  

Comunque al sorpasso di Max ho esultato (quasi) come se a vincere il titolo fosse stato Leclerc. 

Ed a chi frigna per Hamilton, nella gara precedente per un taglio di curva simile Verstappen era stato giustamente penalizzato. 

Il sorpasso di Max era corretto ed Hamilton avrebbe dovuto ridare la posizione. Karma!

 

Hamilton e Toto Wolf sookate. 

 

P.S. oggi l'AZ ha pure vinto ad A'dam contro l'Ajax, goduria doppia 

 

[planet_nl 8245]

 

per non dimenticare

 

[planet_nl 8245]

ma delle riprese dal casco dei piloti Ferrari ne vogliamo parlare?

Io solo nei videogiochi avev ovisto qualcosa del genere.

 

[Jules 8165]

9 ore fa, JUtente ha scritto:

Comunque il vero eroe della giornata resta Perez

 

 

 

Propenderei più per Latifi!

 

[Jules 8165]

9 ore fa, evilempire ha scritto:

Se vuoi scommetterci sopra io ci sono. E' finita non decidi tu come si applica un regolamento di corsa ma il direttore di gara. Che ha deciso in questo modo che era il più giusto. Voglio vedere chi ribaltera' questa sentenza. Al massimo ribalteranno Masi e tutto finirà lì.

 

A dimostrazione del fatto che il direttore di gara non può stravolgere un regolamento a proprio piacimento...

[Jules 8165]

9 ore fa, Shaka ha scritto:

ovviamente mercedes si appella

 

Beh... i motivi ci sono, eh?

[Jules 8165]

8 ore fa, Shaka ha scritto:

dalla classifica confermato che è tutto pending da parte della ICA che è appunto un organo FIA

 

 

 

Ma solo io ci vedo del porno?

 

[Jules 8165]

5 ore fa, Kalaallit Nunaat ha scritto:

 

Boh, nel mio paesuncolo da 5k abitanti i soliti bomboni del periodo  

Comunque al sorpasso di Max ho esultato (quasi) come se a vincere il titolo fosse stato Leclerc. 

Ed a chi frigna per Hamilton, nella gara precedente per un taglio di curva simile Verstappen era stato giustamente penalizzato. 

Il sorpasso di Max era corretto ed Hamilton avrebbe dovuto ridare la posizione. Karma!

 

Hamilton e Toto Wolf sookate. 

 

P.S. oggi l'AZ ha pure vinto ad A'dam contro l'Ajax, goduria doppia 

 

Sarà... secondo me si continuano a confrontare situazioni differenti... anche un po' per convenienza.
Personalmente a me frega nulla sia di Hamilton, che mi è sempre stato sugli zebedei, che di Verstappen, che probabilmente riesce a starmi sugli zebedei pure di più!
Ai miei occhi assolutamente disinteressati questo mondiale è parso molto più deciso dalla direzione di gara che dai piloti.

[Jules 8165]

Letto ora delle motivazioni con cui la Fia ha respinto il secondo ricorso della Mercedes: qualcosa di realmente grottesco.
In buona sostanza, con termini "tecnici", si spiega che, pur esistendo nel regolamento un articolo che regola il regime di SC... avendo il direttore di gara commesso una catzata sesquipedale, ormai la frittata è fatta. Perché se è vero che nell'art. 48.13 si spiega che se il direttore di gara da ordine alla SC di rientrare, quest'ultima non può che farlo... è altrettanto vero che nel medesimo articolo non v'è scritto che il direttore di gara possa farlo alla membro di segugio!

Ora io capisco che i simpatizzanti di Max stiano godendo come scimmie... ma se un pilota Ferrari avesse perso un mondiale in questo modo, io sarei inviperito.

[Michele_Bianconero_V2.0 5429]

 
pensa che io mi chiedevo sempre... ma c'è qualcuno che tifa Damon Hill? 

Eccomi

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[evilempire 4194]

Letto ora delle motivazioni con cui la Fia ha respinto il secondo ricorso della Mercedes: qualcosa di realmente grottesco.
In buona sostanza, con termini "tecnici", si spiega che, pur esistendo nel regolamento un articolo che regola il regime di SC... avendo il direttore di gara commesso una catzata sesquipedale, ormai la frittata è fatta. Perché se è vero che nell'art. 48.13 si spiega che se il direttore di gara da ordine alla SC di rientrare, quest'ultima non può che farlo... è altrettanto vero che nel medesimo articolo non v'è scritto che il direttore di gara possa farlo alla membro di segugio!
Ora io capisco che i simpatizzanti di Max stiano godendo come scimmie... ma se un pilota Ferrari avesse perso un mondiale in questo modo, io sarei inviperito.

Il direttore di gara ha fatto la scelta più giusta non facendo finire un mondiale sotto safety car chi non lo capisce non è sportivo. Se uno vuole vincere per un cavillo legale non ha niente a che fare con lo sport. La Mercedes che ha sempre approfittato delle leggi a caxxo della Fia e dei commissari che l'hanno sempre favorita dovrebbe essere per coerenza la prima a tacere.

[*Vegeta* 15066]

4 minuti fa, evilempire ha scritto:

3 ore fa, Jules ha scritto:

Letto ora delle motivazioni con cui la Fia ha respinto il secondo ricorso della Mercedes: qualcosa di realmente grottesco.
In buona sostanza, con termini "tecnici", si spiega che, pur esistendo nel regolamento un articolo che regola il regime di SC... avendo il direttore di gara commesso una catzata sesquipedale, ormai la frittata è fatta. Perché se è vero che nell'art. 48.13 si spiega che se il direttore di gara da ordine alla SC di rientrare, quest'ultima non può che farlo... è altrettanto vero che nel medesimo articolo non v'è scritto che il direttore di gara possa farlo alla membro di segugio!
Ora io capisco che i simpatizzanti di Max stiano godendo come scimmie... ma se un pilota Ferrari avesse perso un mondiale in questo modo, io sarei inviperito.

Il direttore di gara ha fatto la scelta più giusta non facendo finire un mondiale sotto safety car chi non lo capisce non è sportivo. Se uno vuole vincere per un cavillo legale non ha niente a che fare con lo sport. La Mercedes che ha sempre approfittato delle leggi a caxxo della Fia e dei commissari che l'hanno sempre favorita dovrebbe essere per coerenza la prima a tacere.

le parole "coerenza" e "crucchi" non possono stare nella stessa frase

[zlafe 74]

6 minuti fa, evilempire ha scritto:

3 ore fa, Jules ha scritto:

Letto ora delle motivazioni con cui la Fia ha respinto il secondo ricorso della Mercedes: qualcosa di realmente grottesco.
In buona sostanza, con termini "tecnici", si spiega che, pur esistendo nel regolamento un articolo che regola il regime di SC... avendo il direttore di gara commesso una catzata sesquipedale, ormai la frittata è fatta. Perché se è vero che nell'art. 48.13 si spiega che se il direttore di gara da ordine alla SC di rientrare, quest'ultima non può che farlo... è altrettanto vero che nel medesimo articolo non v'è scritto che il direttore di gara possa farlo alla membro di segugio!
Ora io capisco che i simpatizzanti di Max stiano godendo come scimmie... ma se un pilota Ferrari avesse perso un mondiale in questo modo, io sarei inviperito.

Il direttore di gara ha fatto la scelta più giusta non facendo finire un mondiale sotto safety car chi non lo capisce non è sportivo. Se uno vuole vincere per un cavillo legale non ha niente a che fare con lo sport. La Mercedes che ha sempre approfittato delle leggi a caxxo della Fia e dei commissari che l'hanno sempre favorita dovrebbe essere per coerenza la prima a tacere.

 

 

La scelta più giusta sarebbe stata dare subito bandiera rossa, fare una ripartenza e lasciare almeno 3 giri. 

[Jules 8165]

4 ore fa, evilempire ha scritto:

Il direttore di gara ha fatto la scelta più giusta non facendo finire un mondiale sotto safety car chi non lo capisce non è sportivo. Se uno vuole vincere per un cavillo legale non ha niente a che fare con lo sport. La Mercedes che ha sempre approfittato delle leggi a caxxo della Fia e dei commissari che l'hanno sempre favorita dovrebbe essere per coerenza la prima a tacere.

 

Vabbeh dai... simpatizzi per Verstappen o ti sta sul catzo la Mercedes... è abbastanza chiaro.
Io cerco di fare un discorso più "equilibrato". Sostenere che Masi abbia fatto "la scelta più giusta" fa sorridere. Avrebbe avuto possibilità di evitare di finire un mondiale con la SC e nel contempo di evitare di violare il regolamento in modo osceno.
Certo avrebbe dovuto avere la capacità di prendere una dcisione saggia in pochi minuti. Cosa che, da un direttore di gara di Formula 1 francamente ci si aspetta.

[Jules 8165]

4 ore fa, zlafe ha scritto:

 

 

La scelta più giusta sarebbe stata dare subito bandiera rossa, fare una ripartenza e lasciare almeno 3 giri. 

 

Concordo pienamente e l'ho subito pensato. Cisono arrivato io... ma Masi no!

 

[Tiger Jack 16955]

Ma che droga usa?

 

[● Ale Cerry ● 8162]

17 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ma che droga usa?

 

Fuma roba pesante questo.

[*Vegeta* 15066]

10 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Fuma roba pesante questo.

in realtà dipende...

se davvero hanno investito ZERO RISORSE nello sviluppo di quest'anno il risultato direi che è anche buono (sempre che gli altri abbiano continuato ad investire normalmente come gli anni passati).

se invece ci hanno cacciato dentro risorse allora l'annata è una cacca

[Audemars 3130]

23 ore fa, Jules ha scritto:

 

...e pure il lavavetri sotto casa di @Audemars!

 

 

Ahahah…ieri ho goduto come un riccio

Grande Max, dopo Silverstone, con Hamilton che scaraventa fuori pista il rivale a 300km/h, ho tifato spudoratamente per l’orange