Ma la difesa a 3, non era nemica del calcio Europeo e Moderno?

[Mediterraneo 10619]

Qualcuno questo topic doveva aprirlo, e credo che i tempi ormai siano maturi

 

Dai tempi di Conte alla Juve nel forum e non solo c'è il mito secondo cui la difesa a 3 sarebbe un ostacolo per il calcio moderno...la difesa a 3 veniva vista come retrograda, appartenente ad un calcio superato e che quindi non poteva a portare risultati veramente importanti, sia estetici sia proprio di risultato.

Questa crociata è stata portata avanti negli anni da Pistocchi ma da molti altri suoi colleghi, sicuramente più illustri.

Touchel finalmente quest'estate ha sfatato questo sciocco mantra,quasi superstizione,  secondo cui non si poteva vincere in Europa giocando con la difesa a 3, battendo in finale proprio il Re dei Belgiuochisti.

Il primo ad aver riportato, almeno in Italia, la difesa a 3 in chiave offensiva ad alti livelli è stato probabilmente Conte..in pochi sanno che lui prima di diventare allenatore, andava in Olanda a spiare gli allenamenti di Van Gaal (che mi pare all'epoca allenasse il Feyenoord), forse il vero "padre" della mentalità offensiva con la difesa a 3 dietro, per lo meno in chiave moderna.

Il suo Ajax di metà anni 90 infatti era una macchina perfetta, un'arancia meccanica che ti avvolgeva nel gioco e ti colpiva con una violenza e una spregiudicatezza fuori dal comune e veniva schierata in campo appunto con il 3313.

Rimanendo in Italia, Gasperini ci ha costruito sopra la propria carriera con la difesa a 3, partendo dalle giovanili della Juventus, togliendosi enormi soddisfazioni prima con il Genoa e adesso con l'Atalanta, che a detta di tutti, fa il gioco più "moderno" in Italia.

Simone Inzaghi è un altro allenatore che in carriera ha sempre utilizzato la difesa a 3, ha fatto benissimo con la Lazio e per anni e adesso si appresta a vincere il campionato proprio con la difesa a 3.

Vogliamo poi parlare delle vere sorprese di questo campionato? Il Verona di Tudor e il Torino di Juric...squadre non eccelse sulla carta ma che in campo possono giocarsela davvero con tutti.

 

Insomma gli esempi sono molteplici.

 

E voi che ne pensate? Siete ancora convinti che la difesa a 3 possa essere ancora un limite per il gioco della squadra a certe latitudini oppure vi siete convinti che si può costruire una grande squadra nel gioco e negli obbiettivo, in questi anni, anche schierandosi di base con una difesa a 3?

 

 

[OgniMaledettaDomenica 182]

Il calcio non è tanto una questione di moduli, ma di spazi da occupare.

 

La difesa a 3 di Gasp e di Inzaghi - a differenza di quella di Conte - prevede la partecipazione in fase offensiva dei "braccetti"... o dei terzi, come si dice.

 

Guardate come si muovono Bastoni e Skriniar, per esempio: di fatto sono centrocampisti e attaccanti aggiunti. E sono immarcabili, perché ovunque vadano creano superiorità numerica.

 

Giocando in questo modo la "difesa a 3", quando hanno la palla, di fatto si trasforma in "difesa a 1"... o in "attacco a 8".

 

Ecco, molto meglio questa interpretazione del 3-5-2 piuttosto di avere la difesa a 4 ma coi terzini bloccati o che partecipano poco alla manovra offensiva.

 

 

 

 

[Ca$a 4683]

Io credo che anche il modo di giocare dell'Inter in Europa è destinato a prendere c***i in faccia.

[zì robe 3191]

Cosa hai tirato fuori

 

Me li ricordo i discorsoni sull inadeguatezza di una difesa a 3 ad alti livelli, per la necessità di schierare un difensore in più,  per l atteggiamento troppo difensivista e rinunciatario che portava etc etc

 

Era un argomento molto in voga anche qua sul forum

Modificato January 16, 2022 da zì robe

[zizouzidane 1942]

Si è parlato di Van Gaal  8000 anni fa e d'Italia, ma il titolo del topic faceva riferimento al calcio europeo. Possiamo parlare di difesa a 3 che non è nemica del bel giuoco a priori, citando Atalanta se vogliamo Inter di quest'anno e la prima Juve di Conte. Ma il discorso europeo faceva riferimento alla compattezza e alla fluidità di gioco ai ritmi delle migliori in Europa. Ecco in quel senso i dubbi sulla difesa a 3 in quel tipo di contesto mi pare siano ancora attuali.

[Tecarterapia 2082]

Quello che viene fuori da una difesa a 3 deve esulare dal mero numerino. 

La differenza degli interpreti è fondamentale ed è quella che fa la differenza tra il 352 di conte e il 352 di Tuchel &co

[Ilcampodice38 7626]

Il 16/1/2022 alle 13:53 , OgniMaledettaDomenica ha scritto:

Il calcio non è tanto una questione di moduli, ma di spazi da occupare.

 

La difesa a 3 di Gasp e di Inzaghi - a differenza di quella di Conte - prevede la partecipazione in fase offensiva dei "braccetti"... o dei terzi, come si dice.

 

Guardate come si muovono Bastoni e Skriniar, per esempio: di fatto sono centrocampisti e attaccanti aggiunti. E sono immarcabili, perché ovunque vadano creano superiorità numerica.

 

Giocando in questo modo la "difesa a 3", quando hanno la palla, di fatto si trasforma in "difesa a 1"... o in "attacco a 8".

 

Ecco, molto meglio questa interpretazione del 3-5-2 piuttosto di avere la difesa a 4 ma coi terzini bloccati o che partecipano poco alla manovra offensiva.

 

 

 

 

Mi sa che non ti ricordi le partite di Conte, con Chiellini che arrivava a pressare a 30 metri dalla porta avversaria e 4 giocatori in linea sulla linea di attacco (i due attaccanti più i due esterni). Il tutto mentre almeno un centrocampista si inseriva…

 

per il resto però concordo, il modulo non significa veramente nulla, si può essere iper offensivi a 3 e a 4, o catenacciari esattamente con lo stesso modulo

[SICILIANO 4494]

Non ci sono formule magiche, si può vincere o perdere in ogni modo come ovvio che sia.

Per me l'allenatore deve essere bravo a schierare i migliori della sua rosa nei posti giusti e trovare così il modulo.

Statisticamente poi mi pare sia vero che chi gioca a 4 abbia migliori risultati in Europa, con tutte le eccezioni del caso. Ricordo in merito una discussione su sky quando andò ospite Allegri. 

[IlSigarodiLippi 1597]

Secondo me, il drecinguedue di Contiana memoria in Italia può ancora andare bene, ma in europa le prende 90 volte su 100

[marittimo 69]

secondo m e il problema maggiore soprattutto in Italia non è la difesa a 3 o 4 ma il ritmo.

tutti hanno fatto i complimenti alla partita Inda Atalanta ma ci guarda l'Inghilterra o altri campionato si accorgerà che quei ritmi sono la normalità. ed è per questo che anche con le piccole squadre estere soffriamo sempre.

Poi ad esempio il gioco di SPiaze mi sembra  molto più moderno del classico 3-5-2 dove veramente attacca in 8 rimanendo però coperti anche in difesa e non dando punti di riferimento