GRAZIE DI TUTTO PAULO

[Chevere 17914]

3 minuti fa, Andystars ha scritto:

Ma anche no. Alterna cose buonissime ad altre incomprensibili. Parliamo di un esterno classe 1988, che deve fare 34 anni. Non sarebbe un problema perderlo. Certo poi bisogna investire in quel ruolo.

Il Milan di Allegri, è sprofondato facendo valutazioni simili.

Hanno impacchettato tutti i giocatori tecnici over 30. 

Poi sono spariti dal calcio che conta. Con alcuni puoi farlo, con Cuadrado no.

Anche perché è tipo undicesimo nella classifica degli stipendi più alti della Juve.

Cosa compri tagliando un netto di 5 milioni?

[Andystars 3789]

3 minutes ago, Chevere said:

Il Milan di Allegri, è sprofondato facendo valutazioni simili.

Hanno impacchettato tutti i giocatori tecnici over 30. 

Poi sono spariti dal calcio che conta. Con alcuni puoi farlo, con Cuadrado no.

Anche perché è tipo undicesimo nella classifica degli stipendi più alti della Juve.

Cosa compri tagliando un netto di 5 milioni?

Alt. Non state capendo che la Juventus, piaccia o non piaccia, ha intrapreso una direzione diametralmente opposta alla gestione Precedente. Quindi se uno mi chiede una certa cifra, ne parliamo e si ragiona su quanto vuoi fare in futuro. Anche perchè dare 5 milioni netti a Cuadrado significa ingolfarti la possibilità di investire su gente giovane. E a me Cuadrado piace. E poi il Milan di Allegri è sprofondato perchè la Proprietà stava cedendo, la Società non esisteva più e ormai era una macchina in via d'estinzione, idem quanto successo con l'Inter di Moratti. Da noi si è tirato fuori 400 milioni, abbiamo stadio ed infrastrutture. Siamo diversi e distanti anni luce da quella situazione, anche con un paio di Stagioni mediocri.

Modificato January 17, 2022 da Andystars

[Mediterraneo 10617]

4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Esagerato, i fenomeni fanno altro. Nel deserto nostro spicca più di altri.

 

Cuadrado è l'unico giocatore che abbiamo che potrebbe giocare titolare in tutte le squadre d'Europa

[Pressing 7830]

14 minuti fa, marittimo ha scritto:

 

Oddio molti degli acquisti di quell'era sono stati flop a tutti gli effetti.

e come scritto in precedenza la Juve con Marotta/Paratici era un rullo compressore sia come squadra che come bilancio con plusvalenze (reali) importanti, poi senza Marotta Paratici che fine ha fatto fare a noi?

 

Stessa cosa L'Inda con Ausilio e senza Marotta cos'era? arrivato Marotta?

 

se poi la bravura è stata prendere ndonio... chi lo ha preso comunque?

 

vendere bene Pogba Lukaku e Hakimi  continuare ad essere i migliori è un dato di fatto e credo ci siano pochi dubbi sull'artefice....

 

Ausilio ha preso lautaro, de vrj, skriniar, brozovic, perisic, bastoni e barella (opzionato prima dell'aporodo di marotta), la base dell'inter attuale. 

Marotta ha i suoi meriti ma non ha costruito da solo,  come si vuol far credere. 

La scelta di conte, che ha dato la svolta definitiva al progetto,  sicuramente farina del suo sacco.

 

[Andystars 3789]

1 minute ago, Mediterraneo said:

 

Cuadrado è l'unico giocatore che abbiamo che potrebbe giocare titolare in tutte le squadre d'Europa

Punti di vista.

[Mediterraneo 10617]

Adesso, Andystars ha scritto:

Punti di vista.

Nono, dati alla mano...che punti di vista.

[marittimo 69]

2 minuti fa, Pressing ha scritto:

Ausilio ha preso lautaro, de vrj, skriniar, brozovic, perisic, bastoni e barella (opzionato prima dell'aporodo di marotta), la base dell'inter attuale. 

Marotta ha i suoi meriti ma non ha costruito da solo,  come si vuol far credere. 

La scelta di conte, che ha dato la svolta definitiva al progetto,  sicuramente farina del suo sacco.

 

che non abbia costruito da solo non è un mistero e lo sappiamo tutti.

la sua mano si vede nella gestione economica e del gruppo oltre che della Società.

basti pensare che circo era l'Inda prima con i giocatori da te riportati. ripeto basta vedere le stesse persone con e senza Marotta. casualità?

[Tecarterapia 2082]

18 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

allora diciamo che è una cifra che oscilla fra i 64 e gli 80 milioni lordi. su 4 anni.

ripeto, non mi pare una roba da poco.

 

 

Chi prenderesti con quei soldi? Tenendo conto che negli 80 mln ci devi mettere anche il cartellino però

[SirJohn 1774]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

allora diciamo che è una cifra che oscilla fra i 64 e gli 80 milioni lordi. su 4 anni.

ripeto, non mi pare una roba da poco.

 

 

 

Non lo è una roba da poco... ma il problema a mio parere è un altro: tu società hai GIA' trovato l'accordo, anche se questo non viene ratificato per motivi burocratici (l'abilitazione di Antun), quindi la valutazione economica l'hai GIA' fatta. E a te società va bene così!

Succedono nel frattempo un po' di cose: Dybala si ferma ai box per l'ennesima volta, esce la storia delle plusvalenze che oscura i programmi futuri del club e, a questo punto, Arrivabene viene illuminato sulla via di Damasco, ci ripensa e decide di tergiversare mettendo in scena il teatrino cui abbiamo assistito. 

 

Ora, si possono fare tutti i ragionamenti del modo, li vale... non li vale... è sano, è sempre rotto ecc... Ma la verità è che la società di fatto s'è rimangiato un accordo già perfezionato nei termini. Diciamo non è il massimo come immagine societaria, no?

 

 

[Gelone 12901]

22 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Per quanto Pirlo abbia fatto bene, per me era ancora troppo acerbo.

Serviva comunque qualcuno più fatto ad "allenatore".

 

 

Facile fare figo ora ma avevamo Tudor in casa...

A me questi non mi sembrano distinguere nparo de mutande co a sorca...

[ManRay 2153]

1 minuto fa, Gelone ha scritto:

Facile fare figo ora ma avevamo Tudor in casa...

A me questi non mi sembrano distinguere nparo de mutande co a sorca...

Tudor lo rimpiangeremo amaramente.

 

Ha svoltato totalmente la stagione del Verona, che da quando ha lui sulla panchina viaggia con un ritmo da qualificazione in Europa.

 

A Torino lo abbiamo relegato a fare da vice a un esordiente senza patentino ed è stato fatto fuori come l'ultimo degli scemi a stagione in corso  

[Mediterraneo 10617]

5 minuti fa, Gelone ha scritto:

Facile fare figo ora ma avevamo Tudor in casa...

A me questi non mi sembrano distinguere nparo de mutande co a sorca...

 

io lo caldeggiavo, anche se non pensavo fosse così bravo...ma sopratutto lo caldeggiava Paratici

Più passa il tempo, più mi convinco che abbiamo mandato via l'unico che veramente di calcio ci capiva qualcosa in dirigenza (salvo poi fare disastri con gli ingaggi).

 

Ma se ci si pensa alla fine con Sarri stava andando tutto bene...Rabiot e Ramsey si stavano inserendo e il loro ingaggio non era visto come un problema, anzi facevano pure buone prestazioni (soprattutto il Gallese)...Dybala sembrava rinato, Ronaldo segnava, pure Bernardeschi sembrava un giocatore utile...poi si è spaccato tutto.

 

 

Modificato January 17, 2022 da Mediterraneo

[Pressing 7830]

Tatticamente stiamo costruendo niente, in estate via dybala e cuadrado che ci fanno giocare un pochino a pallone ok

Dentro i nuovi, magari giovani, di conseguenza servirà altro tempo al tecnico

 

Bisogna si cambiare ma  dare anche un minimo di continuità  al progetto, salvare il salvabile.

Juan è un punto fermo, rinnovare per 1-2 anni non è un problema. Piuttosto Sandro è a fine ciclo, serve un terzino sx. 

Modificato January 17, 2022 da Pressing

[Pippo Platini 661]

John smettila di mettere danari nel cricket e rinnova Paulino

poi compra tutti i giocatori perdazzurri e dalli alla Salernitana

altrimenti a che serve avere tutti quei soldi?

[Jimmy 8179]

 

[*Vegeta* 15066]

6 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Chi prenderesti con quei soldi? Tenendo conto che negli 80 mln ci devi mettere anche il cartellino però

ed è qui che ti sbagli.

perchè per de ligt hai sborsato 80 milioni a suo tempo, ma ora se lo piazzi ne puoi chiedere 120.

 

quindi, come vedi, il costo del cartellino è relativo.

[*Vegeta* 15066]

21 minuti fa, SirJohn ha scritto:

 

Non lo è una roba da poco... ma il problema a mio parere è un altro: tu società hai GIA' trovato l'accordo, anche se questo non viene ratificato per motivi burocratici (l'abilitazione di Antun), quindi la valutazione economica l'hai GIA' fatta. E a te società va bene così!

Succedono nel frattempo un po' di cose: Dybala si ferma ai box per l'ennesima volta, esce la storia delle plusvalenze che oscura i programmi futuri del club e, a questo punto, Arrivabene viene illuminato sulla via di Damasco, ci ripensa e decide di tergiversare mettendo in scena il teatrino cui abbiamo assistito. 

 

Ora, si possono fare tutti i ragionamenti del modo, li vale... non li vale... è sano, è sempre rotto ecc... Ma la verità è che la società di fatto s'è rimangiato un accordo già perfezionato nei termini. Diciamo non è il massimo come immagine societaria, no?

 

 

 

ripeto: io non sono convinto che siano mai arrivati ad un accordo al 100%.

ho SEMPRE pensato che fossero tutte dichiarazioni di facciata.

[444 917]

29 minuti fa, Pressing ha scritto:

Ausilio ha preso lautaro, de vrj, skriniar, brozovic, perisic, bastoni e barella (opzionato prima dell'aporodo di marotta), la base dell'inter attuale. 

Marotta ha i suoi meriti ma non ha costruito da solo,  come si vuol far credere. 

La scelta di conte, che ha dato la svolta definitiva al progetto,  sicuramente farina del suo sacco.

 

 

per me il vero capolavoro Beppone l'ha fatto quest'anno.

via Lukaku, hakimi, Eriksen e Conte e cioè i tre più forti giocatori della rosa (due sicuramente, sul terzo si può discutere ma siamo comunque a livelli altissimi) e l'allenatore artefice dello scudo.

dentro Dzeko e Chalanoglu a zero, ed uno sconosciuto orange a 12 milioni. In panca, Spiaze.

megaplusvalenza, risparmio pesante sugli ingaggi, e in campo non ne hanno risentito.

Chapeau.

[Tecarterapia 2082]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

ed è qui che ti sbagli.

perchè per de ligt hai sborsato 80 milioni a suo tempo, ma ora se lo piazzi ne puoi chiedere 120.

 

quindi, come vedi, il costo del cartellino è relativo.

Secondo me ti sbagli tu, perché dai per scontato che il sostituto sia un de ligt e non un kulusevsky 

[I-Love-Ju 2816]

18 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

io lo caldeggiavo, anche se non pensavo fosse così bravo...ma sopratutto lo caldeggiava Paratici

Più passa il tempo, più mi convinco che abbiamo mandato via l'unico che veramente di calcio ci capiva qualcosa in dirigenza (salvo poi fare disastri con gli ingaggi).

 

Ma se ci si pensa alla fine con Sarri stava andando tutto bene...Rabiot e Ramsey si stavano inserendo e il loro ingaggio non era visto come un problema, anzi facevano pure buone prestazioni (soprattutto il Gallese)...Dybala sembrava rinato, Ronaldo segnava, pure Bernardeschi sembrava un giocatore utile...poi si è spaccato tutto.

 

 

Paratici sa di calcio 

Doveva solo essere affiancato da un dg

[Pressing 7830]

7 minuti fa, 444 ha scritto:

 

per me il vero capolavoro Beppone l'ha fatto quest'anno.

via Lukaku, hakimi, Eriksen e Conte e cioè i tre più forti giocatori della rosa (due sicuramente, sul terzo si può discutere ma siamo comunque a livelli altissimi) e l'allenatore artefice dello scudo.

dentro Dzeko e Chalanoglu a zero, ed uno sconosciuto orange a 12 milioni. In panca, Spiaze.

megaplusvalenza, risparmio pesante sugli ingaggi, e in campo non ne hanno risentito.

Chapeau.

Sicuramente e questo dimostra che la base costruita da ausilio (i 3 centrali, brozo, barella, lautaro e perisic) è solida.

 

Modificato January 17, 2022 da Pressing

[Pressing 7830]

L'all-in su ronaldo e tute le plusvalenze a spiovere, decisioni di paratici solamente? Non cre To.

 

Per quanto riguarda marotta all'inda, ha avuto anche la fortuna di entrare nel momento giusto, quando la dirigenza cinese ha investito forte. 12 milioni ad andonio e 80 su lukaku cifre che in precedenza erano  fuori budget.

 

 

 

Modificato January 17, 2022 da Pressing

[ForzaJuveSP 2775]

40 minuti fa, SirJohn ha scritto:

 

Non lo è una roba da poco... ma il problema a mio parere è un altro: tu società hai GIA' trovato l'accordo, anche se questo non viene ratificato per motivi burocratici (l'abilitazione di Antun), quindi la valutazione economica l'hai GIA' fatta. E a te società va bene così!

Succedono nel frattempo un po' di cose: Dybala si ferma ai box per l'ennesima volta, esce la storia delle plusvalenze che oscura i programmi futuri del club e, a questo punto, Arrivabene viene illuminato sulla via di Damasco, ci ripensa e decide di tergiversare mettendo in scena il teatrino cui abbiamo assistito. 

 

Ora, si possono fare tutti i ragionamenti del modo, li vale... non li vale... è sano, è sempre rotto ecc... Ma la verità è che la società di fatto s'è rimangiato un accordo già perfezionato nei termini. Diciamo non è il massimo come immagine societaria, no?

 

 

bah..... nel mondo privato ci sono accordi pre-contrattuali firmati dalle parti. se non c'è nulla di tutto ciò credo allora non ha senso nemmeno discutere di accordi.

 

[*Vegeta* 15066]

30 minuti fa, Tecarterapia ha scritto:

Secondo me ti sbagli tu, perché dai per scontato che il sostituto sia un de ligt e non un kulusevsky 

dipende anche lì.

in ogni caso un kulusevski a quel prezzo, a quell'ingaggio e a quell'età lo rivendi comunque al 100%.

così come è certo che fra 4 anni da dybala ci caverai poco o nulla.

 

è tutto relativo.

e ribadisco che il primo investrimento da fare ora è a livello DIRIGENZIALE.

i capricci di paulino lasciano il tempo che trovano se mi dicono che da domani mattina c'è un sartori/carnevali/marotta a torino in painta stabile.

[Sempre Bianconero 1457]

10 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

dipende anche lì.

in ogni caso un kulusevski a quel prezzo, a quell'ingaggio e a quell'età lo rivendi comunque al 100%.

così come è certo che fra 4 anni da dybala ci caverai poco o nulla.

 

è tutto relativo.

e ribadisco che il primo investrimento da fare ora è a livello DIRIGENZIALE.

i capricci di paulino lasciano il tempo che trovano se mi dicono che da domani mattina c'è un sartori/carnevali/marotta a torino in painta stabile.

Il dirigente si muove dentro ai dettami della proprietà. Marotta i primi due anni di Juve l'avrebbe crocefisso chiunque.

La nostra proprietà sta chiudendo i rubinetti e così sarà per un paio di anni, qualunque dirigente potrà farci ben poco.