LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Crimson Ghost 4732]

Speriamo sia vero.

[Andrew 2821]

7 minutes ago, Crimson Ghost said:

Speriamo sia vero.

Ma magari eh...

[Salvo Errori 1945]

Il 1/4/2022 alle 15:03 , Gnokko ha scritto:

senti stronzho

io non sono leghista e tantomeno di M***A

[*Vegeta* 15089]

Il 7/4/2022 alle 19:12 , xqaz69 ha scritto:

Football Leaks: il Manchester City ha violato le regole Uefa. È stato finanziato direttamente dal governo di Abu Dhab

https://www.calciomercato.com/news/football-leaks-il-manchester-city-ha-violato-le-regole-uefa-e-st-92738

 

Il famoso "Calcio del popolo" che tanto piace a Ceferin, Cantona e Marchisio

 

32 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Speriamo sia vero.

 

Ma pensa un po'!

[Vito85 395]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

 

Ma pensa un po'!

 

Loro e il PSG non devono vincere una nerchia di niente, ci devono impazzire in mezzo a tutti i milioni che sperperano.

[*Vegeta* 15089]

1 minuto fa, Vito85 ha scritto:

 

Loro e il PSG non devono vincere una nerchia di niente, ci devono impazzire in mezzo a tutti i milioni che sperperano.

No.

Andrebbero semplicemente squalificati a vita.

E la uefa dovrebbe chiudere bottega domattina.

un plauso a crucchi e inglesi che han retto il gioco a questi ladri buffoni.

 

Mi raccomando, continuate pure a prendere per il c**o agnelli e perez.

[kenpachi 4294]

18 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

No.

Andrebbero semplicemente squalificati a vita.

E la uefa dovrebbe chiudere bottega domattina.

un plauso a crucchi e inglesi che han retto il gioco a questi ladri buffoni.

 

Mi raccomando, continuate pure a prendere per il c**o agnelli e perez.

 

Agnelli e Florentino andrebbero perculati per la modalità in cui hanno lanciato la superlega l'anno scorso.

Ok le fughe di notizie e tutto quanto, ma niente giustifica i modi in cui hanno lanciato la superlega.

Un suicidio annunciato.

Di cui, sempre mia opinione, difficilmente si riprenderanno.

Chi ben comincia, finisce male. Chi comincia male, finisce peggio.

[gianky99 6653]

4 hours ago, Crimson Ghost said:

Speriamo sia vero.

 

Sinceramente non ci credo molto... a meno che non lo "passino" a qualcuno della loro stessa "risma" e che tocchi a lui "divertirsi"... 

 

[Jules 8176]

Il 7/4/2022 alle 19:12 , xqaz69 ha scritto:

Football Leaks: il Manchester City ha violato le regole Uefa. È stato finanziato direttamente dal governo di Abu Dhab

https://www.calciomercato.com/news/football-leaks-il-manchester-city-ha-violato-le-regole-uefa-e-st-92738

 

Il famoso "Calcio del popolo" che tanto piace a Ceferin, Cantona e Marchisio

 

Maddai?

Stai a vedere che tra un po' uscirà pure la "notizia" che i governi di Abu Dhabi e Qatar finanziano pure la UEFA. Sarebbe davvero una sorpresa!

 

[Jules 8176]

6 ore fa, kenpachi ha scritto:

 

Agnelli e Florentino andrebbero perculati per la modalità in cui hanno lanciato la superlega l'anno scorso.

Ok le fughe di notizie e tutto quanto, ma niente giustifica i modi in cui hanno lanciato la superlega.

Un suicidio annunciato.

Di cui, sempre mia opinione, difficilmente si riprenderanno.

Chi ben comincia, finisce male. Chi comincia male, finisce peggio.

 

Classico modo di guardare il dito e non vedere la Luna!

Io perculerei più tutti coloro che hanno firmato per la Superlega e poi al primo riferimento al "calcio del popolo" sono fuggiti come conigli.

[*Vegeta* 15089]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Classico modo di guardare il dito e non vedere la Luna!

Io perculerei più tutti coloro che hanno firmato per la Superlega e poi al primo riferimento al "calcio del popolo" sono fuggiti come conigli.

eh.

senza contare il fatto che il lancio l'han dovuto fare per forza perchè costretti da una soffiata di qualcuno.

e a naso quel qualcuno è proprio quel kalle ciucciaci le palle che 8 mesi dopo si lamentava della condotta degli sceicchi.

pagliaccio idiota.

[Jules 8176]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

eh.

senza contare il fatto che il lancio l'han dovuto fare per forza perchè costretti da una soffiata di qualcuno.

e a naso quel qualcuno è proprio quel kalle ciucciaci le palle che 8 mesi dopo si lamentava della condotta degli sceicchi.

pagliaccio idiota.

 

Quando vuoi la bicicletta....

Però quelli da perculare sono AA e Florentino!

 

[*Vegeta* 15089]

mi raccomando, eh.... adesso facciamo lavare un po' di soldi lerci anche ai "signori" che han preso il newcastle!

[kenpachi 4294]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Classico modo di guardare il dito e non vedere la Luna!

Io perculerei più tutti coloro che hanno firmato per la Superlega e poi al primo riferimento al "calcio del popolo" sono fuggiti come conigli.

Ma non è un discorso di non vedere le cose importanti.

È un discorso di modi, che sono diversi ma ugualmente importanti dei contenuti, piaccia o non piaccia.

L'annuncio a mezzanotte, le rapide defezioni, il meccanismo chiuso, no aspe semichiusi, anzi sai che c'è aperto,vabeh poi vediamo, i tribunali, i contratti stracciati, no aspe' sono validi,boh non si sa,ecc.

I risultati di  tutto questo:

1. Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega.

2. La stragrande maggioranza dei tifosi è contraria ( non ho dati in merito ma non ho visto una sola manifestazione a favore, diverse contro).

3. Nessun grande sponsor si è unito al progetto in 12 mesi.

4. Nessun nuovo club ha manifestato la volontà di entrarci.

Praticamente il format Superlega resiste ad oggi solo nelle aule di tribunali.

Tutto questo perché era una cosa inutile? Per me no, ma perché è una cosa (ripeto) nata  male e che probabilmente finirà peggio.

 

 

 

 

[Jules 8176]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Ma non è un discorso di non vedere le cose importanti.

È un discorso di modi, che sono diversi ma ugualmente importanti dei contenuti, piaccia o non piaccia.

L'annuncio a mezzanotte, le rapide defezioni, il meccanismo chiuso, no aspe semichiusi, anzi sai che c'è aperto,vabeh poi vediamo, i tribunali, i contratti stracciati, no aspe' sono validi,boh non si sa,ecc.

I risultati di  tutto questo:

1. Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega.

2. La stragrande maggioranza dei tifosi è contraria ( non ho dati in merito ma non ho visto una sola manifestazione a favore, diverse contro).

3. Nessun grande sponsor si è unito al progetto in 12 mesi.

4. Nessun nuovo club ha manifestato la volontà di entrarci.

Praticamente il format Superlega resiste ad oggi solo nelle aule di tribunali.

Tutto questo perché era una cosa inutile? Per me no, ma perché è una cosa (ripeto) nata  male e che probabilmente finirà peggio.

 

 

 

 

 

Io rimango invece convinto che finirà... con la Superlega o comunque voglia chiamarsi.
L'unica cosa che la UEFA ha saputo rispondere a difesa della propria disinteressatissima posizione sono il calcio del popolo e, per interposta ma non meno interessata persona, la pace nel mondo!

Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega? Ma guarda un po'...

 

[kenpachi 4294]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io rimango invece convinto che finirà... con la Superlega o comunque voglia chiamarsi.
L'unica cosa che la UEFA ha saputo rispondere a difesa della propria disinteressatissima posizione sono il calcio del popolo e, per interposta ma non meno interessata persona, la pace nel mondo!

Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega? Ma guarda un po'...

 

E con sta cosa del calcio del popolo hanno sparigliato le carte. Anche qui: strategia ridicola nei contenuti ma efficace nei modi.

Questo potevano opporre ad un meccanismo chiuso ( che infatti ora non è più chiuso, si saranno resi conto di aver fatto na strunzat forse?) e i risultati li hanno ottenuti.

Guarda i tifosi inglesi ad esempio come hanno abboccato a sta cosa del "calcio del popolo" e ora sono tra i più contrari.

Altrove anche i tifosi mi sembrano contrari.

Però oh, le federazioni sono contrarie e guarda un po',

I tifosi sono contrari e ma guarda un po', vorrei capire quali alleati e prospettive hanno ad oggi AA e Florentino. 

Sta superlega ad oggi esiste solo nei tribunali, al netto di quello che puoi pensare tu o posso pensare io. Ed è un po' poco per quella che doveva essere la soluzione ai problemi di un sistema malato

[Jules 8176]

19 minuti fa, kenpachi ha scritto:

E con sta cosa del calcio del popolo hanno sparigliato le carte. Anche qui: strategia ridicola nei contenuti ma efficace nei modi.

Questo potevano opporre ad un meccanismo chiuso ( che infatti ora non è più chiuso, si saranno resi conto di aver fatto na strunzat forse?) e i risultati li hanno ottenuti.

Guarda i tifosi inglesi ad esempio come hanno abboccato a sta cosa del "calcio del popolo" e ora sono tra i più contrari.

Altrove anche i tifosi mi sembrano contrari.

Però oh, le federazioni sono contrarie e guarda un po',

I tifosi sono contrari e ma guarda un po', vorrei capire quali alleati e prospettive hanno ad oggi AA e Florentino. 

Sta superlega ad oggi esiste solo nei tribunali, al netto di quello che puoi pensare tu o posso pensare io. Ed è un po' poco per quella che doveva essere la soluzione ai problemi di un sistema malato

 

Perdonami se mi sento un po' più sveglio di loro...

 

[kenpachi 4294]

8 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Perdonami se mi sento un po' più sveglio di loro...

 

Tu puoi sentirti anche più intelligente di loro, non è questo il problema.

Alla fine c'è da convincerli però.

Ad oggi la UEFA con il calcio del popolo è riuscito a portarseli dalla sua parte, dato che sei più sveglio di loro sono curioso di sentire qualche proposta per fare cambiare bandiera loro😅

 

[Jules 8176]

52 minuti fa, kenpachi ha scritto:

Tu puoi sentirti anche più intelligente di loro, non è questo il problema.

Alla fine c'è da convincerli però.

Ad oggi la UEFA con il calcio del popolo è riuscito a portarseli dalla sua parte, dato che sei più sveglio di loro sono curioso di sentire qualche proposta per fare cambiare bandiera loro😅

 

 

È evidente che l'idea di principio andrà rivista in ottica maggiormente "meritocratica"... e d'altronde non credo che le tempistiche prefissate fossero quelle.
Ma trovo altrettanto evidente che si andrà verso un'affrancamento dalla UEFA... a meno che la stessa non decida di rinunciare ad una buona fetta degli introiti che attualmente fa e ad una buona parte del suo potere decisionale.
Dal momento in cui anche la Superlega dovesse minimamente orientarsi verso il "popolo"... la Uefa non potrà che adeguarsi o dire ciao ciao. E vedrai come si adegueranno in fretta tifosi, società e, perché no... anche federazioni nazionali che, senza le grosse società, finiscono inevitabilmente di campare.

[*Vegeta* 15089]

2 ore fa, kenpachi ha scritto:

E con sta cosa del calcio del popolo hanno sparigliato le carte. Anche qui: strategia ridicola nei contenuti ma efficace nei modi.

Questo potevano opporre ad un meccanismo chiuso ( che infatti ora non è più chiuso, si saranno resi conto di aver fatto na strunzat forse?) e i risultati li hanno ottenuti.

Guarda i tifosi inglesi ad esempio come hanno abboccato a sta cosa del "calcio del popolo" e ora sono tra i più contrari.

Altrove anche i tifosi mi sembrano contrari.

Però oh, le federazioni sono contrarie e guarda un po',

I tifosi sono contrari e ma guarda un po', vorrei capire quali alleati e prospettive hanno ad oggi AA e Florentino. 

Sta superlega ad oggi esiste solo nei tribunali, al netto di quello che puoi pensare tu o posso pensare io. Ed è un po' poco per quella che doveva essere la soluzione ai problemi di un sistema malato

 

i tifosi delle inglesi sono contrari semplicemente perchè perderebbero la posizione di potere che si sono costruiti con la premier league, altro che calcio del popolo e minchiate varie assortite.

son talmente interessati al calcio del popolo che quando uno sceicco compra una squadra i loro tifosi escono a segarsi in piazza come se avessero vinto i mondiali.

dai, ma prendete per il c**o?

[*Vegeta* 15089]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

È evidente che l'idea di principio andrà rivista in ottica maggiormente "meritocratica"... e d'altronde non credo che le tempistiche prefissate fossero quelle.
Ma trovo altrettanto evidente che si andrà verso un'affrancamento dalla UEFA... a meno che la stessa non decida di rinunciare ad una buona fetta degli introiti che attualmente fa e ad una buona parte del suo potere decisionale.
Dal momento in cui anche la Superlega dovesse minimamente orientarsi verso il "popolo"... la Uefa non potrà che adeguarsi o dire ciao ciao. E vedrai come si adegueranno in fretta tifosi, società e, perché no... anche federazioni nazionali che, senza le grosse società, finiscono inevitabilmente di campare.

amen.

[mik.mac 3618]

3 ore fa, kenpachi ha scritto:

Ma non è un discorso di non vedere le cose importanti.

È un discorso di modi, che sono diversi ma ugualmente importanti dei contenuti, piaccia o non piaccia.

L'annuncio a mezzanotte, le rapide defezioni, il meccanismo chiuso, no aspe semichiusi, anzi sai che c'è aperto,vabeh poi vediamo, i tribunali, i contratti stracciati, no aspe' sono validi,boh non si sa,ecc.

I risultati di  tutto questo:

1. Nessuna federazione nazionale è favorevole alla Superlega.

2. La stragrande maggioranza dei tifosi è contraria ( non ho dati in merito ma non ho visto una sola manifestazione a favore, diverse contro).

3. Nessun grande sponsor si è unito al progetto in 12 mesi.

4. Nessun nuovo club ha manifestato la volontà di entrarci.

Praticamente il format Superlega resiste ad oggi solo nelle aule di tribunali.

Tutto questo perché era una cosa inutile? Per me no, ma perché è una cosa (ripeto) nata  male e che probabilmente finirà peggio.

 

 

 

 

 

i punti sono un pò assurdi.

 

1. è ovvio che nessuna federazione nazionale è favorevole: sono affiliate UEFA ed anche loro perderebbero il loro status quo demandando tutto alla lega

2. hai visto per caso manifestazioni provax? eppure la stragrande maggioranza è a favore. non confondiamo la maggioranza con chi fa rumore. sono due concetti agli antipodi

3. nessuno si è tirato indietro, nemmeno.

4. secondo te dopo una roba del genere lo dicono in pubblico che vogliono parteciparci? serio?

Modificato April 12, 2022 da mik.mac

[kenpachi 4294]

50 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

i tifosi delle inglesi sono contrari semplicemente perchè perderebbero la posizione di potere che si sono costruiti con la premier league, altro che calcio del popolo e minchiate varie assortite.

son talmente interessati al calcio del popolo che quando uno sceicco compra una squadra i loro tifosi escono a segarsi in piazza come se avessero vinto i mondiali.

dai, ma prendete per il c**o?

quindi ricapitolando:

1. le varie federazioni nazionali sono contrarie perchè si romperebbero lo status quo. Di concerto sono contrarie tutte le altre organizzazioni esistenti (Fifa in primis)

2. le inglesi non avrebbero guadagno ad entrare nella superlega perchè perderebbero la posizione elitaria che ad oggi posseggono

 

di grazia sta superlega chi l'andrebbe a giocare? juve, barca, real, rosenborg e sporting lisbona?

capisci da solo che una superlega senza le inglesi non ha senso sì? 

[kenpachi 4294]

42 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

i punti sono un pò assurdi.

 

1. è ovvio che nessuna federazione nazionale è favorevole: sono affiliate UEFA ed anche loro perderebbero il loro status quo demandando tutto alla lega

e fin qui, ma vanno messe tra i "nemici". Al di là delle loro motivazioni, ad oggi sono nemici della superlega, come la fifa, una buonissima parte della stampa,ecc. Di amici in giro ne vedo pochi, soprattutto fuori dai tribunali.

42 minuti fa, mik.mac ha scritto:

2. hai visto per caso manifestazioni provax? eppure la stragrande maggioranza è a favore. non confondiamo la maggioranza con chi fa rumore. sono due concetti agli antipodi

fai na cosa, domani mattina durante la colazione al bar chiedi agli altri avventori se sono favorevoli o contrari. Percentuali a gazzo? 7 contrari 3 favorevoli. Oramai il messaggio del calcio del popolo è passato, ribadisco: contenuto pessimo, modo convincente.

42 minuti fa, mik.mac ha scritto:

3. nessuno si è tirato indietro, nemmeno.

serio? https://theathletic.com/news/european-super-league-jp-morgan/tsVj6arlgF1f/   senza considerare quelli che indirettamente hanno fatto pressioni, tipo https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/liverpool-lose-major-sponsorship-deal-20429526  . ma se hai altri dati postali pure

42 minuti fa, mik.mac ha scritto:

4. secondo te dopo una roba del genere lo dicono in pubblico che vogliono parteciparci? serio?

beh, sarebbe un segnale di forza. Alla fine i 3 club "ribelli" quest'anno hanno partecipato alla champions, hanno preso i dindini e tutto quanto. Idem l'anno prossimo. Non vedo perchè una movimentazione più ampia debba essere tenuta segreta, stile illuminati 2.0

 

[kenpachi 4294]

poi attenzione, io sono pure favorevole ad un cambio di registro serio in un sistema marcio (ma era marcio anche quando AA faceva battezzare la figlia a Ceferin eh e lui faceva il presidente di ECA).

Quello che critico è il modo in cui si è svolto il tutto e di conseguenza provo a dare una mia personale e inutile interpretazione su quello che avverrà in futuro.

Penso che una organizzazione nata per rovesciare un mercato 3-4 miliardi di euro e che dopo un anno si ritrova ad esistere solo con 3 membri e nelle aule di tribunale sia legittimamente criticabile. Qualcosa non deve essere andato per il meglio, al netto di tutte le posizioni ideologiche che si possono avere.

 

Poi, essendo cresciuto da sempre  in realtà imprenditoriali, un'organizzazione come la UEFA per me non ha nessunissimo senso di esistere:monopolio, zero rischi di mercato,ecc.