LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Pintu95 97]

14 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Chudere con il calcio perché non si farà un torneo che dal 1880 ad oggi non é mai esistito? 

 

Perchè il nostro, non è futuro.

 

Se a voi, piace il calcio odierno, con squadre-stati che fanno uso di falsi sponsorizzazioni per drogare il mercato al loro profitto, che, a differenza tua, che devi regolarmente validare bilanci con una sana gestione, possono fare che c***o li pare, dove fra cinque anni, sarai diventato il Bruges o il Sassuolo di turno, solo perchè il tuo mercato è la Serie A, che non ha appeal, liberi di seguirlo.

I consumatori tiferanno per altri, in quanto non sarai più in grado di ottenere risultati sul campo internazionale. L'affetto per la squadra del tuo paese è cosa passata.

Il calcio del futuro è questo, piaccia o no. Ed io provo ribrezzo in quanto non sarai mai in grado di competere. Quindi, ogni 20 anni, forse, farai un quarto o una semifinale. Che finirà 3-0 per loro che ti avranno acquistato mezza squadra l'anno prima.

E ti dico di più.
Ci valeva la pena provarci. Se lo hanno fatto, è perche non c'era alternativa. L'alternativa è quella che ti ho descritto sopra. The great decay.

Modificato December 15, 2022 da Pintu95

[Federico_Munerati 4303]

9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

AA ha chiuso definitivamente 

 

Questa pagliacciata verrà presto dimenticata 

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato.

 

L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

[*Vegeta* 15066]

"Le accuse che coinvolgono il Parlamento europeo sono un colpo alla democrazia e a tutto ciò su cui abbiamo lavorato per molti anni.

 

 

Ci vogliono anni per costruire la fiducia, ma solo un momento per abbatterla".

 

 

Lo ha detto la presidente dell'Europarlamento Roberta Metsola arrivando al Consiglio europeo. Darò "il messaggio che non ci sarà impunità, non ci sarà da nascondere sotto il tappeto, non ci sarà da fare come al solito". "Farò tutto il possibile per ripristinare la posizione di Casa della democrazia, di legislatore, di istituzione che prende decisioni, pulita, e trasparente e che non è in vendita a attori stranieri"

 

Parlando in conferenza stampa al vertice Ue, la presidente dell'Eurocamera ha riferito di essere stata invitata ad andare ai Mondiali, ma di aver rifiutato: "Perché ho delle preoccupazioni su quel Paese", ha detto. "Ho avuto due incontri con i rappresentanti del governo del Qatar a Bruxelles dove ho ricevuto gli inviti che ho rifiutato".

 

voglio proprio vedere se siete o non siete in vendita....

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato.

 

L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

 

dio santo, finalmente qualcuno che ha capito dove sta il VERO problema di tutto sto giro qui.

[stefan1 5871]

Pure il Fair Play Finanziario è contro le regole della libera concorrenza eppure è stato messo in pratica e sono stati puniti coloro (non tutti) che non lo rispettavano.

 

Chi comanda si dà le regole, quindi o te ne esci dalla UEFA e fai domanda per entrare in MLS o crei un altro campionato

[Moeller 73 8535]

19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

AA ha chiuso definitivamente 

 

Questa pagliacciata verrà presto dimenticata 

Aspetto che impediscano alle squadre di basket dell'Eurolega di partecipare ai campionati nazionali, di non giocare nelle nazionali ecc. Al di là di come la si pensi l'Uefa é un monopolio che danneggia i club. Tranne alcuni eletti. 

[arboreto 955]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato.

 

L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

In realtà é proprio come dici te.. se la Corte ribadira' quanto indicato da questo giudizio credo che l'unione europea andrà a tradire il motivo per la quale è nata, il suo valore fondante oltre a tutti i casini di ricorsi che tu citi. 

[Federico_Munerati 4303]

1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perdonami ma io questa prassi del "se il giudice sentenzia come dico io è bravo, se sentenzia contro di me è un incapace o un corrotto" la trovo peggio che infantile.

Quindi se oggi andava bene per la juve, chi è contrario avrebbe potuto dire "giudice venduto, si vede che gente c'è in europa in questi giorni"?

 

 

 

Hanno trovato milioni di euro in contanti, l’assistente (amante) della vice presidente del parlamento ha confessato di essere il “gestore” dei soldi…il discorso legato al garantismo è corretto, l’indaginenon è la sentenza ma qui ci sono prove materiali di passaggi di soldi e confessioni, nelle vicende Juve non c’è nulla di tutto questo, ci sono dei rilievi su dei bilanci: mi sembrano due galassie molto distanti, confrontarli non ha senso.

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

Pure il Fair Play Finanziario è contro le regole della libera concorrenza eppure è stato messo in pratica e sono stati puniti coloro (non tutti) che non lo rispettavano.

 

Chi comanda si dà le regole, quindi o te ne esci dalla UEFA e fai domanda per entrare in MLS o crei un altro campionato

 

quindi con sto criterio anche se organizzo il birra moretti o l'audi cup dovrei essere messo alla porta.

sai dirmi come mai questo non succede?

[Moeller 73 8535]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

dio santo, finalmente qualcuno che ha capito dove sta il VERO problema di tutto sto giro qui.

Si trincerano dietro la specificità dello sport. Ma qui di sport non c'è nulla. Sono aziende al pari di altre. Non puoi paragonare il Real al Feralpisalo'.

[*Vegeta* 15066]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Si trincerano dietro la specificità dello sport. Ma qui di sport non c'è nulla. Sono aziende al pari di altre. Non puoi paragonare il Real al Feralpisalo'.

 

si trincerano perchè non si mettono nei panni di uno che ogni anno deve cacciare due o trecento milioni di stipendi e deve pure farsi gestire l'azienda da un funzionario straniero che viene pagato sottobanco da un tuo concorrente.

 

se quei soldi uscissero dai loro conti correnti, allora poi vedi come iniziano a lamentarsi...

sono gli stessi che poi se gli levi il reddito di cittadinanza o liberalizzi le licenze dei taxi scendono in piazza e danno fuoco a mezzo paese.

 

è sempre più bello fare i f.r.o.c.i col c.u.l.o degli altri.

Modificato December 15, 2022 da *Vegeta*

[JUVE FC 394]

con le vagonate di soldi arrivati in questi anni al parlamento europeo, non mi aspettavo nulla di diverso da questo parere che appunto rimane un parere.

Quando si andrà a fare sul serio, ci sarà da ridere sentire e leggere un sentenza dal democratico parlamento europeo, che la uefa non svolge il suo ruolo in un regime di monopolio.

ps: mi riferisco unicamente al diritto civile e non a quello sportivo perché di questo stiamo parlando e che personalmente mi preoccupa pensare al futuro di una Unione che non riconosce i diritti ma solo il denaro! (indipendentemente se si fa o meno un superlega o una qualsiasi altra cosa che vuole essere alternativa alla uefa o ad un altro ente sportivo.)

[beastwars 745]

Lo avevo detto prima del parere odierno e rimango coerente: oggi muore lo stato di diritto nell'UE.

Da oggi non ha piú alcun senso rimanerci e invidio a bestia gli Islandesi e gli Inglesi per aver fatto questo passo e di aver avuto la forza per reggerlo.

Vorrei fare un ragionamento piú ad ampio spettro, ma non é questo il luogo adatto

Modificato December 15, 2022 da beastwars

[Godai-san 692]

20 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

"Le accuse che coinvolgono il Parlamento europeo sono un colpo alla democrazia e a tutto ciò su cui abbiamo lavorato per molti anni.

 

 

Ci vogliono anni per costruire la fiducia, ma solo un momento per abbatterla".

 

 

Lo ha detto la presidente dell'Europarlamento Roberta Metsola arrivando al Consiglio europeo. Darò "il messaggio che non ci sarà impunità, non ci sarà da nascondere sotto il tappeto, non ci sarà da fare come al solito". "Farò tutto il possibile per ripristinare la posizione di Casa della democrazia, di legislatore, di istituzione che prende decisioni, pulita, e trasparente e che non è in vendita a attori stranieri"

 

Parlando in conferenza stampa al vertice Ue, la presidente dell'Eurocamera ha riferito di essere stata invitata ad andare ai Mondiali, ma di aver rifiutato: "Perché ho delle preoccupazioni su quel Paese", ha detto. "Ho avuto due incontri con i rappresentanti del governo del Qatar a Bruxelles dove ho ricevuto gli inviti che ho rifiutato".

 

voglio proprio vedere se siete o non siete in vendita....

 

A parte qualche eremita spaventato dalla civiltá che vive in una caverna TUTTI sono in venditá. Anche noi. È triste ma é cosí.

 

Modificato December 15, 2022 da Godai-san

[arboreto 955]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

Punto di vista rispettabile 

Ma io il calcio giocato lo guardo sempre volentieri 

Poi se riusciamo sbandierare anche meglio, no? 

[Maxel 5462]

6 minuti fa, beastwars ha scritto:

Lo avevo detto prima del parere odierno e rimango coerente: oggi muore lo stato di diritto nell'UE.

Da oggi non ha piú alcun senso rimanerci e invidio a bestia gli Islandesi e gli Inglesi per aver fatto questo passo e di aver avuto la forza per reggerlo.

Vorrei fare un ragionamento piú ad ampio spettro, ma non é questo il luogo adatto

scusa ma non hanno mica sentenziato che la superlega non può esistere... anzi. Hanno semplicemente detto che non puoi avere il piede in due scarpe se la UEFA non è d'accordo e secondo me ci può stare come giudizio.

 

[Ibra 21761]

a prescindere da tutto dubito fortemente che i club europei stiano fermi immobili a guardare per decenni la premier league che fatturerà eoni di volte più di loro

 

è un meccanismo che scatterà automaticamente

 

 

non si può continuare così c'è troppa disparità fa schifo così 

 

superlega UE alternativa più appetibile alla premier sarà naturale esito

 

 

spero più prima che poi 

[clic 4290]

quella di oggi non e' la sentenza ma una valutazione , per me' non e' del tutto negativo , adesso sta alla SL smuovere l opinione pubblica non a livello sportivo ma a livello di legge europea , quello che stanno propinando e' un pastrocchio x cercare di uscirne , sperando che nessuno faccia casino....ed e' proprio li che devono puntare , se approvano una cosa del genere vanno a cozzare con le fondamenta su cui si basa l europa , voglio proprio vederli se iniziano i ricorsi di tutte le societa' che hanno pagato fior fior di multe x un motivo simile , se emetteranno una sentenza del genere di fatto finisce il regime di libera concorrenza e si certifica la possibilita' di avere un monopolio in europa......voglio vedere come ne usciranno.

spero che il consorzio SL inizi a far pressione mediatica , ripeto , non a livello sportivo ma a livello di legge in modo che tutti possano quantomeno dire la propria.....vedrete che casi , qui non e' questione di calcio e tifo , qui ci sono tanti soldi di mezzo e leggi che rivolterebbero come un calzino le fondamenta dell unione europea

[Pintu95 97]

4 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Hanno "provato" in maniera dilettanresca 

 

Ricordo bene quella sera 

 

Manco il torneo di quartiere di calcio a 7...

 

Su questo, hai ragione. Ma si doveva fare qualcosa. Com'è stato fatto purtroppo, lo sappiamo.

[Mediterraneo 10617]

25 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Faccio notare una cosa: se a questo parere farà seguito una sentenza dello stesso tenore, verrà sentenziato che, in un contesto (UE) dove vige il principio di libera concorrenza, c’è un ambito dove, se si vuol fare concorrenza, bisogna chiedere il permesso ad un ente privato. Questa è una roba gravissima, che aprirà la strada a una marea di ricorsi di “monopolisti” (mi viene in mente Tim) contro eventuali concorrenti sul mercato; in pratica, l’Unione Europea, che ha fondato se stessa sul libero mercato, sconfessa la sua “raison d’etre” e difende il monopolio di un privato.

 

L’Unione Europea così come intesa dai vari padri fondatori non esiste più, forse addirittura non è mai esistita, ed è stata sostituita da un comitato d’affari corrotto che fa gli interessi di chi smazzetta di più. Se fino a tempo fa non volerlo vedere poteva anche avere le sue ragioni, ad oggi è un mero esercizio puerile di retorica ed è parimenti colpevole.

 

L'Unione Europea non vieta, nel parere dell'avvocato della corte, la nascita della Superlega.

Dice semplicemente che le squadre che ne fanno parte non possono affiliarsi anche all UEFA e FIFA se queste non vogliono.

[Godai-san 692]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Punto di vista rispettabile 

Ma io il calcio giocato lo guardo sempre volentieri 

 

Quale calcio peró? Io ho guardato partite del mondiale ma mi sono divertito poco sapendo tutto quello che c`é dietro. E alla fine ci sará pure la finale voluta dagli organizzatori: Mbappe contro Messi, le due stelle del PSG.

 

Stesso discorso ormai vale per la Champions. Premier League e PSG si giocheranno la vittoria in futuro con l´inserimento di Real e Bayern (e pure loro hanno praticamente uno stato alle spalle). Cosa rimane? La serie A dove il 99% delle partite fa schifo, dove non ci sono piú stelle e dove tutti ci odiano alla morte?

 

Modificato December 15, 2022 da Godai-san

[Maxel 5462]

2 minuti fa, clic ha scritto:

quella di oggi non e' la sentenza ma una valutazione , per me' non e' del tutto negativo , adesso sta alla SL smuovere l opinione pubblica non a livello sportivo ma a livello di legge europea , quello che stanno propinando e' un pastrocchio x cercare di uscirne , sperando che nessuno faccia casino....ed e' proprio li che devono puntare , se approvano una cosa del genere vanno a cozzare con le fondamenta su cui si basa l europa , voglio proprio vederli se iniziano i ricorsi di tutte le societa' che hanno pagato fior fior di multe x un motivo simile , se emetteranno una sentenza del genere di fatto finisce il regime di libera concorrenza e si certifica la possibilita' di avere un monopolio in europa......voglio vedere come ne usciranno.

spero che il consorzio SL inizi a far pressione mediatica , ripeto , non a livello sportivo ma a livello di legge in modo che tutti possano quantomeno dire la propria.....vedrete che casi , qui non e' questione di calcio e tifo , qui ci sono tanti soldi di mezzo e leggi che rivolterebbero come un calzino le fondamenta dell unione europea

come già scritto... la SL non ti vieta nessuno di farla ma non puoi pretendere di avere il piede in due scarpe. 

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

scusa ma non hanno mica sentenziato che la superlega non può esistere... anzi. Hanno semplicemente detto che non puoi avere il piede in due scarpe se la UEFA non è d'accordo e secondo me ci può stare come giudizio.

 

 

quindi chiunque al mondo usufruisca di servizi simili da aziende differenti "non ha il diritto di tenere i piedi in due scarpe".

interessante.

e io che credevo di vivere in un mondo dove vige il principio di libera concorrenza.

[*Vegeta* 15066]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

come già scritto... la SL non ti vieta nessuno di farla ma non puoi pretendere di avere il piede in due scarpe. 

strano che questo problema non si ponga anche per il trofeo birra moretti o l'audi cup....

[Maxel 5462]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

quindi chiunque al mondo usufruisca di servizi simili da aziende differenti "non ha il diritto di tenere i piedi in due scarpe".

interessante.

e io che credevo di vivere in un mondo dove vige il principio di libera concorrenza.

la libera concorrenza è sancita dal fatto che puoi farti tutte le superleghe che vuoi... ma se vuoi far parte ANCHE della UEFA CL devi rispettarne le regole.