LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Maxel 5462]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

E mica ti sanzionano. Ti dicono semplicemente che, se tu professionista vuoi partecipare ai tornei che organizzo io (organizzazione privata), devi avere determinati requisiti...tra cui non giocare in squadre che io non riconosco.

certo ma se i giocatori di Juve, real, barca e di altri top team europei non partecipassero al mondiale... quanto varrebbe il mondiale? perderebbe miliardi di euro solo per il danno di immagine.

[Federico_Munerati 4303]

11 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Ma perché scusa? la UE ti dà la libertà di organizzare tranquillamente un' altra competizione..se poi te non riesci a convincere altri club a lasciare la UEFA e la FIFA per il tuo progetto, è un problema tuo.

Non proprio. Il meccanismo delle licenze nazionali è, a cascata, di fatto nelle mani della Uefa, essendo la Figc affiliata. Noi siamo liberi di fare la SL ma saremmo esclusi non solo dalle competizioni Uefa ma anche dal campionato italiano. È una roba folle.

[Maxel 5462]

2 minuti fa, clic ha scritto:

si spieghi allora xche x gli altri sport e' concesso e x il calcio no....tutto li.

quello di oggi e' un parere del tutto politico , molto pericolo xche' , se confermato dalla sentenza fara' scuola e permettera' a tante societa' di appellarsi.

come sempre tutto viene visto sotto l aspetto del tifo , in primis i giornali che vedono tutto cio' come una sconfitta della juve , solito terrorismo mediatico x avere visioni , mentre questo avra' risvolti politi e tecnici.....immagina i ricorsi che ci saranno....ne vedremo delle bello da qui a Marzo

pensi che nel basket l'eurolega inizialmente sia stata accettata da tutti? ci fu uno strappo e poi minacce a non finire... ma in quel caso TUTTI i top team erano uniti... non come in questo caso nel quale alcuni non avevano aderito (psg e bayern su tutti) ed altri si sono smarcati subito.

[Mediterraneo 10617]

Adesso, Federico_Munerati ha scritto:

Non proprio. Il meccanismo delle licenze nazionali è, a cascata, di fatto nelle mani della Uefa, essendo la Figc affiliata. Noi siamo liberi di fare la SL ma saremmo esclusi non solo dalle competizioni Uefa ma anche dal campionato italiano. È una roba folle.

 

Ma E' ovvio che sia così.

Anche il campionato italiano non è di base "Obbligato" ad affiliarsi all'UEFA, nulla vieta che possa uscirci...ma dal momento che è dentro (e ha tutto l'interesse ad esserlo), è normale che le squadre non riconosciute dall'uefa non possono partecipare ad una competizione che di fatto sta sotto l'Uefa.

[Godai-san 692]

3 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

E mica ti sanzionano. Ti dicono semplicemente che, se tu professionista vuoi partecipare ai tornei che organizzo io (organizzazione privata), devi avere determinati requisiti...tra cui non giocare in squadre che io non riconosco.

 

Come ha detto un altro utente; é come se Netflix ti dicesse tu puoi abbonarti anche a Disney+ ma se lo fai poi noi non ti facciamo piú guardare Netflix.

 

[arboreto 955]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Io non ne sono sicuro neanche un po', anzi devo dire che sono sicuro al 99% del contrario.

Anche perché i soldi, dall'altra parte, li troverebbero lo stesso.

C'è gente che ha rinunciato a Champions nazionale e altro pur di andare in Cina e accettare uno stipendio di 4/5 volte superiori a quanto avrebbero percepito in Italia... E sinceramente lo farei anche io

[Bianconero dentro 5066]

Adesso, Maxel ha scritto:

certo ma se i giocatori di Juve, real, barca e di altri top team europei non partecipassero al mondiale... quanto varrebbe il mondiale? perderebbe miliardi di euro solo per il danno di immagine.

Certo, ma non esistono solo Real, Barca e Barcellona che ti possono riempire di soldi e farti andare al mondiale.

Sugli altri top europei, onestamente al momento non ne vedo...hanno abbandonato tutti la nave e, soprattutto alle inglesi, credo che attualmente lo status quo stia più che bene.

[Bianconero dentro 5066]

2 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Come ha detto un altro utente; é come se Netflix ti dicesse tu puoi abbonarti anche a Disney+ ma se lo fai poi noi non ti facciamo piú guardare Netflix.

 

E perché, non potrebbero farlo? Non lo fanno solo perché a loro frega un c**** che tu guardi pure Disney+ ma la questione qua è diversa.

[Bianconero dentro 5066]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

C'è gente che ha rinunciato a Champions nazionale e altro pur di andare in Cina e accettare uno stipendio di 4/5 volte superiori a quanto avrebbero percepito in Italia... E sinceramente lo farei anche io

Chi?

[Mediterraneo 10617]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

E perché, non potrebbero farlo? Non lo fanno solo perché a loro frega un c**** che tu guardi pure Disney+ ma la questione qua è diversa.

 

Che poi tra l'altro, facessero una roba del genere, Netflix dimezzerebbe il numero degli abbonati

 

 

[Maxel 5462]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Certo, ma non esistono solo Real, Barca e Barcellona che ti possono riempire di soldi e farti andare al mondiale.

Sugli altri top europei, onestamente al momento non ne vedo...hanno abbandonato tutti la nave e, soprattutto alle inglesi, credo che attualmente lo status quo stia più che bene.

è questo il problema principale... non c'è mai stato un fronte unito, come invece avvenuto in altri sport.  3 squadre da sole non possono guidare la rivoluzione

[*Vegeta* 15066]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

E perché, non potrebbero farlo? Non lo fanno solo perché a loro frega un c**** che tu guardi pure Disney+ ma la questione qua è diversa.

no, non possono.

perchè se per legge la UE decidesse che sky (e solo sky) avesse il diritto di fare una cosa del genere, finirebbe che nel giro di 10 anni sul mercato ci sarebbe solo sky.

perchè gli altri perderebbero pian piano utenza, di nuove piattaforme non ne nascerebbero (perchè verrebbero soffocate immediatamente) e sky andrebbe a comprarsi da questi i contenuti da riversare sui propri canali. così le altre attività si svuoterebbero e sky ne gioverebbe.

 

dio santo ragazzi, ma un'idea di come funziona il mercato e la concorrenza ce l'avete?

[Bianconero dentro 5066]

Adesso, Maxel ha scritto:

è questo il problema principale... non c'è mai stato un fronte unito, come invece avvenuto in altri sport.  3 squadre da sole non possono guidare la rivoluzione

Appunto.

Il concetto fondamentale è che il calcio andrà verso una roba tipo Superlega...tra quanto tempo e gestito come non lo so, ma il fine è inevitabile.

Probabilmente i tempi non sono maturi e l'idea è stata presentata abbastanza male, senza essere nemmeno sicuri che tutti avessero lo stesso convincimento nel portarla avanti.

[beastwars 745]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

no, non possono.

perchè se per legge la UE decidesse che sky (e solo sky) avesse il diritto di fare una cosa del genere, finirebbe che nel giro di 10 anni sul mercato ci sarebbe solo sky.

perchè gli altri perderebbero pian piano utenza, di nuove piattaforme non ne nascerebbero (perchè verrebbero soffocate immediatamente) e sky andrebbe a comprarsi da questi i contenuti da riversare sui propri canali. così le altre attività si svuoterebbero e sky ne gioverebbe.

 

dio santo ragazzi, ma un'idea di come funziona il mercato e la concorrenza ce l'avete?

Sono allibito

[arboreto 955]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Chi?

Qualcuno in Cina, qualcuno in Canada, tanti brasiliani vanno nell'est Europa o Cina o giappone., piuttosto che qualche paese del mediooriente.. Si precludono ogni possibilità pur di andare a guadagnare molto di più, ma ti ripeto é normale, sono professionisti e lo farei anche io. Se vuoi esempi leggiti le rose di quelle squadre e troverai i nomi. Se uno mi offre 6 milioni per 5 anni invece che 1,5 io ci vado di corsa

[*Vegeta* 15066]

Adesso, beastwars ha scritto:

Sono allibito

idem.

giuro che non immaginavo che ci fosse così tanta ignoranza su sto tema.

[clic 4290]

6 minuti fa, Maxel ha scritto:

pensi che nel basket l'eurolega inizialmente sia stata accettata da tutti? ci fu uno strappo e poi minacce a non finire... ma in quel caso TUTTI i top team erano uniti... non come in questo caso nel quale alcuni non avevano aderito (psg e bayern su tutti) ed altri si sono smarcati subito.

questo e' vero

ma ripeto , non bisogna vederla sotto l aspetto sportivo e  del tifo , se avallano una sentenza del genere , sconvolgono le regole che l UE si e' data fino ad adesso , mettendo nelle condizioni tutte quelle societa' che sono state condannate x monopolio di fare ricorsi che costerebbero anni di lavoro e , nel caso si sentenze sfavorevoli tanti soldi da pagare......

accetteranno questo rischio x fare un favore alla uefa ? , personalmente  penso che a fifa gli interessi ben poco e nel caso si una SL chinerebbe subito la testa.

[franco catanese 196]

Parere cerchiobottista, che non entra nel merito della questione. Al contrario è l'ennesima prova di come il calcio sia ormai un mondo a sé stante. Da un lato si giustifica il diritto di UEFA e FIFA di monopolizzare il calcio, dall'altro si autorizza la SL a farsi una propria competizione. Il principio di autonomia dello sport vale solo per il calcio a quanto pare, visto che in altri ambiti (basket) è possibile che due competizioni europee coesistano di diritto e di fatto.

 

Il parere è più problematico che problematizzante, perché: a) coinvolge la FIFA, quindi non è più un problema solo europeo, b) a cascata concerne tutta la struttura piramidale del calcio europeo (quindi le leghe nazionali). In tal senso: le società della SL sono libere di organizzarsi una competizione, ma se l'UEFA/FIFA decidono di non riconoscerle, le squadre sono escluse, ma anche i calciatori non potrebbero partecipare alle competizioni delle nazionali organizzate da UEFA/FIFA. In pratica le società calcistiche sono ancora una volta prese nella morsa degli organismi internazionali e dei calciatori, ovvero i due estremi che intascano gli utili prodotti dalle stesse società!

 

Sulla questione europea, questo è l'ennesimo indizio di come la nostra bella UE sia solo un'unione economica - come d'altronde fu nelle intenzioni dei padri fondatori all'inizio. Ma questa discussione esula dal tema SL.

 

P.S.: si tratta di un parere, ma l'informazione adotta toni sensazionalistici come se fosse una sentenza. E Ceferin cavalca l'onda...

[Idioteque 4353]

5 minutes ago, Maxel said:

è questo il problema principale... non c'è mai stato un fronte unito, come invece avvenuto in altri sport.  3 squadre da sole non possono guidare la rivoluzione

 

teoricamente ci doveva essere

poi chi di dovere si è tirato indietro in three two one

[Bianconero dentro 5066]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

no, non possono.

perchè se per legge la UE decidesse che sky (e solo sky) avesse il diritto di fare una cosa del genere, finirebbe che nel giro di 10 anni sul mercato ci sarebbe solo sky.

perchè gli altri perderebbero pian piano utenza, di nuove piattaforme non ne nascerebbero (perchè verrebbero soffocate immediatamente) e sky andrebbe a comprarsi da questi i contenuti da riversare sui propri canali. così le altre attività si svuoterebbero e sky ne gioverebbe.

 

dio santo ragazzi, ma un'idea di come funziona il mercato e la concorrenza ce l'avete?

Ma la UE non può decidere che solo sky ha questo diritto, tale diritto lo avrebbero tutti.

Poi che in questo modo si taglino tutti le palle per far dispetto alla moglie è un altro discorso.

Ma ripeto che non lo fanno solo per convenienza, perché a loro non gliene frega una mazza.

[Cene 10326]

17 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

io di questo non ne sono sicuro comunque..comunque il punto non sarebbe nemmeno quello...il fatto grosso è che i club verrebbero esclusi dai propri campionati nazionali.

Il "ban" di Uefa e Fifa verso chi aderisce alla Superlega riguarderebbe tutto... perché qualsiasi competizione è a capo di una delle due, i cartellini dei giocatori anche di fatto hanno l'autorizzazione della UEFA, idem i patentini degli allenatori così come le licenze degli agenti... con una sentenza contraria alla Superlega chiunque ne faccia parte viene di fatto cacciato da qualsiasi cosa riguarda il calcio così come lo conosciamo

[Moeller 73 8535]

3 minuti fa, franco catanese ha scritto:

Parere cerchiobottista, che non entra nel merito della questione. Al contrario è l'ennesima prova di come il calcio sia ormai un mondo a sé stante. Da un lato si giustifica il diritto di UEFA e FIFA di monopolizzare il calcio, dall'altro si autorizza la SL a farsi una propria competizione. Il principio di autonomia dello sport vale solo per il calcio a quanto pare, visto che in altri ambiti (basket) è possibile che due competizioni europee coesistano di diritto e di fatto.

 

Il parere è più problematico che problematizzante, perché: a) coinvolge la FIFA, quindi non è più un problema solo europeo, b) a cascata concerne tutta la struttura piramidale del calcio europeo (quindi le leghe nazionali). In tal senso: le società della SL sono libere di organizzarsi una competizione, ma se l'UEFA/FIFA decidono di non riconoscerle, le squadre sono escluse, ma anche i calciatori non potrebbero partecipare alle competizioni delle nazionali organizzate da UEFA/FIFA. In pratica le società calcistiche sono ancora una volta prese nella morsa degli organismi internazionali e dei calciatori, ovvero i due estremi che intascano gli utili prodotti dalle stesse società!

 

Sulla questione europea, questo è l'ennesimo indizio di come la nostra bella UE sia solo un'unione economica - come d'altronde fu nelle intenzioni dei padri fondatori all'inizio. Ma questa discussione esula dal tema SL.

 

P.S.: si tratta di un parere, ma l'informazione adotta toni sensazionalistici come se fosse una sentenza. E Ceferin cavalca l'onda...

150 minuti di applausi. Analisi lucida e corretta.

[*Vegeta* 15066]

Adesso, Bianconero dentro ha scritto:

Ma la UE non può decidere che solo sky ha questo diritto, tale diritto lo avrebbero tutti.

Poi che in questo modo si taglino tutti le palle per far dispetto alla moglie è un altro discorso.

Ma ripeto che non lo fanno solo per convenienza, perché a loro non gliene frega una mazza.

 

se non te ne sei accorto, lo ha appena fatto per la UEFA.

[Bianconero dentro 5066]

5 minuti fa, arboreto ha scritto:

Qualcuno in Cina, qualcuno in Canada, tanti brasiliani vanno nell'est Europa o Cina o giappone., piuttosto che qualche paese del mediooriente.. Si precludono ogni possibilità pur di andare a guadagnare molto di più, ma ti ripeto é normale, sono professionisti e lo farei anche io. Se vuoi esempi leggiti le rose di quelle squadre e troverai i nomi. Se uno mi offre 6 milioni per 5 anni invece che 1,5 io ci vado di corsa

Dai su, non mi dire che sono giocatori di primo livello.

Io Messi , Neymar o Insigne non li vedo andare in Cina se non quando hanno 40 anni.

[*Vegeta* 15066]

5 minuti fa, franco catanese ha scritto:

Parere cerchiobottista, che non entra nel merito della questione. Al contrario è l'ennesima prova di come il calcio sia ormai un mondo a sé stante. Da un lato si giustifica il diritto di UEFA e FIFA di monopolizzare il calcio, dall'altro si autorizza la SL a farsi una propria competizione. Il principio di autonomia dello sport vale solo per il calcio a quanto pare, visto che in altri ambiti (basket) è possibile che due competizioni europee coesistano di diritto e di fatto.

 

Il parere è più problematico che problematizzante, perché: a) coinvolge la FIFA, quindi non è più un problema solo europeo, b) a cascata concerne tutta la struttura piramidale del calcio europeo (quindi le leghe nazionali). In tal senso: le società della SL sono libere di organizzarsi una competizione, ma se l'UEFA/FIFA decidono di non riconoscerle, le squadre sono escluse, ma anche i calciatori non potrebbero partecipare alle competizioni delle nazionali organizzate da UEFA/FIFA. In pratica le società calcistiche sono ancora una volta prese nella morsa degli organismi internazionali e dei calciatori, ovvero i due estremi che intascano gli utili prodotti dalle stesse società!

 

Sulla questione europea, questo è l'ennesimo indizio di come la nostra bella UE sia solo un'unione economica - come d'altronde fu nelle intenzioni dei padri fondatori all'inizio. Ma questa discussione esula dal tema SL.

 

P.S.: si tratta di un parere, ma l'informazione adotta toni sensazionalistici come se fosse una sentenza. E Ceferin cavalca l'onda...

 

analisi che mi pare più che sensata.