LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Voost 1760]

8 minutes ago, Black Sabbath said:

Allora tanto per cominciare io darei accesso a tutti quei club che sono stati campioni d'Europa per almeno una volta, ovvero:

- Real Madrid,  milan,  Bayern Monaco,  Liverpool,  Barcellona,  Ajax,  Manchester United,  mer*a fc,  Juventus,  Benfica,  Chelsea,  Nottingham Forest, Porto,  Amburgo,  Borussia Dortmund,  Celtic,  Marsiglia,  Steaua Bucarest,  Aston villa,  Feyenoord,  PSV Eindhoven,  Stella Rossa

 

Aggiungerei il vincolo che devono giocare nella prima serie del loro paese d'origine, quindi al momento l'Amburgo non potrebbe partecipare essendo in bundesliga 2...

 

Questo per cominciare, ora continuate voi...

Senza una big inglese, il Nottingham logicamente non lo consideriamo, già è meglio della Serie A e della Liga. Più competitiva.

 

 

P.s. mi sono sfuggite Chelsea e Utd. Comunque il ragionamento cambia poco. Ci puoi mettere pure l'Anderlecht ed una squadra dell'est a caso.

Modificato February 1, 2023 da Voost

[*Vegeta* 15065]

3 minuti fa, Voost ha scritto:

Senza una big inglese, il Nottingham logicamente non lo consideriamo, già è meglio della Serie A e della Liga. Più competitiva.

 

 

P.s. mi sono sfuggite Chelsea e Utd. Comunque il ragionamento cambia poco. Ci puoi mettere pure l'Anderlecht ed una squadra dell'est a caso.

e soprattutto, parere personalissimo ovviamente, darebbe una vera spinta all'integrazione europea.

paradossalmente fa molto più da "collante" fra le popolazioni avere un campionato di calcio unico rispetto ad una moneta unica o an un sistema bancario/parlamento unico.

potrà sembrare una scemenza, ma a livello di percezione personale fa una grossa differenza.

dopo due anni va a finire che ti sembra quasi normale andarti a giocare la partita della domenica a zagabria o a bruxelles...

 

[Black Sabbath 24]

16 minuti fa, Voost ha scritto:

Senza una big inglese, il Nottingham logicamente non lo consideriamo, già è meglio della Serie A e della Liga. Più competitiva.

 

 

P.s. mi sono sfuggite Chelsea e Utd. Comunque il ragionamento cambia poco. Ci puoi mettere pure l'Anderlecht ed una squadra dell'est a caso.

Si potrebbe fare a 32 squadre divise in due gironi da 16. Le prime 8 dei due gironi vengono poi raggruppate in un girone unico portandosi dietro la metà dei punti fatti nella regular season, mini campionato a 16 squadre per decretare il vincitore. Oppure con lo stesso criterio passano le prime 4 di ogni girone e si fa il mini campionato ad 8 squadre... Oltre alle squadre campioni d'Europa si potrebbero prendere le vincitrici dei campionati principali (Inghilterra, Spagna, Germania, Francia (tra l'altro il PSG non potrebbe partecipare di diritto non avendo mai vint, per ora, la Champions), Italia, Portogallo, Olanda, Belgio, Russia, Turchia, Austria, Ungheria, Svizzera, Grecia, Rep. Ceca, Scozia... (insomma si guarda il ranking e si pescano i club dai primi 16 campionati europei...)

Nei casi in cui vincono sempre le stesse (Spagna, Germania) si pescano le seconde o le terze

Modificato February 1, 2023 da Black Sabbath

[j101072 361]

L’errore in questa ultima classificazione sta nel voler considerare la possibile futura competizione come una prosecuzione della coppa campioni/champions league, in realtà è qualcosa di completamente diverso ed i criteri non possono essere quelli di inserire le vincenti delle competizioni precedenti di quell’altra. 
Oggi i criteri sono:

- potenziale solidità economica (potenziale perché in questo periodo post covid sono poche quelle che possono vantarla) 

- bacino di utenza e supporter/seguaci

- stadio con determinate caratteristiche

 

[Black Sabbath 24]

5 minuti fa, j101072 ha scritto:

L’errore in questa ultima classificazione sta nel voler considerare la possibile futura competizione come una prosecuzione della coppa campioni/champions league, in realtà è qualcosa di completamente diverso ed i criteri non possono essere quelli di inserire le vincenti delle competizioni precedenti di quell’altra. 
Oggi i criteri sono:

- potenziale solidità economica (potenziale perché in questo periodo post covid sono poche quelle che possono vantarla) 

- bacino di utenza e supporter/seguaci

- stadio con determinate caratteristiche

 

Nel senso che chi vince non potrebbe essere definito "Campione d'Europa?"

Poco male, sarà campione della Super League

Modificato February 1, 2023 da Black Sabbath

[j101072 361]

No, non intendevo quello, mi riferivo alla modalità di reclutamento delle squadre partecipanti. 
ss deve essere un torneo di eccellenza non si può pensare di inserire squadre che non sono nelle prime fasce dei loro rispettivi campionati o che non abbiano abbastanza seguito o che non abbiano uno stadio all‘avanguardia. 
Mia personalissima considerazione 

 

[dovsto 1589]

2 ore fa, Black Sabbath ha scritto:

Allora tanto per cominciare io darei accesso a tutti quei club che sono stati campioni d'Europa per almeno una volta, ovvero:

- Real Madrid,  milan,  Bayern Monaco,  Liverpool,  Barcellona,  Ajax,  Manchester United,  mer*a fc,  Juventus,  Benfica,  Chelsea,  Nottingham Forest, Porto,  Amburgo,  Borussia Dortmund,  Celtic,  Marsiglia,  Steaua Bucarest,  Aston villa,  Feyenoord,  PSV Eindhoven,  Stella Rossa

 

Aggiungerei il vincolo che devono giocare nella prima serie del loro paese d'origine, quindi al momento l'Amburgo non potrebbe partecipare essendo in bundesliga 2...

 

Questo per cominciare, ora continuate voi...

Vuoi dargli l'arma per incularci a sangue?

La figc sarebbe capace di tenerci in serie b o inferiori fino alla fine dei tempi

[le_roy 991]

17 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Vale più di qualsiasi altro campionato, eccetto la Premier.

Se no la Liga vale meno del campionato che si è inventato Piqué di calcio a 7 che fa più ascolti delle partite di Real e Barcellona in campionato e la serie A vale quanto dimostrato con Zaniolo, che una squadra in zona retrocessione delle Premier può prendersi un calciatore che i campioni d'Italia in carica non possono avere, pur avendo dalla loro la volontà del "talento" italiano che rimane fuori rosa nella Roma  

Si ma non varrebbe certo la champions ...

Quindi decidi di non prendere i soldi della champions per giocare una competizione abbastanza ridicola per prendere meno soldi.

[dovsto 1589]

47 minuti fa, le_roy ha scritto:

Si ma non varrebbe certo la champions ...

Quindi decidi di non prendere i soldi della champions per giocare una competizione abbastanza ridicola per prendere meno soldi.

La champions senza Real e Barcellona? Non dico la Juve, ma senza quelle due ho idea che gli ascolti champions caleranno un bel po'

[*Vegeta* 15065]

48 minuti fa, le_roy ha scritto:

Si ma non varrebbe certo la champions ...

Quindi decidi di non prendere i soldi della champions per giocare una competizione abbastanza ridicola per prendere meno soldi.

aspetta che le inglesi nasino l'odore del grano, poi vedi...

dall'altra parte hanno un intermediario di mezzo che è come una sanguisuga attaccata allo scroto.

[le_roy 991]

1 ora fa, dovsto ha scritto:

La champions senza Real e Barcellona? Non dico la Juve, ma senza quelle due ho idea che gli ascolti champions caleranno un bel po'

Caleranno sicuramente ma la domanda da porsi è: una superlega senza le squadre già citate garantirà più soldi della Champions?

 

Qualcuno sarà disposto a fare un investimento su una competizione dove mancano alcuni dei più importanti garantendo gli stessi soldi della Champions?

 

Se si ben venga , se no direi che è un progetto fallito in partenza 

[le_roy 991]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

aspetta che le inglesi nasino l'odore del grano, poi vedi...

dall'altra parte hanno un intermediario di mezzo che è come una sanguisuga attaccata allo scroto.

Per le inglesi i soldi della Champions sono una piccola parte dei loro floridi bilanci,  per le squadre inglesi e alla premier conviene mille volte mantenere lo status quo.

[*Vegeta* 15065]

4 minuti fa, le_roy ha scritto:

Per le inglesi i soldi della Champions sono una piccola parte dei loro floridi bilanci,  per le squadre inglesi e alla premier conviene mille volte mantenere lo status quo.

Vero. Ma se lì ne prendono 50 e di là ne prendono 100....

È comunque un aumento del fatturato...

[*Vegeta* 15065]

6 minuti fa, le_roy ha scritto:

Caleranno sicuramente ma la domanda da porsi è: una superlega senza le squadre già citate garantirà più soldi della Champions?

 

Qualcuno sarà disposto a fare un investimento su una competizione dove mancano alcuni dei più importanti garantendo gli stessi soldi della Champions?

 

Se si ben venga , se no direi che è un progetto fallito in partenza 

Devi contare che stai tagliando di jetto un intermediario che attualmente ti pompa via UN SACCO DI SOLDI...

[JuvenTINOO 253]

W la superlega, w i soldi senza finti moralismi.

La champions senza Real, Barcellona e Juve perderebbe un enorme bacino d'utenza, soprattutto trai tifosi spagnoli e antijuventini che ci gufano. Non va dimenticato anche che il Real Madrid è la squadra che detiene il record di Champions League.

La Champions senza 3 squadre perderebbe comunque molto appeal, perchè sarebbe quasi una competizione nella quale le uniche pretendenti alle inglesi potrebbero essere Bayern e PSG, e siamo sicuri che i tedeschi vogliano buttare milioni e milioni per competere col potere economico delle inglesi?

Secondo me, se si avvierà la SuperLeague ci sarà un effetto domino da parte di chi prima o poi non potrà competere con le inglesi in termini economici vedendosi sempre privata dei propri talenti.

[*Vegeta* 15065]

10 minuti fa, JuvenTINOO ha scritto:

W la superlega, w i soldi senza finti moralismi.

La champions senza Real, Barcellona e Juve perderebbe un enorme bacino d'utenza, soprattutto trai tifosi spagnoli e antijuventini che ci gufano. Non va dimenticato anche che il Real Madrid è la squadra che detiene il record di Champions League.

La Champions senza 3 squadre perderebbe comunque molto appeal, perchè sarebbe quasi una competizione nella quale le uniche pretendenti alle inglesi potrebbero essere Bayern e PSG, e siamo sicuri che i tedeschi vogliano buttare milioni e milioni per competere col potere economico delle inglesi?

Secondo me, se si avvierà la SuperLeague ci sarà un effetto domino da parte di chi prima o poi non potrà competere con le inglesi in termini economici vedendosi sempre privata dei propri talenti.

È esattamente questo il punto.

Chi non fa parte della PL dovrebbe naturalmente essere interessato a trovare vie alternative per esprimersi...

[gianky99 6522]

5 hours ago, JuvenTINOO said:

W la superlega, w i soldi senza finti moralismi.

La champions senza Real, Barcellona e Juve perderebbe un enorme bacino d'utenza, soprattutto trai tifosi spagnoli e antijuventini che ci gufano. Non va dimenticato anche che il Real Madrid è la squadra che detiene il record di Champions League.

La Champions senza 3 squadre perderebbe comunque molto appeal, perchè sarebbe quasi una competizione nella quale le uniche pretendenti alle inglesi potrebbero essere Bayern e PSG, e siamo sicuri che i tedeschi vogliano buttare milioni e milioni per competere col potere economico delle inglesi?

Secondo me, se si avvierà la SuperLeague ci sarà un effetto domino da parte di chi prima o poi non potrà competere con le inglesi in termini economici vedendosi sempre privata dei propri talenti.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Ero contro alla SuperLega e concettualmente lo sono anche ora, ma se andasse a sostituire la serie A a sto punto sarei contento

Addio campionato nazionale

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[zart 11648]

19 ore fa, Federico_Munerati ha scritto:

Infatti De Zerbi, che ha sbraitato a difesa del calcio del popolo, è andato ad allenare a Calciodelpopolandia per un panino col salame al giorno.

 

Non a caso è un "giochista".

Menghia tutti uguali...

[claudio968 1259]

15 ore fa, le_roy ha scritto:

Caleranno sicuramente ma la domanda da porsi è: una superlega senza le squadre già citate garantirà più soldi della Champions?

 

Qualcuno sarà disposto a fare un investimento su una competizione dove mancano alcuni dei più importanti garantendo gli stessi soldi della Champions?

 

Se si ben venga , se no direi che è un progetto fallito in partenza 

 

14 ore fa, JuvenTINOO ha scritto:

W la superlega, w i soldi senza finti moralismi.

La champions senza Real, Barcellona e Juve perderebbe un enorme bacino d'utenza, soprattutto trai tifosi spagnoli e antijuventini che ci gufano. Non va dimenticato anche che il Real Madrid è la squadra che detiene il record di Champions League.

La Champions senza 3 squadre perderebbe comunque molto appeal, perchè sarebbe quasi una competizione nella quale le uniche pretendenti alle inglesi potrebbero essere Bayern e PSG, e siamo sicuri che i tedeschi vogliano buttare milioni e milioni per competere col potere economico delle inglesi?

Secondo me, se si avvierà la SuperLeague ci sarà un effetto domino da parte di chi prima o poi non potrà competere con le inglesi in termini economici vedendosi sempre privata dei propri talenti.

 

quoto.

 

La coppa campioni , ora Champions, la ha inventata il Real Madrid.

Senza il Real, la Champions letteralmente non esisterebbe più.

Come la serie A senza la Juventus.

 

Quindi se il Real, come vuole fare, crea la competizone europea XYZ , sarà quella la nuova Champions.

E se parte le inglesi ci vorranno partecipare eccome.

 

Semplicemente: se la corte Europea darà ragione al Real (in sintesi di questo si tratta) allora

la Uefa è f*****.

Viceversa il Real resterà in champions perchè se la Uefa lo escludesse sarebbe f***** uguale.

Per Perez è una situazione win-win.....non stiamo parlando mica di Cobolli&gigli.

[marc1977 284]

44 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

Per Perez è una situazione win-win.....non stiamo parlando mica di Cobolli&gigli.

O di Andrea Agnelli...

[crazy1897 6786]

54 minuti fa, claudio968 ha scritto:

 

 

quoto.

 

La coppa campioni , ora Champions, la ha inventata il Real Madrid.

Senza il Real, la Champions letteralmente non esisterebbe più.

Come la serie A senza la Juventus.

 

Quindi se il Real, come vuole fare, crea la competizone europea XYZ , sarà quella la nuova Champions.

E se parte le inglesi ci vorranno partecipare eccome.

 

Semplicemente: se la corte Europea darà ragione al Real (in sintesi di questo si tratta) allora

la Uefa è f*****.

Viceversa il Real resterà in champions perchè se la Uefa lo escludesse sarebbe f***** uguale.

Per Perez è una situazione win-win.....non stiamo parlando mica di Cobolli&gigli.

 

Prevedo qualche mazzetta degli emiri per comprarsi la sentenza 

[Gelone 12884]

Me ne fotto della meritocrazia.

[*Vegeta* 15065]

27 minuti fa, Gelone ha scritto:

Me ne fotto della meritocrazia.

ma soprattutto..... di quale meritocrazia parliamo?

 

che cosa erano il chelsea, il city e il psg prima che li comprassero gli sceicchi o abramovich?

 

ve lo dico io: erano LE CACCOLE D'EUROPA.

di quale minghia di meritocrazia parliamo? farsi comprare da gente sbombardata di grano? peraltro di dubbissima provenienza per quanto riguarda metodi ed etica?

[Gelone 12884]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

ma soprattutto..... di quale meritocrazia parliamo?

 

che cosa erano il chelsea, il city e il psg prima che li comprassero gli sceicchi o abramovich?

 

ve lo dico io: erano LE CACCOLE D'EUROPA.

di quale minghia di meritocrazia parliamo? farsi comprare da gente sbombardata di grano? peraltro di dubbissima provenienza per quanto riguarda metodi ed etica?

É meritocrazia il calcio dove competiamo?

Scudetti assegnati con giudici tifosi, penalizzazioni raddoppiate rispetto alle richieste dell'accusa.

E infine é meritocratica la nazione Italia?