LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[zart 11658]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

 

che senza le sponsorizzazioni farlocche:

se ne andranno i fatturati

se ne andranno i giocatori

se ne andranno i tifosi

 

Hai ignorato deliberatamente il resto del discorso.

[zart 11658]

1 ora fa, Jimmy ha scritto:

Ma che è sta M***A dai..

 

Ma che è sta M***A dai...

È peggio di quello che c'è adesso 

[Gelone 12902]

Mi sembra che si stia facendo un pastrocchio per accontentare il calcio del popolo.

Ad occhio e croce mi sembra una mezza cacata

Modificato February 10, 2023 da Gelone

[JUVE FC 394]

16 minuti fa, Gelone ha scritto:

Mi sembra che si stia facendo un pastrocchio per accontentare il calcio del popolo.

Ad occhio e croce mi sembra una mezza cacata

Ma non mi pare sia uscito nulla di ufficiale.. 

[Gnokko 15527]

praticamente la Superleague e' la MLS in Europa

[funkyrap 5063]

Non capisco come si garantirebbero certi introiti con 3000 squadre partecipanti.

[Moeller 73 8538]

3 ore fa, Perdinter ha scritto:

Praticamente ci sarebbe la SL, la serie A e la coppa italia

 

 

28 iornate la SL

5 la coppa italia e, a sto punto, la serie A dovrebbe ridursi a 14 squadre

Ovvero 13 partite andata e 13 ritorno =26.

,

28 SL, più 26 serieA, piu 5 CI, sono 60 partite stagionali.

 

in linea con chi  arriva in fondo a tutte le compezioni.

Noi giocheremo in Lega Pro. Quindi nessun problema. 

[Perdinter 501]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Noi giocheremo in Lega Pro. Quindi nessun problema. 

Con U23? ... mi sta bene.

[raffa072 834]

4 ore fa, Perdinter ha scritto:

Infatti... secondo me alla fine la SL sarà un circolo chiuso

Perché la CL cosa è?

[Bradipo76 35539]

Il 9/2/2023 alle 16:02 , Chévere ha scritto:

Mi piace la tradizione nel calcio
Mi piacciono i campionato nazionali
Mi piace la Champions.

Ma considerando il marcio che c'è in Italia, ora come ora guarderei soltanto la Super Lega.
Speriamo.

Preferibilmente senza inter, napoli e club tossici vari.

 

 

Beh, a mio avviso lasceremo un marcio per trovarne un altro  

Non che mischiarsi con Real, probabilmente il City se lo fanno secco dalla Premier e quant'altro sia una prospettiva di miglior pulizia 

[franco catanese 196]

C'è un aspetto interessante del discorso di Reichart che è passato sotto traccia, mentre invece si è discusso di più dell'allargamento presunto a 60/80 squadre. Reichart ha anche detto che la SL dovrebbe coinvolgere squadre dei 27 paesi dell'UE (almeno dei 27 paesi UE, si legge). Insistere su questo aspetto è importante più di quanto possa esserlo l'allargamento. Significa che la SL vedrà lo Skonto Riga e lo Shamrock Rovers tra le partecipanti? Non credo, almeno non in partenza. Ma si tratta di una Lega che nel tempo potrà accogliere altre squadre, ciò significa che non sarà un circolo completamente chiuso, ma in partenza dovrà per forza di cose puntare sull'eccellenza europea. 

 

In tal senso, una SL europea (nel senso di UE) si opporrebbe alla Premier anche in una logica geo-politica ed economica che esulerebbe dal calcio (che poi è quello che sta accadendo nel mondo reale da un decennio a questa parte con i confini UE che si rimodulano tra BrExit e conflitto russo-ucraino). Ma la posizione di A22 e delle squadre affiliate alla SL sarebbe più forte in ambito UE anche rispetto alla UEFA. 

 

Le opzioni possibili sarebbero diverse. La più semplice, in continuità con il progetto iniziale: 16 squadre selezionate fra le migliori dell'UE (quindi senza le inglesi) con l'obiettivo di fare la guerra sportiva alla Premier. In tal caso sarebbe anche più semplice garantire certi incassi a un numero limitato di club. Formula: due gironi da 8 a/r (14 partite) o un girone da 16 sola andata. Poi semifinali e finale.

 

Una evoluzione del primo progetto più allargato: 32 squadre, le 16 migliori di cui sopra e altre 16 selezionate sul merito sportivo. Competizione più simile alla Champions che alla Premier. Per gli incassi ci starebbero ancora dentro, tenendo conto che la UEFA incassa la maggior parte dei ricavi nelle sue competizioni. Si potrebbe andare fino a 64, ma in tal caso sarebbe troppo farraginoso come meccanismo (oppure pensare nel tempo a due leghe con promozioni e retrocessioni).

 

Un altro aspetto che potrebbe garantire continuità alle squadre partecipanti potrebbe essere quello di fare girare le squadre in funzione del merito sportivo e dei parametri economici, ma garantire la partecipazione per un triennio (una sorta di licenza a tempo) in maniera tale da salvaguardare gli investimenti (che poi era uno degli argomenti di Andrea Agnelli quando tirò in ballo l'Atalanta). Se dopo tre anni i parametri non ci sono più si fa spazio ad altre squadre. Chiaramente il meccanismo sarebbe particolare e andrebbe regolato per evitare di allargare la forbice tra i club che partecipano e gli esclusi, ma questo si potrebbe fare proprio pensando una formula semi-chiusa (o semi-aperta). 

 

P.S.: a margine, se fossi io l'organizzatore della SL garantirei il posto fisso a Real Madrid, Barcelona e Juventus in quanto reali membri fondatori. 

PP.SS.: ed escluderei l'Inter (io da organizzatore della SL sarei anti-interista e combatterei i ladrocini dentro e fuori dal campo - semicit. Ci.Sa.). 

 

[*Vegeta* 15066]

2 ore fa, zart ha scritto:

 

Hai ignorato deliberatamente il resto del discorso.

Se il bayern, la juve, il real e compagnia cantante hanno tanti tifosi, è perché si sono GUADAGNATI quella posizione in 100 e passa anni di successi.

Vuol dire che hanno lavorato MEGLIO degli altri.

E questo è UN MERITO.

Quei trofei poteva vincerli anche l'atalanta, eh... non è che qualcuno gli ha sparato nelle gambe per 60 anni a fila per impedirglielo.

Se padoin ha più scudetti del napoli e di totti messi assieme, fidati che un motivo dietro c'è.

[zart 11658]

11 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Se il bayern, la juve, il real e compagnia cantante hanno tanti tifosi, è perché si sono GUADAGNATI quella posizione in 100 e passa anni di successi.

Vuol dire che hanno lavorato MEGLIO degli altri.

E questo è UN MERITO.

Quei trofei poteva vincerli anche l'atalanta, eh... non è che qualcuno gli ha sparato nelle gambe per 60 anni a fila per impedirglielo.

Se padoin ha più scudetti del napoli e di totti messi assieme, fidati che un motivo dietro c'è.

 

La Juventus è molto tifata perché 100 anni fa una famiglia ricca decise che quello era un bel passatempo. 

 

Se per te questa cosa è un merito non si capisce perché te la prendi con il psg e il city. A loro sta succedendo adesso qualcosa che a te è successo in passato. Dei tizi ricchi hanno deciso di metterci soldi.

 

Tu vuoi difendere delle rendite di posizione. Rendite di posizione che comunque ti collocano nei bassifondi europei.

 

A me interessa tutt'altro. Nella prima versione della superlega si parlava di equilibrio, di grandi squadre che si affrontano tra loro. 

Qua si parla di una cloaca identica a quella che già c'è. 

Quella che già c'è almeno ha una bella musichetta prima delle partite.

 

Modificato February 10, 2023 da zart

[*Vegeta* 15066]

7 minuti fa, zart ha scritto:

 

La Juventus è molto tifata perché 100 anni fa una famiglia ricca decise che quello era un bel passatempo. 

 

Se per te questa cosa è un merito non si capisce perché te la prendi con il psg e il city. A loro sta succedendo adesso qualcosa che a te è successo in passato. Dei tizi ricchi hanno deciso di metterci soldi.

 

Tu vuoi difendere delle rendite di posizione. Rendite di posizione che comunque ti collocano nei bassifondi europei.

 

A me interessa tutt'altro. Nella prima versione della superlega si parlava di equilibrio, di grandi squadre che si affrontano tra loro. 

Qua si parla di una cloaca identica a quella che già c'è. 

Quella che già c'è almeno ha una bella musichetta prima delle partite.

 

Mmmm, no.

Moratti ha speso in 10 anni quello che noi non abbiamo speso in 30 e nonostante ciò non ha vinto una mazza fino a quando non è arrivato guido zozzi.

Ripeto: se in 130 anni hai vinto quaranta scudetti, vuol dire che hai saputo lavorare molto meglio di altri.

E in ogni caso quei soldi li mette qualcuno che tiene in piedi un business controllato e legale.

Qui il problema è che il calcio europeo è diventato la più grossa lavanderia di soldi lerci al mondo.

[zart 11658]

7 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Mmmm, no.

Moratti ha speso in 10 anni quello che noi non abbiamo speso in 30 e nonostante ciò non ha vinto una mazza fino a quando non è arrivato guido zozzi.

Ripeto: se in 130 anni hai vinto quaranta scudetti, vuol dire che hai saputo lavorare molto meglio di altri.

E in ogni caso quei soldi li mette qualcuno che tiene in piedi un business controllato e legale.

Qui il problema è che il calcio europeo è diventato la più grossa lavanderia di soldi lerci al mondo.

 

Se Agnelli avesse comprato il Castel di Sangro i 40 scudetti li avrebbe il Castel di Sangro.

 

Per te sta roba è importantissima ma non vuoi che accada agli altri.

 

Comunque se la bravura è importante di cosa stiamo parlando? Lascia spendere i soldi al city, tanto vincono quelli bravi.

 

Sinceramente non capisco. Ma comunque il tema è decisamente un altro.

Modificato February 10, 2023 da zart

[dovsto 1589]

7 minuti fa, zart ha scritto:

 

Se Agnelli avesse comprato il Castel di Sangro i 40 scudetti li avrebbe il Castel di Sangro.

 

Per te sta roba è importantissima ma non vuoi che accada agli altri.

 

Comunque se la bravura è importante di cosa stiamo parlando? Lascia spendere i soldi al city, tanto vincono quelli bravi.

 

Sinceramente non capisco. Ma comunque il tema è decisamente un altro.

Guarda che proprietari ricchi li hanno avuti anche altre squadre, eppure non sono riusciti a vincere quanto la Juve

[Ramones1985 2784]

4 ore fa, Gnokko ha scritto:

ma come fanno a sparire i campionati nazionali?

 

se spariscono quelli viene giu tutto, spariscono le accademie, le scuole calcio, le giovanili

nel basket ,dove le differenze sono enormi, si parla di far partire chi fa l euroleague direttamente dai playoff.... 

[robbie 215]

Leggendo le notizie sul City, i nostri bellissimi giornali parlano di possibile penalizzazione "se le operazioni finanziare illecite dovessero essere confermate", "qualora fosse confermato il comportamento illecito", "se le accuse vengono dimostrate", ma solo dopo "un processo che richiederà dai due ai quattro anni".

Proprio come quando scrivono sulla Juve! Ma pari pari!

[crazy1897 6792]

1 ora fa, robbie ha scritto:

Leggendo le notizie sul City, i nostri bellissimi giornali parlano di possibile penalizzazione "se le operazioni finanziare illecite dovessero essere confermate", "qualora fosse confermato il comportamento illecito", "se le accuse vengono dimostrate", ma solo dopo "un processo che richiederà dai due ai quattro anni".

Proprio come quando scrivono sulla Juve! Ma pari pari!

 

Beh i giornali di El Cane sono i primi a vomitare 💩 sulla Juventus.....

[gianky99 6556]

9 hours ago, Tiger Jack said:

Guarda, con tutte le ipotesi/formule che stanno uscendo fuori non ho la più pallida idea di dove vogliono andare a parare.

Al momento, la "nuova" SL che si sta prospettando non ha nulla a che vedere con l'idea originale che prevedeva un torneo tra le 18-20 maggiori squadre europee.

Sinceramente ora mi sembra un pastrocchio che vuole accontentare tutti...non vedo molta differenza con i tornei uefa attuali

[gianky99 6556]

7 hours ago, Gelone said:

Mi sembra che si stia facendo un pastrocchio per accontentare il calcio del popolo.

Ad occhio e croce mi sembra una mezza cacata

[Homer_Simpson 7485]

Si vabbè l’Udinese, il Torino   Progetto che non ha assolutamente senso 

[zack80 2004]

A mio avviso l inevitabile sbocco è un NBA europea. Certo ci vorranno anni perché si accetti l idea di abbandonare i tornei locali, ma un business incentrato sui campionati nazionali è inefficiente. Il modello a mio avviso più che la super league di basket ( il campionato nazionale ha perso senso, tranne che nella fase finale) è la celtic league di rugby dove ad un certo punto le migliori di alcuni paesi se ne sono andati a fare una lega a parte lasciando per sempre la serie A. 

[*Vegeta* 15066]

13 ore fa, zart ha scritto:

 

Se Agnelli avesse comprato il Castel di Sangro i 40 scudetti li avrebbe il Castel di Sangro.

 

Per te sta roba è importantissima ma non vuoi che accada agli altri.

 

Comunque se la bravura è importante di cosa stiamo parlando? Lascia spendere i soldi al city, tanto vincono quelli bravi.

 

Sinceramente non capisco. Ma comunque il tema è decisamente un altro.

 

magari perchè oltre ai soldi gli hanno dato un'impronta di gestione, che dici?

 

se la juve l'avesse comprata e tenuta in mano massimo moratti per 100 anni quanti scudetti avrebbe, ora?

il city NON FA SOLDI COME UNA NORMALE AZIENDA CHE STA SUL MERCATO.

 

è tanto difficile da capire sto concetto?

prova ad aprirti un minimarket di fianco ad un supermercato della ndrangheta che ricicla denaro vendendo la roba sottocosto, poi vedrai che capisci dove sta la differenza.

 

la juventus è UN'AZIENDA.

il city è UN'AZIENDA.

 

la prima viene finanziata da un gruppo che per vivere produce auto, vende servizi finanziari, ha agenzie di viaggi, alberghi etc... e conduce le proprie attività in nazioni che seguono un certo quadro normativo (riciclaggio di denaro, sicurezza sul lavoro, tassazione e tutte ste menate qua).

 

la seconda viene finanziata da dei DITTATORI che comandano il loro paese facendo a pezzi gli oppositori, ammazzando gli SCHIAVI nei loro cantieri e che riciclano denaro lercio DI CONTINUO.

 

adesso, mi raccomando, continuate a dirmi che non capite dove stia la differenza di come fanno i soldi queste aziende o questi personaggi.

[*Vegeta* 15066]

13 ore fa, dovsto ha scritto:

Guarda che proprietari ricchi li hanno avuti anche altre squadre, eppure non sono riusciti a vincere quanto la Juve

a sentire il forum ti basta buttare i miliardi sul tavolo.

la qualità della gestione non conta nulla.

è tutto facile.

 

se diamo in mano la juventus a chiunque, allora vince 40 scudetti.

cosa vuoi che sia. na boiata.