LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[BenVignola 31]

Scolpire sulla pietra, please.

 

Il modello attuale vede l'Uefa proprietaria del calcio europeo, senza i rischi e gli investimenti connessi ad una proprietà.

Le venti squadre che hanno firmato il contratto della Superlega hanno nelle segrete stanze il potere di un Kirghizistan qualunque,  perchè il Kirghizistan vota per eleggere i vertici Uefa, le 20 squadre no. E questo genera aberrazioni quali il sempre maggior numero di squadre con la proliferazione di partite inutili e dall'appeal pari alla Partita del Cuore.

Chiaro che la superlega è connessa all'aumento del fatturato ma il tema della governance è cruciale.

[Eorlingas 3659]

6 ore fa, Mediterraneo ha scritto:

il "Ranking storico decennale" sa molto di classifica alla Galliani

No è  basato su criterio oggettivo di risultati nel tempo.

 

La Juventus da mezzo secolo, pur con la B nel mezzo, ha una continuità nell'essere competitiva per vincere la champions che ha avuto solo il Bayern, che nell'ultimo decennio è stata riconfermata.

È il motivo per il quale pur con meno coppe ha un certo status.

Se arrivi a giocarti una coppa come quella in 90 minuti secchi in media ogni 5-6 anni per 50 anni vuoldire che sei strutturato per essere competitivo.

 

Poi quello che succede nelle gare secche è spesso frutto di qualcosa che non è preventivabile o programmabile a inizio anno dalle squadre.

[*Vegeta* 15089]

2 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Non di maggior blasone ma col miglior ranking, dovuto ai risultati. Un modo per far quadrare il cerchio e venire incontro un po' a tutti

 

Nulla a che vedere con la vecchia formula, che è monnezza, gratuitamente classista e senza senso alcuno, al punto che gli stessi ideatori hanno dovuto contattare un'agenzia di comunicazione (la Flint) specializzata in Lobbyng, in modo tale che facesse passare per mari e per monti il concetto che il Format cambiava, non c'erano più posti garantiti, e ci si qualificava attraversi il merito sportivo (che non vuol dire per forza "vincere il campionato", anche avere un ranking migliore dovuto ai risultati ottenuti nell'arco del tempo equivale a un merito sportivo, anche preso come criterio di assegnazione e divisione dei posti in base ai campionati nazionali... esattamente come la Champions). Ma guarda un po'....

 

Semplicemente vogliono la UEFA come regolatore, e non come regolatore e organizzatore. Altrimenti la vogliono proprio fuori dai piedi. FIne. Vogliono lorro i soldi, e non la Uefa, con tutto ciò che questo comporta e sul quale ognuno ha la sua opinione.

Ma che la roba di aprile fosse monnezza, presentata da peracottari e con figure anche pubbliche da peracottari, lo hanno ammesso loro cambiando il Format e strombazzandolo ai 4 venti. 

E dire che riuscire a far passare la UEFA come ente istituzionale più credibile era un'impresa ardua. Ma con il circo fatto ad aprile scorso, a botta di Chiringuiti all'una di notte e di esclusive FUORI TEMPO MASSIMO  a Zazzaroni, ce l'hanno fatta

 

 

 

 

Come regolatore?

Beh, han fatto un bel lavoro fino ad oggi.

[bernO 949]

https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=YmlhbmNvbmVyYW5ld3MuaXQtMTE1Mzk

 

Nuove accuse a Ceferin dall'America: "Boicotta le amichevoli internazionali di Juventus, Real Madrid...

Nel corso di questa settimana Charlie Stillitano, importante uomo d'affari statunitense presidente di Relevent Sports, ha dichiarato al tribunale di New York che il presidente dell'UEFA Aleksander Ceferin gli ha dichiarato guerra in seguito ad un suo tentativo di organizzare una serie di amichevoli in Nord America che avessero tra le squadre protagoniste Juventus, Real Madrid e Barcellona. A riportare la notizia è il New York Times che pubblica anche quello che sarebbe il messaggio inviato in merito da Ceferin allo stesso Stillitano: "Ho sentito dei tuoi affari con i tre club che hanno cercato di distruggere la UEFA, il calcio e me personalmente. È un peccato che tu non capisca. Il fatto che lavori con loro significa che io, la UEFA o chiunque altro possa aver influenza non avremo alcun rapporto commerciale o privato con te finché non cambierai idea". Il tenore del messaggio è stato giudicato minaccioso dagli avvocati di Stillitano. Relevent Sports ha attualmente un accordo in essere con la UEFA che comprende i diritti di trasmissione negli Stati Uniti della Champions League.

[zì robe 3202]

Mah, non ce lo vedo ceferin a fare minacce più o meno esplicite

[gianky99 6656]

7 hours ago, bernO said:

https://www.tuttomercatoweb.com/juventus/?action=read&idnet=YmlhbmNvbmVyYW5ld3MuaXQtMTE1Mzk

 

Nuove accuse a Ceferin dall'America: "Boicotta le amichevoli internazionali di Juventus, Real Madrid...

Nel corso di questa settimana Charlie Stillitano, importante uomo d'affari statunitense presidente di Relevent Sports, ha dichiarato al tribunale di New York che il presidente dell'UEFA Aleksander Ceferin gli ha dichiarato guerra in seguito ad un suo tentativo di organizzare una serie di amichevoli in Nord America che avessero tra le squadre protagoniste Juventus, Real Madrid e Barcellona. A riportare la notizia è il New York Times che pubblica anche quello che sarebbe il messaggio inviato in merito da Ceferin allo stesso Stillitano: "Ho sentito dei tuoi affari con i tre club che hanno cercato di distruggere la UEFA, il calcio e me personalmente. È un peccato che tu non capisca. Il fatto che lavori con loro significa che io, la UEFA o chiunque altro possa aver influenza non avremo alcun rapporto commerciale o privato con te finché non cambierai idea". Il tenore del messaggio è stato giudicato minaccioso dagli avvocati di Stillitano. Relevent Sports ha attualmente un accordo in essere con la UEFA che comprende i diritti di trasmissione negli Stati Uniti della Champions League.

 

Ceferin ha deciso di fare a gara con putin su chi è più idiota/dittatore/prepotente? 

 

[*Vegeta* 15089]

ma ancora non avete capito che questo qui urla e sbraita perchè sta tentando in tutti i modi di difendere il suo stipendio milionario?

urla perchè sa di essere un gigante dai piedi d'argilla.

minaccia perchè sa di non avere più niente da perdere sotto quell'aspetto. perchè o la gente che sta intorno alla UEFA se ne torna a cuccia, oppure per lui sarà finita la pacchia.

[Wubbaboo 4087]

appena sceicchi e oligarchi levano le tende ciao ciao ceferin 

[Tiger Jack 17030]

Il bilancio Uefa, l'anno scorso sono pure riusciti a chiudere in perdita 

(Tra la voce Stipendi, ci sono pure i 2,5mln di Ceferino).

Comunque è chiaro perchè contrastano la SL, mollare un osso da 4-5 miliardi di business è  dura...

 

Modificato April 20, 2022 da Tiger Jack

[*Vegeta* 15089]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Il bilancio Uefa, l'anno scorso sono pure riusciti a chiudere in perdita 

(Tra la voce Stipendi, ci sono pure i 2,5mln di Ceferino).

Comunque è chiaro perchè contrastano la SL, mollare un osso da 4-5 miliardi di business è  dura...

 

 

specie se il rischio di quel business ricade su quelli che ti danno da mangiare

[vlataskaaaa 9153]

 

[Cene 10339]

2 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Bella inchiappettata rischia di essere questa 

[Tiger Jack 17030]

Mah...in ogni caso la sentenza che conterà veramente per il futuro della SL, sarà quella della CGUE

 

[Cene 10339]

2 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Mah...in ogni caso la sentenza che conterà veramente per il futuro della SL, sarà quella della CGUE

 

Che non arriverà prima di fine anno comunque...nel frattempo i procedimenti della Uefa che erano stati sospesi dal tribunale di Madrid possono riprendere 

[Tiger Jack 17030]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Che non arriverà prima di fine anno comunque...nel frattempo i procedimenti della Uefa che erano stati sospesi dal tribunale di Madrid possono riprendere 

Fossimo stati soli come Juve sarei stato molto preoccupato per eventuali sanzioni, con anche Real e Barca coinvolti...lo sono un pò meno

[*Vegeta* 15089]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Che non arriverà prima di fine anno comunque...nel frattempo i procedimenti della Uefa che erano stati sospesi dal tribunale di Madrid possono riprendere 

 

ah certo. adesso se vogliono possono indagarli e anche sanzionarli.

se poi però la CGUE dice che NEL MERITO hanno ragiuone i club, a quel punto allora puoi anche chiedergli indietro le sanzioni, con tanto di danni e interessi.

alla fine la decisione che farà pendere l'ago della bilancia e che ENTRERA' NEL MERITO di chi ha ragione o meno sulla questione è quella della corte di giustizia europea.

 

nello specifico, secondo me, questa decisione è anche giusta.

se la UEFA vuole prendere dei provvedimenti nei confronti dei club assumendosene la responsabilità deve avere la possibilità di farlo.

certo se poi si scopre che tali provvedimenti sono illegittimi, beh.... a quel punto ne risponderanno.

[*Vegeta* 15089]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Fossimo stati soli come Juve sarei stato molto preoccupato per eventuali sanzioni, con anche Real e Barca coinvolti...lo sono un pò meno

per me non è tanto la questione dell'esser soli o meno.

la questione è avere le palle di prendere una decisione ed essere convinti di essere dalla parte della ragione.

 

perchè se tu domani mi sanzioni e mi crei un danno di 4-500 milioni e si scopre fra un anno che quella sanzione era illegittima, io non solo ti chiedo indietro quei soldi lì, ma ti ci faccio mettere di fianco un altro paio di centinaia di milioni di danni d'immagine e poi ci conteggio anche su gli interessi di un anno.

 

quindi alla fin fine si riduce tutto al "siamo davvero convinti che il tribunale dia ragione a noi?"

[Tiger Jack 17030]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

per me non è tanto la questione dell'esser soli o meno.

la questione è avere le palle di prendere una decisione ed essere convinti di essere dalla parte della ragione.

 

perchè se tu domani mi sanzioni e mi crei un danno di 4-500 milioni e si scopre fra un anno che quella sanzione era illegittima, io non solo ti chiedo indietro quei soldi lì, ma ti ci faccio mettere di fianco un altro paio di centinaia di milioni di danni d'immagine e poi ci conteggio anche su gli interessi di un anno.

 

quindi alla fin fine si riduce tutto al "siamo davvero convinti che il tribunale dia ragione a noi?"

Si d'accordo, diciamo che se fossimo rimasti soli come Juventus ci saremmo ritirati di buon grado, a prescindere dall'aver o meno ragione sul principio. 

Ovviamente abbiamo invece mantenuto la posizione, perchè sono rimaste anche due superpotenze come Real e Barca.

[Greta Tuborg 31620]

A Perez gli fanno un baffo

[Tiger Jack 17030]

1 minuto fa, mma fighter ha scritto:

A Perez gli fanno un baffo

Ehilà...bentornato!

[simosimo 524]

Ancora più folle di ideare una schifezza del genere è continuare a sostenerla, avendo solo da perderci.

 

[Cene 10339]

28 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

ah certo. adesso se vogliono possono indagarli e anche sanzionarli.

se poi però la CGUE dice che NEL MERITO hanno ragiuone i club, a quel punto allora puoi anche chiedergli indietro le sanzioni, con tanto di danni e interessi.

alla fine la decisione che farà pendere l'ago della bilancia e che ENTRERA' NEL MERITO di chi ha ragione o meno sulla questione è quella della corte di giustizia europea.

 

nello specifico, secondo me, questa decisione è anche giusta.

se la UEFA vuole prendere dei provvedimenti nei confronti dei club assumendosene la responsabilità deve avere la possibilità di farlo.

certo se poi si scopre che tali provvedimenti sono illegittimi, beh.... a quel punto ne risponderanno.

Che la CGUE prenda una decisione diversa dal tribunale di Madrid mi sembra un ipotesi molto remota comunque vedendo su quali basi il tribunale ha deciso

[*Vegeta* 15089]

5 minuti fa, Cene ha scritto:

Che la CGUE prenda una decisione diversa dal tribunale di Madrid mi sembra un ipotesi molto remota comunque vedendo su quali basi il tribunale ha deciso

 

il tribunale di madrid ha revocato una misura sospensiva.

non è entrato nel merito della questione. non confondiamo le due cose.

[Tiger Jack 17030]

Adesso, Cene ha scritto:

Che la CGUE prenda una decisione diversa dal tribunale di Madrid mi sembra un ipotesi molto remota comunque vedendo su quali basi il tribunale ha deciso

Sono due aspetti giuridici diversi: il tribunale di Madrid doveva decidere sulla possibilità o meno dell'Uefa di sanzionare club affiliati che non hanno rispettato i suoi regolamenti; la CGUE dovrà decidere se la SL, in base al diritto comunitario sulla libera concorrenza, può organizzare o meno un torneo alternativo all'Uefa che ora agisce invece in regime di monopolio.

[Marcello L'Hippie 1312]

7 minuti fa, simosimo ha scritto:

Ancora più folle di ideare una schifezza del genere è continuare a sostenerla, avendo solo da perderci.

 

Eh si, meglio lasciar fare sti maiali della Uefa, che con il nuovo format della Champions sono riusciti a fare ancora più schifo..