LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Jules 8162]

8 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Guerra? La guerra la volevo quando ci hanno costretto a giocare col Napoli un anno fa o quando ci massacrano con gli errori arbitrali. Questa non è una guerra, è un capriccio che ci sta dando solo stress

 

Pensa... io la vedo in modo diametralmente opposto e ciò che tu definisci guerra io la vedo come capriccio, mentre ciò che tu definisci capriccio io la vedo come l'unica vera guerra percui valga la pena combattere.

Tu vorresti continuare a litigare per questioni di "quartierino"... io invece del quartierino mi libererei volentieri.
Punti di vista...

 

P.S. un solo appunto: chi storicamente ci ha più "massacrato con gli errori arbitrali" è stata proprio la UEFA.

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

Mi lascia tranquillo che ci siano Real e Barça accanto a noi, quindi siamo una bella armata per andare a combattere questa guerra.

 

Al tempo stesso però, di fatto il tribunale di Madrid ha detto questo, detto in linguaggio terra-terra per gli ignoranti in materia come me (correggetemi se sbaglio):"Le 3 squadre sono libere di fondare quale competizione vogliono, al tempo stesso però l'Uefa, se vuole, può punirle senza che nessuno interferisca come meglio crede".

 

A questo punto non ci rimane che sperare nella CEG, e sul fatto che questa è una disputa prettamente politica, a mio avviso. Insomma: conterà avercelo più lungo e più duro degli altri..

[*Vegeta* 15066]

42 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Mi lascia tranquillo che ci siano Real e Barça accanto a noi, quindi siamo una bella armata per andare a combattere questa guerra.

 

Al tempo stesso però, di fatto il tribunale di Madrid ha detto questo, detto in linguaggio terra-terra per gli ignoranti in materia come me (correggetemi se sbaglio):"Le 3 squadre sono libere di fondare quale competizione vogliono, al tempo stesso però l'Uefa, se vuole, può punirle senza che nessuno interferisca come meglio crede".

 

A questo punto non ci rimane che sperare nella CEG, e sul fatto che questa è una disputa prettamente politica, a mio avviso. Insomma: conterà avercelo più lungo e più duro degli altri..

ma questo si apeva già da mesi. nulla di nuovo.

[I Love Vladimir Jugovic 3167]

6 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ma questo si apeva già da mesi. nulla di nuovo.

Avevo un po' perso di vista la questione..

 

Quindi la sentenza del tribunale di Madrid cosa ha aggiunto/cambiato/tolto?

[*Vegeta* 15066]

22 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Avevo un po' perso di vista la questione..

 

Quindi la sentenza del tribunale di Madrid cosa ha aggiunto/cambiato/tolto?

da quanto si è capito ha semplicemente revocato una istanza sospensiva che impediva alla UEFA di sanzionare i club in attesa del procedimento alla CGUE.

in pratica ceferino se vuole può cacciarci e multarci.

ma se lo fa, lo fa a suo rischio.

se la CGUE gli darà ragione, allora tutto ok per lui.

se invece gli da torto, i club, con la sentenza in mano, gli chiederanno indietro i soldi delle sanzioni, i mancati introiti, i danni d'immagine e gli interessi.

Modificato April 22, 2022 da *Vegeta*

[juv897 1547]

1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

da quanto si è capito ha semplicemente revocato una istanza sospensiva che impediva alla UEFA di sanzionare i club in attesa del procedimento alla CGUE.

in pratica ceferino se vuole può cacciarci e multarci.

ma se lo fa, lo fa a suo rischio.

se la CGUE gli darà ragione, allora tutto ok per lui.

se invece gli da torto, i club, con la sentenza in mano, gli chiederanno indietro i soldi delle sanzioni, i mancati introiti, i danni d'immagine e gli interessi.

E in più, aggiungerei, perdita del monopolio. Trattandosi di un'associazione di fatto dubito assai poi che la UEFA potrebbe ex post inserire una clausola di esclusione contro club dissidenti, o UEFA o OUT per capirci, almeno nel breve termine.

Di fatto la UEFA si trova infatti in una posizione dominante che annullerebbe ogni iniziativa alternativa o la renderebbe impraticabile. 

Il caso basket in linea teorica non lascerebbe scampo alla UEFA, ma, al di là di quel che si possa pensare, viviamo in una società in cui il diritto è manipolabile in nome dei soliti noti. 

Basti vedere lo scandaloso endorsement dei governi, spinti dalle federazioni nazionali. Per loro il libero mercato vale solo per i poracci. 

Ovviamente hanno usato la scandalosa formulazione della Superleague, tutto fuorché meritocratica (un pasticciaccio impresentabile), e lo zerbinismo del giornalismo per farsi passare come difensori del calcio del popolo. 

Ho avuto simpatia per la Superleague giusto per la vergogna del regime con cui è condotta da certi burocrati dall'atteggiamento totalitario, parassiti ipocriti del nulla che si nascondono dietro parainiziative sociali, salvo strisciare ai piedi di scericchi e magnati. 

[funkyrap 5056]

14 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mica possono dare 250 milioni a tutti. dove li pigliano  

 

Queste erano le cifre che giravano, visto che c'erano 15 squadre e si parlava di 4/5 miliardi di incassi complessivi: fatti due conti, al netto che non devi più pagare il pizzo all'uefa...

Modificato April 22, 2022 da funkyrap

[funkyrap 5056]

Le squadre inglesi possono anche essere ricche, ma se il chelsea e arsenal fatturano come noi, come possono spendere di più? Questo devono spiegare i ragioneri del forum. Perché la premier prende più soldi della serie a? E che c'entra?

La ricchezza fà testo per il singolo club, cioé la loro capacità d'investimento, o vale quello che incassa il campionato nel suo complesso? Allora la fiorentina può spendere come la juventus perché partecipa allo stesso campionato?

[Moeller 73 8535]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

ma questo si apeva già da mesi. nulla di nuovo.

Insomma. Ceferino potrebbe vendicarsi ora. Tuttavia il problema é sempre uno. Ci sono realmente queste squadre disposte a fare questo torneo ? 

[Cene 10323]

3 minuti fa, funkyrap ha scritto:

Le squadre inglesi possono anche essere ricche, ma se il chelsea e arsenal fatturano come noi, come possono spendere di più? Questo devono spiegare i ragioneri del forum. Perché la premier prende più soldi della serie a? E che c'entra?

La ricchezza fà testo per il singolo club, cioé la loro capacità d'investimento, o vale quello che incassa il campionato nel suo complesso? Allora la fiorentina può spendere come la juventus perché partecipa allo stesso campionato?

Il Chelsea fattura sui 60 milioni l'anno più di noi...che comunque non è una grossa forbice, ma qualcosa fanno...poi il Chelsea non è che sia una società di spese folli negli ultimi. L'Arsenal ad oggi fattura meno di noi perchè gli mancano i soldi della Champions e infatti ha un costo della rosa che è inferiore al nostro...le differenze più grosse sono con Barcellona, Real, City, United, Liverpool, Bayern e in parte il PSG che però ha un fatturato gonfiato da sponsorizzazioni che non dovrebbero essere lecite

[silver1981 5299]

2 ore fa, funkyrap ha scritto:

Le squadre inglesi possono anche essere ricche, ma se il chelsea e arsenal fatturano come noi, come possono spendere di più? Questo devono spiegare i ragioneri del forum. Perché la premier prende più soldi della serie a? E che c'entra?

La ricchezza fà testo per il singolo club, cioé la loro capacità d'investimento, o vale quello che incassa il campionato nel suo complesso? Allora la fiorentina può spendere come la juventus perché partecipa allo stesso campionato?

 

 

senz copntae che le inglesi, almeno -2-3 squadre ogni anno restanno sempre fuori dalla CL, vedi Arsenal Tottenham o United

[*Vegeta* 15066]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Insomma. Ceferino potrebbe vendicarsi ora. Tuttavia il problema é sempre uno. Ci sono realmente queste squadre disposte a fare questo torneo ? 

tu lascia pure che faccia. deve sentirsi davvero molto sicuro di se e delle sue ragioni per fare una cosa simile.

[Tiger Jack 16948]

Facendola breve, la SL avrebbe principalmente due obiettivi:

- assicurare maggiori introiti per i club partecipanti che sono anche i soggetti che mettono, di fatto, i capitali di rischio per far funzionare tutta la giostra (l'uefa invece di proprio rischia "un gazzo, una m*****a")

-  cercare di proporre partite ai massimi livelli tecnici del calcio professionistico.

 

Tutto ciò sarebbe contro i principi decoubertiani dello sport e,  in particolare, del calcio del popolo?

Forse,  però bisognerebbe spiegarlo a chi ogni anno rischia milioni di euro col c.lo proprio...

 

[Mediterraneo 10617]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Facendola breve, la SL avrebbe principalmente due obiettivi:

- assicurare maggiori introiti per i club partecipanti che sono anche i soggetti che mettono, di fatto, i capitali di rischio per far funzionare tutta la giostra (l'uefa invece di proprio rischia "un gazzo, una m*****a")

-  cercare di proporre partite ai massimi livelli tecnici del calcio professionistico.

 

Tutto ciò sarebbe contro i principi decoubertiani dello sport e,  in particolare, del calcio del popolo?

Forse,  però bisognerebbe spiegarlo a chi ogni anno rischia milioni di euro col c.lo proprio...

 

 

La critica più grossa mossa all'immagine della Superlega, è che l'UEFA, con tutti i suoi difetti, contraddizioni e mafionate, è riconosciuto come un'ente garante di TUTTE le squadre Europee.

 

La Superlega invece nasce (e muore?) come progetto "Elitario".

 

 

 

[zlataniere 4241]

3 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

La critica più grossa mossa all'immagine della Superlega, è che l'UEFA, con tutti i suoi difetti, contraddizioni e mafionate, è riconosciuto come un'ente garante di TUTTE le squadre Europee.

 

La Superlega invece nasce (e muore?) come progetto "Elitario".

 

 

 

garante di che?

[Mediterraneo 10617]

1 minuto fa, zlataniere ha scritto:

garante di che?

 

degli interessi di tutte le squadre.

alle Big alle ultime arrivate.

 

[Tiger Jack 16948]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

 

La critica più grossa mossa all'immagine della Superlega, è che l'UEFA, con tutti i suoi difetti, contraddizioni e mafionate, è riconosciuto come un'ente garante di TUTTE le squadre Europee.

 

La Superlega invece nasce (e muore?) come progetto "Elitario".

 

 

 

Si ma...non è che la SL vuole sostituirla.  L'uefa continuerebbe tranquillamente ad esistere libera di portare avanti la sua mission filantropa.

Solo lo farebbe  col c.lo proprio e non di chi ci mette i soldi...

 

 

[*Vegeta* 15066]

6 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

La critica più grossa mossa all'immagine della Superlega, è che l'UEFA, con tutti i suoi difetti, contraddizioni e mafionate, è riconosciuto come un'ente garante di TUTTE le squadre Europee.

 

La Superlega invece nasce (e muore?) come progetto "Elitario".

 

 

 

ah davvero?

sono garanti di tutti anche quando sanzionano il milan estromettendolo dalle coppe mentre col city e col PSG fanno spallucce perchè "sono uno stato sovrano?"

 

[gianky99 6538]

3 minutes ago, *Vegeta* said:

ah davvero?

sono garanti di tutti anche quando sanzionano il milan estromettendolo dalle coppe mentre col city e col PSG fanno spallucce perchè "sono uno stato sovrano?"

 

 

Anche te... i poveri "beduini" devono avere un minimo di vantaggio per integrarsi nel mondo dei cattivi razzisti occidentali... 

 

[Mediterraneo 10617]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

ah davvero?

sono garanti di tutti anche quando sanzionano il milan estromettendolo dalle coppe mentre col city e col PSG fanno spallucce perchè "sono uno stato sovrano?"

 

Ti può non piacere ma è così.

 

La SuperLega nasce con l'intento di "tagliare fuori" tutto ciò che nel calcio non è ricco o qualitativamente super competitivo solo in nome dei soldi e del profitto.

 

Viene il meno il principio di sportività e competitività.

 

Paradossalmente la CL potrebbe vincerla pure San Marino se lo meritasse.

 

Un ente come l'Uefa non può permettersi di fare solo l'interesse di 4/5 club o verrebbe meno la sua funzione...deve pensare a quello di tutti.

 

Solo che le esigenze di Real Madrid e quelle del Partizan Belgrado sono un "tantino" differenti.

Modificato April 22, 2022 da Mediterraneo

[*Vegeta* 15066]

Adesso, Mediterraneo ha scritto:

Ti può non piacere ma è così.

 

La SuperLega nasce con l'intento di "tagliare fuori" tutto ciò che nel calcio non è ricco o qualitativamente super competitivo solo in nome dei soldi e del profitto.

 

Viene il meno il principio di sportività e competitività.

 

senti.... non menare il can per l'aia col sottoscritto.

dì che non ti piace e che ti sta sulle balle e amen. su quello nessuno può sindacare.

ma venire a dire che la UEFA è garante degli interessi di tutti dopo i comportamenti che ha tenuto in questi ultimi 10 anni è come affermare che la cacca è buona e pretendere di essere presi sul serio.

io posso anche crederci che la cacca sia buona, però a quel punto prima di assaggiarla voglio vederti mangiarne una bacinella intera

[Mediterraneo 10617]

14 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

senti.... non menare il can per l'aia col sottoscritto.

dì che non ti piace e che ti sta sulle balle e amen. su quello nessuno può sindacare.

ma venire a dire che la UEFA è garante degli interessi di tutti dopo i comportamenti che ha tenuto in questi ultimi 10 anni è come affermare che la cacca è buona e pretendere di essere presi sul serio.

io posso anche crederci che la cacca sia buona, però a quel punto prima di assaggiarla voglio vederti mangiarne una bacinella intera

 

Non vorrei che passasse un messaggio sbagliato..a me l'UEFA non piace e va cambiata...come non mi piace Ceferin.

 

Ma la Superlega sono 4 gradassi che si prendono il pallone e dicono "ora gioca chi decidiamo noi, sui metri che stabiliamo noi".

E francamente è inaccettabile.

 

Se tu tifassi per un altro club, la penseresti in un altro modo.

 

Ormai la Superlega "concettualmente" piace solo a "qualche" tifoso di Juventus e Real Madrid nel mondo, nemmeno a tutti...fatevi due domande.

 

 

 

 

 

Modificato April 22, 2022 da Mediterraneo

[br1JCR7BUFFON 10288]

11 ore fa, Jules ha scritto:

 

Pensa... io la vedo in modo diametralmente opposto e ciò che tu definisci guerra io la vedo come capriccio, mentre ciò che tu definisci capriccio io la vedo come l'unica vera guerra percui valga la pena combattere.

Tu vorresti continuare a litigare per questioni di "quartierino"... io invece del quartierino mi libererei volentieri.
Punti di vista...

 

P.S. un solo appunto: chi storicamente ci ha più "massacrato con gli errori arbitrali" è stata proprio la UEFA.

Il quartierino è l'unica cosa che ti rimarrà se il prossimo anno non giochiamo le coppe europee con danni economici e tecnici .

 

Se aveva bisogno di soldi bastava chiedere al cugino che tanto ce li mette sempre lui. 

[Mediterraneo 10617]

29 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Si ma...non è che la SL vuole sostituirla.  L'uefa continuerebbe tranquillamente ad esistere libera di portare avanti la sua mission filantropa.

Solo lo farebbe  col c.lo proprio e non di chi ci mette i soldi...

 

Non è una missione filantropa, è la volontà di trovare una via di mezzo tra i valori di sportività e un calcio che sta scivolando sempre di più nel Business.

 

La Superlega di sportivo non ha NIENTE.

E' una competizione figlia solamente della necessità di spartirsi una fetta di soldi più grossa, E BASTA....facendo morire le medie e piccole realtà sportive. 

 

[gianluca88 3144]

1 minuto fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Non è una missione filantropa, è la volontà di trovare una via di mezzo tra i valori di sportività e un calcio che sta scivolando sempre di più nel Business.

 

La Superlega di sportivo non ha NIENTE.

E' una competizione figlia solamente della necessità di spartirsi una fetta di soldi più grossa, E BASTA....facendo morire le medie e piccole realtà sportive. 

 

Che ne pensi dell'NBA?