Jump to content
torino juventina

Nuovo progetto Superlega

Recommended Posts

Joined: 21-Jun-2007
11,918 posts
Posted (edited)
23 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Pressione alla UEFA per cosa?

"vogliamo più soldi! vogliamo più soldi! noi grandi club vogliamo più soldi o ci creeremo una coppa tutta nostra!!"

Edited by Maxel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
41,508 posts
6 minuti fa, Maxel ha scritto:

"vogliamo più soldi! vogliamo più soldi! i grandi club vogliono più soldi o si creeranno una coppa tutta loro!!"

 

Che la questione sia economica l'han capito pure i sassi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
11,918 posts
1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Che la questione sia economica l'han capito pure i sassi...

appunto... dubito che i club ribelli abbiano realmente la forza di creare la superlega... più facile invece che riescano ad ottenere più soldi ricattando l'uefa con la minaccia della superlega.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
85,564 posts
Posted (edited)
33 minuti fa, Maxel ha scritto:

"vogliamo più soldi! vogliamo più soldi! noi grandi club vogliamo più soldi o ci creeremo una coppa tutta nostra!!"

 

scusa, fammi capire... se tu avessi un'azienda ti farebbe piacere pagare A S.T.R.A.F.O.T.T.E.R.E un agente di commercio esterno che ti IMPONE l'esclusiva e in più favorisce i tuoi concorrenti?

e prendi pure per il c**o gente a cui questa cosa non sta bene? .asd

 

scommettiamo che il giorno che ci metti tu i soldi la cosa non va magicamente più bene nemmeno a te?

Edited by *Vegeta*
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
11,918 posts
2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

scusa, fammi capire... se tu avessi un'azienda ti farebbe piacere pagare A S.T.R.A.F.O.T.T.E.R.E un agente di commercio esterno che ti IMPONE l'esclusiva e in più favorisce i tuoi concorrenti?

e prendi pure per il c**o gente a cui questa cosa non sta bene? .asd

 

scommettiamo che il giorno che ci metti tu i soldi la cosa non va magicamente più bene nemmeno a te?

la penso come te.... il problema è che hanno sbagliato i tempi e le modalità della presentazione della superlega che, è sotto gli occhi di tutti, è stata accolta malissimo da quasi tutti. Per il futuro dubito che possano riprovarci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
41,508 posts
28 minuti fa, Maxel ha scritto:

appunto... dubito che i club ribelli abbiano realmente la forza di creare la superlega... più facile invece che riescano ad ottenere più soldi ricattando l'uefa con la minaccia della superlega.

 

Io penso il contrario. Vedremo...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
88 posts
18 hours ago, mik.mac said:

 

1)oggi sono nemici della superlega. oggi è anche molto facile esserlo. dopo di che l'amicizia dei tribunali è molto più importante e strategica di quello delle federazioni.

il campionato senza juve e milan avrebbe un  bacino d'utenza e quindi un valore commerciale molto ma molto più basso. ma io ci metto anche l'inter, a sentire il loro AD

 

2)a me di quello che pensano gli avventori al bar, onestamente, frega zero. il tifoso è un consumatore. consuma ciò che gli si offre. al bar erano contrati o favorevoli all'estensione della champions league a 4 squadre anziché a quella campione 25 anni fa? 7 contrari e 3 favorevoli. poi una volta che si gioca si gioca. chiediamo agli interisti e milanisti se sono favorevoli ad abbondare san siro e rifarlo male tra 10 anni o avere uno stadio nuovo di zecca a pioltello tra 2 anni? cos'è meglio per i club invece? ecco...i tifosi non pensano al bene della squadra, anche se vivono in questa illusione. non ne siamo capaci. e non è il nostro compito. il tifoso parla parla, ma non capisce un piffero dell'industry e cerca solo endorfine che vengono o da vittorie o dalla convizione che quello che pensano sia giusto, oltre ad avere visione di BREVISSIMO termine.

 

3) ho letto l'articolo."impareremo da quello" non è esattamente un abbandono. e di certo l'abbandono del "timing sponsor" non gli cambierebbe nulla al liverpool. gli sponsors cavalcano gli hype. da sempre e per sempre. se andasse in porto ci sarebbero un miliardo di altri "timing sponsor" a succederli.

 

4)non so che senso abbia esporsi quando tanto è tutto appeso a un diritto che deciderà la corte europea. al momento ad abbaiare è la UEFA. e can che abbaia non morde. faccio notare che Ceferin va avanti con il mantra "questi 3 club vogliono partecipare alle nostre competizioni". i campionati nazionali non sono di loro proprietà. sono affiliati. la cosa è ben diversa. è ovvio che in assenza di superlega vogliono partecipare alla champions. è una cosa così ovvia che è quasi stupido pensarci su.

 

PS: hai mica sentito Scaroni e lo stesso Antonello sul tema superlega su radio24 settimana scorsa? ecco ti consiglio il podcast piuttosto che leggere le dichiarazione riportate.

perchè quello che hanno detto tutto vuol dire tranne che dissociarsi dalla SL.

 

 

aggiungerei che quando si è trattato di fare lo spezzatino delle partite per le TV in cambio di tanti soldi in più, il calcio del popolo e della domenica prima ha manifestato disappunto, poi presi i soldi da SKY ( telepiù o stream o come didirindina si chiamavono ) sono stati contenti, si facevano gli abbonamenti tv e si compravano i campioni più in voga nelle squadre italiane.

Il calcio del popolo e della domenica... , mi sembra di capire che ci siano delle similitudini.

Solo che allora non si toccavano i fili UEFA

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
85,564 posts
5 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

aggiungerei che quando si è trattato di fare lo spezzatino delle partite per le TV in cambio di tanti soldi in più, il calcio del popolo e della domenica prima ha manifestato disappunto, poi presi i soldi da SKY ( telepiù o stream o come didirindina si chiamavono ) sono stati contenti, si facevano gli abbonamenti tv e si compravano i campioni più in voga nelle squadre italiane.

Il calcio del popolo e della domenica... , mi sembra di capire che ci siano delle similitudini.

Solo che allora non si toccavano i fili UEFA

 

 

B-B-B-B-B-BINGOOOOOOO sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
10,717 posts
1 ora fa, LUCCAL ha scritto:

aggiungerei che quando si è trattato di fare lo spezzatino delle partite per le TV in cambio di tanti soldi in più, il calcio del popolo e della domenica prima ha manifestato disappunto, poi presi i soldi da SKY ( telepiù o stream o come didirindina si chiamavono ) sono stati contenti, si facevano gli abbonamenti tv e si compravano i campioni più in voga nelle squadre italiane.

Il calcio del popolo e della domenica... , mi sembra di capire che ci siano delle similitudini.

Solo che allora non si toccavano i fili UEFA

 

 

 

concordo in toto.

 

indicativo fu un cartello dei tifosi del chelsea "we want our cold nights in Stoke".

 

UEFA fece passare il messaggio, ignobile, che la superlega sostituiva i campionati nazionali.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
11,402 posts

Diciamo che il Villarreal, come l'Ajax prima di lui, non è esattamente il migliore Spot per la vecchia formula della Superlega (che imho era una roba orribile)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jan-2009
55,121 posts
1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

Diciamo che il Villarreal, come l'Ajax prima di lui, non è esattamente il migliore Spot per la vecchia formula della Superlega (che imho era una roba orribile)

Nemmeno il Bayern se è per questo 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
68,573 posts
Posted (edited)
22 hours ago, mik.mac said:

 

1)oggi sono nemici della superlega. oggi è anche molto facile esserlo. dopo di che l'amicizia dei tribunali è molto più importante e strategica di quello delle federazioni.

il campionato senza juve e milan avrebbe un  bacino d'utenza e quindi un valore commerciale molto ma molto più basso. ma io ci metto anche l'inter, a sentire il loro AD

 

2)a me di quello che pensano gli avventori al bar, onestamente, frega zero. il tifoso è un consumatore. consuma ciò che gli si offre. al bar erano contrati o favorevoli all'estensione della champions league a 4 squadre anziché a quella campione 25 anni fa? 7 contrari e 3 favorevoli. poi una volta che si gioca si gioca. chiediamo agli interisti e milanisti se sono favorevoli ad abbondare san siro e rifarlo male tra 10 anni o avere uno stadio nuovo di zecca a pioltello tra 2 anni? cos'è meglio per i club invece? ecco...i tifosi non pensano al bene della squadra, anche se vivono in questa illusione. non ne siamo capaci. e non è il nostro compito. il tifoso parla parla, ma non capisce un piffero dell'industry e cerca solo endorfine che vengono o da vittorie o dalla convizione che quello che pensano sia giusto, oltre ad avere visione di BREVISSIMO termine.

 

3) ho letto l'articolo."impareremo da quello" non è esattamente un abbandono. e di certo l'abbandono del "timing sponsor" non gli cambierebbe nulla al liverpool. gli sponsors cavalcano gli hype. da sempre e per sempre. se andasse in porto ci sarebbero un miliardo di altri "timing sponsor" a succederli.

 

4)non so che senso abbia esporsi quando tanto è tutto appeso a un diritto che deciderà la corte europea. al momento ad abbaiare è la UEFA. e can che abbaia non morde. faccio notare che Ceferin va avanti con il mantra "questi 3 club vogliono partecipare alle nostre competizioni". i campionati nazionali non sono di loro proprietà. sono affiliati. la cosa è ben diversa. è ovvio che in assenza di superlega vogliono partecipare alla champions. è una cosa così ovvia che è quasi stupido pensarci su.

 

PS: hai mica sentito Scaroni e lo stesso Antonello sul tema superlega su radio24 settimana scorsa? ecco ti consiglio il podcast piuttosto che leggere le dichiarazione riportate.

perchè quello che hanno detto tutto vuol dire tranne che dissociarsi dalla SL.

 

 

 

4 hours ago, LUCCAL said:

aggiungerei che quando si è trattato di fare lo spezzatino delle partite per le TV in cambio di tanti soldi in più, il calcio del popolo e della domenica prima ha manifestato disappunto, poi presi i soldi da SKY ( telepiù o stream o come didirindina si chiamavono ) sono stati contenti, si facevano gli abbonamenti tv e si compravano i campioni più in voga nelle squadre italiane.

Il calcio del popolo e della domenica... , mi sembra di capire che ci siano delle similitudini.

Solo che allora non si toccavano i fili UEFA

 

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Che poi tuti questi tifosi "contro la superlega"... scommettiamo che il 99% diventa improvvisamente favorevole se fanno entrare la loro squadra beccandosi i relativi "soldini"?

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Sep-2020
6,453 posts
8 ore fa, Jules ha scritto:

 

Pressione alla UEFA per cosa?

Per avere una fetta di torta più grossa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
23,960 posts
40 minuti fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Per avere una fetta di torta più grossa

 

con la superlega i club si erano lasciati ingolosire non tanto da una fetta più grossa ma dall'assicurarsi la torta intera per diversi anni

ed era uno dei criteri che la uefa non potrà mai in nessun modo soddisfare, non c'è pressione che si possa fare per questo

la volontà era proprio quella di crearla la SL non di fare pressione alla uefa, poi il polverone sollevato ha fatto saltare tutto

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2006
41,508 posts
1 ora fa, IlPilotaDiRonaldo_ ha scritto:

Per avere una fetta di torta più grossa

 

Io credo che la questione economica la faccia sicuramente da padrone. Ma non penso sia l'unica...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Mar-2007
2,755 posts

Ma Gravina quando lo mette su il SuperMondiale con Italia, Colombia, Svezia ed Egitto?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
11,402 posts
21 ore fa, Homer_Simpson ha scritto:

Nemmeno il Bayern se è per questo 

 

Bayern paradossalmente si, visto che se ne era tirato fuori. 

 

Per cui potrebbe dire "visto? per quale motivo io dovrei partecipare di diritto e il Villarreal no, a rescindere dal fatto che sportivamente lo meritiamo o meno?"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
54,968 posts
Posted (edited)

Comunque, restando alla realtà attuale, nel ranking storico decennale Uefa siamo passati dal 6 al 4 posto...ovviamente ciò comporterà qualche milioncino in piú da incassare...

 

P.S. classifica da ricordare in ogni caso alle *****e dei media e istituzioni calcistiche italiane varie...

 

 

Screenshot_20220414-134647_Samsung Internet.jpg

Edited by Tiger Jack

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-May-2019
15,299 posts

il "Ranking storico decennale" sa molto di classifica alla Galliani

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
54,968 posts
19 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

il "Ranking storico decennale" sa molto di classifica alla Galliani

Mah...credo sia basato comunque su dati oggettivi legati ai risultati ottenuti.

Galliani faceva classifiche molto più fantasiose...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
85,564 posts
1 ora fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Bayern paradossalmente si, visto che se ne era tirato fuori. 

 

Per cui potrebbe dire "visto? per quale motivo io dovrei partecipare di diritto e il Villarreal no, a rescindere dal fatto che sportivamente lo meritiamo o meno?"

bayern che, lo ricordiamo, sostiene un ente che ha presentato una formula di partecipazione con delle wild card per i club di maggior blasone.

quindi? di cosa stiamo parlando?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-May-2014
7,382 posts
1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

bayern che, lo ricordiamo, sostiene un ente che ha presentato una formula di partecipazione con delle wild card per i club di maggior blasone.

quindi? di cosa stiamo parlando?

e rumenigge nel 2016 disse che non era giusto che juve e bayern si incontrassero agli ottavi e il wolsburg fosse testa di serie

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
85,564 posts
20 minuti fa, UndiciLeoni ha scritto:

e rumenigge nel 2016 disse che non era giusto che juve e bayern si incontrassero agli ottavi e il wolsburg fosse testa di serie

se devo scegliere fra rummenigge e la M***A mi scaglio senza pensarci dentro un letamaio.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jul-2007
11,402 posts
4 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

bayern che, lo ricordiamo, sostiene un ente che ha presentato una formula di partecipazione con delle wild card per i club di maggior blasone.

quindi? di cosa stiamo parlando?

 

Non di maggior blasone ma col miglior ranking, dovuto ai risultati. Un modo per far quadrare il cerchio e venire incontro un po' a tutti

 

Nulla a che vedere con la vecchia formula, che è monnezza, gratuitamente classista e senza senso alcuno, al punto che gli stessi ideatori hanno dovuto contattare un'agenzia di comunicazione (la Flint) specializzata in Lobbyng, in modo tale che facesse passare per mari e per monti il concetto che il Format cambiava, non c'erano più posti garantiti, e ci si qualificava attraversi il merito sportivo (che non vuol dire per forza "vincere il campionato", anche avere un ranking migliore dovuto ai risultati ottenuti nell'arco del tempo equivale a un merito sportivo, anche preso come criterio di assegnazione e divisione dei posti in base ai campionati nazionali... esattamente come la Champions). Ma guarda un po'....

 

Semplicemente vogliono la UEFA come regolatore, e non come regolatore e organizzatore. Altrimenti la vogliono proprio fuori dai piedi. FIne. Vogliono lorro i soldi, e non la Uefa, con tutto ciò che questo comporta e sul quale ognuno ha la sua opinione.

Ma che la roba di aprile fosse monnezza, presentata da peracottari e con figure anche pubbliche da peracottari, lo hanno ammesso loro cambiando il Format e strombazzandolo ai 4 venti. 

E dire che riuscire a far passare la UEFA come ente istituzionale più credibile era un'impresa ardua. Ma con il circo fatto ad aprile scorso, a botta di Chiringuiti all'una di notte e di esclusive FUORI TEMPO MASSIMO  a Zazzaroni, ce l'hanno fatta

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2019
47 posts

Scolpire sulla pietra, please.

 

Il modello attuale vede l'Uefa proprietaria del calcio europeo, senza i rischi e gli investimenti connessi ad una proprietà.

Le venti squadre che hanno firmato il contratto della Superlega hanno nelle segrete stanze il potere di un Kirghizistan qualunque,  perchè il Kirghizistan vota per eleggere i vertici Uefa, le 20 squadre no. E questo genera aberrazioni quali il sempre maggior numero di squadre con la proliferazione di partite inutili e dall'appeal pari alla Partita del Cuore.

Chiaro che la superlega è connessa all'aumento del fatturato ma il tema della governance è cruciale.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...