Nuovo progetto Superlega

[J-cinquedue 1,749]

Just now, Momo Sissoko! said:

 

Però han già dato ragione al Uefa sulla concorrenza.

Quello è il parere dell'avvocatura. Non è vincolante.

Detto questo, se i governi capiscono l'importanza di un campionato UE che non si pieghi a russi e arabi, si farà.

[J-cinquedue 1,749]

3 minutes ago, gianluca88 said:

 

 

Dai che ci siamo!

[pflip 1,053]

3 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

 

Mi sa che si è dato la zappa sui piedi. E di poco la sentenza del tribunale spagnolo che l'Uefa )e quindi tutte le leghe associate) non possono discrimiare o commisionare sanzioni a società interessate a fare un'altra competizione.   Mi sa che Tebas si beccherà una bella decuncia

[JUtente 5,333]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

 

Mi fa piacere leggerti. Come stai ?

 

Grazie caro, tutto bene 

 

[funkyrap 4,498]

10 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

 

A noi ci escludono direttamente dal campionato.

[Momo Sissoko! 614]

6 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

Quello è il parere dell'avvocatura. Non è vincolante.

Detto questo, se i governi capiscono l'importanza di un campionato UE che non si pieghi a russi e arabi, si farà.

 

I governi? A me pare che sono stati, e sono, in prima fila a difendere le attuali competizioni nazionali.

 

Comunque vedremo se i club stavolta avranno imparato dal disastro comunicativo della scorsa volta e soprattutto noi Juve c'è da capire come ci porremo ora che Agnelli non è più nel cda.

[bimbo1989 1,369]

2 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

I governi? A me pare che sono stati, e sono, in prima fila a difendere le attuali competizioni nazionali.

 

Comunque vedremo se i club stavolta avranno imparato dal disastro comunicativo della scorsa volta e soprattutto noi Juve c'è da capire come ci porremo ora che Agnelli non è più nel cda.

 

Ma infatti il comunicato della Superlega, OGGI COME ALLORA (perchè anche allora era così eh), esplicita che le competizioni nazionali non sono in discussione

[pflip 1,053]

13 minuti fa, J-cinquedue ha scritto:

Quello è il parere dell'avvocatura. Non è vincolante.

Detto questo, se i governi capiscono l'importanza di un campionato UE che non si pieghi a russi e arabi, si farà.

 

Detto tra noi, chi è che spiega al nostro governo cosa sia più importante ? Ti do due indizi, Malago e Gravina. 

[j101072 217]

Ma mi pare ovvio che se dovesse partire questa che sembra più un campionato europeo per club che una lega chiusa, o gli inglesi si adeguano o saranno costretti a soccombere, perché non ci sarà partita tra un torneo che include tutte le migliori squadre d’Europa ed un torneo che include solo le squadre della Gran Bretagna, neanche tutta la UK…..

[zart 10,191]

Se fa?

[Momo Sissoko! 614]

7 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

 

Ma infatti il comunicato della Superlega, OGGI COME ALLORA (perchè anche allora era così eh), esplicita che le competizioni nazionali non sono in discussione

 

Eh ma è possibile organizzare la supelega, senza Uefa, e rimanere nei campionati nazionali? 

[pflip 1,053]

1 minuto fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Eh ma è possibile organizzare la supelega, senza Uefa, e rimanere nei campionati nazionali? 

 

Per la FIGC no, visto che si è precipitata ad emettere una norma in materia quado uscì la prima volta. é bastata una telefonata di Ceferina Gravin in nottata e l'indomani la nuova norma era pronta ed approvata.

[funkyrap 4,498]

13 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

 

Ma infatti il comunicato della Superlega, OGGI COME ALLORA (perchè anche allora era così eh), esplicita che le competizioni nazionali non sono in discussione

 

Mah, guarda, se partisse 'sta cosa, mi sa che alla juventus fregherebbe poco o nulla continuare a partecipare al torneo nazionale: al massimo lascerà la ex u23 come rappresentativa giovanile (che non porterebbe nulla alle casse della figc) e le ragazze nel torneo femminile.

[funkyrap 4,498]

7 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

 

Eh ma è possibile organizzare la supelega, senza Uefa, e rimanere nei campionati nazionali? 

 

Ma chi se ne fregherebbe?

[planet_nl 8,242]

1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma chi se ne fregherebbe?

 

 

ho pensato la stessa cosa. Ma era a prescindere dalla SL, bada.

 

[DoctorDoomIII 4,619]

23 minuti fa, j101072 ha scritto:

Ma mi pare ovvio che se dovesse partire questa che sembra più un campionato europeo per club che una lega chiusa, o gli inglesi si adeguano o saranno costretti a soccombere, perché non ci sarà partita tra un torneo che include tutte le migliori squadre d’Europa ed un torneo che include solo le squadre della Gran Bretagna, neanche tutta la UK…..

 

Non è che "le migliori squadre d'europa" siano poi molte.

Comunque mi pare abbastanza logico pensare che l'equivalente di una competizione europa alternativa alle coppe UEFA ma che portasse più soldi ai club sarebbe preferibile per i club stessi.

Questo però è tanto logico e ovvio che già ora conterebbe sulla carta decine e decine di adesioni.

 

Forse le adesioni ci sono, ma che non ci sia neanche un mezzo spiffero su questo aspetto mi fa dubitare che la realtà sia più complessa di quanto piaccia pensare a noi.

 

[Gnokko 13,089]

28 minutes ago, zart said:

Se fa?

[juv897 1,498]

23 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Per la FIGC no, visto che si è precipitata ad emettere una norma in materia quado uscì la prima volta. é bastata una telefonata di Ceferina Gravin in nottata e l'indomani la nuova norma era pronta ed approvata.

è uno dei nodi.

L'UE non può impedire la concorrenza, ora è da capire come il concorrente alla UEFA possa essere tale senza partecipare alla federazione nazionale.

L'esclusione dalle federazioni sancirebbe un monopolio che giuridicamente non può esistere, quindi gli statuti escludenti i non partecipanti alle manifestazioni UEFA in tal senso lasciano il tempo che trovano, in un mondo giuridico ideale.

Bel casino.

[JUtente 5,333]

io non capisco con quale diritto le federazioni nazionali possano entrare in merito a competizioni che non le riguardano, se tu mi escludi o mi danneggi perchè partecipo a un torneo che non ti piace stai compiendo un abuso. Mi sembra che dei tribunali si sono già espressi.

[juv897 1,498]

ragazzi la superleague è l'autostrada per abbandonare ste scempio

[Drew881 1,301]

Adesso, JUtente ha scritto:

io non capisco con quale diritto le federazioni nazionali possano entrare in merito a competizioni che non le riguardano, se tu mi escludi o mi danneggi perchè partecipo a un torneo che non ti piace stai compiendo un abuso. Mi sembra che dei tribunali si sono già espressi.

La figc è affiliata uefa dal 1954, ecco spiegato il motivo

[Homer_Simpson 6,556]

2 minuti fa, JUtente ha scritto:

io non capisco con quale diritto le federazioni nazionali possano entrare in merito a competizioni che non le riguardano, se tu mi escludi o mi danneggi perchè partecipo a un torneo che non ti piace stai compiendo un abuso. Mi sembra che dei tribunali si sono già espressi.

Gravina vuole Euro 32, quindi ha interesse. Gli altri giusti per rompere le palle.

[Pippo77 2,405]

58 minuti fa, pflip ha scritto:

 

Mi sa che si è dato la zappa sui piedi. E di poco la sentenza del tribunale spagnolo che l'Uefa )e quindi tutte le leghe associate) non possono discrimiare o commisionare sanzioni a società interessate a fare un'altra competizione.   Mi sa che Tebas si beccherà una bella decuncia

Tebas senza Real e barca dovrebbe comunque cercarsi un secondo lavoro 

[JUtente 5,333]

12 minuti fa, Drew881 ha scritto:

La figc è affiliata uefa dal 1954, ecco spiegato il motivo

 

ma c'è un regolamento o un contratto che le società sottoscrivono di essere obbligati a partecipare alle competizioni Uefa?

[Spartony 4,400]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

cioè sto genio di tebas ha deciso di rompere le balle a perez proprio quando si tratta di spartirsi i soldi dei diritti TV e all'indomani della pronuncia del tribunale spagnolo sul fatto che "nu je devono rompe er catzo"?

auguri!