LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[zart 11673]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

motivo per cui va messo un tetto SERIO agli ingaggi dei giocatori e dei procuratori e va TUTTO regolamentato.

poi su questo tetto si può discutere con quali modalità implementarlo.

 

vuoi scommettere che poi quando mbappè prende 5 milioni l'anno gli stipendi di tutti gli altri si adeguano e magicamente anche i piccoli club pososno permettersi giocatori forti?

 

Il tetto salariale per me è una soluzione. 

Ma chiaramente è inapplicabile nel contesto attuale.

 

Per sua natura non puoi applicarlo in uno sport in cui ci sono competizioni nazionali separate che poi convergono in una serie di competizioni continentali.

 

 

[*Vegeta* 15089]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Il tetto salariale per me è una soluzione. 

Ma chiaramente è inapplicabile nel contesto attuale.

 

Per sua natura non puoi applicarlo in uno sport in cui ci sono competizioni nazionali separate che poi convergono in una serie di competizioni continentali.

 

 

le modalità e gli strumenti per uscire da questa crisi, volendo, si trovano. e non siamo certo noi a doverli trovare, ma gli operatori del settore.

basta avere LA VOLONTA' di volerli affrontare.

cosa che la UEFA ha AMPIAMENTE dimostrato di non voler fare.

[zart 11673]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

le modalità e gli strumenti per uscire da questa crisi, volendo, si trovano. e non siamo certo noi a doverli trovare, ma gli operatori del settore.

basta avere LA VOLONTA' di volerli affrontare.

cosa che la UEFA ha AMPIAMENTE dimostrato di non voler fare.

Sicuramente la volontà manca.

Però manca anche il contesto. Dovresti mettere un tetto ingaggi uguale per tutti che va dalla premier league al campionato rumeno. È dura...

 

Per questo andrebbe superata la logica dei campionati nazionali , convergendo in una competizione unica. Lì regolamentare in modo coerente sarebbe molto più semplice.

[*Vegeta* 15089]

19 minuti fa, zart ha scritto:

Sicuramente la volontà manca.

Però manca anche il contesto. Dovresti mettere un tetto ingaggi uguale per tutti che va dalla premier league al campionato rumeno. È dura...

 

Per questo andrebbe superata la logica dei campionati nazionali , convergendo in una competizione unica. Lì regolamentare in modo coerente sarebbe molto più semplice.

 

dove pensi che vogliano arrivare con la superlega?

[bimbo1989 1767]

30 minuti fa, zart ha scritto:

Sicuramente la volontà manca.

Però manca anche il contesto. Dovresti mettere un tetto ingaggi uguale per tutti che va dalla premier league al campionato rumeno. È dura...

 

Per questo andrebbe superata la logica dei campionati nazionali , convergendo in una competizione unica. Lì regolamentare in modo coerente sarebbe molto più semplice.

Tra l'altro c'è un fattore interessante che nessuno ha mai considerato con il discorso Superlega: ci sono tante nazioni in cui magari avresti un bacino d'utenza molto interessante ma nessuno ci investe perchè il campionato nazionale è scarso.

Prendiamo una città a caso, Stoccolma. Perchè Stoccolma non potrebbe avere una grande squadra europea? È una delle città europee più importanti. Ma nessun pazzo va a investire centinaia di milioni di euro in una squadra che gioca nel campionato svedese e che FORSE si qualifica alla Champions nella quale poi comunque gioca nemmeno una decina di partite.

Con una Superlega potresti distribuire l'interesse in una zona molto più ampia d'Europa e favorire lo sviluppo anche in nazioni attualmente meno interessanti. Potrebbero tornare anche in voga nazioni in sofferenza come l'Olanda, che avrebbe un bacino incredibile di squadre storiche che però ora sono soffocate dal fatto che l'Eredivisie non se la caga nessuno  

[zart 11673]

46 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Tra l'altro c'è un fattore interessante che nessuno ha mai considerato con il discorso Superlega: ci sono tante nazioni in cui magari avresti un bacino d'utenza molto interessante ma nessuno ci investe perchè il campionato nazionale è scarso.

Prendiamo una città a caso, Stoccolma. Perchè Stoccolma non potrebbe avere una grande squadra europea? È una delle città europee più importanti. Ma nessun pazzo va a investire centinaia di milioni di euro in una squadra che gioca nel campionato svedese e che FORSE si qualifica alla Champions nella quale poi comunque gioca nemmeno una decina di partite.

Con una Superlega potresti distribuire l'interesse in una zona molto più ampia d'Europa e favorire lo sviluppo anche in nazioni attualmente meno interessanti. Potrebbero tornare anche in voga nazioni in sofferenza come l'Olanda, che avrebbe un bacino incredibile di squadre storiche che però ora sono soffocate dal fatto che l'Eredivisie non se la caga nessuno  

 

Una soluzione psichedelica che mi è venuta in mente ora, senza scardinare le leghe nazionali, è questa:

ipercollettivizzazione dei diritti TV. Esattamente come adesso non tratti i diritti TV con le singole squadre, il brodcaster non tratterà più l'acquisto del singolo campionato, ma di tutte le leghe europee.

 

[zlataniere 4254]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Una soluzione psichedelica che mi è venuta in mente ora, senza scardinare le leghe nazionali, è questa:

ipercollettivizzazione dei diritti TV. Esattamente come adesso non tratti i diritti TV con le singole squadre, il brodcaster non tratterà più l'acquisto del singolo campionato, ma di tutte le leghe europee.

 

sei sempre il solito comunista

 

[Cene 10337]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

Una soluzione psichedelica che mi è venuta in mente ora, senza scardinare le leghe nazionali, è questa:

ipercollettivizzazione dei diritti TV. Esattamente come adesso non tratti i diritti TV con le singole squadre, il brodcaster non tratterà più l'acquisto del singolo campionato, ma di tutte le leghe europee.

Non ha senso sta roba... primo sarebbe assolutamente sbagliato che le squadre di Premier o della Liga guadagnino quanto quelle di serie A o del campionato polacco... il loro prodotto vale di più, è giusto che guadagnino di più... poi un broadcaster acquisisce tutti i diritti TV, gli altri che fanno? Trasmettono la filmografia di Rocco Siffredi?

[zart 11673]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Non ha senso sta roba... primo sarebbe assolutamente sbagliato che le squadre di Premier o della Liga guadagnino quanto quelle di serie A o del campionato polacco... il loro prodotto vale di più, è giusto che guadagnino di più... poi un broadcaster acquisisce tutti i diritti TV, gli altri che fanno? Trasmettono la filmografia di Rocco Siffredi?

 

Mò non è che so Guglielmi e devo occuparmi pure del palinsesto delle TV. Fatemi risolvere un problema alla volta.

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Non ha senso sta roba... primo sarebbe assolutamente sbagliato che le squadre di Premier o della Liga guadagnino quanto quelle di serie A o del campionato polacco... il loro prodotto vale di più, è giusto che guadagnino di più... poi un broadcaster acquisisce tutti i diritti TV, gli altri che fanno? Trasmettono la filmografia di Rocco Siffredi?

 

non vedo nulla di meglio per riempire i buchi di palinsesto. 

[Tiger Jack 17029]

Sarei curioso di sapere i dati di ascolto europei di ieri tra Arsenal-City (premier)  Bruges-Benfica e Borussia D.- Chelsea (champions) che hanno giocato praticamente in contemporanea...

[zart 11673]

6 minuti fa, zlataniere ha scritto:

sei sempre il solito comunista

 

 

Tempo due anni e Neymar giocherà nella Salernitana e i tuoi Rolex verranno redistribuiti in Zambia.

[Cene 10337]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Sarei curioso di sapere i dati di ascolto europei di ieri tra Arsenal-City (premier)  Bruges-Benfica e Borussia D.- Chelsea (champions) che hanno giocato praticamente in contemporanea...

Penso sia scontato che le due di Champions messe insieme non faranno nemmeno la metà degli ascolti di Arsenal-City  

[Tiger Jack 17029]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Penso sia scontato che le due di Champions messe insieme non faranno nemmeno la metà degli ascolti di Arsenal-City  

Sicuro 

 

[zart 11673]

12 minuti fa, Cene ha scritto:

Non ha senso sta roba... primo sarebbe assolutamente sbagliato che le squadre di Premier o della Liga guadagnino quanto quelle di serie A o del campionato polacco... il loro prodotto vale di più, è giusto che guadagnino di più... poi un broadcaster acquisisce tutti i diritti TV, gli altri che fanno? Trasmettono la filmografia di Rocco Siffredi?

 

Comunque anche il prodotto del Manchester united vale più di quello dello Sheffield. Però gli inglesi se ne sono sbattuti i co*****i e hanno pensato bene di distribuire in parti uguali per tutti.

 

Loro adesso hanno il miglior campionato del mondo. Noi invece commentiamo la Bobo TV

[crazy1897 6801]

3 minuti fa, zart ha scritto:

 

Comunque anche il prodotto del Manchester united vale più di quello dello Sheffield. Però gli inglesi se ne sono sbattuti i co*****i e hanno pensato bene di distribuire in parti uguali per tutti.

 

Loro adesso hanno il miglior campionato del mondo. Noi invece commentiamo la Bobo TV

 

Tra qualche anno sarà:

 

- Serie A BoboTV

 

Le riprese delle partite saranno fatte dagli spettatori allo stadio e trasmesse in streaming, il commento sarà affidato alla coppia di cogl10nazzi Cazzano-Adani e a bordo campo ci sarà Ventola che seguirà le live delle partite e con il telefono farà il VAR con gli screenshot che gli invieranno sul cellulare gli spettatori, per un'esperienza interattiva ed innovativa, mentre nel frattempo in Premier League monteranno pure i cessi d'oro negli stadi 

[pflip 1212]

Intanto nel calcio del popolo si vara la SuperSuperLeague .  torneo a 32 squadre che sicuramente non andrà a scombinare le giornate dei campionati delle varie leghe, no no....

 

"A seguito della decisione presa dal Consiglio FIFA nel dicembre 2022 di aumentare il numero di partecipanti alla FIFA World Cup da 24 a 32 squadre, con la prima edizione del genere prevista per giugno-luglio 2025, il Consiglio ha approvato all'unanimità la rispettiva assegnazione degli slot".

Facendo il punto della situazione, l'assegnazione risultante è la seguente: CAF 4, Concaf: 4, CONMEBOL: 6, OFC: 1, UEFA: 12,  AFC: 4, sede del torneo: 1.

[stefan1 5904]

31 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Sarei curioso di sapere i dati di ascolto europei di ieri tra Arsenal-City (premier)  Bruges-Benfica e Borussia D.- Chelsea (champions) che hanno giocato praticamente in contemporanea...

Tra l'altro è assurdo che abbiano permesso di programmare Arsenal - Man City allo stesso orario di una partita di Champions dove tra l'altro era presente una squadra inglese....fa capire come i diritti TV della Premier valgano praticamente di più di quelli della UEFA Champions League stessa. In Italia non lo avrebbero mai permesso.

[stefan1 5904]

8 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Tra qualche anno sarà:

 

- Serie A BoboTV

 

Le riprese delle partite saranno fatte dagli spettatori allo stadio e trasmesse in streaming, il commento sarà affidato alla coppia di cogl10nazzi Cazzano-Adani e a bordo campo ci sarà Ventola che seguirà le live delle partite e con il telefono farà il VAR con gli screenshot che gli invieranno sul cellulare gli spettatori, per un'esperienza interattiva ed innovativa, mentre nel frattempo in Premier League monteranno pure i cessi d'oro negli stadi 

Bobo sta investendo anche sugli eSports (non certo con il suo cervello, qualcuno deve averglielo suggerito), probabilmente fra 10 anni sarà lui a fare i soldi mentre quelli della Tv non risuciranno neanche a rientrare nelle spese.

[N.Halden 485]

21 minutes ago, zart said:

 

Comunque anche il prodotto del Manchester united vale più di quello dello Sheffield. Però gli inglesi se ne sono sbattuti i co*****i e hanno pensato bene di distribuire in parti uguali per tutti.

 

Loro adesso hanno il miglior campionato del mondo. Noi invece commentiamo la Bobo TV

 

Tanto parte dal tifo in Inghilterra, dove lo Sheffield squadra di Serie B ha uno stadio di 30000 posti con una media di 28000 spettatori a partita!

[stefan1 5904]

25 minuti fa, zart ha scritto:

 

Comunque anche il prodotto del Manchester united vale più di quello dello Sheffield. Però gli inglesi se ne sono sbattuti i co*****i e hanno pensato bene di distribuire in parti uguali per tutti.

 

Loro adesso hanno il miglior campionato del mondo. Noi invece commentiamo la Bobo TV

La Juventus guadagna 50 milioni in più dello Spezia dai diritti TV, il Manchester United 70 milioni in più dello Sheffield...c'è meno differenza in percentuale per il fatto che i diritti sono più ricchi, ma le differenze ci sono anche in Ighilterra.

[crazy1897 6801]

34 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Bobo sta investendo anche sugli eSports (non certo con il suo cervello, qualcuno deve averglielo suggerito), probabilmente fra 10 anni sarà lui a fare i soldi mentre quelli della Tv non risuciranno neanche a rientrare nelle spese.

 

Sicuramente in ambito tecnologico e sul modo di fare (dis)informazione ci saranno grandi cambiamenti nei prossimi anni, lui o chi per lui stanno già anticipando i tempi prendendosi una fetta di mercato che sarà poi il futuro degli ascoltatori, il tutto abbassando ulteriormente la qualità del prodotto in questo caso il calcio 

[zlataniere 4254]

1 ora fa, zart ha scritto:

 

Noi invece commentiamo la Bobo TV

@Chévere parla di te

[hopper 42602]

 

[Chevere 17963]

43 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Bobo sta investendo anche sugli eSports (non certo con il suo cervello, qualcuno deve averglielo suggerito), probabilmente fra 10 anni sarà lui a fare i soldi mentre quelli della Tv non risuciranno neanche a rientrare nelle spese.

 

5 minuti fa, zlataniere ha scritto:

@Chévere parla di te

In Spagna sono partiti con una roba amatoriale tipo la BoboTv, e ora organizzano partite di calcio a 7 tra influencer ed ex calciatori.

Hanno numeri che fanno spavento (sono quelli della kings league):