LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA

[Jules 8176]

21 ore fa, kenpachi ha scritto:

lo dicevo ieri in un altro topic.

 

Sta SuperLega se non parte non cambia niente a  nessuno, tranne che a noi. Nn vedo club disperati, supplicanti o altro. Si fanno le loro cose tranquillamente.

Noi invece per sta cosa stiamo subendo un martirio.

 

Mi si risponde che la proprietà non ha voluto difendersi.

E una proprietà che non ha interesse a difendersi come avrebbe potuto realizzare una rivoluzione in un business miliardario?

 

 

Mah... non so, sai?
Io un club disperato lo conosco. Talmente disperato che ha valutato (probabilmente giustamente) di ritirarsi ufficiosamente dalla SL e rimanere attaccato alla gonna di Ceferin per non rischiare che la UEFA cominciasse a fargli seriamente le pulci sui conti...

[baroneconbrio 1751]

15 ore fa, Sabaudo ha scritto:

Veramente. Se vai sui socials di barca e real nessuno la nomina. 

 

Magari perchè le due società non stanno subendo le medesime "pressioni" per mollare la presa? Il Barça è accusato di qualcosa di ben più grave e definito ma...nessuno si azzarda a metterlo alla berlina come accade a noi. Il Real? Se la fanno sotto solo a nominarlo; considera tutti gli attacchi che Tebas, capo della Liga, ha effettuato contro la Juve mentre verso il Real...muto, capo chino, malgrado sia una squadra ricadente sotto la sua egida: come mai?

 

Quello che sta subendo la Juve è vergognoso almeno quanto l'inspiegabile atteggiamento remissivo della proprietà; le dichiarazioni pubbliche di quella "grandissima donna", di cui auspicavi l'ascesa alla guida della nostra società( scusa ma non ho mai capito in base a quali competenze), sono di una gravità inaudita: ma tanto è evidente che, ormai, contro la Juve chiunque può impunemente fare e dire di tutto. Nel 2006 ero incaxxato nero, oggi sono veramente nauseato.

 

Alla luce di quanto stiamo subendo - peggio di così? - direi che val la pena attendere la pronuncia della Corte senza calarsi le braghe; poi, nel remoto caso in cui il verdetto sia favorevole, si cominciano a regolare i conti.....

[Moeller 73 8552]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Mah... non so, sai?
Io un club disperato lo conosco. Talmente disperato che ha valutato (probabilmente giustamente) di ritirarsi ufficiosamente dalla SL e rimanere attaccato alla gonna di Ceferin per non rischiare che la UEFA cominciasse a fargli seriamente le pulci sui conti...

Uno con i colori della maglia del Pisa dici ?

[Moeller 73 8552]

11 ore fa, dovsto ha scritto:

Chi se la sta leccando?

Eviterei di postare foto di questa sub umana. Questa è una che ha dimostrato di avere una faccia di tolla da competizione. 

[dovsto 1589]

24 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Eviterei di postare foto di questa sub umana. Questa è una che ha dimostrato di avere una faccia di tolla da competizione. 

Scusa, avrei dovuto avvisare che le immagini postate non erano adatte ai deboli di cuore ed alle persone particolarmente sensibile

Chiedo umilmente venia

[Jules 8176]

44 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Uno con i colori della maglia del Pisa dici ?

 

Sì... diciamo simili a quelli dell'Atalanta, ecco!
Il che fa capire come agisce la UEFA: siccome non ti prostri, ti bastono!
Però non sto approfittando di una posizione dominante... macché, scherzi?

 

Modificato May 24, 2023 da Jules

[Jules 8176]

18 minuti fa, dovsto ha scritto:

Scusa, avrei dovuto avvisare che le immagini postate non erano adatte ai deboli di cuore ed alle persone particolarmente sensibile

Chiedo umilmente venia

 

Secondo me fa bene, ogni tanto, ricordare che qui sopra c'è chi ne ha caldeggiato la candidatura come presidentessa. E che, ancor oggi, ne va fiero.

[Tiger Jack 17029]

Pare invece che una Superlega "amatoriale" si potrebbe fare...

 

[Cene 10337]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì... diciamo simili a quelli dell'Atalanta, ecco!
Il che fa capire come agisce la UEFA: siccome non ti prostri, ti bastono!
Però non sto approfittando di una posizione dominante... macché, scherzi?

 

In Inghilterra il divieto di partecipare a leghe non autorizzate lo sta per mettere il governo eh

[Moeller 73 8552]

10 minuti fa, Cene ha scritto:

In Inghilterra il divieto di partecipare a leghe non autorizzate lo sta per mettere il governo eh

Perchè è un governo simil nazionalista che però ricicla i soldi degli arabi. 

[Jules 8176]

22 minuti fa, Cene ha scritto:

In Inghilterra il divieto di partecipare a leghe non autorizzate lo sta per mettere il governo eh

 

E quindi?
Dipende da cosa si intende per "non autorizzate".
E poi non capisco tutta questa fretta di mettere paletti per una cosa che è "già morta". Mah!
Ceferin che necessita che tutti si dissocino, pena fustigazioni pubbliche e crocefissioni in sala mensa. Il governo inglese che vieta le leghe non autorizzate...
Cavoli... Se la SL fosse viva, cosa farebbero?

Modificato May 24, 2023 da Jules

[hopper 42602]

40 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Secondo me fa bene, ogni tanto, ricordare che qui sopra c'è chi ne ha caldeggiato la candidatura come presidentessa. E che, ancor oggi, ne va fiero.

 

 

[Moeller 73 8552]

41 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì... diciamo simili a quelli dell'Atalanta, ecco!
Il che fa capire come agisce la UEFA: siccome non ti prostri, ti bastono!
Però non sto approfittando di una posizione dominante... macché, scherzi?

 

La realtà sai qual'è ? Se Ceferin fosse stato un uomo delle istituzioni e non un volgare vendicativo doveva convocare le ribelli e fare la seguente proposta: vi do un mese per aderire alla Uefa; se no se scegliete diversamente sappiate che siete fuori dalle competizioni Uefa per 5 anni. Senza dover fare figli e figliastri e ricorrere alla farsa italica. Sarebbe stato tutto più chiaro fin dal principio. Se seguiamo la logica non si può stare con il piede in due scarpe. 

[gianky99 6654]

12 hours ago, dovsto said:

Chi se la sta leccando?

 

A chi lo sta leccando... fixed... 

 

[hopper 42602]

8 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

La realtà sai qual'è ? Se Ceferin fosse stato un uomo delle istituzioni e non un volgare vendicativo doveva convocare le ribelli e fare la seguente proposta: vi do un mese per aderire alla Uefa; se no se scegliete diversamente sappiate che siete fuori dalle competizioni Uefa per 5 anni. Senza dover fare figli e figliastri e ricorrere alla farsa italica. Sarebbe stato tutto più chiaro fin dal principio. Se seguiamo la logica non si può stare con il piede in due scarpe. 

 

ceferin E' un uomo delle istituzioni. sono le istituzioni ad essere mafiose

[Cene 10337]

22 minuti fa, Jules ha scritto:

 

E quindi?
Dipende da cosa si intende per "non autorizzate".
E poi non capisco tutta questa fretta di mettere paletti per una cosa che è "già morta". Mah!
Ceferin che necessita che tutti si dissocino, pena fustigazioni pubbliche e crocefissioni in sala mensa. Il governo inglese che vieta le leghe non autorizzate...
Cavoli... Se la SL fosse viva, cosa farebbero?

Niente...perché la volta che la metti in piedi nessuno può fare niente...come insegna la stessa Premier League che nasce come lega "separatista". Semplicemente non c'è stata la voglia di farla partire perché probabilmente la Superlega non era il paese dei balocchi che molti pensano, ma era solo un tentativo farlocco di qualcuno di fare soldi facili. Tutto quello che fanno le istituzioni (Uefa, federazioni, governi) per impedirne la creazione è soltanto un deterrente, nessuno ti vieta di creare una competizione...e la volta che la crei l'unica cosa che possono fare tutti è prenderne atto e trovare dei compromessi per conviverci. Il problema è che quella roba li che avevano messo in piedi è una *****ata che non vuole nessuno

[Moeller 73 8552]

16 minuti fa, Cene ha scritto:

Niente...perché la volta che la metti in piedi nessuno può fare niente...come insegna la stessa Premier League che nasce come lega "separatista". Semplicemente non c'è stata la voglia di farla partire perché probabilmente la Superlega non era il paese dei balocchi che molti pensano, ma era solo un tentativo farlocco di qualcuno di fare soldi facili. Tutto quello che fanno le istituzioni (Uefa, federazioni, governi) per impedirne la creazione è soltanto un deterrente, nessuno ti vieta di creare una competizione...e la volta che la crei l'unica cosa che possono fare tutti è prenderne atto e trovare dei compromessi per conviverci. Il problema è che quella roba li che avevano messo in piedi è una *****ata che non vuole nessuno

E hanno firmato per quello 12 top clubs ? E' quello il punto. Perchè firmare un atto costitutivo e poi separarsi dopo 2, diconsi due, giorni ? Il problema è che anche su questo tema non sappiamo quale sia la verità. Anche i 60 clubs a cui fa riferimento A 22 sono veri o supposti ? Solo loro lo sanno.

[Jules 8176]

28 minuti fa, Cene ha scritto:

Niente...perché la volta che la metti in piedi nessuno può fare niente...come insegna la stessa Premier League che nasce come lega "separatista". Semplicemente non c'è stata la voglia di farla partire perché probabilmente la Superlega non era il paese dei balocchi che molti pensano, ma era solo un tentativo farlocco di qualcuno di fare soldi facili. Tutto quello che fanno le istituzioni (Uefa, federazioni, governi) per impedirne la creazione è soltanto un deterrente, nessuno ti vieta di creare una competizione...e la volta che la crei l'unica cosa che possono fare tutti è prenderne atto e trovare dei compromessi per conviverci. Il problema è che quella roba li che avevano messo in piedi è una *****ata che non vuole nessuno

 

Ma per cui 12 tra i più blasonati e ricchi club europei avevano firmato. Ergo proprio "nessuno" non direi...
Io la metterei in modo diverso: la Superlega portava avanti interessi di qualcuno (ossia i cosiddetti club fondatori) così come la UEFA porta avanti interessi di altri (oltre ai propri).
Quello che non si capisce è come mai si abbiano così a cuore le sorti dell'UEFA... che per me, se sparisse domani, sarebbe già un ottimo inizio.
 

Modificato May 24, 2023 da Jules

[Cene 10337]

13 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

E hanno firmato per quello 12 top clubs ? E' quello il punto. Perchè firmare un atto costitutivo e poi separarsi dopo 2, diconsi due, giorni ? Il problema è che anche su questo tema non sappiamo quale sia la verità. Anche i 60 clubs a cui fa riferimento A 22 sono veri o supposti ? Solo loro lo sanno.

Secondo me di quelle 12 le 9 che si son tirate fuori nemmeno volevano entrarci... l'han fatto solo perché se fosse partita e fossero rimaste fuori si sarebbe creato uno squilibrio economico incolmabile che ti andava a colpire nel tuo campionato...se ci entra il Chelsea e non il City il Chelsea ha il gap economico per dominare la Premier... stesso discorso per italiane e spagnole. I più furbi son stati i tedeschi che son rimasti fuori in blocco. Tutto quello che stanno raccontando sulle 60 squadre per me son minchiate... anche perché se non dici chi sono nessuno ti può contraddire

[*Vegeta* 15089]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Secondo me di quelle 12 le 9 che si son tirate fuori nemmeno volevano entrarci... l'han fatto solo perché se fosse partita e fossero rimaste fuori si sarebbe creato uno squilibrio economico incolmabile che ti andava a colpire nel tuo campionato...se ci entra il Chelsea e non il City il Chelsea ha il gap economico per dominare la Premier... stesso discorso per italiane e spagnole. I più furbi son stati i tedeschi che son rimasti fuori in blocco. Tutto quello che stanno raccontando sulle 60 squadre per me son minchiate... anche perché se non dici chi sono nessuno ti può contraddire

Eh già. Li han tirati sul tram per sbaglio.

Come ajeje brazorv.

 

Ma dai, su.

[*Vegeta* 15089]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma per cui 12 tra i più blasonati e ricchi club europei avevano firmato. Ergo proprio "nessuno" non direi...
Io la metterei in modo diverso: la Superlega portava avanti interessi di qualcuno (ossia i cosiddetti club fondatori) così come la UEFA porta avanti interessi di altri (oltre ai propri).
Quello che non si capisce è come mai si abbiano così a cuore le sorti dell'UEFA... che per me, se sparisse domani, sarebbe già un ottimo inizio.
 

C'è un sacco di gente in giro che ha il fetish per i potentucoli di turno...

[Moeller 73 8552]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma per cui 12 tra i più blasonati e ricchi club europei avevano firmato. Ergo proprio "nessuno" non direi...
Io la metterei in modo diverso: la Superlega portava avanti interessi di qualcuno (ossia i cosiddetti club fondatori) così come la UEFA porta avanti interessi di altri (oltre ai propri).
Quello che non si capisce è come mai si abbiano così a cuore le sorti dell'UEFA... che per me, se sparisse domani, sarebbe già un ottimo inizio.
 

Perchè secondo me noi tifosi che siamo entrati in questo tritacarne senza volerlo, oggi abbiamo la nostra squadra fuori dalle competizioni che contano. 

[Cene 10337]

3 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Eh già. Li han tirati sul tram per sbaglio.

Come ajeje brazorv.

 

Ma dai, su.

Se tutti erano straconvinti perché la Superlega non esiste? 

[*Vegeta* 15089]

1 ora fa, Cene ha scritto:

In Inghilterra il divieto di partecipare a leghe non autorizzate lo sta per mettere il governo eh

Governi notoriamente guidati da menti illuminate.

Sbaglio o dalla brexit in poi hanno tirato il paese dentro un ca.ga.toio inseguendo politiche protezionistiche molto lungimiranti?

[*Vegeta* 15089]

Adesso, Cene ha scritto:

Se tutti erano straconvinti perché la Superlega non esiste? 

È stato spiegato centottantasette volte.

 

Se la volete capire, la capite.

Altrimenti amen.