Jump to content
dyldog

Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

Recommended Posts

Joined: 05-Jun-2005
5,710 posts
Adesso, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Questo è.

C'è Preziosi interessato all'acquisto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
10,678 posts
1 minute ago, OgniMaledettaDomenica said:

 

Ricordo!

Barella andava al Liverpool, Lautaro agli Spurs e i cinesi, dopo aver incassato i soldi di queste cessioni, sarebbero scappati a Pechino, lasciando fallire la società. Le fregnacce che ha scritto... .asd

Non solo non hanno venduto nessuno, dopo Hakimi e Lukaku, ma anzi hanno preso Correa (che Lotito non glti avrebbe mai venduto, se non a cifre folli, per vendicarsi di Inzaghi: altra previsione totalmente toppata!) e hanno poi rinnovato i contratti di Barella e Lautaro.

 

Se la sua capacità di previsione è quella esibita quest'estate con l'Inter, possiamo cominciare a preoccuparci. .asd

Porta rispetto. Poi comincia a scrivere di altri utenti.

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
24,870 posts
2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Se quei due babbei non parlavano , nessuno avrebbe cercato ...

Ma innanzitutto si poteva benissimo fare a meno di fare i megalomani...volevano fare il Real Madrid col conto in banca di mi nonna che prende la minima 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
24,870 posts
3 minuti fa, Andystars ha scritto:

Porta rispetto. Poi comincia a scrivere di altri utenti.

Farti notare le minchiate che dici è mancanza di rispetto? .asd 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2006
2,914 posts
Adesso, Cene ha scritto:

Ma innanzitutto si poteva benissimo fare a meno di fare i megalomani...volevano fare il Real Madrid col conto in banca di mi nonna che prende la minima 

Senza covid e con 200 mln di perdite in meno legate al covid stesso faremmo altri ragionameni 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Oct-2007
24,986 posts

Ok, che vendano, ma a chi?

Perché in Italia nessuno con i soldi investe seriamente.

 

A me andrebbe anche bene, ma se deve essere uno qualsiasi mi tengo mamma exor, che quando c'è stato il bisogno il c**o ce lo ha parato eccome...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
10,678 posts
1 minute ago, Cene said:

Farti notare le minchiate che dici è mancanza di rispetto? .asd 

Io di minchiate non ne dico. Ho scritto che cedevano e che avevano offerte. Se poi non vanno in porto mica è colpa mia....

Edited by Andystars

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Sep-2019
342 posts
4 minuti fa, Andystars ha scritto:

Porta rispetto. Poi comincia a scrivere di altri utenti.

 

E tu cerca di avere meno certezze nella vita.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-May-2019
10,678 posts
Just now, OgniMaledettaDomenica said:

 

E tu cerca di avere meno certezze nella vita.

E tu di offendere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
16,000 posts
4 minuti fa, Alex85Tox ha scritto:

eh già..

cr7 aveva ancora un anno di contratto e sicuramente degli impegni già determinati da svolgere durante l'anno, se avete visto nella serie su amazon, per un semplice saluto a Natale aveva dato a disposizione solo 5 minuti, ed infatti in 7 si è cambiato, ha fatto lo spot e se ne andato.. uno così ha già impegni programmati da qui ai bilanci dei prossimi 5 anni eh.. 

mi vien da pensare che qualche accordo di sponsorizzazione potesse essere vincolante anche se se ne fosse andato, ed al 23 di settembre in società se ne parlava, ma probabilmente da ambo le parti non se ne fece nulla e quindi a bilancio non sarebbe servito iscrivere eventuali costi che però stavano scritti da qualche parte, che ora non ce più.. 

giusto per parlare comunque eh.. 

 

E' un'ipotesi validissima se la questione coinvolge Juve e Ronaldo.

 

Ne faccio un'altra, sempre ipotetica e di fantasia ma logica che coinvolga invece Juve e Manchester.

 

Mendes tratta col MU e torna a Torino a dire che sono pronti a mettere sotto contratto il giocatore.

Juve e MU quindi si parlano per il cartellino (magari in parte pure usando Mendes come intermediario), gli inglesi non vogliono pagare nulla.

Cherubini riferisca ad Agnelli (che gli ha chiarito che il presidente è ancora lui e che le cose le vuol sapere lui non Elkann o Arrivabene) la cosa, ma gli si dice che non è accettabile, che bisogna trovare una soluzione per salvare la faccia (anche con il fratello).

Alla fine ci si accorda per uno scambio plusvalenzato-farlocco, il MU paga i 15mln ma la Juve si impegna a prendere, non subito perchè non può andare a bilancio, 1-2 giocatori del MU, anche dal vivaio magari, per 15-20mln l'anno prossimo.

L'impegno non è un'operazione di mercato perchè andrebbe a bilancio ma una sorta di "stretta di mano" messa su carta per impegnarsi.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
34,752 posts
4 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Ok, che vendano, ma a chi?

Perché in Italia nessuno con i soldi investe seriamente.

 

A me andrebbe anche bene, ma se deve essere uno qualsiasi mi tengo mamma exor, che quando c'è stato il bisogno il c**o ce lo ha parato eccome...

Pif .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
27,864 posts
12 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

L'ipotesi parte dal Corriere.

 

Quale sarebbe la ‘carta’ relativa a Ronaldo di cui si parla nell’intercettazione tra Gabasio e Cherubini. Lo spiega Corriere.it. Secondo gli inquirenti, che in un primo momento pensavano alle retribuzioni arretrate del portoghese, la famosa carta che teoricamente non deve esistere" sarebbe una scrittura privata col Manchester United in cui sarebbe previsto un accordo diverso da quello ufficialmente comunicato. E, soprattutto, riportato a bilancio.

La conversazione risalirebbe al 23 settembre 2021: Gabasio spiegherebbe di aver fatto "un discorso con il pres" e ancora "non arriverei all’estremo.. di fare una causa perché poi quella carta lì che loro devono tirar fuori non è che ci aiuti tanto a noi... nel nostro bilancio".

 

Mendes potrebbe essere sentito come persona informata sui fatti essendosi occupato della compravendita come intermediario.

Tra l'altro la "causa" citata magari potrebbe essere legata alla Superlega e alla fuoriuscita delle inglesi (quindi anche del MU) ?

Però scusate.. 

 

Qui si sta dicendo che la juve forse ha fatto "falsa" minusvalenzela su Ronaldo ma tutta la faccenda dei 282 milioni di plusvalenze tarocche, bilanci sballati etc etc.. non c'entra una fava.

 

 

Il discorso "carta Ronaldo" con il bilancio non c' entra nulla.  O comunque  molto molto poco  

 

Correggetemi se sbaglio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jan-2012
3,073 posts
1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

E' un'ipotesi validissima se la questione coinvolge Juve e Ronaldo.

 

Ne faccio un'altra, sempre ipotetica e di fantasia ma logica che coinvolga invece Juve e Manchester.

 

Mendes tratta col MU e torna a Torino a dire che sono pronti a mettere sotto contratto il giocatore.

Juve e MU quindi si parlano per il cartellino (magari in parte pure usando Mendes come intermediario), gli inglesi non vogliono pagare nulla.

Cherubini riferisca ad Agnelli (che gli ha chiarito che il presidente è ancora lui e che le cose le vuol sapere lui non Elkann o Arrivabene) la cosa, ma gli si dice che non è accettabile, che bisogna trovare una soluzione per salvare la faccia (anche con il fratello).

Alla fine ci si accorda per uno scambio plusvalenzato-farlocco, il MU paga i 15mln ma la Juve si impegna a prendere, non subito perchè non può andare a bilancio, 1-2 giocatori del MU, anche dal vivaio magari, per 15-20mln l'anno prossimo.

L'impegno non è un'operazione di mercato perchè andrebbe a bilancio ma una sorta di "stretta di mano" messa su carta per impegnarsi.

 

Ma anche per me qualcosa del genere....la trattativa è stata molto veloce e qualche dettaglio economico è stato rimandato

 

Un contratto come quello di CR7 chissà cosa prevede...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
196,473 posts

Posso dirlo...

 

mi sono rotto il c**** di questo paese di falliti di M***A

 

solo tirando in mezzo la Juve possono continuare a esistere certi soggetti inutili...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
24,870 posts
2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Però scusate.. 

 

Qui si sta dicendo che la juve forse ha fatto "falsa" minusvalenzela su Ronaldo ma tutta la faccenda dei 282 milioni di plusvalenze tarocche, bilanci sballati etc etc.. non c'entra una fava.

 

 

Il discorso "carta Ronaldo" con il bilancio non c' entra nulla.  O comunque  molto molto poco  

 

Correggetemi se sbaglio.

La perquisizione per cercare sta carta è stata fatta sempre in ambito dell'indagine già in corso (precisato dalla società nel comunicato), quindi riguarda sempre il falso in bilancio. Oltretutto nell'intercettazione anche Cherubini e l'avvocato parlano di bilancio 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
196,473 posts

Ma vi pare normale che ogni anno debba saltare fuori qualcosa per romperci le palle?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-May-2009
3,360 posts

 

Riassumendo.

 

nel 2019-21 la Juve usa il meccanismo delle plusvalenze specchiate per far figurare bilanci positivi. siccome si parla di qualche centinaia di Milioni, la Guardia di Finanza si insospettisce e chiede alla procura la possibilità di indagare per una qualche forma di illegalità (falso in bilancio, fatture false, etc)

 

Un giudice autorizza la sorveglianza telefonica dei dirigenti Juventini 

 

Una intercettazione di questi ultimi mesi parla di una carta misteriosa che "potrebbe attenzionare i bilanci". Questa intercettazione fa ingrifare i PM che dopo mesi di indagini vedono una possibilità di reato (anche se le plusvalenze sono state raccolte  e "le passeremo alla FIGC ad indagine conclusa"). ma le plusvalenze abbiamo già visto che non portano a reati perchè difficili da comprovarne la validità

 

Quindi ora i PM cercano sta carta interrogando tutti i possibili coinvolti per ipotizzare falso in bilancio.

 

A me sembra tutta fuffa, ma siamo già stati scottati in precedenza.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Dec-2008
24,870 posts
2 minuti fa, Juventus Mea Lux ha scritto:

Ma vi pare normale che ogni anno debba saltare fuori qualcosa per romperci le palle?!

Basterebbe evitare di far cagate...e nessuno ti rompe le palle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-May-2007
13,502 posts
9 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Pif fatti vivo compra la Juve

 

te risponde ma piffaùri

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
34,446 posts

Non hanno nulla sul falso in bilancio, non hanno nulla sulle plusvalenze, adesso cercano qualcosa su Ronaldo, dopo?. Ci indagano perchè alla Continassa devi pagarti il caffè alle macchinette?.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
10,522 posts
3 minuti fa, djmayhem ha scritto:

C'è Preziosi interessato all'acquisto?

 

La Juve è roba loro, e si può vendere solo se loro danno il segnale al mercato che vogliono disfarsene.

Altrimenti non è permesso nemmeno fare un'offerta, o dare una potenziale disponibilità all'acquisizione.

Sarebbe un'offesa, un oltraggio.

E questo vale anche solo per un pezzetto importante di minoranza, che in teoria non è manco loro.

Io ho sempre sperato nei casalesi o robe del genere, perché almeno quelli ci difenderebbero con le unghie e con i denti. sefz

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
196,473 posts
1 minuto fa, Cene ha scritto:

Basterebbe evitare di far cagate...e nessuno ti rompe le palle

 

ma dai... sembra che solo noi le facciamo

 

il problema è che alla Juve guardano anche il pelo... 

 

agli altri no

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jan-2007
1,565 posts
44 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

dalle mi parti si dice che "il gatto scottato ha paura anche dell'acqua fredda".

 

mi ricordo bene l'estate 2006, quando parlando tra amici e leggendo le carte ci dicevamo che era impossibile che ci accadesse qualcosa, e invece ci hanno sodomizzato con palate di sabbia in aggiunta.

 

è stata una farsa, ma non mi ha fatto ridere proprio per un c****.

Nel 2006 si prospettavano reati ben diversi ed i rischi c'erano anche sul piano sanzionatorio. Qui, ammesso e non concesso ne abbiano combinate più di Bertoldo ti possono far retrocedere solo se la Juve si fosse iscritta solo grazie a quelle operazioni. Cosa che farebbe sorridere visti tutti i soldi che la proprietà ha dovuto immettere in questi anni.

Edited by juventiniaco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...