Juventus, nuova accusa di falso in bilancio: perquisizioni in tutta Italia

[*Vegeta* 12,558]

1 minuto fa, juv897 ha scritto:

 

molto interessante.

E' sufficiente per calcolare di quanto siano state gonfiate le plusvalenze, non certo 280 milioni come la procura - mooolto eticamente - ha sparato.

Le più critiche son gli scambi contestuali.

 

che poi.... per rovella son troppi 18 milioni?

e se a gennaio lo riportiamo a casa e diventa titolare nella juve giocando bene poi a giugno quanto vale? 40 milioni?

quindi i 18 con cui l'hanno valutato sono stati una pisciata fuori o erano corretti?

[Shaft 6,832]

1 minuto fa, zack80 ha scritto:

Ti possono punire solo se hanno le prove che tu hai inserito quel valore per ragioni di bilancio.

Ora se intercettano solo noi l'eventuale ammissione potrebbe riguardare solo la Juve e al massimo la squadra per sua sfortuna coinvolta in quella intercettazione.

Squadre come l'Inter, con la quale non abbiamo operazioni in comune, se non sono intercettate non avremo mai la prova del volontà di commettere l'illecito. E si potranno coprire dietro la subdola argomentazione che il valore del calciatore è indimostrabile.

Ma non è vero, hanno già scoperto le plusvalenze farlocche delle fogne, ecco perchjè sono passati da "Metodo Juve " a "Calcio malato" nel giro di una notte. Le intercettazioni su di noi servono alla procura per capire se qualcuno telefonicamente ha ammesso che questew plusvalenze servivano al bilancio, visto che sia in borsa. Ma le plusvalenze gonfite delle altre squadre già ci sono. E non ci sono squadre "poverine" che hanno subito, se hanno accettato è perchè facevano plusvalenza pure loro.

[Mediterraneo 10,154]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

 

 

eh, buondì

 

ma secondo voi quelle operazioni lì le abbiam fatte da soli? o anche gli altri le han fatte perchè avevano bisogno di sistemarsi il bilancio?

 

Le hanno fatte tutti..perché sono anni che ormai è "prassi" farlo in Italia..infatti si parla di "Sistema Calcio"e non "sistema Juve".

Però non si può nascondere il fatto che noi siamo stati quelli che hanno calcato la mano più di tutti, in maniera molto poco discreta a intelligente.

[Joe1967 376]

10 minuti fa, Shaft ha scritto:

Non possono, perchè si parla di mercato, la Juve fa più plusvalenze perchè ha più giocatori, paradossalmente è più strano che il Genoa faccia 123 milioni di plusvalenza che 280 la Juve. E non possono nemmeno fermare questa cosa, se no devono loro decidere il valore di ogni singolo giocatore, e chi decide?.  Se a decidere è un puffo un qualsiasi giocatore dei quella squadra varrà 10 volte ogni nostro e non sarebbe regolare comunque. Ricordati che hanno permesso a Lotito di avere 2 club nella stessa Serie.

Questo secondo la logica, ma esiste una logica? Fa fede quello che hai ricordato su Lotito

[zack80 1,741]

Adesso, Shaft ha scritto:

Ma non è vero, hanno già scoperto le plusvalenze farlocche delle fogne, ecco perchjè sono passati da "Metodo Juve " a "Calcio malato" nel giro di una notte. Le intercettazioni su di noi servono alla procura per capire se qualcuno telefonicamente ha ammesso che questew plusvalenze servivano al bilancio, visto che sia in borsa. Ma le plusvalenze gonfite delle altre squadre già ci sono. E non ci sono squadre "poverine" che hanno subito, se hanno accettato è perchè facevano plusvalenza pure loro.

Le plusvalenze farlocche non sono da scoprire, le conoscono tutti perchè fatte alla luce del sole e tutti ne sanno la finalità.

Il punto è che è ben diverso difendersi da un'accusa in presenza di un ammissione diretta. Se avessero trovato Paratici che dice esplicitamente che queste operazioni sono finalizzate a "falsare il bilancio" non è la stessa cosa che fare la conta delle operazioni sospette dell'Inter.

[Fal©o 2,002]

19 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Il punto è che devi vedere la questione nell'insieme..

Se le giudichi singola operazione per singola operazione non ci sono problemi...

Se però vedi due società che si scambiano giocatori come fosse il sale in tavola, per aggiustarsi ognuna il proprio bilancio, la cosa cambia.

 

 

Sono 30 anni che va avanti così, vi siete dimenticati le comproprietà?

E come possiamo vedere le operazioni non sono solo con club italiani ma anche esteri perchè anche all'estero fanno così.
Ora all'improvviso ci si accorge della cosa? ma per favore...

Vogliamo parlare di quanti soldi in nero girano in Serie D e addirittura in Eccellenza?
Lo sanno tutti ma non ricordo 1 indagato o 1 inchiesta dei media, probabilmente perchè "non fa notizia"...

Quello delle plusvalenze è una cosa in cui TUTTI sono consapevoli e\o colpevoli dirigenti delle leghe compresi, ma nessuno a livello europeo ha mai pensato a una soluzione.
 

Edited November 30, 2021 by Divinae_follie

[crazy1897 5,796]

Zaccone che dice? È già al lavoro?

[*Vegeta* 12,558]

5 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Le hanno fatte tutti..perché sono anni che ormai è "prassi" farlo in Italia..infatti si parla di "Sistema Calcio"e non "sistema Juve".

Però non si può nascondere il fatto che noi siamo stati quelli che hanno calcato la mano più di tutti, in maniera molto poco discreta a intelligente.

e allora si facessero due domande sul PERCHE' si debba ricorrere a questo per tenere in piedi i bilanci societari.

ma se le facessero direttamente IN FIGC!!!!

invece di star lì a ridacchiare come i coglionotti quando si parla di superlega e di sistema che altrimenti va in insolvenza.

[Mediterraneo 10,154]

Adesso, Divinae_follie ha scritto:

Sono 30 anni che va avanti così, vi siete dimenticati le comproprietà?

E come possiamo vedere le operazioni non sono solo con club italiani ma anche esteri perchè anche all'estero fanno così.
Ora all'improvviso ci si accorge della cosa? ma per favore...

Vogliamo parlare di quanti soldi in nero girano in Serie D e addirittura in Eccellenza?
Lo sanno tutti ma non ricordo 1 indagato o 1 inchiesta dei media, probabilmente perchè "non fa notizia"...

Quello delle plusvalenze è una cosa in cui TUTTI sono consapevoli e\o colpevoli dirigenti delle leghe compresi, ma nessuno a livello europeo a mai pensate a una soluzione.
 

 

E' assolutamente così come dici.

Però io non guardo gli altri, io guardo in casa mia..e c'è modo e modo di fare la cose...a maggior ragione che sei alla Juventus e hai SEMPRE i fari puntati addosso.

Chi ha operato è stato poco intelligente.

 

 

 

[Mediterraneo 10,154]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

e allora si facessero due domande sul PERCHE' si debba ricorrere a questo per tenere in piedi i bilanci societari.

ma se le facessero direttamente IN FIGC!!!!

invece di star lì a ridacchiare come i coglionotti quando si parla di superlega e di sistema che altrimenti va in insolvenza.

su questo siam tutti d'accordo.

[screamer 836]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

 

capisci che questa cosa è soggettiva?

oltretutto è difficile dire quale sia il valore di un giocatore IN PROSPETTIVA.

perchè se berna fa pena la fiorentina l'ha valutato 40 milioni?

han fatto plusvalenza pure loro, allora?

visto lo schifo che fa?

ma te puoi vendere Bernardeschi pure a 100 milioni se trovi chi te li da, ma un conto è farlo se l'acquirente ti da 100 milioni reali, liquidi e un altro è farlo tramite scambio di giocatori valutati entrambi 100 dove non esiste nessun movimento di denaro anche se a bilancio tu lo iscrivi ugualmente

 

il reato semmai lo hanno commesso Marotta e Paratici pagandolo quella cifra e dandogli 4 milioni di ingaggio 

[Avvocato (37) 10,300]

2 minuti fa, screamer ha scritto:

ma te puoi vendere Bernardeschi pure a 100 milioni se trovi chi te li da, ma un conto è farlo se l'acquirente ti da 100 milioni reali, liquidi e un altro è farlo tramite scambio di giocatori valutati entrambi 100 dove non esiste nessun movimento di denaro anche se a bilancio tu lo iscrivi ugualmente

 

il reato semmai lo hanno commesso Marotta e Paratici pagandolo quella cifra e dandogli 4 milioni di ingaggio 

Ma anche se fosse.

 

Perchè non si può fare? Alla fine più gonfi la plusvalenza più hai ammortamenti da smaltire negli anni successivi, quindi c’è come una sconvenienza in questa scelta contabile.

 

 

Edited November 30, 2021 by Avvocato (37)

[chiwa 329]

Sarebbe interessante sapere se, oltre ai nostri dirigenti, ci siano altri sotto intercettazione. Ma probabilmente è una domanda a cui so già dare una risposta...

[Audemars 2,634]

Ovviamente, da una parte, a me spiace per tutto ciò ma il calcio sono anni che sta implodendo causa soldi del monopoli 

Dall’altra, viceversa, magari sarà la volta buona che tutto il baraccone sia desse una ridimensionata perché non puoi continuare ad indebitarti pesantemente per arriccchire gente, che nel 90% dei casi, e’ semianalfabeta funzionale. 
Anche basta 

 

[Mandalorian 1,209]

10 minuti fa, Alex85Tox ha scritto:

Su questo non sono d'accordo, non é che un srl possa fare quello che vuole in ambito economico finanziario ed un spa no... 

Una Spa quotata considerato l'accesso al mercato azionario e obbligazionario ha volumi di controllo che sono n volte quelli rivolti a una srl

[*Vegeta* 12,558]

1 minuto fa, screamer ha scritto:

ma te puoi vendere Bernardeschi pure a 100 milioni se trovi chi te li da, ma un conto è farlo se l'acquirente ti da 100 milioni reali, liquidi e un altro è farlo tramite scambio di giocatori valutati entrambi 100 dove non esiste nessun movimento di denaro anche se a bilancio tu lo iscrivi ugualmente

 

il reato semmai lo hanno commesso Marotta e Paratici pagandolo quella cifra e dandogli 4 milioni di ingaggio 

lo scambio di denaro in molti casi c'è stato eh.

se io ti do tizio e lo valuto 70 e tu mi dai caio e lo valuti 40 e ci aggiungi 30 milioni da un punto di vista contabile funziona tutto da manuale, eh.

ma come fai a dire che tizio o caio valgono/non valgono quella cifra lì?

 

[juv897 1,432]

6 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

Zaccone che dice? È già al lavoro?

"quaranta di penalizzazione no, ma diciamo 35 ci sta" + rutto di soddisfazione a chiosa dell'arringa

Edited November 30, 2021 by juv897

[stefan1 5,057]

L'importante è, se ci penalizzano, vendere tutti i giocatori all'estero.

A questa serie A non bisogna lasciare neppure le briciole

 

[Mediterraneo 10,154]

1 minuto fa, Mandalorian ha scritto:

Una Spa quotata considerato l'accesso al mercato azionario e obbligazionario ha volumi di controllo che sono n volte quelli rivolti a una srl

E' questa l'unica cosa che mi fa essere non completamente disperato su sta vicenda.

Se hai una SPA, ste cose le fai per bene..ti pari il c**o..devi essere inattaccabile prima che arriva la procura..

 

 

Edited November 30, 2021 by Mediterraneo

[*Vegeta* 12,558]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Ma anche se fosse.

 

Perchè non si può fare? Alla fine più gonfi la plusvalenza più hai ammortamenti da smaltire negli anni successivi, quindi c’è come una sconvenienza in questa scelta contabile.

 

 

ma infatti il sistema plusvalenze veniva usato per spalmare il problema ed "allungare il brodo".

ma il problema te lo ritrovi più gonfiato qualche anno dopo, eh.

non esistono pasti gratis.

[Mandalorian 1,209]

16 minuti fa, MNbianconera ha scritto:

forse non è chiaro ai molti che il problema non è il valore , ma il fatto che sono tutte operazioni a specchio. Ogni trattativa a saldo zero ! 

 

Esatto, movimenti di cassa minimi per volumi di trasferimento a somma notevole

[Avvocato (37) 10,300]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

lo scambio di denaro in molti casi c'è stato eh.

se io ti do tizio e lo valuto 70 e tu mi dai caio e lo valuti 40 e ci aggiungi 30 milioni da un punto di vista contabile funziona tutto da manuale, eh.

ma come fai a dire che tizio o caio valgono/non valgono quella cifra lì?

 

Infatti è indimostrabile.

[Avvocato (37) 10,300]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

ma infatti il sistema plusvalenze veniva usato per spalmare il problema ed "allungare il brodo".

ma il problema te lo ritrovi più gonfiato qualche anno dopo, eh.

non esistono pasti gratis.

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

[Mandalorian 1,209]

Adesso, Avvocato (37) ha scritto:

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

Questo infatti è un buon punto per la difesa dal punto di vista penale, dal punto di vista della giustizia sportiva ni

[*Vegeta* 12,558]

1 minuto fa, Avvocato (37) ha scritto:

Alla fine la juve è sempre stata solvibile, è questa l’unica cosa che conta.

Eh.

E soprattutto quando è servito è arrivato un aumento di capitale IMMEDIATO di 400 testoni.

I cinesi hanno comprato giocatori senza saldarli (se non all'atto della loro ri-vendita!), han tirato avanti 6 mesi senza dare gli stipendi, attualmente NON SI CAPISCE BENE CHI SIA IL LORO PADRONE (anche se ormai si è capito che sarà oaktree), ma ehi.... tranquilli. va tutto bene