sondaggio [ Serie A TIM ] Cagliari - Juventus F.C.

[joyce 8627]

Ma come si può annullare un gol così?

Che regola folle è questa?

E quale è la logica per cui se la tocca così un difensore non è rigore?

[MadJ1897 2623]

Incredibile il gol annullato ieri...

 

Scommetto che ad altre squadre è stato assegnato....😆

[Bianconero dentro 5066]

Gente, la regola è semplice: se segni toccando la palla con braccia o mano, volontariamente o involontariamente, tenendole attaccate al corpo o allargate stile albatros...non è gol. Punto e basta. Non c'è nessuna interpretazione.

 

[MadJ1897 2623]

14 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Gente, la regola è semplice: se segni toccando la palla con braccia o mano, volontariamente o involontariamente, tenendole attaccate al corpo o allargate stile albatros...non è gol. Punto e basta. Non c'è nessuna interpretazione.

 

 

Adesso escono fuori episodi in senso opposto(gol annullato al milan vs napoli idem)a sbriciolare la tua teoria...

 

Il problema è che sono andati direttamente al var, già con la coscienza sporca...Insomma: La juve, dopo quei due episodi(rigori solari concessi vs la lazio)dell'olimpico, ha "pagato" con gli interessi in più di qualche situazione...Ps: fa bene allegri, a tenersi alla larga da questi discorsi ma c'è materiale per discutere quantomeno..

Modificato April 10, 2022 da MadJ1897

[Juventino qui, bianconero l 504]

Vittoria sofferta ma importante, ormai dobbiamo pensare di vincerle tutte fino alle ultime due poi vedremo.

Cmq anche ieri 1 tiro in porta loro e 1 goal però almeno ieri avevamo quasi sempre segnato Rabiot Chiellini annullati De Light Vlahovic convalidati 

[diamond 783]

6 ore fa, Jules ha scritto:

 

Io credo che un caso simile non esista. Almeno non un caso in cui il braccio dell'attaccante è così tanto attaccato al corpo.

Non solo aveva il braccio ben attaccato alcorpo, ma, come anche hanno evidenziato a "Diretta Stadio" dava le spalle a chi stava tirando e

quindi , pur cercando istintivamente di "farsi piccolo" non poteva vedere la palla.Unica, teorica , soluzione sarebbe stata quella di buttarsi giù

e sperare. Cosa di cui se ci si pensa un attimo si   capisce anche l'impossibilità. Ora, io non contesto la regola generale,comunque

discutibile:Quello che non capisco è perchè mai, se Chiffi  era davvero così sicuro che il gol fosse valido, dato che pare possa farlo, non è

rimasto fermo sulla sua decisione.No perchè, agendo così, ossia modificando, come quasi sempre accade,quanto  fischiato, gli arbitri, lui

compreso,hanno  ( forse) involontariamente ma concretamente,  ormai creato una sorta di "gerarchia". Con cui, si attribuisce al VAR un

potere  al quale, nel bene o nel male,  si deve sottostare . Riducendo nel contempo sè stessi al solo ruolo di. fare o disfare  sempre

  comunque e automaticamente, in base a ciò che arriva via auricolare . In altre parole mutandosi in   semplice, formale, presenza in campo.

Ecco, se è questo che si voleva....obbiettivo centrato!!

[Bianconero dentro 5066]

1 ora fa, MadJ1897 ha scritto:

 

Adesso escono fuori episodi in senso opposto(gol annullato al milan vs napoli idem)a sbriciolare la tua teoria...

 

Il problema è che sono andati direttamente al var, già con la coscienza sporca...Insomma: La juve, dopo quei due episodi(rigori solari concessi vs la lazio)dell'olimpico, ha "pagato" con gli interessi in più di qualche situazione...Ps: fa bene allegri, a tenersi alla larga da questi discorsi ma c'è materiale per discutere quantomeno..

Non esiste nessuna teoria. 

È la regola.

[diamond 783]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Non esiste nessuna teoria. 

È la regola.

Ribadisco quanto scritto sopra:Che la regola sia questa non lo discuto.Quello che discuto, e molto, è il fatto che se l'arbitro è sicuro di aver

visto bene . -e Chiffi sembrava sicuro- non si vede perchè non possa restare sulla sua decisione, senza correre subito a modificarla perchè

lo dice il VAR. Se l'arbitro è lì, vicino e guarda dove deve , decidendo poi di conseguenza, il VAR , nato per dirimere situazioni nettamente dubbie,

e solo quelle, dovrebbe stare zitto.E invece, come vediamo, accade quasi sempre che l'arbitro sia richiamato e costretto a modificare ciò che

già ha deciso.

Certo, così è comodo, e toglie agli arbitri, che giustamente ne approfittano  molte castagne dal fuoco ma, visto il criterio con cui il VAR viene

usato, o meno, osia la totale discrezione di chi ad esso opera,si sta sovente rivelando la proverbiale pezza peggiore del buco.

 

[tantra72 1227]

Come temuto la prestazione con l'inter è stata solo un'eccezione. 

Peccato.

Ennesima occasione persa. 

[erboss88 1801]

Il goal di Udogie è ben più scandaloso ma è stato convalidato, ma lì serviva rallentare il Milan per far rientrare l'impero del male. Ah no, già, non c'erano le immagini buone, come col rigore su Zakaria di domenica scorsa...

[MadJ1897 2623]

Valeri(o chi x lui) nella stessa situazione ha preso una decisione opposta 

 

 

[MadJ1897 2623]

2 minuti fa, erboss88 ha scritto:

Il goal di Udogie è ben più scandaloso ma è stato convalidato, ma lì serviva rallentare il Milan per far rientrare l'impero del male. Ah no, già, non c'erano le immagini buone, come col rigore su Zakaria di domenica scorsa...

 

Mi leggi nel pensiero.#andareaparare

[IlSigarodiLippi 1597]

7 ore fa, E.T. ha scritto:

 

Ho considerato solo la serie A

in effetti da CL e CI altri 3 gol e 4 assist

 

per un totale di 7 e 7

numeri non proprio a caso

Nessun numero a caso, 

Come giustamente hai fatto tu, ovviamente in stagione si contano anche gol e assist in champions e coppa Italia. 

 

Poi, se bisogna trovare la giustificazione per il fatto che sia stato mandato via, si possono contare solo i gol fatti il martedì e dire che non segnava mai. 

[Rete di Bettega para Zoff! 545]

Vittoria che evidenzia i nostri pregi e anche i nostri limiti attuali . Nonostante tutto rimane  il rammarico di vedere questa squadra non lottare per uno  scudetto  che poteva tranquillamente essere alla nostra portata .Questo campionato lo abbiamo proprio buttato via  disputando gare  anonime e a tal proposito Allegri forse  dovrebbe fare qualche riflessione al riguardo .

[Salvo Errori 1940]

56 minuti fa, IlSigarodiLippi ha scritto:

Nessun numero a caso, 

Come giustamente hai fatto tu, ovviamente in stagione si contano anche gol e assist in champions e coppa Italia. 

 

Poi, se bisogna trovare la giustificazione per il fatto che sia stato mandato via, si possono contare solo i gol fatti il martedì e dire che non segnava mai. 

la realtà è una

faceva ca**re allo stesso modo con Pirlo e con Allegri

[Salvo Errori 1940]

1 ora fa, MadJ1897 ha scritto:

Valeri(o chi x lui) nella stessa situazione ha preso una decisione opposta 

 

 

anche per me la regola è assurda

ma semplicemente nel caso che hai postato non vedono con certezza il tocco di braccio e non annullano, nel nostro caso lo vedono

 

poi possiamo anche parlare di complotti, volendo

[tantra72 1227]

1 ora fa, erboss88 ha scritto:

Il goal di Udogie è ben più scandaloso ma è stato convalidato, ma lì serviva rallentare il Milan per far rientrare l'impero del male. Ah no, già, non c'erano le immagini buone, come col rigore su Zakaria di domenica scorsa...

Certo che se quello che è successo all'inter ed alle sue avversarie quest'anno fosse successo a noi, penso avrebbero già sospeso il campionato. 

[marcotardelli 822]

Con Ronaldo oppure Dusan da inizio campionato ( visto che si è giocato senza un attaccante degno di questo nome e pure senza Chiesa ) è ragionevole pensare oggi che  con loro Allegri sarebbe in testa al campionato e nella peggiore delle ipotesi insieme alle altre a giocarsi lo scudetto .

[60annijuve 1141]

18 minuti fa, marcotardelli ha scritto:

Con Ronaldo oppure Dusan da inizio campionato ( visto che si è giocato senza un attaccante degno di questo nome e pure senza Chiesa ) è ragionevole pensare oggi che  con loro Allegri sarebbe in testa al campionato e nella peggiore delle ipotesi insieme alle altre a giocarsi lo scudetto .

sarebbe bastato vincere con l inter ma irrati e compagni vedevano e non vedevano secondo area di rigore.

[Maxel 5461]

3 ore fa, tantra72 ha scritto:

Come temuto la prestazione con l'inter è stata solo un'eccezione. 

Peccato.

Ennesima occasione persa. 

20 tiri a 4, una sola squadra in campo...che ha vinto nonostante il gol del Cagliari frutto dell'unico tiro in porta, il catenaccio rossoblù e le tante botte subite

[Muoviti 725]

3 ore fa, MadJ1897 ha scritto:

Valeri(o chi x lui) nella stessa situazione ha preso una decisione opposta 

 

 

certo che se nel 2022 la definizione delle immagini è questa.

[Dark Wizard 13858]

5 ore fa, Bianconero dentro ha scritto:

Gente, la regola è semplice: se segni toccando la palla con braccia o mano, volontariamente o involontariamente, tenendole attaccate al corpo o allargate stile albatros...non è gol. Punto e basta. Non c'è nessuna interpretazione.

 

 

Purtroppo è così, quando ho visto il gol annullato mi sono incazzato, ma ci si può fare poco.

 

Ma il bello è che :

 

- se colpisci involontariamente o volontariamente in attacco la palla di mano\braccio è da annullare

- se invece è IL DIFENSORE a toccare la palla di mano\braccia INVOLONTARIAMENTE NON è rigore

 

Chi ha stilato il regolamento è stato preso direttamente da "Paura e delirio a Las Vegas" e magari si inocula la ghiandola pineale nelle vene.

[Andy 62]

Szczesny s.v.

Danilo 6

Pellegrini 6

De Ligt 6,5

Chiellini 6

Cuadrado 7

(Bonucci s.v.)

Zakaria 6

Arthur 5,5

Rabiot 5

(Bernardeschi 5,5)

Dybala 6

(Kean 5,5)

Vlahovic 6

 

Allegri 6

[ONLY4U 1788]

21 ore fa, MadJ1897 ha scritto:

Valeri(o chi x lui) nella stessa situazione ha preso una decisione opposta 

 

 

 

Il problema di questo episodio è che le riprese video non hanno chiarito se l'ha effettivamente toccata con la mano...quindi sono situazioni diverse

[Jules 8162]

21 ore fa, MadJ1897 ha scritto:

Valeri(o chi x lui) nella stessa situazione ha preso una decisione opposta 

 

 

 

Stessa situazione... boh.
Da queste immagini, checché ne dica chi commenta, si può percepire il colpo di braccio come qualsiasi altra cosa! In realtà non si capisce una fava.