sondaggio [ Coppa Italia FS ] Juventus - Inter

[Fabri BN 2708]

52 minuti fa, zart ha scritto:

Dico solo che trovare un centrocampista più scarso di quelli che già avevamo era complicato. Ci sono riusciti.

Caro Zart, se parli di Zakaria non sono d'accordo.

È un giocatore di quantità e a me sembra che vaccate evidenti non ne abbia mai fatte, a differenza di Rabiot e Arthur.

È chiaro che palla al piede non abbia idee, ma le sue caratteristiche sono altre. 

In prospettiva penso possa dare una mano come riserva, non come altri che andrebbero cacciati seduta stante.

[nick93 182]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ho come l'impressione che se sulla panchina ci fosse stato un Conte, l'indirizzo del forum sarebbe stato molto differente!

 

 Assolutamente.

E quello che a me dispiace non è l'attacco ad Allegri ma l'attacco alla Juve, vittima di una palese ingiustizia, solo per portare avanti la propria crociata antimister.

Non importa che stessimo giocando bene, non importa che all'inter sia stato regalato un rigore, non importa che meritassimo noi per quanto fatto in campo: no, conta poter attaccare Allegri e così facendo si perde di vista il fatto che si legittima un torto arbitrale troppo pesante.

E se non lo riconosciamo noi juventini come tale chi dovrebbe farlo?

 

[Audemars 3130]

31 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

ci aspettano 3 anni di repliche 

3 anni di emme

a molti però piace, a me provoca i conati

son gusti 

 

[nick93 182]

2 minuti fa, Squall_Leonhart ha scritto:

Non sono idee 

 

sono prese per il c**o verso gli altri utenti 

 

Rispondimi: togli un attaccante esterno per un difensore centrale

 

è un cambio difensivo o no?

 

se hai il coraggio rispondi 

 

Ad uno che usa toni simili, ad uno che sa solo mancare di rispetto non devo rispondere un bel nulla.

Se non sai affrontare un dialogo perchè non concepisci un pensiero differente dal tuo non sei persona a cui io debba rispondere

[Audemars 3130]

2 minuti fa, nick93 ha scritto:

 Assolutamente.

E quello che a me dispiace non è l'attacco ad Allegri ma l'attacco alla Juve, vittima di una palese ingiustizia, solo per portare avanti la propria crociata antimister.

Non importa che stessimo giocando bene, non importa che all'inter sia stato regalato un rigore, non importa che meritassimo noi per quanto fatto in campo: no, conta poter attaccare Allegri e così facendo si perde di vista il fatto che si legittima un torto arbitrale troppo pesante.

E se non lo riconosciamo noi juventini come tale chi dovrebbe farlo?

 

Colpa di Valeri, ovvio 

Manco a Napoli si usa più fare così 

[AllegriOut 4038]

2 minuti fa, nick93 ha scritto:

 

Ad uno che usa toni simili, ad uno che sa solo mancare di rispetto non devo rispondere un bel nulla.

Se non sai affrontare un dialogo perchè non concepisci un pensiero differente dal tuo non sei persona a cui io debba rispondere

Strano che non hai risposto 

[Jules 8177]

3 minuti fa, Audemars ha scritto:

Colpa di Valeri, ovvio 

Manco a Napoli si usa più fare così 

 

Beh, qualcosina del suo Valeri ce l'ha messo...
Se al Napoli avessero dato contro un rigore così in una partita con noi sarebbe venuto giù il mondo, non scherziamo!
Che poi ci siano anche altri fattori non sarò io a negarlo.
Ma incomincia a non inventarti quel rigore, con la compiacenza della Var...

 

Modificato May 12, 2022 da Jules

[nick93 182]

2 minuti fa, Audemars ha scritto:

Colpa di Valeri, ovvio 

Manco a Napoli si usa più fare così 

Ecco, appunto. Come volevasi dimostrare.

Se nemmeno un tort arbitrale simile spinge la tifoseria a difendere la sua squadra è finita.

[clic 4309]

2 minuti fa, nick93 ha scritto:

 Assolutamente.

E quello che a me dispiace non è l'attacco ad Allegri ma l'attacco alla Juve, vittima di una palese ingiustizia, solo per portare avanti la propria crociata antimister.

Non importa che stessimo giocando bene, non importa che all'inter sia stato regalato un rigore, non importa che meritassimo noi per quanto fatto in campo: no, conta poter attaccare Allegri e così facendo si perde di vista il fatto che si legittima un torto arbitrale troppo pesante.

E se non lo riconosciamo noi juventini come tale chi dovrebbe farlo?

 

dici bene

ma i primi che sarebbe ora di riconscere il torto arbitrale dovrebbe essere la societa' prima che i tifosi.......

immagina il rigore al contrario , pensi che i vari Marotta , Inzaghi , giocatori dell inda stessi sarebbero stati zitti....ricorda il rigore del 3/2 di anno scorso.....andarono avanti una settimana nonostante avevano gia' vinto il campionato....x non parlare di giornali e media.....immagina la prima pagina della rosa con gli eventi al contrario.....

....i tifosi fanno i tifosi......ho sempre difeso Allegri ma non posso esimermi dal notare che quest anno ci abbia capito poco ed il tifoso e' libero di criticarlo.....ma la societa' faccia la societa'......questa cose che siamo gli unici che non si lamentano mai a causa di uno pseudo stile sabaudo oramai insulso e' ora che finisca

[AllegriOut 4038]

Adesso, nick93 ha scritto:

Ecco, appunto. Come volevasi dimostrare.

Se nemmeno un tort arbitrale simile spinge la tifoseria a difendere la sua squadra è finita.

Il 98% degli utenti del forum è unito nel difendere la squadra 

 

da allegri 

 

più uniti di così 

[nick93 182]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Beh, qualcosina del suo Valeri ce l'ha messo...
Che poi ci siano anche altri fattori non sarò io a negarlo.
Ma incomincia a non inventarti quel rigore, con la compiacenza della Var...

 

 

Basterebbe aver osservato l'inter.

L'inter adora essere presa alta: può innescare Perisic così, adora avere spazi per poter lanciare cross in area.

Noi adottiamo la giusta strategia PER QUEL MOMENTO, l'arbitro inventa un rigore e devo sentirmi dire "vai a tifare Napoli".

[Jules 8177]

Adesso, nick93 ha scritto:

Ecco, appunto. Come volevasi dimostrare.

Se nemmeno un tort arbitrale simile spinge la tifoseria a difendere la sua squadra è finita.

 

Difendere la squadra non significa negarne i limiti...
Tuttavia negare l'influenza delle decisioni arbitrali è curioso.

[nick93 182]

Adesso, clic ha scritto:

dici bene

ma i primi che sarebbe ora di riconscere il torto arbitrale dovrebbe essere la societa' prima che i tifosi.......

immagina il rigore al contrario , pensi che i vari Marotta , Inzaghi , giocatori dell inda stessi sarebbero stati zitti....ricorda il rigore del 3/2 di anno scorso.....andarono avanti una settimana nonostante avevano gia' vinto il campionato....x non parlare di giornali e media.....immagina la prima pagina della rosa con gli eventi al contrario.....

....i tifosi fanno i tifosi......ho sempre difeso Allegri ma non posso esimermi dal notare che quest anno ci abbia capito poco ed il tifoso e' libero di criticarlo.....ma la societa' faccia la societa'......questa cose che siamo gli unici che non si lamentano mai a causa di uno pseudo stile sabaudo oramai insulso e' ora che finisca

 Sai una cosa?

Questa società a questa tifoseria credo debba ben poco.

 

Se dopo una partita simile la prima e unica cosa che si fa è il tiro al piccione ad Allegri allora non serve proprio fare nulla.

[E.T. 16607]

Valeri ha indirizzato la partita

É indubbio

 

Certo portarsi gli avversari in area ha agevolato l'arteficio

[the_legend 1262]

Adesso, E.T. ha scritto:

Valeri ha indirizzato la partita

É indubbio

 

Certo portarsi gli avversari in area ha agevolato l'arteficio

Poche parole, sintesi perfetta

[AllegriOut 4038]

Adesso, E.T. ha scritto:

Valeri ha indirizzato la partita

É indubbio

 

Certo portarsi gli avversari in area ha agevolato l'arteficio

Ce la siamo cercata 

 

fine 

 

ci vuole tanto ad ammetterlo?

[birbo 593]

3 gol a zero ottavi in Champions

4 gol a due finale Coppa Italia

 

Allegri, che te lo dico a fare ?

[nick93 182]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Difendere la squadra non significa negarne i limiti...
Tuttavia negare l'influenza delle decisioni arbitrali è curioso.

 

Infatti ho detto 100 volte che questa squadra ha dei limiti e dei problemi enormi ma se per portare avanti la critica a prescindere ad Allegri si nega un torto arbitrale oggettivo allora non serve proseguire.

 

Forse qualcuno dovrebbe andarsi a riguardare con che centrocampo stavamo giocando e cosa stavamo riuscendo a fare, nonostante tutto.

Si fanno tante chiacchiere sulle occasioni: ne avessi trovato uno che mi elenchi le NUMEROSE occasioni dell'inter.

[E.T. 16607]

Adesso, Squall_Leonhart ha scritto:

Ce la siamo cercata 

 

fine 

 

ci vuole tanto ad ammetterlo?

 

E non è la prima volta

[E.T. 16607]

Ma gira il càzzò perché a parti invertite veniva giù il mondo

 

Aspe'

A parti invertite non avrebbe dato rigore

 

[Vacio 85]

Zakaria doveva stare in campo anche cotto, dava una fisicità e strappi che mettevano in difficoltà il centrocampo prescritto, che non è il centrocampo del Real. è un centrocampo con brozovic, uno che prima delle ultime due stagioni prendeva schiaffi da chiunque sempre come faro dei prescritti e tanti giocatori che vanno di fisicità e strappi. Giocano di nervi e sporchi, stavamo rispondendo colpo su colpo e leva quelli più dinamici per mettere dei moribondi con l’obiettivo di addormentare il gioco manco fossero xavi e iniesta 

[nick93 182]

1 minuto fa, E.T. ha scritto:

Valeri ha indirizzato la partita

É indubbio

 

Certo portarsi gli avversari in area ha agevolato l'arteficio

 Peccato solo che se io squadra per esempio sto alta e parte un contropiede (l'inter ci va a nozze) l'arbitro può benissimo avere l'occasione di inventarsi un rigore.

E' pressocchè impossibile annullare totalmente un avversario e quando sei stanco e non riesci più a coprire tutto il campo è intelligente stare un attimo più bassi anche perchè così impedisci all'inter di sfruttare certe situazioni che ricerca.

 

Non è lo stare bassi, quindi, a determinare il torto arbitrale.

 

Basta pensare a Juve-Villareal: subiamo un rigore al 70esimo. Stavamo bassi? Assolutamente no, l'esatto contrario. Contropiede e rigore.

[Audemars 3130]

Ci si concentra su Valeri ma non una parola sul cambio Bonucci per Berna che per quanto sia limitato sarebbe servito come il pane per tenere su palla

Invece genialità, 5-4-1 (spacciato per 3-5-2) e tutti indietro a soffrire come bestia per i 20 minuti finali

Fosse una novità (per chi non ha il poster di allegri in camera)

Ma il calcio non perdona

4 pere e zero titoli, roba da esonero negli spogliatoi dell’olimpico

 

[AllegriOut 4038]

3 minuti fa, nick93 ha scritto:

 

Infatti ho detto 100 volte che questa squadra ha dei limiti e dei problemi enormi ma se per portare avanti la critica a prescindere ad Allegri si nega un torto arbitrale oggettivo allora non serve proseguire.

 

Forse qualcuno dovrebbe andarsi a riguardare con che centrocampo stavamo giocando e cosa stavamo riuscendo a fare, nonostante tutto.

Si fanno tante chiacchiere sulle occasioni: ne avessi trovato uno che mi elenchi le NUMEROSE occasioni dell'inter.

Solo la squadra ha limiti 

 

allegri è onnipotente 

 

Gesù cristo sceso sulla terra per farci il favore di allenare questa squadraccia 

[Jules 8177]

Adesso, nick93 ha scritto:

 

Infatti ho detto 100 volte che questa squadra ha dei limiti e dei problemi enormi ma se per portare avanti la critica a prescindere ad Allegri si nega un torto arbitrale oggettivo allora non serve proseguire.

 

Forse qualcuno dovrebbe andarsi a riguardare con che centrocampo stavamo giocando e cosa stavamo riuscendo a fare, nonostante tutto.

Si fanno tante chiacchiere sulle occasioni: ne avessi trovato uno che mi elenchi le NUMEROSE occasioni dell'inter.

 

Sono io il primo a dire che di occasioni vere l'Inter non ne ha avute a parte il "rigorino".
Tuttavia arretrare il baricentro in quel modo facilmente ti porta a subire. Questo penso sia innegabile.
Stavamo gestendo la partita in modo che oserei definire quasi perfetto. Il nostro secondo gol aveva ammazzato moralmente gli avversari.
Io penso fosse ancora troppo presto per pensare di difendere il risultato.