Calciomercato 2022 - Discussioni varie ed eventuali

[LoganFive 593]

2 ore fa, Jimmy ha scritto:

Che c'entra, il mio non era solo un discorso in risposta alla questione De Ligt di queste ore, non so se voglia davvero partire, magari domano rinnovano e amen.

Era un ragionamento più ampio, che dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti noi, e non da oggi, ma da almeno 15 anni, e cioè che non siamo più un campionato ne attrattivo, ne competitivo a alti livelli, e questo ci penalizza sotto vari aspetti, commerciali, e quindi economici e soprattutto sportivi, che è quello che poi conta davvero. 

La Juventus è una società importante che cerca di dimenarsi in questo squallore italico, e non è facile competere con le big europee, ogni anno l'asticella sembra alzarsi sempre più.

Non ho ne detto che non faremo acquisti di livello, vedi Pogba, ne che siamo allo sbando, faremo un ottimo mercato, stai tranquillo. 

 

 

Non è questione di tranquillizzare me o altri: che la serie a non sia più quella di venticinque o trenta anni fa è evidente a tutti, tranne forse proprio alla nostra proprietà.

Una proprietà che dispone di risorse economiche ingentissime che permetterebbero alla Juve di competere comunque con le altre big europee indipendentemente dal declino del movimento calcistico nostrano, se ci fosse davvero la volontà di farlo: gli aumenti di capitale? Solo quando la situazione finanziaria del club li ha costretti a farli ma neanche una volta quelle somme di denaro sono state totalmente impiegate ad incrementare la competitività sportiva. Ma appunto il declino della serie a ora imporrebbe di investire molto di più di trenta anni fa per stare al passo, con il rischio inevitabile di sbagliare, come tra l’altro è già successo di recente: ma essere proprietari di un club di calcio al giorno d’oggi cos’altro è se non uno sfizio per super ricchi?

Dico questo perché nonostante sembri esserci questa sorta di obbligo morale nei confronti dell’Avvocato e di suo fratello nel mantenere la proprietà del club, dal di fuori l’impressione è quella che si tratti di qualcosa di cui l’attuale generazione avrebbe fatto volentieri a meno.

Modificato June 24, 2022 da LoganFive

[Greta Tuborg 31620]

Adesso, Ibra ha scritto:

 

02:30 non je la posso fa

 

oh oggi europeo u19 francia italia 4-1 

 

 

i giovani forti ci sono è che non li fanno giocare

 

 

ma li mortacci vostra 

Il made in Italy spacca eh  

Che barzelletta......ora non perché sono i nostri, ma per me, tolti Miretti/Fagioli e il terzino Parisi, tra under19/20/21 ci sono parecchi degni di fare i venditori di bibite insieme a Di Maio

[DanFos 12911]

1 ora fa, anastasi48 ha scritto:

In serie A sono avvenuti dei cambi di proprietà alla cifra simbolica di un euro…. Dico euri 1. In serie A ci sono e ci sono stati presidenti con precedenti penali, uno addirittura tanti anni fa fu bloccato dalla Polizia con una pistola addosso. Un altro è attualmente ai domiciliari. Un paio di questi hanno comandato o comandano ancora in Lega. Potrei continuare ancora. 

Purtroppo è così 

[br1JCR7BUFFON 10288]

9 minuti fa, Andystars ha scritto:

Capirai.... Che notizia sarebbe???? Ha anche detto che prendere Werner per la Juventus sarebbe un problema dato il suo stipendio. Oltre a dire che la Juventus vuole Molti soldi che il Chelsea non vuole offrire.

 

che fine ho fatto. Devo attaccarmi alle news del grande Pedullà... Costretto a sperare nelle news di Pedullà per la mia sanità mentale

 

 

 

 

 

 

[Maxel 5462]

1 ora fa, zart ha scritto:

Sento fare nomi insensati per l'attaccante di scorta.

Io mi andrei a prendere Joao Pedro 

 

A quel punto mi tengo Vrioni 

[Maxel 5462]

8 minuti fa, pogba 6 ha scritto:

io sarei interessato anche alla questione terzini, ora come ora il reparto è da interregionale, non avranno intenzione di rimanere solo con questi bidonazzi

Va bene tutto ma dare del bidonazzo a Danilo non si può leggere 

[Gurdjieff 7331]

Quando vedono Juve, le società iniziano tutte ad essere incredibilmente tirchie...

La fama di società regala-calciatori purtroppo ha fatto gravi danni.

 

 

[Bradipo76 35539]

6 minuti fa, LoganFive ha scritto:

Non è questione di tranquillizzare me o altri: che la serie a non sia più quella di venticinque o trenta anni fa è evidente a tutti, tranne forse proprio alla nostra proprietà.

Una proprietà che dispone di risorse economiche ingentissime che permetterebbero alla Juve di competere comunque con le altre big europee indipendentemente dal declino del movimento calcistico nostrano, se ci fosse davvero la volontà di farlo: gli aumenti di capitale? Solo quando la situazione finanziaria del club li ha costretti a farli ma neanche una volta quelle somme di denaro sono state totalmente impiegate ad incrementare la competitività sportiva. Ma appunto il declino della serie a ora imporrebbe di investire molto di più di trenta anni fa per stare al passo, con il rischio inevitabile di sbagliare, come tra l’altro è già successo di recente: ma essere proprietari di un club di calcio al giorno d’oggi cos’altro è se non uno sfizio per super ricchi?

Dico questo perché nonostante sembri esserci questa sorta di obbligo morale nei confronti dell’Avvocato e di suo fratello nel mantenere la proprietà del club, dal di fuori l’impressione è quella che si tratti di qualcosa di cui l’attuale generazione avrebbe fatto volentieri a meno.

 

Beh, a me sfuggirebbe la razionalità del gesto se Exor cominciasse a buttare milioni e milioni a perdere nella Juventus. 

 

Farà inca**are i tifosi, ma la Exor non buttando soldi nel calcio fa la sua cosa intelligente 

[galakie 3079]

6 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

che fine ho fatto. Devo attaccarmi alle news del grande Pedullà... Costretto a sperare nelle news di Pedullà per la mia sanità mentale

 

 

 

 

 

 

quindi di marzio ...ennesima catzata

[LoganFive 593]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, a me sfuggirebbe la razionalità del gesto se Exor cominciasse a buttare milioni e milioni a perdere nella Juventus. 

 

Farà inca**are i tifosi, ma la Exor non buttando soldi nel calcio fa la sua cosa intelligente 

Perdonami ma “buttare milioni” e “perdere” per un colosso che fattura cifre nell‘ordine del centinaio di miliardi di euro all’anno, sono termini che mi fanno davvero sorridere.

Modificato June 24, 2022 da LoganFive

[pogba 6 2660]

8 minuti fa, Maxel ha scritto:

Va bene tutto ma dare del bidonazzo a Danilo non si può leggere 

per me è un terzino mediocre, gusti

[Gurdjieff 7331]

Non credo a Werner, sarebbe troppo demenziale come operazione...

Vorrebbe dire metterlo a bilancio tipo a 40 milioni, con stipendio elevato, calciatore che a noi serve ZERO.

 

L'inter si becca 60 e passa per Skriniar e noi 40 + uno scarto inutile...

Non succede, ma se succede sarebbe da andare sotto la sede

Modificato June 24, 2022 da Gurdjieff

[I-Love-Ju 2816]

5 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Non credo a Werner, sarebbe troppo demenziale come operazione...

Vorrebbe dire metterlo a bilancio tipo a 40 milioni, con stipendio elevato, calciatore che a noi serve ZERO.

 

L'inter si becca 60 e passa per Skriniar e noi 40 + uno scarto inutile...

Non succede, ma se succede sarebbe da andare sotto la sede

Werner demenziale? Utile per il 442 storto del mister e buono per il palla lunga e pedalare

[Bradipo76 35539]

17 minuti fa, LoganFive ha scritto:

Perdonami ma “buttare milioni” e “perdere” per un colosso che fattura cifre nell‘ordine del centinaio di miliardi di euro all’anno, sono termini che mi fanno davvero sorridere.

 

Forse è proprio perchè non buttano, nella loro storia, i soldi a c**** che oggi fatturano centinaia di miliardi di euro l'anno e non hanno fatto la fine dei Tanzi, dei Cragnotti e dei Cecchi Gori... 

 

E al di là di quanti soldi abbiano attualmente, è proprio a livello di principio che il problema è evidente che sia altrove.

Stiamo facendo oggi (e sperabilmente abbiamo tirato una linea) peggio di quando eravamo più "poveri". Perchè più che i soldi, ci è mancata la capacità di fare con i soldi le cose con una qualità allo stato dell'arte. 

Dobbiamo tornare a spendere bene i soldi che già abbiamo, che non sono pochi. Se continuiamo a spenderli male, i soldi in realtà non ci basteranno mai. 

 

Se De Ligt con i tuoi soldi non te lo puoi permettere perchè chiede la luna, De Ligt lo lasci ad un altro e tu ti ingegni a prendere un calciatore che ti fa le stesse cose spendendo meno. Cosa non impossibile, lo fanno in tanti. 

 

 

Modificato June 24, 2022 da Bradipo76

[juventiniaco 287]

Già vendere De Ligt sarebbe un errore madornale, ma se proprio siamo costretti mai e poi mai accettare una contropartita tecnica dal Chelsea. Werner spero sia uno scherzo, mi tengo Kean allora. Diventeremmo la barzelletta del mercato.

[qSelect 468]

1 ora fa, Ibra ha scritto:

 

dal 2017 in poi li assolvo solo su duglas

 

era ingiocabile in Italia l'avevi beccato il fenomeno ma ti si è spaccato irrimediabilmente (forse qualche responsabilità del jmedical ma qua entro nel campo complottismo)

 

 

per il resto solo kazzate

 

dani alves sostituto con de sciglio

 

i rinnovi a mandzukic khedira sandro scesni

 

dissanguarsi per cronaldo non avendogli mai garantito una squadra tecnicamente degna attorno 

 

ibberna

 

 

contratti onerosissimi a nuovi innesti dalle cartelle cliniche disastrose

 

 

ramsey che non be beccava mezza dal 2016 

 

 

spinazzola per il fratello pippa di pellegrini

 

cancelo per danilo

 

kulusevski che a parma aveva la tecnica di base di nocerino pagato come robben 

 

 

so di essere impopolare ma anche le cifre per chiesa le trovo tutt'ora esagerate per quello che era la stellina di una delle squadre più scarse della serie A quindi d'europa e se non si ripiglia bene le piangi 

 

 

mi fermo per decenza 

 

Se vogliamo anche Pogba sostituito con Pogba 6 anni dopo

[Gurdjieff 7331]

Adesso, I-Love-Ju ha scritto:

Werner demenziale? Utile per il 442 storto del mister e buono per il palla lunga e pedalare

 

E scusa dove lo metti?

[LoganFive 593]

12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Forse è proprio perchè non buttano, nella loro storia, i soldi a c**** che oggi fatturano centinaia di miliardi di euro l'anno... 

 

E al di là quanti soldi abbiano attualmente, è proprio a livello di principio che il problema è evidente che sia altrove.

Stiamo facendo oggi peggio di quando eravamo più "poveri". Perchè più che i soldi, ci è mancata la capacità di fare le cose  con una qualità allo stato dell'arte. 

Dobbiamo tornare a spendere bene i soldi che già abbiamo, che non sono pochi. Se continuiamo a spenderli male, i soldi in realtà non ci basteranno mai. 

C’è stato infatti un periodo in cui la proprietà non metteva dentro neanche un centesimo e obbligava il management a smontare e rimontare la squadra quasi ogni anno: anche allora capitava talvolta di spendere male ma i risultati e la competitività sportiva sono stati tra i più alti e continui della storia di questa società, dimostrando che per quella Juve la proprietà era più una zavorra che una risorsa. E probabilmente proprio per quello quei dirigenti hanno fatto la fine che sappiamo.

Modificato June 24, 2022 da LoganFive

[Bradipo76 35539]

7 minuti fa, LoganFive ha scritto:

C’è stato infatti un periodo in cui la proprietà non metteva dentro neanche un centesimo e obbligava il management a smontare e rimontare la squadra quasi ogni anno: anche allora capitava talvolta di spendere male ma i risultati e la competitività sportiva sono stati tra i più alti e continui della storia di questa società, dimostrando che per quella Juve la proprietà era più una zavorra che una risorsa. E probabilmente proprio per quello quelli dirigenti hanno fatto la fine che sappiamo.

 

Senza la "zavorra" oggi però, con le conseguenze dell'operato della dirigenza, giocavi in serie C.

Quando i dirigenti ce li hai bravi, l'impatto della proprietà è apparentemente trascurabile.

Il periodo però che fai con i dirigenti meno bravi (ed in una società che ha più di cento anni alle spalle le due cose inevitabilmente si alternano), la proprietà forte ti copre le spalle e ti da modo di risistemarti. 

 

 

Modificato June 24, 2022 da Bradipo76

[chees_9àin 8553]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Brad se vendi De Ligt dobbiamo rifare mezza difesa. Già con Mattia vorrei un difensore forte al suo fianco. Senza di lui ne dovrebbero prendere due. Botman è andato. Kk mi andrebbe bene con Mattia, ma è già vecchio. Avremo una difesa colabrodo.  Arrivabene e l'altro tizio di Foligno rischiano di lasciare le ceneri. Mi spiace ma ora dico quello che pensavo già all'inizio di questo secolo. È ora che si chiuda la storia degli Agnelli alla Juve. Abbiamo bisogno di aria fresca.  Il problema purtroppo è trovarli i nuovi acquirenti.

 

 

non credo. 

 

il problema è che i proprietari non vogliono vendere. 

 

e, personalmente, preferisco ancora gli Agnelli a tante alternative che mi sanno tanto di salto nel buio. 

[Bradipo76 35539]

2 minuti fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

non credo. 

 

il problema è che i proprietari non vogliono vendere. 

 

e, personalmente, preferisco ancora gli Agnelli a tante alternative che mi sanno tanto di salto nel buio. 

 

i petrolieri russi son passati un po' di moda  

[chees_9àin 8553]

59 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Ha detto che Werner ha accettato la destinazione...

 

 

 

beh pure se chiedi a me se andrei alla Juve ti dico che accetto. 

 

questo non vuol dire che mi prendono davvero 

[LoganFive 593]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Senza la "zavorra" oggi però, con le conseguenze dell'operato della dirigenza, giocavi in serie C.

Quando i dirigenti ce li hai bravi, l'impatto della proprietà è apparentemente trascurabile.

Il periodo però che fai con i dirigenti meno bravi (ed in una società che ha più di cento anni alle spalle le due cose inevitabilmente si alternano), la proprietà forte ti copre le spalle e ti da modo di risistemarti. 

 

 

Chissà, fosse stato permesso a quei dirigenti di continuare, poteva anche capitare che la dimensione e la fama internazionale del club crescessero tanto da attrarre proprietà ancora più solide e meno autolesioniste di quella che abbiamo da quasi cento anni. Ma qui siamo purtroppo nel campo delle ipotesi e dei rimpianti.

Modificato June 24, 2022 da LoganFive

[Marcello L'Hippie 1296]

3 ore fa, Maxel ha scritto:

Il giocatore lo terremmo anche volentieri. Visto che il rischio è che ci prenda per il collo in futuro, è normale che si valuti seriamente la cessione. Senza tirare in mezzo il piccione o la quaglia(rella), è meglio agire tempestivamente prima che siano volatili per diabetici.

Riguardo quello son d'accordo eh...meno quando iniziano con la tipica denigrazione pre-cessione Cancelo style.

[gianky99 6557]

7 hours ago, niccon said:

Quando abbiamo acquistato De Ligt, era il capitano dell’Ajax, 19 anni, semifinalista di CHL da assoluto protagonista battendo Real e Juve con gol e l’anno prima aveva mi pare vinto la Uefa. I vari Botman, Bremer, etc… non partono certo allo stesso livello, quindi perché c’è questa irrazionale convinzione che saranno meglio di De Ligt una volta arrivati alla Juve?

 

Perché "notoriamente" tutti gli altri sono cretini che spendono 100 milioni per comprarci il bidone de ligt e noi con quei soldi compriamo tre fenomeni... e gli altri, i famosi cretini, ovviamente non si sono accorti di quei tre fenomeni grazie al nostro immenso scouting oltretutto...  ... siamo alla giustificazione dell'ennesima operazione non-sense sportiva... del resto bisogna essere dei geni assoluti per ripetere la caxxata di pogba e vidal venduti quando avevi perso pirlo e marchisio... perché non vendere de ligt ora che hai bonni vecchio e perso chiellini no?!