IL GOL DI MUNTARI... EDIZIONE 2022/23

[dovsto 958]

Se hai le maglie a strisce nerazzurre o rossonere, nel momento del bisogno l'aiutino attiva sempre

Intendiamoci, sono stati interventi molto al limite, però in caso simili per noi hanno sempre deciso sempre contro

[Juve76 238]

Per me rigore assurdo.

Anzi... al var ancora meno rigore che live...

Iniziamo bene l'annata.

[gsm88 1,241]

Prima giornata primo regalo al Milan 

[Mezcal 50]

regalone per i meravigliosi.

Calabria con la gamba amputata e poi si rigenera come un gecko e corre a congratularsi con Hernandez per il rigore. 

Squadra ridicola e giocatore ridicolo.

 

Edited August 13, 2022 by El Vaquero

[djmayhem 1,872]

Ma rocchi non aveva detto basta rigorini? 

Edited August 13, 2022 by djmayhem

[dovsto 958]

36 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ma rocchi non aveva detto basta rigorini? 

In realtà intendeva "basta rigoroni a favore della Juve"

[immortalex 290]

Rigore su Calabria inesistente.

Gravissima l'assegnazione in qualsiasi caso.

Scandalosa con il VAR.

 

Ps

Ometto il logico, ma inutile commento:

"fosse accaduto a nostro favore..."

Che ve lo dico a fare?

 

 

 

[dovsto 958]

Anche l'Atalanta ha avuto il suo aiutino, un gol come quello annullato alla Sampdoria, contro dib noi, non l'avrebbero mai annullato

Scusate, mi correggo, gol con falli anche più evidenti di quello del giocatore atalantino contro di noi sono stati tranquillamente assegnati

[Kirito 484]

Comunque che giocatore Theo Hernandez... Noi stiamo con Sandro

[zorro62 210]

5 ore fa, Kirito ha scritto:

Comunque che giocatore Theo Hernandez... Noi stiamo con Sandro

Strano che nessuno si sia fatto avanti per acquistarlo e giochi ancora con i meravigliosi....

Comunque rigore inesistente é Calabria che entra a gamba tesa sul difensore ma vuoi mettere per l'arbitro dare un rigore al bilan che occasione......

Edited August 14, 2022 by zorro62

[Kirito 484]

9 ore fa, zorro62 ha scritto:

Strano che nessuno si sia fatto avanti per acquistarlo e giochi ancora con i meravigliosi....

Comunque rigore inesistente é Calabria che entra a gamba tesa sul difensore ma vuoi mettere per l'arbitro dare un rigore al bilan che occasione......

Rigore netto non diciamo sciocchezze dai. L'azione sarebbe finita senza conseguenze ma il difensore centra Calabria travolgendolo. È sempre rigore e mi inca**o se non me lo danno.

Edited August 14, 2022 by Kirito

[Tar 633]

Ma il gol dell'Inter del 2a1 non è da annullare? Io ho visto un tocco di Dzeko che potrebbe mettere in fuorigioco Dumfries.

Si vede il tocco con il tacco e la palla cambia leggermente traiettoria.

 

Poi era difficile togliere tutta quella gioia in quella confusione. 

 

[Crimson Ghost 4,133]

Il gol annullato sabato alla Samp è assurdo, mi stupisco che se ne parli così poco. Arbitri italiani che iniziano questa stagione sulla falsariga della precedente: malissimo.

[Tiger Jack 14,730]

4 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il gol annullato sabato alla Samp è assurdo, mi stupisco che se ne parli così poco. Arbitri italiani che iniziano questa stagione sulla falsariga della precedente: malissimo.

L'altra squadra mica era la Juve 

[Salvo Errori 1,419]

5 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il gol annullato sabato alla Samp è assurdo, mi stupisco che se ne parli così poco. Arbitri italiani che iniziano questa stagione sulla falsariga della precedente: malissimo.

fosse capitato a Gasperini, avrebbe incendiato Marassi

[nicola b. 684]

si sono invertite le parti prima a lamentarsi erano loro i diversamente onesti ora siamo noi

se hanno deciso cosi  al var ci sarà un motivo  inutile dubitare  

 iniziamo bene  ............

 

[Boia faus! 3,044]

13 ore fa, Kirito ha scritto:

Rigore netto non diciamo sciocchezze dai. L'azione sarebbe finita senza conseguenze ma il difensore centra Calabria travolgendolo. È sempre rigore e mi inca**o se non me lo danno.

 

Se Calabria avesse svirgolato la palla e basta, sarebbe stato rigore netto. Ma il milanista, svirgolando la palla, è finito addosso al difensore dell'udinese che il fallo lo ha subito, non lo ha commesso.

 

[EDIT: dal vivo si può sbagliare. Al VAR assolutamente NO]

Edited August 15, 2022 by Boia faus!

[dovsto 958]

14 ore fa, Kirito ha scritto:

Rigore netto non diciamo sciocchezze dai. L'azione sarebbe finita senza conseguenze ma il difensore centra Calabria travolgendolo. È sempre rigore e mi inca**o se non me lo danno.

 

45 minuti fa, Boia faus! ha scritto:

 

Se Calabria avesse svirgolato la palla e basta, sarebbe stato rigore netto. Ma il milanista, svirgolando la palla, è finito addosso al difensore dell'udinese che il fallo lo ha subito, non lo ha commesso.

 

[EDIT: dal vivo si può sbagliare. Al VAR assolutamente NO]

L'episodio, come detto nel mio primo intervento di apertura della discussione, si può prestare a diverse interpretazioni, quello che mi sembra strano e che nel caso delle milanesi l'intepretazione avviene sempre a loro favore, nel caso della Juve, sempre a suo danno

[dovsto 958]

5 ore fa, nicola b. ha scritto:

si sono invertite le parti prima a lamentarsi erano loro i diversamente onesti ora siamo noi

se hanno deciso cosi  al var ci sarà un motivo  inutile dubitare  

 iniziamo bene  ............

 

Il VAR era stato introdotto per "eliminare gli errori arbitrali" ed in questo ha fallito miseramente, l'unica obiettivo che è riuscito ad raggiungere è stato di favorire sfacciatamente alcune squadre, a scapito di altre

Intendiamoci, il VAR ha anche corretto errori che erano stati commessi contro la Juve, ma nel bilancio siamo sempre in credito

[Tar 633]

Il gol del 2 a 1 della Lazio è viziato da un fuorigioco in partenza di Immobile.

Non si era detto che queste casistiche andavano gestite meglio con il VAR?

 

Immobile sta per ricevere il pallone ed è in fuorigioco. Il difensore per anticipare Immobile consegna la palla alla Lazio, che essenzialmente trae vantaggio dalla posizione di fuorigioco. Infatti, rientrando sul difensore che non partecipa all'azione, va in gol da solo. 

Se questo non è fuorigioco attivo, allora non ho capito la regola del fuorigioco.

 

Ma le regole ci sono, sono solo per gli altri o le interpreto male io?

[Kirito 484]

2 ore fa, dovsto ha scritto:

 

L'episodio, come detto nel mio primo intervento di apertura della discussione, si può prestare a diverse interpretazioni, quello che mi sembra strano e che nel caso delle milanesi l'intepretazione avviene sempre a loro favore, nel caso della Juve, sempre a suo danno

Su questo posso essere d'accordo... Ma dire che è Calabria a fare fallo boh... Sarò matto io

[Tar 633]

Nel gol della Samp sinceramente non si è capito cosa sia successo, anche riguardandolo più volte.

Gasperini ha detto che l'arbitro ero onesto, giusto. Si può dire che hanno rubato e condizionato la partita?

 

Ma quando eliminano dal calcio gli arbitri?

Pensateci. I giocatori non avranno con chi protestare.

 

In campo ci metterei uno figura che non arbitra, ma che riceve ordini dagli arbitri alla VAR, che almeno si prendono la completa responsabilità sulle decisioni.

La VAR non la lascerei in mano agli arbitri, ma ai sistemi informativi, così se viene compromessa (nel caso dei complottisti :) ) è sicuramente più semplice trovare i responsabili.

 

Adesso, volutamente, si cerca sempre la poca chiarezza per lasciare sempre il dubbio, con regole che cambiano tutti gli anni.

 

Oggettività e soggettività sono solo una scusa, così come la discrezionalità. Sono solo tentativi per scaricare le responsabilità. Nella prima giornata, altamente indirizzata dalle terne arbitrali (sono complottista? sono umani e sbagliano? ), praticamente è stata definita una divisione tra le prime 10, quelle dell'alta classifica, e le ultime 10, quelle della bassa classifica che una serie di decisioni altamente discutibili e tutte a favore delle squadre apparentemente più attrezzate.

 

Il calcio d'angolo dell'Inter è stato battuto al minuto 93' 59''. In pratica la partita era finita e l'arbitro doveva fischiare senza lasciar battere il calcio d'angolo, ma lo sta battendo l'Inter ed è sull'1 a 1. Non è un comportamento di subordinazione? Il gol sembrerebbe in fuorigioco, ma c'è il delirio in campo e i giocatori festeggiano. Non mi è parso di vedere replay, ma solo giubilo.

Ricordo benissimo in moltissime partite vedere l'arbitro fischiare al 93' 53'' perché non c'è il tempo materiale per terminare l'azione, oppure è in malafede nei confronti di una delle due formazioni in campo.

Il gol al 94' passato è valido in termini di regolamento o, come sempre, si lascia la "discrezionalità" all'arbitro, nel 2022? Allora la definisco subordinazione.

Chissà se a Lecce sono soddisfatti. Qualche milione di euro lo investono anche loro nel calcio...

 

Vale anche per noi, quando si trae vantaggio o svantaggio. 
La sala VAR della prima giornata di campionato?
Mi sembra che l'unica azione degna sia stata quella del gol/nogol che il sistema informativo ha segnalato prontamente, per il resto non riesco ad esprimere un giudizio positivo.

Spero venga applicata la medesima ingiustizia anche questa sera, così i più tifosi si sentiranno nel giusto e potranno giustificare i malfatti a loro favore.


 

[j0k3r 606]

Subito una bella porcata.

[Tar 633]

AIA: "I giocatori ci aiutano a giocare più un calcio all'inglese"

Rapuano, arbitro Juve-Sassuolo: primo intervento in scivolata di Locatelli sul prato, corpo a corpo con Berardi con un frontale e Locatelli ammonito. 

Il calcio Inglese dell'AIA lo vedono solo a Milano. Direi all'AIA di andare in Inghilterra, per non mandarli altrove...

[Bradipo76 33,577]

Non so se è l'unico episodio, il rigore mi è parso netto.