IL GOL DI MUNTARI... EDIZIONE 2022/23

[Moeller 73 6,894]

33 minuti fa, Marciodentro ha scritto:

Il fuorigioco e' una regola geometrica: il problema con le linee era che erano tracciate in modo molto artigianale e spesso fallace e nelle situazioni limite si poteva avere un risultato oppure un altro. Questo sistema e' molto piu' affidabile e mi piace molto, sinceramente...

Ma non si possono annullare reti come quella di Dusan ieri sera. Se avesse segnato di testa ancora ancora, ma così no. Si stanno mandando a meretrici le regole del calcio. Il Var dovrebbe segnalare fuorigioco reali non andare a spaccare il capello in quattro. Si priva anche lo spettatore del piacere di esultare. E' un aspetto che poco si sottolinea.

[the_legend 1,102]

Se non aggiungono sta c**** di tolleranza continueremo a vedere gol validi annullati per mezzo ciuffo in fuorigioco

E con il frame scelto in maniera soggettiva si possono decidere le partite, i campionati e i tornei

[Aldo 74 254]

16 ore fa, arboreto ha scritto:

Io credo che abbia diminuito i grandi errori e abbia aumentato di tanto la discrezionalità degli arbitri (in pratica raddoppiata rispetto al passato visto che l'azione deve superare due gradi di giudizio) e quindi inevitabilmente le polemiche e i sospetti... l'unico modo per uscirne è dare regole certe e non interpretabili su questioni legate ai falli di mano,fuorigioco, rigori di contatto ecc. e fare decidere alle squadre quando fare intervenire il var (magari con un massimo di chiamate).Il problema è che la direzione che si vuole dare è l'opposto quindi inevitabilmente le polemiche e i sospetti (a volte anche giustificati) aumenteranno all'infinito

Il tuo punto è estremamente corretto.

Secondo me si dovrebbero stabilire alcuni criteri oggettivi dove il var interviene a prescindere. Per tutti gli altri, a chiamata per squadra.

Tipo, fuorigioco (con la tecnologia nuova...) e gol non gol....interventi quasi live ( o proprio live nel caso del gol non gol).

 

Per tutti gli altri l'arbitro decide sul campo salvo richiesta (tipo massimo 2 per partita).

 

fermo restando che bisogna anche in caso di chimata cambiare una decisione solo dinnanzi ad evidenze chiarissime. Basta rigori da var per mezza mano appoggiata su una spalla. l'errore deve essere chiaro e deve esserci proprio qualcosa di non visto.

E poi chiarire una volta per tutte le regole per il fuorigioco attivo e i falli di mano.   

 

Sottolineo anche io l'aspetto dei gol annulati dopo...togli il piacere dell'esultanza. ORa va bene farlo per episodi chiari. Ma farlo per mezze cose, francamente no. In pratica gli episodi che lasciano dubbi non vanno mai cambiati rspetot a quanto deciso dall'arbitro. Tanto il dubbio c'è uguale. 

 

Cincludo dicend che oggi la tendenz ain Italia in particolare (ma sta prendendo piedi anche all'estero) da parte dell'arbitro è "intanto non decido...poi  apsetto di essere chiamato dal var". Così doventa una buffonata. 

Edited October 6, 2022 by Aldo 74

[Maxel 4,609]

2 ore fa, the_legend ha scritto:

Se non aggiungono sta c**** di tolleranza continueremo a vedere gol validi annullati per mezzo ciuffo in fuorigioco

E con il frame scelto in maniera soggettiva si possono decidere le partite, i campionati e i tornei

purtroppo è come dici tu. E' il frame a decidere se un gol è in fuorigioco o no. Per me era molto più sensato quando in passato si valutava solo la posizione dei piedi. 

[arboreto 667]

2 ore fa, the_legend ha scritto:

Se non aggiungono sta c**** di tolleranza continueremo a vedere gol validi annullati per mezzo ciuffo in fuorigioco

E con il frame scelto in maniera soggettiva si possono decidere le partite, i campionati e i tornei

Tanto è uguale, ora si decide sui centimetri effettivi di fuorigioco e come dici tu domani si deciderebbe sui centimetri effettivi dal limite di tolleranza... 

[vanpeebles 938]

Sto vedendo la partita degli innominabili.

1) dopo qualche minuto, palla in area loro, un tiro sbatte sulla faccia e forse sul braccio di Barella. L'azione continua, un altro interista sbatte su Barella e va a terra. Entrambi restano giù e si rotolano come moribondi, palla ancora in area, situazione ottima per il Sassuolo e... l'arbitro ferma tutto. Non per un rigore o per andare al VAR, ma perché poverini, i due soffrono tanto. Del possibile mani si intravede un fotogramma o due per qualche decimo di secondo, i due moribondi resuscitano, si riparte da fuori area, non è successo niente, circolare!

2) metà primo tempo, area inter: Acerbi perde palla, la butta in angolo e cade a terra fulminato. Arbitro corre in soccorso: punizione inter anziché angolo.

3) Fine primo tempo: sassuolese anticipa Dumfries che con piede a martello lo stende, vantaggio applicato, azione che finisce nel nulla, niente cartellino.

Ecco come si può indirizzare una partita senza fare cose clamorose. Moltiplichiamola per una ventina di volte e avremo una squadra che si giocherà lo scudetto giocando come o peggio di noi.

 

[Chris.74 5]

Maledetto Orsato che non fischia fallo netto su cuadrado. 

[Bradipo76 33,577]

Per voler fare lo splendido ha  segnato la partita. 

 

So io dove glielo ficcherei il "metro" 

[Papone74 203]

Una farsa ormai...L'Uomo tigre molto più credibile

[B&W Pride 2,336]

Solito arbitraggio killer di orsato nei nostri confronti. Il metodo é sempre quello del doppio metro di giudizio sui falli a centrocampo.

Passa per essere un arbitro permissivo ma la scelta delle situazioni in cui fischiare e non fischiare è scientifica.

A inizio partita cuadrado soffia due palloni pericolosissimi a theo sfiorando appena il rossonero, e orsato interrompe subito il gioco.

A parti invertite contrasti a centrocampo  durissimi ignorati e occasioni da goal concesse al Milan coi suoi non fischi. E alla fine una l’hanno concretizzata.

 

[bindorius 1,170]

A Bergamo per annullarci un goal andarono indietro 3 minuti….
Ma vadano a cacare

[60annijuve 914]

Ma a questa dirigenza interessa ancora la juve?perché  non si può seguitare ad essere maltrattati cosi Un arbitraggio scandaloso da ufficio inchieste.si incazzassero una volta tan to.

[br1JCR7BUFFON 8,147]

La Juve fa schifo ma il campionato è falsato

 

 

 

[Crimson Ghost 4,133]

Ennesimo episodio arbitrale che va contro di noi, ormai non mi arrabbio neanche più. Mi chiedo solo se ci sarà mai una fine.

[immortalex 290]

Appena ho visto che arbitrava Orsato, ho capito che la partita sarebbe stata indirizzata.

Troppo condizionato.

Detto questo,se Alex Sandro, come al solito, si addormenta sui calci piazzati la colpa non è di Orsato 

[vanpeebles 938]

Stupendo DAZN che, mentre il commentatore dice che era fallo su Cuadrado, toglie il video e cambia discorso. Per chi avesse ancora dubbi.

[Sabaudo 8,463]

14 minuti fa, bindorius ha scritto:

A Bergamo per annullarci un goal andarono indietro 3 minuti….
Ma vadano a cacare

C’entra Zero con l’episodio odierno 

 

li l’azione non si era fermata tra il fallo e il gol 

 

qui la palla va in angolo 

 

se dopo il fallo su Cuadrado avessero crossato è fatto gol allora il VAR poteva intervenire. Dopo l’angolo ovviamene no 

Edited October 8, 2022 by Sabaudo

[Ca$a 3,790]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

C’entra Zero con l’episodio odierno 

 

li l’azione non si era fermata tra il fallo e il gol 

 

qui la palla va in angolo 

 

se dopo il fallo su Cuadrado avessero crossato è fatto gol allora il VAR poteva intervenire. Dopo l’angolo ovviamene no 

 

Vero l'errore grave non è del Var ma dell'arbitro 

[juventinosi 355]

3 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

C’entra Zero con l’episodio odierno 

si ma non stiamo qui a dire che tutto va bene.

[Sabaudo 8,463]

12 minuti fa, Ca$a ha scritto:

 

Vero l'errore grave non è del Var ma dell'arbitro 

Esatto 

[dovsto 958]

12 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

C’entra Zero con l’episodio odierno 

 

li l’azione non si era fermata tra il fallo e il gol 

 

qui la palla va in angolo 

 

se dopo il fallo su Cuadrado avessero crossato è fatto gol allora il VAR poteva intervenire. Dopo l’angolo ovviamene no 

Però, se ricordi, in quella partita uno dei gol dell'Atalanta nacque da una punizione per fallo inesistente, anche in quel caso il VAR non poteva intervenire

Detto questo, secondo me, Orsato sta ancora pagando la partita contro l'inter di quattro anni fa

Così come non è stato più designato per le loro partite non dovrebbe esserlo nemmeno per le nostre

[zizouzidane 1,817]

20 minuti fa, immortalex ha scritto:

Appena ho visto che arbitrava Orsato, ho capito che la partita sarebbe stata indirizzata.

Troppo condizionato.

Detto questo,se Alex Sandro, come al solito, si addormenta sui calci piazzati la colpa non è di Orsato 

Orsato tecnicamente, malafede o abbagli a parte, è uno dei più bravi. Giustamente ha ambizioni e ... vuole fare carriera. Come diceva qualcuno, mi pare Carraro, nel dubbio fischia contro la Juve (o succede un casino).

[TPN 3,040]

9 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

Orsato tecnicamente, malafede o abbagli a parte, è uno dei più bravi. Giustamente ha ambizioni e ... vuole fare carriera. Come diceva qualcuno, mi pare Carraro, nel dubbio fischia contro la Juve (o succede un casino).

Uno che non vede quel fallo sarebbe meglio si dedicasse al giardinaggio

[zizouzidane 1,817]

7 minuti fa, TPN ha scritto:

Uno che non vede quel fallo sarebbe meglio si dedicasse al giardinaggio

Verissimo, d'altro canto uno che invece lo vede ma non lo fischia, sfavorendo noi e favorendo il Milan, forse si dedica alla carriera.

[Godai-san 494]

4 minuti fa, TPN ha scritto:

Uno che non vede quel fallo sarebbe meglio si dedicasse al giardinaggio

 

Ormai sta bene a tutti. C`é un tacito accordo tra giornalisti e arbitri: andate sempre e comunque contro la Juventus e noi vi lasciamo lavorare (e guadagnare soldi) in pace.

 

Meno male che a me ormai non frega piú nulla della Seria A; é diventato un campionato di terza categoria e vincerlo o perderlo non fa alcuna differenza. E sto pure risparmiando soldi non avendo piú abbonamenti alle pay tv.