Gravina "Arbitri e VAR non hanno sbagliato. Diamoci una calmata"

[Gnokko 15561]

1 minute ago, zart said:

 

Già... Discretamente triste.

 

Fatto sta che le polemiche continuano come e più di prima e il calcio è diventato più brutto. Metà delle volte nemmeno esulti perché senti puzza di var e il gioco si ferma per interminabili minuti perché gli arbitri devono andare al monitor.

 

Strazio.

dici?

 

a me sembra di no da questo punto di vista

 

ora, togliamo questo caso che ci riguarda che e' dopotutto considerato come il piu' eclatante o uno dei piu' eclatanti dell'era Var, non mi pare che ci siano le stesse polemiche che andavano avanti per giorni e settimane come prima

 

poi che sia scomodo quello e' un dato di fatto. orribile. segni e non sai se verra' convalidato in un secondo momento. da questo punto di vista orribile

 

quello che pero' a me da piu' fastidio e' quanto venga usato e come. c'e' disparita'. in alcune situazioni viene usato ad abbundantiam in altre molto meno

 

come dicevo prima, non vedo uniformita'. ma dopotutto non vedo uniformita' tra arbitri nelle scelte convenzionali, figuriamoci per il Var che presuppone altri 2 arbitri davanti ai monitors che richiamano il direttore di gara

[zart 11667]

Adesso, Gnokko ha scritto:

dici?

 

a me sembra di no da questo punto di vista

 

ora, togliamo questo caso che ci riguarda che e' dopotutto considerato come il piu' eclatante o uno dei piu' eclatanti dell'era Var, non mi pare che ci siano le stesse polemiche che andavano avanti per giorni e settimane come prima

 

poi che sia scomodo quello e' un dato di fatto. orribile. segni e non sai se verra' convalidato in un secondo momento. da questo punto di vista orribile

 

quello che pero' a me da piu' fastidio e' quanto venga usato e come. c'e' disparita'. in alcune situazioni viene usato ad abbundantiam in altre molto meno

 

come dicevo prima, non vedo uniformita'. ma dopotutto non vedo uniformita' tra arbitri nelle scelte convenzionali, figuriamoci per il Var che presuppone altri 2 arbitri davanti ai monitors che richiamano il direttore di gara

 

Menchia gnokko hanno passato un'intera stagione televisiva a rincorrere l'arbitro dell'espulsione di Pjanic...

[Moeller 73 8545]

11 minuti fa, pflip ha scritto:

Ricostruzione semi seria degli eventi

 

1) l'arbitro (quasi un esordiente) è sotto pressione perchè al 93 la Juventus sta pareggiando con la salernitana e gli animi (in campo e sugli spalti sono molto accesi). La juve segna e per lui è tutto a posto, ma sa in cuor suo che se per caso c'e qualcosa che no va e lui garantisce la Juve, la sua carriera è a rischio.

 

2) il var, nella sua foga di verificare che tutto si aa posto ( sia mai che poi s scopre che c'era qualcosa conro la Juve e voi non l'avete scoperto) si concentra ESCLUSIVAMENTE se per caso c'è un modo per annulare sto goal. Infatti si concentra esclusivamente sulla posizione dubbia di Bonucci tralasciando nella foga di vedere se c'era una fallo di rigore sul bonucci stesso e ovviamente il Candreava che teneva tutto in gioco. Non interessa, guarda che dobbiamo richiamare l'arbitro perche c'è qualcosa che non va.

 

3) arbitro richiamato dal VAR non vede l'ora di avere una scusa per annullare, ( così nessuno lo accuserò di sudditanza psicologica, uno con più esperienza di me mi dice che è da annullare, io annullo e mi paro il c**o). 10 secondi di visione  replay. Ufff. meno male che posso annullare

 

4) il guardialinee, boh a me sembrava tuttaposto, ma lassù ci hanno le righe, sapranno loro,

 

5) Gravina, io se dico che il VAR è inaffidabile mi rovino anche con l'UEFA, se dico che l'arbitro è un co*****e gli brucio la carriera. Diciamo che non si avevano le informazione giuste per colpa di qualcuno  non precisato e smorziamo i toni. Tanto ora c'e la Champions, poi dopo la sosta, si scordano tutti tutto.

 

6)  Gravina:"Pronto Andrea ? , non fate casino che sti due punt ive li ridiamo, stai sereno",

 

 

 

Tranne il punto 6 potrebbe pure essere verosimile.

[dovsto 1589]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

dici?

 

a me sembra di no da questo punto di vista

 

ora, togliamo questo caso che ci riguarda che e' dopotutto considerato come il piu' eclatante o uno dei piu' eclatanti dell'era Var, non mi pare che ci siano le stesse polemiche che andavano avanti per giorni e settimane come prima

 

poi che sia scomodo quello e' un dato di fatto. orribile. segni e non sai se verra' convalidato in un secondo momento. da questo punto di vista orribile

 

quello che pero' a me da piu' fastidio e' quanto venga usato e come. c'e' disparita'. in alcune situazioni viene usato ad abbundantiam in altre molto meno

 

come dicevo prima, non vedo uniformita'. ma dopotutto non vedo uniformita' tra arbitri nelle scelte convenzionali, figuriamoci per il Var che presuppone altri 2 arbitri davanti ai monitors che richiamano il direttore di gara

Le polemiche sono diminuite? Sul serio? Ma se ancora oggi, a distanza di quattro anni di parla ancora dell'episodio di Pianjc, per citare uno dei tanti episodi

[Gnokko 15561]

12 minutes ago, zart said:

 

Menchia gnokko hanno passato un'intera stagione televisiva a rincorrere l'arbitro dell'espulsione di Pjanic...

 

10 minutes ago, dovsto said:

Le polemiche sono diminuite? Sul serio? Ma se ancora oggi, a distanza di quattro anni di parla ancora dell'episodio di Pianjc, per citare uno dei tanti episodi

e invece citate quello, che al tempo non era manco sicuro fosse passibile di Var

 

prima c'erano polemiche ogni settimana. ogni settimana c'era un dramma arbitrale

 

difatti si parla di una mancata ammonizione, non di un rigore dato o non assegnato

[zart 11667]

Adesso, Gnokko ha scritto:

 

e invece citate quello, che al tempo non era manco sicuro fosse passibile di Var

 

prima c'erano polemiche ogni settimana. ogni settimana c'era un dramma arbitrale

 

difatti si parla di una mancata ammonizione, non di un rigore dato o non assegnato

 

La partita con l'Inter li ha fatti deflagrare per un mese. Quella del rigore di Cuadrado.

 

 Ti suggerisco un'altra chiave di lettura. Con questo è il terzo anno che facciamo defecare. Li senti starnazzare meno per questo.

 

Noi abbiamo retto due anni con una certa dignità. Ieri siamo implosi.

[Tiger Jack 16993]

1 minuto fa, zart ha scritto:

 

La partita con l'Inter li ha fatti deflagrare per un mese. Quella del rigore di Cuadrado.

 

 Ti suggerisco un'altra chiave di lettura. Con questo è il terzo anno che facciamo defecare. Li senti starnazzare meno per questo.

 

Noi abbiamo retto due anni con una certa dignità. Ieri siamo implosi.

Ieri,  se fosse stato tifoso, sarebbe imploso pure Gandhi 

[zart 11667]

Adesso, Tiger Jack ha scritto:

Ieri,  se fosse stato tifoso, sarebbe imploso pure Gandhi 

 

Ghandi chicchieratissimo. Era nu strunz.

Mò ci apro un topic per fare il bastian contrario.

[Gnokko 15561]

2 minutes ago, zart said:

 

La partita con l'Inter li ha fatti deflagrare per un mese. Quella del rigore di Cuadrado.

 

 Ti suggerisco un'altra chiave di lettura. Con questo è il terzo anno che facciamo defecare. Li senti starnazzare meno per questo.

 

Noi abbiamo retto due anni con una certa dignità. Ieri siamo implosi.

ieri siamo quasi tutti implosi per ragioni diverse. io piu' per come e' stata gestita dopo da federazione, Aia e Juve. tanti sono gli stessi che ti citano il rigore su Pogba

 

puo' darsi sia come dici te, ma non sono convinto al 100% ancora  

 

pero' e' anche vero che vivendo all'estero gli starnazzi arrivano in misura minore

[zart 11667]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

ieri siamo quasi tutti implosi per ragioni diverse. io piu' per come e' stata gestita dopo da federazione, Aia e Juve. tanti sono gli stessi che ti citano il rigore su Pogba

 

puo' darsi sia come dici te, ma non sono convinto al 100% ancora  

 

pero' e' anche vero che vivendo all'estero gli starnazzi arrivano in misura minore

Eh appunto... Tu esci di casa e incontri jack Junior che ti parla della sua nuova start-up, che lo ha reso miliardario nel pomeriggio e barbone alla sera.

 

Io esco di casa e incontro mio zio Pasquale che mi caca il chazzo su un fallo di mano di Bettega nel 76

Modificato September 13, 2022 da zart

[Gnokko 15561]

Just now, zart said:

Eh appunto... Tu esci di casa e incontri jack Junior che ti parla della sua nuova start-up, che lo ha reso miliardario nel pomeriggio e barbone alla sera.

 

Io esco di casa e incontro mio zio Pasquale che mi caca il chazzo sul fallo di mano di Bettega nel 76

nel 76 non c'era il var, percio' di a zio Pasquale di andare a cercare i gatti scomparsi e non rompesse troppo i co*****i che noi abbiamo ancora De Sciglio

[Servillo23 4883]

A parte inverse ci sarebbero state società che avrebbero chiesto di interrompere il campionato e radiare la Juventus  

[roamermelo 628]

38 minuti fa, Gnokko ha scritto:

dici?

 

a me sembra di no da questo punto di vista

 

ora, togliamo questo caso che ci riguarda che e' dopotutto considerato come il piu' eclatante o uno dei piu' eclatanti dell'era Var, non mi pare che ci siano le stesse polemiche che andavano avanti per giorni e settimane come prima

 

poi che sia scomodo quello e' un dato di fatto. orribile. segni e non sai se verra' convalidato in un secondo momento. da questo punto di vista orribile

 

quello che pero' a me da piu' fastidio e' quanto venga usato e come. c'e' disparita'. in alcune situazioni viene usato ad abbundantiam in altre molto meno

 

come dicevo prima, non vedo uniformita'. ma dopotutto non vedo uniformita' tra arbitri nelle scelte convenzionali, figuriamoci per il Var che presuppone altri 2 arbitri davanti ai monitors che richiamano il direttore di gara

 

é sbagliato l'approccio, il var non deve arbitrare per fornire un'opinione aggiuntiva dettata dal sentimento popolare. perché quello di Bonucci non é fuorigioco attivo mentre se va al VAR lo diventa perché le nuove disposizioni interpretative e bla bla bla. tutta una filastrocca per nascondere la vera finalità del VAR. cioè correggere le ingiustizie "percepite". la giustizia é un opinione e persino il fuorigioco abbiamo capito che é un opinione che dipende da ciò che viene visto e sopratutto da chi lo vede e dalle condizioni in cui opera. 

lo sport é la cosa più lontana dal VAR. non può essere valutato dalla metafisica calata dal cielo. 

Candreva esiste e stava lì. 

eppure non conta più nulla. 

Modificato September 13, 2022 da roamermelo

[torino juventina2 5292]

7 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

A parte inverse ci sarebbero state società che avrebbero chiesto di interrompere il campionato e radiare la Juventus  

A voglia. 

Interrogazioni parlamentari, inchieste televisive. 

avrebbero chiesto di inserire nel Dl Aiuti bis un emendamento per la ripetizione della partita con handicap a sfavore nostro di 4 gol 

[Tiger Jack 16993]

Per il Var Candreva è  come una particella quantistica 

[zart 11667]

17 minuti fa, Gnokko ha scritto:

nel 76 non c'era il var, percio' di a zio Pasquale di andare a cercare i gatti scomparsi e non rompesse troppo i co*****i che noi abbiamo ancora De Sciglio

Comunque non riesco ad appassionarmi alla questione.

 

Magari mi hanno f***** gli ultimi due campionati e non riesco ad accorgermene. 

 

Ma finché non vedrò un arbitro driblarne sette e metterla all'incrocio, continuerò a ritenerli quasi irrilevanti.

[Franci19 607]

Spero che prima o poi troveremo il genio che dirà (seriamente) che Candreva non partecipa all'azione, e che quindi il fuorigioco è giusto (nonostante Bonucci sia in posizione passiva).

[gianky99 6620]

5 hours ago, Tiger Jack said:

Però si poteva interpretare pure che prima del var la "juve vinceva perchè rubava".

Poi ha specificato che ha continuato a vincere anche dopo, perché vince la più forte

 

... che ci debba difendere "uno qualsiasi" la dice lunga su questa proprietà... comunque era un gran giocatore enormemente sottovalutato... 

 

[gianky99 6620]

2 hours ago, pflip said:

Ricostruzione semi seria degli eventi

 

1) l'arbitro (quasi un esordiente) è sotto pressione perchè al 93 la Juventus sta pareggiando con la salernitana e gli animi (in campo e sugli spalti sono molto accesi). La juve segna e per lui è tutto a posto, ma sa in cuor suo che se per caso c'e qualcosa che no va e lui garantisce la Juve, la sua carriera è a rischio.

 

2) il var, nella sua foga di verificare che tutto si aa posto ( sia mai che poi s scopre che c'era qualcosa conro la Juve e voi non l'avete scoperto) si concentra ESCLUSIVAMENTE se per caso c'è un modo per annulare sto goal. Infatti si concentra esclusivamente sulla posizione dubbia di Bonucci tralasciando nella foga di vedere se c'era una fallo di rigore sul bonucci stesso e ovviamente il Candreava che teneva tutto in gioco. Non interessa, guarda che dobbiamo richiamare l'arbitro perche c'è qualcosa che non va.

 

3) arbitro richiamato dal VAR non vede l'ora di avere una scusa per annullare, ( così nessuno lo accuserò di sudditanza psicologica, uno con più esperienza di me mi dice che è da annullare, io annullo e mi paro il c**o). 10 secondi di visione  replay. Ufff. meno male che posso annullare

 

4) il guardialinee, boh a me sembrava tuttaposto, ma lassù ci hanno le righe, sapranno loro,

 

5) Gravina, io se dico che il VAR è inaffidabile mi rovino anche con l'UEFA, se dico che l'arbitro è un co*****e gli brucio la carriera. Diciamo che non si avevano le informazione giuste per colpa di qualcuno  non precisato e smorziamo i toni. Tanto ora c'e la Champions, poi dopo la sosta, si scordano tutti tutto.

 

6)  Gravina:"Pronto Andrea ? , non fate casino che sti due punt ive li ridiamo, stai sereno",

 

 

 

 

 

6) Gravina "Tranquillo AA tanto è come sempre non dite nulla vero"... Fixed...

 

[funkyrap 5080]

9 ore fa, zart ha scritto:

 

La partita con l'Inter li ha fatti deflagrare per un mese. Quella del rigore di Cuadrado.

 

 Ti suggerisco un'altra chiave di lettura. Con questo è il terzo anno che facciamo defecare. Li senti starnazzare meno per questo.

 

Noi abbiamo retto due anni con una certa dignità. Ieri siamo implosi.

 

Purtroppo è così.

[erosjuventino 555]

Comunque Mauro, che come opinionista non mi è mai piaciuto, è stato l'unico ad avere il coraggio di dire la verità e cioè che il var è stato introdotto per punire la Juve. E che la Juve ha vinto lo stesso. È la sacrosanta verità che mai nessuno, non dico in società ma almeno negli ambienti vicini ha mai avuto il coraggio di dire.

[I Love Vladimir Jugovic 3183]

3 minuti fa, erosjuventino ha scritto:

Comunque Mauro, che come opinionista non mi è mai piaciuto, è stato l'unico ad avere il coraggio di dire la verità e cioè che il var è stato introdotto per punire la Juve. E che la Juve ha vinto lo stesso. È la sacrosanta verità che mai nessuno, non dico in società ma almeno negli ambienti vicini ha mai avuto il coraggio di dire.

Ieri mi sono imbattuto su facebook in un grafico, e cioè i punti "tolti-dati" in base agli INTERVENTI Var. Da questa tabella si evinceva chiaramente che la Juve era stata sfavorita in maniera incredibile (ovviamente più di tutte le altre), e che grazie al Var aveva perso circa una 40ina di punti da quando è stato introdotto.

 

Ecco, i commenti sotto erano tutti su questa falsa riga:"E meno male che c'è il Var, altrimenti quei 40 punti li avreste rubati come sempre". 

 

Questo per dire che per il sottosviluppato medio italiota, l'equazione "juve-ladri" non si interromperà mai. Noi per loro ruberemmo anche con moratti al var, guido rossi arbitro e peppino prisco e facchetti guardalinee.

[arboreto 955]

22 minuti fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Ieri mi sono imbattuto su facebook in un grafico, e cioè i punti "tolti-dati" in base agli INTERVENTI Var. Da questa tabella si evinceva chiaramente che la Juve era stata sfavorita in maniera incredibile (ovviamente più di tutte le altre), e che grazie al Var aveva perso circa una 40ina di punti da quando è stato introdotto.

 

Ecco, i commenti sotto erano tutti su questa falsa riga:"E meno male che c'è il Var, altrimenti quei 40 punti li avreste rubati come sempre". 

 

Questo per dire che per il sottosviluppato medio italiota, l'equazione "juve-ladri" non si interromperà mai. Noi per loro ruberemmo anche con moratti al var, guido rossi arbitro e peppino prisco e facchetti guardalinee.

gli antijuventini partano dall' idea che gli arbitri ci hanno sempre aiutato quindi inutile parlare con loro dell' argomento,ma sarebbe interessante avere l'opinione dell'aia e della Figc su questi dati (c'è la classifica degli interventi a favore e contro che è allarmante), come è possibile che questi dati non si allineano a quelli delle altre squadre e gli interventi a favore e contro non si equivalgono?anche perché delle due risposte possibili una deve essere quella giusta, gli arbitri in campo ci avvantaggiano o il var tende a concentrarsi troppo sulla nostra area di rigore?

Modificato September 14, 2022 da arboreto

[Solito_Gobbo 90]

il fuorigioco e' una opinione, adesso.

[Godai-san 696]

Il bello é che nessuno tiene conto del punto regalato alla Salernitana. Che ridere se alla fine si salvano proprio grazie a quel punto.