Ten Hag

[AllegriOut 4012]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

Infatti, con un allenatore sarebbero lì a giocarsela, con ten haag si giocano il 4o posto forse.

Noi abbiamo una rosa scandalosa per la storia juventina, e i soldi che spendi sono gli stessi che guadagni dalla vendita dei giocatori. Vedrai se non venderanno chiesa e vlahovic per prendere roba tra serie a bassa e serie b. Il manU ha speso 220 milioni per 3 giocatori...

Noi per Bernardeschi Vlahovic e Chiesa siamo sui 200 circa anche noi

[vikke55 5172]

2 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Noi per Bernardeschi Vlahovic e Chiesa siamo sui 200 circa anche noi

In 3 annate diverse. 

Ci sono anche le uscite, vedi vlahovic con bentancur e kulu, l'anno di chiesa, al saldo, hai speso 46 milioni... stessa cosa, si si...

[AllegriOut 4012]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

In 3 annate diverse. 

Ci sono anche le uscite, vedi vlahovic con bentancur e kulu, l'anno di chiesa, al saldo, hai speso 46 milioni... stessa cosa, si si...

Li abbiamo comunque spesi 

 

Siamo di gran lunga la società più ricca e con il monte ingaggi più alto in Italia 

 

Secondo il tuo ragionamento dovremmo essere primi 

[vikke55 5172]

5 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Li abbiamo comunque spesi 

 

Siamo di gran lunga la società più ricca e con il monte ingaggi più alto in Italia 

 

Secondo il tuo ragionamento dovremmo essere primi 

No, non ribaltare la frittata, è letteralmente 8 anni che c'è chi non ha pace per allegri, prima vinceva per assenza di avversari, ora perde per demeriti suoi.

Qua si parla di fallimento sportivo, per ten haag è un trionfo.

 

Questo è il ragionamento, il mio era solo sarcasmo.

Modificato November 28, 2022 da vikke55

[Servillo23 4878]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

No, non ribaltare la frittata, è letteralmente 8 anni che c'è chi non ha pace per allegri, prima vinceva per assenza di avversari, ora perde per demeriti suoi.

Qua si parla di fallimento sportivo, per ten haag è un trionfo.

 

Questo è il ragionamento, il mio era solo sarcasmo.

 

Al netto del sarcasmo vorrei capire il senso del paragone tra Allegri/Juventus/Serie A con ten Hag/ManchesterUnited/Premier League  

[vikke55 5172]

9 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Al netto del sarcasmo vorrei capire il senso del paragone tra Allegri/Juventus/Serie A con ten Hag/ManchesterUnited/Premier League  

Perchè se ci si lamenta dei 10 punti di distacco dalla vetta da parte dellajuve, dicendo che è la squadra più ricca della serie a ed è quindi inimmaginabile che sia a questa distanza, bisognerebbe dire lo stesso su ten haag o almeno farsi venire il dubbio.

Invece vedo che ten haag è considerato un fenomeno e allegri, che ha ben altro curriculum, no.

Tutto qua.

Io un ten haag non lo vorrei sulla nostra panchina manco disegnato.

Ecco tutto.

Modificato November 29, 2022 da vikke55

[Servillo23 4878]

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

Perchè se ci si lamenta dei 10 punti di distacco dalla vetta da parte dellajuve, dicendo che è la squadra più ricca della serie a ed è quindi inimmaginabile che sia a questa distanza, bisognerebbe dire lo stesso su ten haag o almeno farsi venire il dubbio.

Invece vedo che ten haag è considerato un fenomeno e allegri, che ha ben altro curriculum, no.

Tutto qua.

Io un ten haag non lo vorrei sulla nostra panchina manco disegnato.

Ecco tutto.

 

Mi sarà sfuggita ma qui dentro nessuno ha mai scritto qui dentro che ten Hag sia un fenomeno.

Semplicemente gli va riconosciuto lo splendido lavoro fatto all'Ajax, non capisco perché denigrarlo o sminuirlo solo per simpatia. 

E' un tecnico che ha appena iniziato il suo primo anno al Manchester United, una società che da anni fa grandissima fatica a rientrare ai massimi livelli, tuttavia al momento è potenzialmente quarto nel campionato più difficile e competitivo al mondo e ha passato il girone di EL da primo in classifica con 5 vittorie su 6 partite. 

Dunque è un percorso in linea e va valutato almeno tra un paio di mesi, non credi?  

Allegri invece è arrivato già da tecnico esperto, vincente nella stessa società con cui ha vinto e che rispetto alle avversarie parte 3 livelli sopra per disponibilità economiche, tradizione ecc.. ma l'anno scorso ha floppato arrivando quarto in campionato, quest'anno è partito malissimo ed è già uscito malamente dai gironi di CL.. 

Due situazioni oggettivamente diversissime eh. 

Al netto che poi a fine stagione ten Hag magari arriverà decimo e Allegri vincerà scudetto/EL e Coppa Italia, sia chiaro. Ma non capisco perché mettere a paragone due percorsi con difficoltà e situazioni molto diverse tra tecnici diversi.

[dany23 953]

Il 29/11/2022 alle 13:04 , Servillo23 ha scritto:

 

Mi sarà sfuggita ma qui dentro nessuno ha mai scritto qui dentro che ten Hag sia un fenomeno.

Semplicemente gli va riconosciuto lo splendido lavoro fatto all'Ajax, non capisco perché denigrarlo o sminuirlo solo per simpatia. 

E' un tecnico che ha appena iniziato il suo primo anno al Manchester United, una società che da anni fa grandissima fatica a rientrare ai massimi livelli, tuttavia al momento è potenzialmente quarto nel campionato più difficile e competitivo al mondo e ha passato il girone di EL da primo in classifica con 5 vittorie su 6 partite. 

Dunque è un percorso in linea e va valutato almeno tra un paio di mesi, non credi?  

Allegri invece è arrivato già da tecnico esperto, vincente nella stessa società con cui ha vinto e che rispetto alle avversarie parte 3 livelli sopra per disponibilità economiche, tradizione ecc.. ma l'anno scorso ha floppato arrivando quarto in campionato, quest'anno è partito malissimo ed è già uscito malamente dai gironi di CL.. 

Due situazioni oggettivamente diversissime eh. 

Al netto che poi a fine stagione ten Hag magari arriverà decimo e Allegri vincerà scudetto/EL e Coppa Italia, sia chiaro. Ma non capisco perché mettere a paragone due percorsi con difficoltà e situazioni molto diverse tra tecnici diversi.

Dalle intercettazioni: per colpa di quello li (Paratici) abbiamo perso 10 anni di vantaggio rispetto alle avversarie. 

Quindi questa storia della squadra superiore bene lasciarla da parte. Anche lo UTD è economicamente tra le migliori al mondo eppure... le risorse vanno anche sapute gestire e gli ultimi 3 anni di Paratici e stato DELIRIO.

[Servillo23 4878]

Il 8/12/2022 alle 13:55 , dany23 ha scritto:

Dalle intercettazioni: per colpa di quello li (Paratici) abbiamo perso 10 anni di vantaggio rispetto alle avversarie. 

Quindi questa storia della squadra superiore bene lasciarla da parte. Anche lo UTD è economicamente tra le migliori al mondo eppure... le risorse vanno anche sapute gestire e gli ultimi 3 anni di Paratici e stato DELIRIO.

 

Possiamo raccontarci tante storie e trovare mille scuse, resta il fatto che nel 2022 la Juventus vanta il monte-ingaggi DOPPIO rispetto al Milan che ha vinto l'anno scorso e al Napoli che sta dominando quest'anno. E non sto qui a citare altre competitors in ottica terzo/quarto posto tipo Lazio, Atalanta che il paragone è veramente impietoso. 

Quindi smettiamola con le scuse e le giustificazioni, stiamo collezionando fallimenti contro avversarie potenzialmente inferiori, amen. Nel calcio capita. 

Lo United resta una potenza economica mondiale ma al netto di un crollo qualitativo non ha mai potuto avere un dominio nella sua lega, visto che è la più competitiva e ricca al mondo.. se non vincono è perché lo fanno Manchester City e Liverpool, club che hanno segnato l'era recente e si sfidano anche in finale di Champions League.. mica il Milan di Messias, Bennacer, Diaz e Giroud 36enne.. o il Napoli di Raspadori, Politano e Zambo Anguissa proveniente dalla Serie B inglese.. 

[dany23 953]

22 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Possiamo raccontarci tante storie e trovare mille scuse, resta il fatto che nel 2022 la Juventus vanta il monte-ingaggi DOPPIO rispetto al Milan che ha vinto l'anno scorso e al Napoli che sta dominando quest'anno. E non sto qui a citare altre competitors in ottica terzo/quarto posto tipo Lazio, Atalanta che il paragone è veramente impietoso. 

Quindi smettiamola con le scuse e le giustificazioni, stiamo collezionando fallimenti contro avversarie potenzialmente inferiori, amen. Nel calcio capita. 

Lo United resta una potenza economica mondiale ma al netto di un crollo qualitativo non ha mai potuto avere un dominio nella sua lega, visto che è la più competitiva e ricca al mondo.. se non vincono è perché lo fanno Manchester City e Liverpool, club che hanno segnato l'era recente e si sfidano anche in finale di Champions League.. mica il Milan di Messias, Bennacer, Diaz e Giroud 36enne.. o il Napoli di Raspadori, Politano e Zambo Anguissa proveniente dalla Serie B inglese.. 

A parte non vincere neppure ci vanno vicini quello dello UTD.. miracolo per loro e arrivare 4 e Leincester e Totthenam non sono certo super squadre... lo stesso Liverpool non spende quanto lo UTD. 

Poi mi dirai ma il Leincester ha vinto un anno e una casualità?? Vero anche il Milan ha vinto 1 anno e il Napoli sta facendo bene ora... 

 

Noi abbiamo DOMINATO 9 anni. Quindi smettiamola con tutti sononmeglio di noi. Siamo stati super in questi 9 anni e ALLEGRI E stato parte integrante così come i vari Marotta, Paratici e Agnelli.

Solo in Germania c'è stato un dominio uguale ma li tra BM e gli altri competitors ci sono 4 spanne di differenza economica.

[Servillo23 4878]

Il 11/12/2022 alle 15:23 , dany23 ha scritto:

A parte non vincere neppure ci vanno vicini quello dello UTD.. miracolo per loro e arrivare 4 e Leincester e Totthenam non sono certo super squadre... lo stesso Liverpool non spende quanto lo UTD. 

Poi mi dirai ma il Leincester ha vinto un anno e una casualità?? Vero anche il Milan ha vinto 1 anno e il Napoli sta facendo bene ora... 

 

Noi abbiamo DOMINATO 9 anni. Quindi smettiamola con tutti sononmeglio di noi. Siamo stati super in questi 9 anni e ALLEGRI E stato parte integrante così come i vari Marotta, Paratici e Agnelli.

Solo in Germania c'è stato un dominio uguale ma li tra BM e gli altri competitors ci sono 4 spanne di differenza economica.

 

Scusa ma si sta facendo un po' confusione, non sto più a seguirti  

Se per te la competitività della Premier League è uguale a quella della Serie A non so cosa aggiungere.. Per non parlare del fatto che non ti rendi conto quanto la Juventus sia in una posizione vantaggiosa su tutto il resto delle rivali italiane.. 

Questo non significa sminuire le vittorie meravigliose ma fare chiarezza sul fatto che se arrivi quarto in Italia o arrivi quarto in PL c'è differenza.. 

[dany23 953]

4 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Scusa ma si sta facendo un po' confusione, non sto più a seguirti  

Se per te la competitività della Premier League è uguale a quella della Serie A non so cosa aggiungere.. Per non parlare del fatto che non ti rendi conto quanto la Juventus sia in una posizione vantaggiosa su tutto il resto delle rivali italiane.. 

Questo non significa sminuire le vittorie meravigliose ma fare chiarezza sul fatto che se arrivi quarto in Italia o arrivi quarto in PL c'è differenza.. 

Se per te i soldi che circolano in PL sono uguali a quelli che circolano in Italia  non so io che dire. È tutto un rapporto tra ricchezza e campionato. 

[Servillo23 4878]

1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Se per te i soldi che circolano in PL sono uguali a quelli che circolano in Italia  non so io che dire. È tutto un rapporto tra ricchezza e campionato. 

 

Ma infatti ti sto dicendo proprio questo, non ci stai capendo granché  

Ti sto dicendo che in PL la situazione è equilibrata perché sono tutte ricche, ci sono tante squadre forti e un livello nettamente superiore in tutto.

Se di là non vinci non è un fallimento, c'è una competitività completamente diversa.  

Da noi invece la Juventus parte da una posizione nettamente vantaggiosa rispetto a tutte le partecipanti, se ti stai giocando il terzo/quarto posto è un flop sacrosanto.

 

 

[dany23 953]

6 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma infatti ti sto dicendo proprio questo, non ci stai capendo granché  

Ti sto dicendo che in PL la situazione è equilibrata perché sono tutte ricche, ci sono tante squadre forti e un livello nettamente superiore in tutto.

Se di là non vinci non è un fallimento, c'è una competitività completamente diversa.  

Da noi invece la Juventus parte da una posizione nettamente vantaggiosa rispetto a tutte le partecipanti, se ti stai giocando il terzo/quarto posto è un flop sacrosanto.

 

 

Mi sa che sei te che non hai capito granché. 

Che in PL siano tutte ricche va bene ma non mi puoi certo paragonare quanto prende lo UTD a quanto prende il Leincester o Bringhton.

Qui la spanna è grande forse anche di più che in Italia.

Oltretutto a te non è chiaro una cosa che invece è FONDAMENTALE.  Il vantaggio della Juve è diventato un Boomerang nel 2020 con il COVID perché le spese sono rimaste ALTE e inalterate mentre i ricavi si sono abbassati sensibilmente.  Azzerati quelli da stadio, ridimensionati gli altri.

Quello che prima ti permetteva di essere davanti agli altri oggi ti mette dietro.

Perche le altre squadre non avevano i nostri costi e sono riuscite a regolarsi meglio che di noi. A questo si aggiungono errori societari come Pirlo frutto anche di esigenze economiche (avevi a busta paga ancora Sarri) e scriterati acquisti. Il lusso Ronaldo non potevi più permettertelo.

Badacaso il collasso della Juve e avvenuto proprio nel 2020.

Modificato December 14, 2022 da dany23

[Servillo23 4878]

16 ore fa, dany23 ha scritto:

Mi sa che sei te che non hai capito granché. 

Che in PL siano tutte ricche va bene ma non mi puoi certo paragonare quanto prende lo UTD a quanto prende il Leincester o Bringhton.

Qui la spanna è grande forse anche di più che in Italia.

Oltretutto a te non è chiaro una cosa che invece è FONDAMENTALE.  Il vantaggio della Juve è diventato un Boomerang nel 2020 con il COVID perché le spese sono rimaste ALTE e inalterate mentre i ricavi si sono abbassati sensibilmente.  Azzerati quelli da stadio, ridimensionati gli altri.

Quello che prima ti permetteva di essere davanti agli altri oggi ti mette dietro.

Perche le altre squadre non avevano i nostri costi e sono riuscite a regolarsi meglio che di noi. A questo si aggiungono errori societari come Pirlo frutto anche di esigenze economiche (avevi a busta paga ancora Sarri) e scriterati acquisti. Il lusso Ronaldo non potevi più permettertelo.

Badacaso il collasso della Juve e avvenuto proprio nel 2020.

 

Io continuo a non capire perché metti in mezzo tutti sti discorsi diversi che fanno solo confusione  

Si stava parlando del livello, della competitività e della differenza di potenza economica tra le partecipanti di PL e di Serie A. 

Te la faccio ancora più semplice, dopodiché non so come spiegarmi.. 

 

- In Premier League trovi 2 squadre che hanno vinto la CL (+ l'EL) negli ultimi 4-5 anni, altre 2 squadre che hanno giocato una finale di CL negli ultimi 3 anni, altre squadre che ogni anno arrivano tra semifinali e finali di EL. Più tutte le altre squadre ricche che guadagnano cifre grosse. Con stadi di proprietà ecc.. 

 

- In Serie A invece trovi squadre che se superano i gironi o gli Ottavi di CL o EL è già un miracolo e fa notizia. E la Juventus ha un monte ingaggi DOPPIO della squadra che ha vinto l'anno scorso e di quella che potrebbe vincere quest'anno. Ti rendi conto? Se addirittura prendiamo le altre in lotta per l'Europa tipo Lazio, Atalanta, Udinese c'è un divario economico imbarazzante. L'Udinese che sta in zona Europa League ha un monte ingaggi di 18 milioni.. il West Ham 17esimo in PL spende 18 mln con soli tre giocatori  

 

Ergo, anche se ti chiami Manchester United e arrivi terzo/quarto in PL non è necessariamente un fallimento. Anzi. 

Se ti chiami Juve e arrivi terzo/quarto in Serie A lo è decisamente. 

 

Spero di essere stato chiaro perché più comprensibile di così è impossibile  

Modificato December 14, 2022 da Servillo23

[dany23 953]

7 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Io continuo a non capire perché metti in mezzo tutti sti discorsi diversi che fanno solo confusione  

Si stava parlando del livello, della competitività e della differenza di potenza economica tra le partecipanti di PL e di Serie A. 

Te la faccio ancora più semplice, dopodiché non so come spiegarmi.. 

 

- In Premier League trovi 2 squadre che hanno vinto la CL (+ l'EL) negli ultimi 4-5 anni, altre 2 squadre che hanno giocato una finale di CL negli ultimi 3 anni, altre squadre che ogni anno arrivano tra semifinali e finali di EL. Più tutte le altre squadre ricche che guadagnano cifre grosse. Con stadi di proprietà ecc.. 

 

- In Serie A invece trovi squadre che se superano i gironi o gli Ottavi di CL o EL è già un miracolo e fa notizia. E la Juventus ha un monte ingaggi DOPPIO della squadra che ha vinto l'anno scorso e di quella che potrebbe vincere quest'anno. Ti rendi conto? Se addirittura prendiamo le altre in lotta per l'Europa tipo Lazio, Atalanta, Udinese c'è un divario economico imbarazzante. L'Udinese che sta in zona Europa League ha un monte ingaggi di 18 milioni.. il West Ham 17esimo in PL spende 18 mln con soli tre giocatori  

 

Ergo, anche se ti chiami Manchester United e arrivi terzo/quarto in PL non è necessariamente un fallimento. Anzi. 

Se ti chiami Juve e arrivi terzo/quarto in Serie A lo è decisamente. 

 

Spero di essere stato chiaro perché più comprensibile di così è impossibile  

Si stava parlando di fallimenti delle squadre.

 

Non ti è chiaro forse perché non sei buono a matematica. Te la faccio semplice anche io.

In PL gli incassi sono così più o meno il City,lo UTD e il Chelsea prendono 100, il Liverpool 80, il Totthenam e Arsenal 60 le altre intorno a 40.

Prendono tutte tanto ma alcune prendono più delle altre. 

Non ci sarebbe niente di male se mi alternarsi con City, chelsea o Liverpool ma la realtà è che sono decenni che non vincono niente e neppure ci vanno vicini spesso superati da compagini come Leincester, Totthenam o Arsenal che prendono molto meno di loro. Come se da noi Napoli o Fiorentina ci arrivassero sempre avanti.

In Italia la Juve prende 10, l'Inter è Milan 9, il Napoli 8 la Fiore 6.

Negli ultimi 11 anni siamo arrivati 9 volte primi e due volte 4.

Per la legge dei grandi numeri dire che la STORIA recente della Juve è più fallimentare di quello dello UTD per 2 4 posti in 11 anni e alquanto SARCASTICO.

Pensare di vincere sempre e alquanto utopistico. Perché a quel punto sarebbe anche inutile giocare qualsiasi competizione... si guarda la squadra più ricca e gli si consegna il titolo sia in Europa che in campionato.  Fortunatamente non è così e trovi i miracoli Lillie Leincester, trovi il Dortmund che ogni 10 anni magari su fa un regalo e in Germania il rapporto è BM 80 le altre intorno 8 . L'Ateletivo ogni tanto batte le superpotenze spagnole ecc ecc 

Il calcione così. La Juve ha finito un ciclo perché i Buffon, Chiellini, Bonucci, Pjanic ecc che ci hanno resi grandi non ci sono più o sono troppo vecchi (Bonucci e Cuadrado unici superstiti) per ricostruite ci vuole tempo e soldi. I soldi sono venuti meno nei 2 anni di pandemia dove gli incassi da 10 sono scesi a 7 ma i costi sono rimasti inalterati e così non abbiamo potuto investire se non i  PRESTITI PLURIENNALI. Questo significa non potersi rinnovare. 

Se questo non tine chiaro non so più come spiegartelo.

Modificato December 15, 2022 da dany23

[Servillo23 4878]

5 ore fa, dany23 ha scritto:

Si stava parlando di fallimenti delle squadre.

 

Non ti è chiaro forse perché non sei buono a matematica. Te la faccio semplice anche io.

In PL gli incassi sono così più o meno il City,lo UTD e il Chelsea prendono 100, il Liverpool 80, il Totthenam e Arsenal 60 le altre intorno a 40.

Prendono tutte tanto ma alcune prendono più delle altre. 

Non ci sarebbe niente di male se mi alternarsi con City, chelsea o Liverpool ma la realtà è che sono decenni che non vincono niente e neppure ci vanno vicini spesso superati da compagini come Leincester, Totthenam o Arsenal che prendono molto meno di loro. Come se da noi Napoli o Fiorentina ci arrivassero sempre avanti.

In Italia la Juve prende 10, l'Inter è Milan 9, il Napoli 8 la Fiore 6.

Negli ultimi 11 anni siamo arrivati 9 volte primi e due volte 4.

Per la legge dei grandi numeri dire che la STORIA recente della Juve è più fallimentare di quello dello UTD per 2 4 posti in 11 anni e alquanto SARCASTICO.

Pensare di vincere sempre e alquanto utopistico. Perché a quel punto sarebbe anche inutile giocare qualsiasi competizione... si guarda la squadra più ricca e gli si consegna il titolo sia in Europa che in campionato.  Fortunatamente non è così e trovi i miracoli Lillie Leincester, trovi il Dortmund che ogni 10 anni magari su fa un regalo e in Germania il rapporto è BM 80 le altre intorno 8 . L'Ateletivo ogni tanto batte le superpotenze spagnole ecc ecc 

Il calcione così. La Juve ha finito un ciclo perché i Buffon, Chiellini, Bonucci, Pjanic ecc che ci hanno resi grandi non ci sono più o sono troppo vecchi (Bonucci e Cuadrado unici superstiti) per ricostruite ci vuole tempo e soldi. I soldi sono venuti meno nei 2 anni di pandemia dove gli incassi da 10 sono scesi a 7 ma i costi sono rimasti inalterati e così non abbiamo potuto investire se non i  PRESTITI PLURIENNALI. Questo significa non potersi rinnovare. 

Se questo non tine chiaro non so più come spiegartelo.

 

 

Io mi sono espresso in italiano su un discorso ben preciso legato al commento su ten Hag che ti ricordo che sta allo United da soli 4 mesi.

Tu sei veramente confusionario, con tutto il rispetto ma non ci ho più capito nulla, hai messo in mezzo la storia della Juve, dei 9 scudetti,  boh, sinceramente mi fermo qui perché non riesco a trovare un nesso, buona giornata  

 

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

lavorare bene in un ambiente di sbandati è davvero difficile, ma ho fiducia in ten hag che senza ronaldo è più libero di fare le scelte tattiche che preferisce. ma realisticamente in premier si gioca per arrivare al massimo secondi, il city è ingiocabile.

Modificato December 15, 2022 da Ho detto che amo i pelati

[_aLEx-1O_ 1547]

Il 28/11/2022 alle 18:49 , AllegriOut ha scritto:

Li abbiamo comunque spesi 

 

Siamo di gran lunga la società più ricca e con il monte ingaggi più alto in Italia 

 

Secondo il tuo ragionamento dovremmo essere primi 

 

Sì ma, sant'iddio, lo dici come se 'sta condizione ci sia stata concessa per grazia divina, eddai, lo sai benissimo che non è così.  (Cinque stagioni prima d'iniziare ad inanellare quella serie di trionfi giocavamo LA SERIE B, tanto per dire, mentre i nostri competitors vincevano -non si sa manco come- la UCL.)

 

Nelle annate dei famosi NOVESCUDETTIDIFILA CIT. abbiamo avuto un monte ingaggi irrisorio se paragonato a squadre che poi arrivavano seste, settime, ottave, a volte addirittura DECIME dietro Catania e Udinese (ogni riferimento a Roma, Milan e sopratutto alla plesclittese è puramente casuale). Eppure, a fine campionato, OGNI ANNO davamo venti/trenta punti a costoro.

 

Inoltre non dobbiamo dimenticare che i percorsi in Europa son stati decisivi, splendidi per quelle che erano le nostre possibilità, e quelli (piaccia o non piaccia CIT.) ce li ha fatti fare il Mister MAXancolla.  

[AllegriOut 4012]

49 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Sì ma, sant'iddio, lo dici come se 'sta condizione ci sia stata concessa per grazia divina, eddai, lo sai benissimo che non è così.  (Cinque stagioni prima d'iniziare ad inanellare quella serie di trionfi giocavamo LA SERIE B, tanto per dire, mentre i nostri competitors vincevano -non si sa manco come- la UCL.)

 

Nelle annate dei famosi NOVESCUDETTIDIFILA CIT. abbiamo avuto un monte ingaggi irrisorio se paragonato a squadre che poi arrivavano seste, settime, ottave, a volte addirittura DECIME dietro Catania e Udinese (ogni riferimento a Roma, Milan e sopratutto alla plesclittese è puramente casuale). Eppure, a fine campionato, OGNI ANNO davamo venti/trenta punti a costoro.

 

Inoltre non dobbiamo dimenticare che i percorsi in Europa son stati decisivi, splendidi per quelle che erano le nostre possibilità, e quelli (piaccia o non piaccia CIT.) ce li ha fatti fare il Mister MAXancolla.  

Ma non é assolutamente vero

 

A parte i primissimi anni di vittorie poi abbiamo avuto sempre il monte ingaggi nettamente più alto di tutti 

[Servillo23 4878]

3 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

 

 

Nelle annate dei famosi NOVESCUDETTIDIFILA CIT. abbiamo avuto un monte ingaggi irrisorio se paragonato a squadre che poi arrivavano seste, settime, ottave, a volte addirittura DECIME dietro Catania e Udinese (ogni riferimento a Roma, Milan e sopratutto alla plesclittese è puramente casuale). Eppure, a fine campionato, OGNI ANNO davamo venti/trenta punti a costoro.  

 

Scusa ma sei serio? Non ci posso credere che lo stai dicendo davvero  

[_aLEx-1O_ 1547]

7 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Scusa ma sei serio? Non ci posso credere che lo stai dicendo davvero  

 

Rileggi bene quello che ho scritto: non ho mica scritto che la Juve aveva un monte ingaggi basso, ho semplicemente scritto che abbiamo avuto un monte ingaggi irrisorio SE paragonato al monte ingaggi di squadre che poi ci son arrivate dietro di venti, trenta o quaranta punti, non mi sembra così difficile da capire. 

 

Se la Juve ha un monte ingaggi di 200 milioni ed arriva prima, mentre la Roma (esempio, eh) lo ha di 190 ed arriva settima dietro squadre da 30, 40, 50 etc., per voi dove sta lo scandalo?!

 

 

 

 

P.S. se il Milan dovesse vincere due, tre o quattro scudetti di fila, si ritroverebbe praticamente nella nostra stessa condizione: giocatori che battono cassa e iniziano a "ricattare" la dirigenza chiedendo ingaggi spropositati. Ormai questo è il calcio, ragazzi.

[_aLEx-1O_ 1547]

10 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Ma non é assolutamente vero

 

A parte i primissimi anni di vittorie poi abbiamo avuto sempre il monte ingaggi nettamente più alto di tutti 

 

Come ho scritto quassù, qualunque squadra si ritroverebbe ad avere un monte ingaggi monstre se dovesse iniziare a vincere diversi scudetti di fila.

[AllegriOut 4012]

1 ora fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Come ho scritto quassù, qualunque squadra si ritroverebbe ad avere un monte ingaggi monstre se dovesse iniziare a vincere diversi scudetti di fila.

Sei tu che hai scritto una cosa non giusta

 

Non abbiamo mai avuto un salary cap irrisorio rispetto agli altri, anzi

 

Era nettamente più alto degli altri, come lo é tuttora 

 

[_aLEx-1O_ 1547]

9 ore fa, AllegriOut ha scritto:

Sei tu che hai scritto una cosa non giusta

 

Non abbiamo mai avuto un salary cap irrisorio rispetto agli altri, anzi

 

Era nettamente più alto degli altri, come lo é tuttora 

 

 

Non è sempre stato "nettamente più alto degli altri", lo hai detto anche te eh

 

continui a travisare ciò che ho scritto, eppure non mi pare che io m'esprima in maniera così scorretta.

 

Ripeto, il nostro Monte Ingaggi rappresenta un problema da quando abbiamo iniziato a regalare rinnovi da +5/+6/+7/+8 milioni a chiunque, non di certo quando Nagatomo e Vidic guadagnavano più dell'intera BBC ed arrivavano decimi.

 

In ogni caso siamo pesantemente OT da diversi post per tornare a noi: Ten Hag cosa sta combinando a Manchester? Sta tentando di portare un calcio più decente su quella sponda o è un tentativo inutile?

Modificato December 16, 2022 da _aLEx-1O_