Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[DavidRN80 376]

3 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Infatti. Qui è un altro 2006 e metà forum è contento. Io ho lasciato. Fatelo anche voi. Almeno si vive in pace. Dazn l'ho appena mollata. Ora tocca ai pacchetti Sky.  Ti rivelo un aneddoto. Sabato stavo acquistando la tuta da allenamento azzurra. Poi un inghippo ha fatto saltare l'acquisto. Stavo per riacquistarla ieri, ma mancava la taglia giusta. Avrei aspettato qualche giorno ancora. Questa vicenda mi ha permesso di risparmiare 120 euro da non dare a questa società che non merita più un solo minuto della mia attenzione.

 

Capisco il momento difficile. Onestamente io mi sento leggermente più tranquillo ora....piuttosto che 7/10 giorni fa, quando per la seconda volta la società aveva rinviato l'approvazione del bilancio.

 

Non credo, onestamente parlando, con razionalità.... che la situazione potesse prevedere un evoluzione differente.

Ti dirò di più.... Capisco il tifoso ferito.... umiliato dal 2006 a cui riaffiora il dolore.... e vede il sale cadere sulle ferite mai rimarginate.

Tuttavia, va espresso un ringraziamento doveroso verso A.A. per questi anni.... ma anche non idolatrato.. perchè di errori ne sono stati commessi, ed alcuni molto gravi.

Se dovessi pensare ad un giorno in cui da tifoso mi sentissi tradito da J.E., beh quel giorno non è sicuramente stato ieri, non credo oggi, spero non domani.

[Homer_Simpson 7485]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Infatti. Qui è un altro 2006 e metà forum è contento. Io ho lasciato. Fatelo anche voi. Almeno si vive in pace. Dazn l'ho appena mollata. Ora tocca ai pacchetti Sky.  Ti rivelo un aneddoto. Sabato stavo acquistando la tuta da allenamento azzurra. Poi un inghippo ha fatto saltare l'acquisto. Stavo per riacquistarla ieri, ma mancava la taglia giusta. Avrei aspettato qualche giorno ancora. Questa vicenda mi ha permesso di risparmiare 120 euro da non dare a questa società che non merita più un solo minuto della mia attenzione.

Beato te, io l’ho presa a luglio sfruttando un buono per il mio compleanno

[Mediterraneo 10619]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La cosa "strana" è che il cda era stato praticamente riconfermato in toto appena un anno fa, quindi nel pieno delle varie cazzate combinate...

Quindi mi sembra chiaro che il fatto scatenante della tabula rasa odierna siano le inchieste giudiziarie con il probabile rinvio a giudizio degli amministratori

 

Ma l'altro giorno Agnelli era con Gravina a parlare del futuro del calcio Italiano e della Juve eh..

 

Il rinvio dell'approvazione del bilancio non era casuale (per ben 2 volte)...lo hanno rinviato probabilmente per "raccogliere informazioni"...come le indiscrezioni dalla procura arrivano ai giornali credo che anche JE abbia sguinzagliato qualcuno che indagasse per capire la situazione...

 

Quando probabilmente 2 giorni fa qualcuno gli ha detto "guarda che qui mandano gli avvisi di garanzia", JE ha deciso di tagliare la testa al toro..

[barbecue452 609]

Su sky danno ufficiale la nomina Ferrero/Scannavino

[vlataskaaaa 9107]

6 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

 

Quelle sono quelle uscite fino ad ora...pare ci sia dell'altro.

 

Solo che Cherubini oggi non fa parte del CDA quindi la sta ancora in piedi...ma al più tardi di Giugno credo segheranno sia lui che Allegri.

 

Non c'è nulla di altro, ad oggi

[DavidRN80 376]

11 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La cosa "strana" è che il cda era stato praticamente riconfermato in toto appena un anno fa, quindi nel pieno delle varie cazzate combinate...

Quindi mi sembra chiaro che il fatto scatenante della tabula rasa odierna siano le inchieste giudiziarie con il probabile rinvio a giudizio degli amministratori

 

Nel mezzo però è accaduta un'indagine seria. Che pian piano ha logorato alcune certezze, e forse aperto qualche giudizio sopito.

[arboreto 955]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Certo. Loro tifano la squadra pure in serie D. A Madrid J.E. avrebbe dovuto fuggire in elicottero. E' la seconda volte che ci distrugge in sedici anni. Vi assicuro che non pensavo fosse veramente possibile. Mi chiedo ancora se sia successo davvero. Provo un'amarezza e una sofferenza atroce. 

Io non dico che il management attuale non dovesse essere cambiato e non so se ci sono risvolti (tipo la richiesta di domiciliari ad Andrea agnelli o anticipazioni sulla risposta della corte europea sulla superlega) che hanno portato a questa decisione... ciò che mi preoccupa è la tempistivita' della decisione, il modo che assomiglia a quel sciagurato 2006; voglio una proprietà che difenda la Juve e che dia un management competente, poi che si debba andare verso una sostenibilità economica è sacrosanto

[Tiger Jack 16955]

1 minuto fa, barbecue452 ha scritto:

Su sky danno ufficiale la nomina Ferrero/Scannavino

Tecnicamente di "ufficiale" c'è la nomina solo di Scannavino come DG fatta dal cda, il presidente è solo designato dall'azionista di maggioranza 

[Spartony 4698]

11 ore fa, kenpachi ha scritto:

non capisco però questo non fare mai il nome di Agnelli sui disastri.

Sul covid tutti d'accordo (ma ha solo accelerato il male, basta guardare i bilanci pre covid) ma Paratici è stato promosso da Agnelli. Marotta e Mazzia sono stati fatti fuori da agnelli (insieme ad altri). Ricci cro l'ha messo Agnelli.

Il ruolo del presidente quello è.

Scegliere, mantenere e delegare dirigenti.

 

personalmente non ho mai negato che abbia sbagliato le scelte degli uomini negli ultimi anni, paratici su tutti

su marotta a livello teorico la scelta è anche corretta: pensi sia arrivato il momento di rischiare una forte espansione e il tuo dirigente non è d'accordo, quindi si cambia. e si cambia anche perchè marotta inizia cmq ad avere una certa età

 

però dimenticare tutto quanto di buono fatto in questi anni e l'eredità patrimoniale e sportiva che lascia mi sembra molto ingiusto.

[arboreto 955]

6 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Non ci provo nemmeno a spiegare il concetto di "danno di immagine" 

 

E grazie per avermi invece spiegato che la ricapitalizzazione non è dovuta né a Suarez né alla Superlega

Grazie a te per avermi fatto capire che il covid o scelte di mercato errate non influenzano i conti del bilancio

[vlataskaaaa 9107]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Perchè il passaggio da X a Y nel bilancio per azzerare la negatività, almeno una eccessiva, ed evitare le ricapitalizzazioni, o la fai gradualmente in anni e anni o si, devi applicare un regime di austerity.

 

E ma era già in atto anche in estate, e lo sarà ancora finché vi sarà bisogno.

Ma non è che non operi, semplicemente hai finito (per ora, ed io spero per sempre) di dare 85 milioni di cartellino e 15 lordi annui a un difensore centrale diciannovenne, che malgrado fantamatiche clausole sai già che dopo 2/3 anni, quando sarà più maturo calcisticamente, dovrai dare via a prezzo neanche avvicinabile alla clausola. 

 

Per un po', e io spero per sempre, abbiamo finito di buttare soldi nel caminetto acceso 

[I Love Vladimir Jugovic 3168]

Io non capisco i paragoni col 2006 sinceramente.

Lì eravamo di fronte ad un problema prettamente sportivo, avallato dalla società/proprietà e sfruttato per fare ripulisti di gente scomoda, quali erano diventati Moggi, Giraudo e Bettega.

 

Qui si parla di un CDA che è ACCUSATO (non colpevole) di aver alterato i bilanci. E' un terremoto, come lo fu nel 2006, ma è profondamente diverso. Se poi, ora come nel 2006, il mandante sia lo stesso (cioè gli Elkann), se la Juve è solo un mezzo per regolare le questioni di famiglia o altro, è un altro discorso.

 

Ma a livello prettamente SPORTIVO, quanto successo oggi non c'entra niente col 2006.

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, vlataskaaaa ha scritto:

 

E ma era già in atto anche in estate, e lo sarà ancora finché vi sarà bisogno.

Ma non è che non operi, semplicemente hai finito (per ora, ed io spero per sempre) di dare 85 milioni di cartellino e 15 lordi annui a un difensore centrale diciannovenne, che malgrado fantamatiche clausole sai già che dopo 2/3 anni, quando sarà più maturo calcisticamente, dovrai dare via a prezzo neanche avvicinabile alla clausola. 

 

Per un po', e io spero per sempre, abbiamo finito di buttare soldi nel caminetto acceso 

 

Non sono nella loro testa, vedremo nei prossimi mesi che linee economiche si vorranno seguire, sia col nuovo CDA sia con la guida de facto di John al posto di Andrea.

[gianluca88 3147]

21 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

In ogni caso, un vertice societario che in 2 anni tra Caso Suarez/Gestione Barzellettistica della Superlega/Questa roba qui.. ti causa danni di immagine e costringe a ricapitalizzazione perenne.. va fatto fuori. 

 

Con enorme riconoscenza verso AA, Enorme. 

Ma questo è 

 

Danno d'Immagine? Quale immagine? Dopo calciopoli siamo considerati alla stregua di una cosca mafiosa (e prima non è che fosse molto meglio). Questo siamo agli occhi di buona parte dell'Italia.

 

Il "caso Suarez" è l'esempio degli esempi, una minchiatella che smuove una procura manco avessero trovato le prove di chissà quale storica inchiesta, con i giornali vari al seguito che alimentano il "sentimento popolare" che ben conosciamo.

Questo è quello che è successo in questi ultimi anni ad AA e succederà a chiunque prenderà il suo posto, soprattutto se sarà vincente.

[vlataskaaaa 9107]

17 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

La cosa "strana" è che il cda era stato praticamente riconfermato in toto appena un anno fa, quindi nel pieno delle varie cazzate combinate...

Quindi mi sembra chiaro che il fatto scatenante della tabula rasa odierna siano le inchieste giudiziarie con il probabile rinvio a giudizio degli amministratori

 

La gocciolina che ha fatto traboccare un vaso già riempito. Non pieno, ma riempito si 

 

Ripeto, non è questione di colpevolezza o meno. 

Io non credo che siano colpevoli, o meglio non capendone nulla non voglio crederlo, sarebbero davvero dei polli allucinanti. 

 

È questione di opportunità 

[mik.mac 3618]

18 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

Ci sono intercettazioni nelle quali fa considerazioni critiche (e Corrette) sull'operato del Management dell'epoca. 

 

Non commenta nessun illecito, e di nessun illecito è consapevole. 

Anche perché non è Paratici a redigere i bilanci

 

 

sulle plusvalenze si apre un capitolo enorme.

 

spesso ci si dimentica che per generare plusvalenza ci deve essere un acquirente che compri a quelle cifre.

 

non mi pare che in juventus ci siano contestazioni contabili riguardanti la loro iscrizioni (E quindi ti vendo a 20 ma iscrivo 30 a bilancio) ma sul valore di vendita di per sé.

 

quindi chi ridige i bilanci non commette alcun illecito, fosse paratici o cherubini.

 

da quello che viene fuori il problema sta tutto nella manovra stipendi.

 

anche perchè contestare quel valore di vendita che genera plusvalenza impone la collusione di tutte le società acquirenti.

[Tiger Jack 16955]

Comunque prima di Natale uscirà la lista con i nomi degli altri amministratori, vedremo se ci sarà anche qualche uomo di calcio...perchè ad oggi l'unica certezza è che hanno messo due "ragionieri" al comando...

[Vespa76 2165]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Adesso so arrivati i liquidatori. Sono soddisfazioni. Il Barcellona ha un miliardo di debiti. Ma lo sapete che tra le altre cose c'è stato il Covid ? o lo avete scordato. 

 

Il covid c'è stato per tutte le squadre, mica solo per noi.

Il problema è che le squadre di alto livello, negli ultimi anni, hanno voluto elargire immensi stipendi non solo ai campioni ma pure a chi non meritava certi ingaggi.

 

E noi in questo abbiamo fatto scuola.

Secondo me servirebbe un certo ridimensionamento economico per molti top club ...quantomeno per un certo periodo.

 

Vedremo...alla fine ne usciremo anche da questa.

[gianky99 6559]

 

Sento parlare di danno di immagine... il danno di immagine a JE interessa solo quando caxxo vuole lui e per sfruttarlo per i suoi interessi al massimo... con tutto il rispetto credere che ci sia un problema di danno di immagine quando ci prende a pesci in faccia pure con i suoi media è fuori da ogni realtà storica... 

 

 

[Voost 1760]

Just now, Tiger Jack said:

Comunque prima di Natale uscirà la lista con i nomi degli altri amministratori, vedremo se ci sarà anche qualche uomo di calcio...perchè ad oggi l'unica certezza è che hanno messo due "ragionieri" al comando...

Tanto per cambiare.

[chees_9àin 8553]

2 ore fa, Jimmy ha scritto:

 

 

 

Da LOL Srl alla Juve.
Si sentirà a casa.

 

 

[vlataskaaaa 9107]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

sulle plusvalenze si apre un capitolo enorme.

 

spesso ci si dimentica che per generare plusvalenza ci deve essere un acquirente che compri a quelle cifre.

 

non mi pare che in juventus ci siano contestazioni contabili riguardanti la loro iscrizioni (E quindi ti vendo a 20 ma iscrivo 30 a bilancio) ma sul valore di vendita di per sé.

 

quindi chi ridige i bilanci non commette alcun illecito, fosse paratici o cherubini.

 

da quello che viene fuori il problema sta tutto nella manovra stipendi.

 

anche perchè contestare quel valore di vendita che genera plusvalenza impone la collusione di tutte le società acquirenti.

 

Io le plusvalenze nemmeno le considero

 

Ma se mi si parla di Cherubini che commenta Paratici, si parla di uno che commenta la gestione del players trading

 

 

[gianluca88 3147]

1 minuto fa, chees_9àin ha scritto:

 

 

Da LOL Srl alla Juve.
Si sentirà a casa.

 

 

LOL, chi ride è fuori

 

 

in questo caso è l'esatto opposto 

[chees_9àin 8553]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

Classico presidente "tecnico" senza alcuna competenza di calcio e di Juve. Credo che questo sia solo l'inizio di un lungo periodo di ridimensionamento.

 

non credo che sarà troppo lungo

 

ci ridimensioniamo in poche settimane imho

[Tiger Jack 16955]

1 minuto fa, vlataskaaaa ha scritto:

 

La gocciolina che ha fatto traboccare un vaso già riempito. Non pieno, ma riempito si 

 

Ripeto, non è questione di colpevolezza o meno. 

Io non credo che siano colpevoli, o meglio non capendone nulla non voglio crederlo, sarebbero davvero dei polli allucinanti. 

 

È questione di opportunità 

Sicuramente per Exor il "vaso pieno" era rappresentato dall'aver dovuto ricapitalizzare per 700mln in tre anni, ma appunto non era bastato questo questo a fargli cambiare gli amministratori.

C'ha pensato, di fatto, la magistratura...un dejavu allucinante.