Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Voost 1760]

8 minutes ago, Homer_Simpson said:

Ha detto bene un utente poco fa: se si fosse dimesso veramente, le avrebbero accettate solo per liberarsi dell’ingaggio 

Ma figurati se si dimette. Mai fatto. Piuttosto si dà fuoco in piazza.

[Marciodentro 495]

La nuova dirigenza che si profila non mi fa sperare in nulla di buono: e' palesemente una cobolligigliata seccata (cobogli gigli + alessio secco, per chi non l'avesse capita o e' molto giovane).

Ribadisco un solo concetto: la prontezza e la tenacia con cui si muovono le procure (in questo caso quella di Torino) contro di noi ricorda molto quella con cui quelle politicizzate,  principalmente sinistroidi, si sono attivate contro Berlusconi prima, Salvini poi (il processo per sequestro di persona sulle navi ONG ), e fra un po' (ancora un po' di pazienza) sulla Meloni e compagni, accusandoli di reati gravissimi e portati alla gogna  per fatti palesemente insignificanti.

Essere in questa melma per plusvalenze e pagamenti ritardati in tempo di covid e' una cosa TOTALMENTE RIDICOLA.

 

 

[Godai-san 693]

26 minuti fa, Cene ha scritto:

Al momento parlare di nomi è impossibile... partiamo dal presupposto che questa "amministrazione tecnica" durerà probabilmente solo il necessario per sistemare le cose con la consob ed elaborare una strategia adeguata per affrontare i processi senza danni esagerati per la società. Probabilmente in vista della prossima stagione ci sarà un altro restyling della società, anche perché poi ci sarà da mettere qualcuno che sia in grado da preparare una stagione sportiva, e non possono essere dei contabili a farlo. E di nomi papabili ce ne sono tanti e ne usciranno tanti...da Del Piero a Chiellini, un Nedved in altre vesti, Giuntoli piuttosto che Carnevali piuttosto che un Marotta bis, capire se avremo un presidente "banchiere" o un uomo di sport... Lapo, Nasi, Evelina o Peppa Pig, Allegrin o Allegriout, Conte o non Conte, Cherubinin o Cherubiniout... saranno mesi molto appassionanti  

 

Spero solo che facciano finalmente il delisting, la borsa ci ha portato solo guai.

 

[Jules 8167]

4 minuti fa, Cene ha scritto:

Beh le minchiate le han fatte...non credo ci siano altre soluzioni dal trovare accordi per limitare i danni   se hai scelto di tua spontanea volontà di mandare al bar il cda che ha approvato i bilanci che ti stanno contestando scegliendo un nuovo cda messo li in primis per riscrivere i bilanci in base alle contestazioni fatte vuol dire che tu stesso stai ammettendo che quei bilanci erano irregolari. Se per te in quei bilanci non c'era nulla di irregolare lasciavi il cda al suo posto e gli facevi approvare di nuovo quei bilanci...poi regá...fare i granchi convinti di esser sempre perseguitati non è di sta gran intelligenza... che per le procure indagare sulla Juve sia un mezzo per farsi pubblicità lo sappiam tutti, ma quando le indagini portano a richieste di arresti domiciliari e rinvii a giudizio è difficile pensare che succeda tutto perché la Juve sta sul c****

 

Grazie per avermi dato nemmeno tanto velatamente dello scemo. Sono commosso!
Mai pensato, personalmente, di essere perseguitato. Non ho, per contro, nemmeno mai capito perché, alla fine, per ciò che fan tutti veniamo sempre indagati solo noi.
Ma tant'è.

 

[Cene 10327]

Adesso, Marciodentro ha scritto:

La nuova dirigenza che si profila non mi fa sperare in nulla di buono: e' palesemente una cobolligigliata seccata (cobogli gigli + alessio secco, per chi non l'avesse capita o e' molto giovane).

Ribadisco un solo concetto: la prontezza e la tenacia con cui si muovono le procure (in questo caso quella di Torino) contro di noi ricorda molto quella con cui quelle politicizzate,  principalmente sinistroidi, si sono attivate contro Berlusconi prima, Salvini poi (il processo per sequestro di persona sulle navi ONG ), e fra un po' (ancora un po' di pazienza) sulla Meloni e compagni, accusandoli di reati gravissimi e portati alla gogna  per fatti palesemente insignificanti.

Essere in questa melma per plusvalenze e pagamenti ritardati in tempo di covid e' una cosa TOTALMENTE RIDICOLA.

 

 

Beh... questi son dei contabili, ma son dei contabili coi controcazzi... Secco contava le fotocopie  

[hopper 42495]

4 minuti fa, Voost ha scritto:

Ma figurati se si dimette. Mai fatto. Piuttosto si dà fuoco in piazza.

 

il che permetterebbe comunque alla società di risparmiare sull'ingaggio

[Arminius 10777]

3 minuti fa, Cene ha scritto:

Beh le minchiate le han fatte...non credo ci siano altre soluzioni dal trovare accordi per limitare i danni   se hai scelto di tua spontanea volontà di mandare al bar il cda che ha approvato i bilanci che ti stanno contestando scegliendo un nuovo cda messo li in primis per riscrivere i bilanci in base alle contestazioni fatte vuol dire che tu stesso stai ammettendo che quei bilanci erano irregolari. Se per te in quei bilanci non c'era nulla di irregolare lasciavi il cda al suo posto e gli facevi approvare di nuovo quei bilanci...poi regá...fare i granchi convinti di esser sempre perseguitati non è di sta gran intelligenza... che per le procure indagare sulla Juve sia un mezzo per farsi pubblicità lo sappiam tutti, ma quando le indagini portano a richieste di arresti domiciliari e rinvii a giudizio è difficile pensare che succeda tutto perché la Juve sta sul c****

 

Ecco, se io fossi perennemente attenzionato eviterei di fare certe manovre, ma soprattutto eviterei come la peste, tutto ciò che potrebbe portarti in seguito a fare certe manovre.

La mia domanda è proprio questa, perchè mettersi ad agire in una maniera anche poco lineare cacciandoti in una posizione rischiosa quando sei costantemente sotto il microscopio di media, avversari, procure che non aspettano altri di beccarti con me dita nel naso per gridare allo scandalo.

Ingenuità? Incompetenza? Arroganza?

Ditemi un po' perchè faccio fatica a capire il meccanismo mentale.

[Voost 1760]

3 minutes ago, hopper said:

 

il che permetterebbe comunque alla società di risparmiare sull'ingaggio

Indubbiamente. Ma aspettarsi le dimissioni da Allegri non è realistico.

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Grazie per avermi dato nemmeno tanto velatamente dello scemo. Sono commosso!
Mai pensato, personalmente, di essere perseguitato. Non ho, per contro, nemmeno mai capito perché, alla fine, per ciò che fan tutti veniamo sempre indagati solo noi.
Ma tant'è.

 

 

Beh non proprio.

 

I bilanci falsificati sono una cosa seria che non sembra facciano tutti, che poi qualcuno lo faccia dimenticandosi di avere tripli controlli perchè quotata in borsa....

Ma ripeto se una spa quotata fa cose del genere e ti beccano col cavolo che non ti indagano.

Sugli stipendi... può essere che quel tipo di azione in realtà l'abbiamo fatta solo noi, gli altri mi pare, ma posso ricordare male, hanno aspettato un intervento generale mettendo in mezzo Lega e FIGC.

 

Poi che l'abbiano fatta in modo corretto o meno non lo so, ma aver agito in modo diverso può appunto aver portato ad una maggiore attenzione... e comunque questa cosa è nata dall'indagine sui bilanci non da un interesse iniziale della giustizia sportiva.

[Voost 1760]

4 minutes ago, Arminius said:

 

Ecco, se io fossi perennemente attenzionato eviterei di fare certe manovre, ma soprattutto eviterei come la peste, tutto ciò che potrebbe portarti in seguito a fare certe manovre.

La mia domanda è proprio questa, perchè mettersi ad agire in una maniera anche poco lineare cacciandoti in una posizione rischiosa quando sei costantemente sotto il microscopio di media, avversari, procure che non aspettano altri di beccarti con me dita nel naso per gridare allo scandalo.

Ingenuità? Incompetenza? Arroganza?

Ditemi un po' perchè faccio fatica a capire il meccanismo mentale.

Integrerei la domanda su perché si fanno aumenti di capitale di milioni di euro, investimenti, e poi al primo rutto di una procura random si calano le braghe.

[originalbianconero 2267]

8 ore fa, Gnokko ha scritto:

fosse cosi' non si sarebbero dimessi

e perché? è chiaro che il sacrificio di Agnelli e c. deve essere meno traumatica possibile...ed anche lo stesso Andrea se ne potrebbe esser reso conto di questo 

[Jules 8167]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Beh non proprio.

 

I bilanci falsificati sono una cosa seria che non sembra facciano tutti, che poi qualcuno lo faccia dimenticandosi di avere tripli controlli perchè quotata in borsa....

Ma ripeto se una spa quotata fa cose del genere e ti beccano col cavolo che non ti indagano.

Sugli stipendi... può essere che quel tipo di azione in realtà l'abbiamo fatta solo noi, gli altri mi pare, ma posso ricordare male, hanno aspettato un intervento generale mettendo in mezzo Lega e FIGC.

 

Poi che l'abbiano fatta in modo corretto o meno non lo so, ma aver agito in modo diverso può appunto aver portato ad una maggiore attenzione... e comunque questa cosa è nata dall'indagine sui bilanci non da un interesse iniziale della giustizia sportiva.

 

Non mi pare di aver scritto il contrario... Boh.

In ogni caso, la prima cosa sensata che dovrebbe fare questo nuovo CDA sarebbe uscire dalla borsa il prima possibile...

Modificato November 30, 2022 da Jules

[Cene 10327]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Grazie per avermi dato nemmeno tanto velatamente dello scemo. Sono commosso!
Mai pensato, personalmente, di essere perseguitato. Non ho, per contro, nemmeno mai capito perché, alla fine, per ciò che fan tutti veniamo sempre indagati solo noi.
Ma tant'è.

 

Ma non è rivolto a te figurati... è che c'è sempre la tendenza a pensare che alla Juve tutto viene fatto per bene e le accuse son sempre ingiuste. Poi un po' perseguitati lo siamo pure eh...per i motivi detti prima...e a forza di intercettare, perquisire, inseguire qualcosa prima o poi salta fuori. Io son convinto che in quel periodo poi robe strane sui bilanci le abbiano fatte anche altri... con tutto il putiferio successo nei conti delle società figurati se tutti han fatto tutto per bene, ma indagare gli altri non porta popolarità... come non la portava ai tempi di calciopoli dove hai intercettato per anni solo quelli della Juve quando avevi altri che facevan le stesse cose. Però il fatto che forse lo abbian fatto anche altri non ti rende innocente e na volta che ti sgamano ti tocca pagare. Poi io son altrettanto convinto che le minchiate con gli stipendi siano state fatte più per ingenuità che per volontà, per me chi ha fatto le minchiate nemmeno si è accorto di averle fatte

[Cene 10327]

8 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Ecco, se io fossi perennemente attenzionato eviterei di fare certe manovre, ma soprattutto eviterei come la peste, tutto ciò che potrebbe portarti in seguito a fare certe manovre.

La mia domanda è proprio questa, perchè mettersi ad agire in una maniera anche poco lineare cacciandoti in una posizione rischiosa quando sei costantemente sotto il microscopio di media, avversari, procure che non aspettano altri di beccarti con me dita nel naso per gridare allo scandalo.

Ingenuità? Incompetenza? Arroganza?

Ditemi un po' perchè faccio fatica a capire il meccanismo mentale.

Secondo me è stata ingenuità, per me nemmeno sapevano che stavano facendo la cagata

[DoctorDoomIII 4670]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Non mi pare di aver scritto il contrario... Boh.

 

Visto che avevi espresso il dubbio che solo noi fossimo soggetti ad ipotetiche indagini....

Io non mi metterei a fare paragoni con altri, per quel che conta tra l'altro... puoi anche essere "vittima" ma se accetti di esserlo partecipando a sistema che ti rende tale è inutile lamentarsene.

[Jules 8167]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Ma non è rivolto a te figurati... è che c'è sempre la tendenza a pensare che alla Juve tutto viene fatto per bene e le accuse son sempre ingiuste. Poi un po' perseguitati lo siamo pure eh...per i motivi detti prima...e a forza di intercettare, perquisire, inseguire qualcosa prima o poi salta fuori. Io son convinto che in quel periodo poi robe strane sui bilanci le abbiano fatte anche altri... con tutto il putiferio successo nei conti delle società figurati se tutti han fatto tutto per bene, ma indagare gli altri non porta popolarità... come non la portava ai tempi di calciopoli dove hai intercettato per anni solo quelli della Juve quando avevi altri che facevan le stesse cose. Però il fatto che forse lo abbian fatto anche altri non ti rende innocente e na volta che ti sgamano ti tocca pagare. Poi io son altrettanto convinto che le minchiate con gli stipendi siano state fatte più per ingenuità che per volontà, per me chi ha fatto le minchiate nemmeno si è accorto di averle fatte

 

Poco ma sicuro.
Che fossimo in mano a degli incompetenti s'era ormai capito da tempo...

[originalbianconero 2267]

8 ore fa, The Ram ha scritto:

Gli Elkann se vogliono si comprano la uefa la fifa e pure la Nba altro che farsi mettere i piedi in testa da uno che per loro vale quanto il giardiniere.

Ai forum di Davos non ci va Ceferin o se ci va lo usano come cameriere per portare i piatti a tavola.

 

guarda nn lo metto in dubbio...solo che intanto già una volta ci han mandato in B...e anche stavolta la strada sembra quella già vissuta...

evidentemente o la UEFA ha più potere di quanto immaginiamo...o gli Agnelli nn vogliono o possono sottrarsi ai loro ricatti

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Secondo me è stata ingenuità, per me nemmeno sapevano che stavano facendo la cagata

 

Mah, l'ingenuità può esserci nel singolo, non in una società che fattura centinaia di milioni.

 

[Jules 8167]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Visto che avevi espresso il dubbio che solo noi fossimo soggetti ad ipotetiche indagini....

Io non mi metterei a fare paragoni con altri, per quel che conta tra l'altro... puoi anche essere "vittima" ma se accetti di esserlo partecipando a sistema che ti rende tale è inutile lamentarsene.

 

Anche il processo per doping partì dalla giustizia ordinaria. E nessun'altra procura, se non quella di Torino (peraltro solo verso la Juve) si mosse.
Non ho fatto alcun "paragone"... ho solo espresso una legittima perplessità.

[planet_nl 8245]

1 minuto fa, Cene ha scritto:

Secondo me è stata ingenuità, per me nemmeno sapevano che stavano facendo la cagata

avendo fatto corporate accounting (cò sti paroloni sembra ancora più ganzo) dal 2003 al 2018, direi che anche gli auditors c'avranno un pò di cosucce da chiarire.

[hopper 42495]

2 minuti fa, planet_nl ha scritto:

avendo fatto corporate accounting (cò sti paroloni sembra ancora più ganzo) dal 2003 al 2018, direi che anche gli auditors c'avranno un pò di cosucce da chiarire.

 

tradotto?

[ForzaJuveSP 2775]

1 minuto fa, planet_nl ha scritto:

avendo fatto corporate accounting (cò sti paroloni sembra ancora più ganzo) dal 2003 al 2018, direi che anche gli auditors c'avranno un pò di cosucce da chiarire.

lasciamo stare vah  2 anni fa ci fu la gara per il nuovo revisore della juve a cui partecipò anche l'azienda per la quale lavoravo (quella che inizia con la K...). Meno male che se l'è ciucciata deloitte ...

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Anche il processo per doping partì dalla giustizia ordinaria. E nessun'altra procura, se non quella di Torino (peraltro solo verso la Juve) si mosse.
Non ho fatto alcun "paragone"... ho solo espresso una legittima perplessità.

 

Purtroppo che quando si arriva al pensare di essere l'unico indagato per qualcosa che fanno tutti ma senza avere neanche "indizi" che tutti facciano quelle cose significa non avere elementi veri a propria difesa.

Se la cosa regge per le plusvalenze, che è sotto gli occhi di tutti come vengano usate (e abusate) da tutte le squadre, per altre cose il discorso è diverso.

 

Questo non significa che noi siamo colpevoli di qualche reato, o che gli altri non facciano altrettanto, ma che ipotizzare che ci comportiamo esattamente come gli altri non appena diventiamo oggetti d'indagine è per me poco più di un'autogiustificazione.

[wannabe 689]

Il declino è coinciso con la cacciata di Marotta praticamente. Dopo di lui ho visto una escalation di puttanate senza senso.

Il rampollo ha fatto danni a pioggia negli ultimi anni. Inutile continuare a difendere l'indifendibile.

Compreso l'ultimo ingaggio senza senso di Allegri. Lo dico da oltre un anno che doveva lasciare insieme agli altri.

Siamo all'ennesima figura da niente di gente strapagata che non sa nemmeno da che parte è girata.

Ma tant'è..

[ForzaJuveSP 2775]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

tradotto?

credo che voglia dire che Deloitte è il revisore che firma il bilancio d'esercizio e fa tutti i dovuti controlli. Se per la procura ci sono inesattezze significa che Deloitte deve spiegare come mai non le ha rilevate prima....