Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Paulo Sousa 6 2529]

5 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

non sono io che valuto l'operato di una persona sono in un periodo eh.

 

il mio giudizio rimane positivo proprio perchè considero tutto il periodo.

 

pure steve jobs, lo riporto come puro esempio, portà apple alle stesse, poi sull'orlo del fallimento tanto da esser cacciato, e poi essere richiamato per rilanciarla.

 

e quando la stava portando sull'orlo del fallimento non è che fosse diventato incapace.

 

 

Capita evidentemente di essere bravi (e fortunati in un periodo) e poi sbagliare praticamente tutto. Un manager esperto e navigato non può affidarsi completamente a Paratici. Veramente manco un deficiente...

[gianky99 6547]

1 hour ago, Mooch74 said:

 

Io penso, invece, che siano questioni economiche e finanziare complesse ma che vengono riassunte in "la GIUVE RUBBA SEMP" dai media e dai tifosi avversari (e non).

 

 

 

[hopper 42457]

ma c'è possibilità di introiare il tottenham?  

[kenpachi 4226]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sappiamo anche perché ha voluto cambiarle. 

 

Personalmente non credo si tratti di essere incapaci. Scegli di intraprendere una strada rischiosa e si concretizzano i rischi. 

 

 

certo.

Sul perchè ha voluto fare quelle scelte credo non ci sia bisogno di discutere nemmeno. La buonafede di AA per quanto mi riguarda è fuori da ogni dubbio.

Era nelle sue possibilità fare quelle scelte e le ha fatte.

 

Il problema più che altro non verte infatti su questo (problema ideologico) ma sul come questa transizione/rivoluzione (problema pratico) è stato gestita.

Ed è stata una gestione da cani per un lustro.

Tra l'altro gli stessi dicono che il covid c'entra poco... lo dice lo stesso Agnelli ad Arrivabene quindi vien meno anche la grande variabile che per mesi e mesi ha fracassato i cojoni qui (maledetto covid, senza quello a quest'ora eravamo con le macchine che volavano alla continassa cit.)

[alexthelegend10 4850]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

Durante quella intercettazione Paratici era già al Tottenham.

 

ecco perchè perchè le intercettazioni sui giornali sono un film, poi in tribunale si leggono contestualizzate.

Sì ma rimane da idioti fare un discorso del genere via telefono nel 2022. Non che servisse tutto sto casino per rendersi conto di quanto sia stato totalmente inadatto a gestire la parte sportiva da solo.

[mik.mac 3618]

Adesso, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Capita evidentemente di essere bravi (e fortunati in un periodo) e poi sbagliare praticamente tutto. Un manager esperto e navigato non può affidarsi completamente a Paratici. Veramente manco un deficiente...

 

a me questa sembra una sintesi molto brutale.

 

cosa vuol dire sbagliare tutto?

 

allora arrivare fuori dalla champions league come l'avresti definito?

 

se negli ultimi 3 anni sbagli tutto e nei 9 precedenti azzecchi tutto bisogna considerare 12 anni.

 

ed onestamente mi sembra che oggi sia il giorno in cui chiunque sul forum, che non abbia mai nemmeno visto come sia fatto un manager, scriva che sia da pazzi affidarsi a paratici...saranno deficienti anche quelli del tottenham allora che vuoi che ti dica...

 

siamo bravi noi dalla tastiera a giudicare i manager ex ante

[gianky99 6547]

30 minutes ago, mik.mac said:

 

ma un giudice cosa dovrebbe farsene di questa intercettazione?

 

cosa c'è di illecito in ciò?

 

i primi a confondere gestione e reato mi pare siano i tifosi juvenitni.

 

Ripeto... se intercettassero a "bassi livelli" dove ho vissuto io per anni metterebbero sotto accusa tutto il mondo del calcio dai pulcini in su... "vola" di tutto... 

 

 

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

Sì ma rimane da idioti fare un discorso del genere via telefono nel 2022. Non che servisse tutto sto casino per rendersi conto di quanto sia stato totalmente inadatto a gestire la parte sportiva da solo.

 

boh. io sto rileggendo l'intercettazione

 

mi dici cosa dice di inadatto paratici?

[gianky99 6547]

37 minutes ago, Tiger Jack said:

Il punto cruciale delle divergene Consob/Procura e Società sta che nell'esercizio dove non è stato contabilizzato il costo degli stipendi "rinunciati" non ci fu la corrispondente prestazione lavorativa perché il campionato era sospeso. Il costo fu poi imputato, sotto forma di loyalty bonus, nell'esercizio successivo quando furono disputate le partite per completare la stagione sportiva.

Diciamo che, prudenzialmente, la Società doveva accantonare in un apposito "Fondo oneri futuri" almeno una parte della cifra che avrebbero dovuto riconoscere successivamente ai calciatori. 

Si può parlare di comportamento imprudente degli amministratori, da qui però parlare di falso in bilancio, con addirittura intercettazioni telefoniche e ambientali, perquisizioni a tappeto, richieste d'arresto, ecc...mi sembra sinceramente molto, ma molto esagerato

 

 

... ad personam (Juve as usual)... fixed... 

 

[Paulo Sousa 6 2529]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

a me questa sembra una sintesi molto brutale.

 

cosa vuol dire sbagliare tutto?

 

allora arrivare fuori dalla champions league come l'avresti definito?

 

se negli ultimi 3 anni sbagli tutto e nei 9 precedenti azzecchi tutto bisogna considerare 12 anni.

 

ed onestamente mi sembra che oggi sia il giorno in cui chiunque sul forum, che non abbia mai nemmeno visto come sia fatto un manager, scriva che sia da pazzi affidarsi a paratici...saranno deficienti anche quelli del tottenham allora che vuoi che ti dica...

 

siamo bravi noi dalla tastiera a giudicare i manager ex ante

Domanda, secondo te un Berlusca si sarebbe affidato a Paratici lasciandogli carta bianca?

[arboreto 955]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

certo.

Sul perchè ha voluto fare quelle scelte credo non ci sia bisogno di discutere nemmeno. La buonafede di AA per quanto mi riguarda è fuori da ogni dubbio.

Era nelle sue possibilità fare quelle scelte e le ha fatte.

 

Il problema più che altro non verte infatti su questo (problema ideologico) ma sul come questa transizione/rivoluzione (problema pratico) è stato gestita.

Ed è stata una gestione da cani per un lustro.

Tra l'altro gli stessi dicono che il covid c'entra poco... lo dice lo stesso Agnelli ad Arrivabene quindi vien meno anche la grande variabile che per mesi e mesi ha fracassato i cojoni qui (maledetto covid, senza quello a quest'ora eravamo con le macchine che volavano alla continassa cit.)

Comunque il covid non è stato il principale motivo, ma sicuramente il secondo motivo di quei 550 mln di perdite quello si...basta calcolare il mancato incasso legato allo stadio, a cui si può aggiungere anche altre voci come ad esempio il fatto che il mercato in uscita per un paio di anni si è quasi azzerato

[alexthelegend10 4850]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

boh. io sto rileggendo l'intercettazione

 

mi dici cosa dice di inadatto paratici?

"Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

 

Questo?

[kenpachi 4226]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

Paratici Ricci e Re erano operativi pure prima del 2017/2018.

 

da come parli pare che invece fossero nuovi ingressi.

 

Mi vien davvero difficile pensare a come uno possa pensare dalla mia parola che fossero nuovi ingressi quando ho espressamente parlato di PROMOZIONI.  Per promuovere qualcuno devi averlo già nel tuo organigramma no?  vabeh

 

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

per inciso: pure nel 2019 eravamo in sostanziale pareggio eh. con Ronaldo dentro.

 

quindi non mi trovo in ciò che dici.

 

l 18/19 le perdite erano aumentate del 200% rispetto al bilancio precedente. Nulla a che vedere con l'escalation degli ultimi 3 anni ma sostanziale pareggio anche no. 

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

siamo cresciuti anche senza mazzia e marotta. e lo dicono i conti non io.

?? tanto che siamo cresciuti guarda che buco che abbiamo. pensa se non crescevamo...

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

facevamo fior fiore di plusvalenze con giocatori minori anche con marotta, lo dicono i conti non io.

 

le plusvalenze le fanno tutti da sempre. Infatti quel filone è fuffa pure (e nemmeno ho parlato di plusvalenze io, la buttiamo già in caciara da subito?)

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

agnelli ha fatto errori? certamente. forse ha seguito la parabole di Icaro.

 

ma se mi dici incapace per me no. assolutamente.

 

 

tua opinione. legittima.

 

[gianky99 6547]

25 minutes ago, arboreto said:

A me non pare sia normale, se prima non giustifi che tra lui e la vittima ci sia una pur minima relazione...il problema è che qui gli indagati si scelgono ad cazzum e casualmente siamo sempre noi

 

Mica tanto a cazzum... hanno buona mira... 

 

[mik.mac 3618]

Adesso, alexthelegend10 ha scritto:

"Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

 

Questo?

 

questo lo dice PERCASSI, non paratici !!

 

quindi fammi capire adesso, uno deve giustificarsi pure per ciò che dice il suo interlocutore al telefono?

 

sai che penso? che fanno bene i media a postare stralci di intercettazioni a muzzo.

 

i tifosi juventini cadono nel tranello molto più facilimente degli altri.

[gianluca88 3145]

5 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

"Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

 

Questo?

Lo dice Percassi, facciamo molta attenzione

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/l-intercettazione-fra-paratici-e-percassi-su-romero-quella-lettera-non-potro-mai-tirarla-fuori-1763551

[hopper 42457]

3 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

"Io quella lettera lì non potrò mai tirarla fuori, perché dovessimo andare in giudizio viene fuori che ho fatto falso in bilancio".

 

Questo?

 

massì, ragazzate, come uno al bar che si vanta di aver trombato scarlet johannson  

 

(poi si scopre che era il fidanzato di scarlet)

[Walter Mitty 1452]

 

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

ed onestamente mi sembra che oggi sia il giorno in cui chiunque sul forum, che non abbia mai nemmeno visto come sia fatto un manager, scriva che sia da pazzi affidarsi a paratici...saranno deficienti anche quelli del tottenham allora che vuoi che ti dica...

 

siamo bravi noi dalla tastiera a giudicare i manager ex ante

 

Oggi? Sono anni che è evidente una gestione societaria imbarazzante, e per quanto possa essere colpa di Paratici in gran parte, AA sicuramente era più che informato, poi se vogliamo prenderci in giro facciamolo pure.

Che probabilmente la società fosse guidata con più oculatezza con un manager come Marotta al timone "oggi" mi pare più che evidente.

 

Qui non si tratta di dare colpe o discutere del processo di cui sappiamo quasi zero, si tratta semplicemente di prendere atto che tutta la società era alla deriva.

 

E sul bilancio che dopo l'acquisto di CR7 fosse tutto ok ho i miei dubbi, perchè da li iniziarono varie cessioni dubbie come i mandragora all'udinese, gli audero alla samp etc, ma non ho voglia di andare a vedere i dati, perchè non è il punto che io e altri vogliamo sottolineare.

[alexthelegend10 4850]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

questo lo dice PERCASSI, non paratici !!

 

quindi fammi capire adesso, uno deve giustificarsi pure per ciò che dice il suo interlocutore al telefono?

 

sai che penso? che fanno bene i media a postare stralci di intercettazioni a muzzo.

 

i tifosi juventini cadono nel tranello molto più facilimente degli altri.

Ho letto da una fonte che ha riportato male allora. Colpa mia.

 

 

[kenpachi 4226]

4 minuti fa, arboreto ha scritto:

Comunque il covid non è stato il principale motivo, ma sicuramente il secondo motivo di quei 550 mln di perdite quello si...basta calcolare il mancato incasso legato allo stadio, a cui si può aggiungere anche altre voci come ad esempio il fatto che il mercato in uscita per un paio di anni si è quasi azzerato

certo.

Il covid ha peggiorato (di tanto) un problema esistente.

Se vogliamo fare un paragone medico è come se il covid abbia colpito una persona con gravi patologie (nel nostro caso: incapacità dei dirigenti).

Il malato è morto di covid. Senza covid la sua aspettativa di vita sarebbe stata sicuramente più lunga ma la malattia sarebbe rimasta lì e l'esito sarebbe stato il medesimo.

 

 

[AllegriOut 4019]

Oltre ad essere incapaci sono anche poco furbi 

 

Io se fossi un dirigente della Juve comunicherei tramite gesti addirittura 

[gianky99 6547]

10 minutes ago, mik.mac said:

 

questo lo dice PERCASSI, non paratici !!

 

quindi fammi capire adesso, uno deve giustificarsi pure per ciò che dice il suo interlocutore al telefono?

 

sai che penso? che fanno bene i media a postare stralci di intercettazioni a muzzo.

 

i tifosi juventini cadono nel tranello molto più facilimente degli altri.

 

... vogliono cadono... fixed 

 

Modificato December 2, 2022 da gianky99

[alexthelegend10 4850]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

... vogliono cadere... fixed 

 

Sì vabbé, certo.

[gianky99 6547]

 

Ma qualcuno pensa veramente che ci sia modo di comunicare senza essere intercettati?

 

Ma veramente si pensa che questi non possano inventarsi qualcosa lo stesso?

 

Ma via via... qualunque cosa uno faccia o dica con questi si assiste a vergognose manipolazioni ed interpretazioni di qualsiasi cosa tu faccia... l'arte di rigirare i fatti e la realtà è pane di questi soggetti... 

 

 

 

Modificato December 2, 2022 da gianky99

[Bradipo76 35530]

28 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Il rischio, che ho apprezzato, è l'all-in su Ronaldo. L'incapacità, comprovata da fatti, è stata il delegare tutta l'area sportiva ed economica a Fabio Paratici e agli altri 3 suoi uomini.

 

Le due cose sono collegate.

Per poter avallare la "strada Ronaldo", sintetizziamola grossolanamente in questo modo, serviva esattamente quel tipo di gestione che ha incarnato Paratici. Quella spregiudicata ed orientata al rischio, per l'appunto.

E' proprio nella scelta tra far quello e fare altrimenti che a suo tempo si spaccò un management che aveva funzionato allo stato dell'arte per diversi anni. 

 

Con uno "saggio" Ronaldo non lo pigli. 

 

 

Modificato December 2, 2022 da Bradipo76