Vai al contenuto
Marv

Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

Recommended Posts

Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, alexthelegend10 ha scritto:

Ho letto da una fonte che ha riportato male allora. Colpa mia.

 

 

 

certo che ha riportato male.

 

stanno facendo il loro lavoro: vendere.

 

fino ad adesso da tutte le intercettazioni che stanno facendo scalpore ce ne fosse una dico una che accerta un illecito...

 

ci sono solo lamentele sulla gestione precedente di paratici.

 

e gestire male un azienda NON è necessariamente reato.

 

ti porto un altro esempio di come funziona in italia.

 

agnelli dice "sappiamo che non è solo Covid, ma anche plusvalenze e altra M***A".

 

nel linciaggio pubblico "altra M***A" vuol dire falso in bilancio ed illecito.

 

in tribunale si accerterà cosa a cosa ci si riferisse.

 

una cosa è certa: sto giro exor la difenderà eccome la juve.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103368 messaggi
25 minuti fa, hopper ha scritto:

 

i rischi

 

Just Some Fun The Naked Gun Show and Films Gifs - Album on Imgur

 

molto evocativa questa immagine, infatti .asd 

 

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
2 minutes ago, alexthelegend10 said:

Sì vabbé, certo.

 

Si amico mio... perché è pieno di gente che sposa l'interpretazione farlocca di PM allegramente come ai tempi di farsopoli... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Dec-2006
1250 messaggi

possiamo dire che alla luce delle intercettazioni aveva ragione il forum sulla competenza della dirigenza in essere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
1 minuto fa, Pippo Platini ha scritto:

possiamo dire che alla luce delle intercettazioni aveva ragione il forum sulla competenza della dirigenza in essere?

 

Il forum ha sempre ragione, soprattutto quando ha torto.

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103368 messaggi
27 minuti fa, alexthelegend10 ha scritto:

L'intercettazione di Paratici con Percassi è demenziale, ma come si fa? Boh, tutta la gestione sportiva in mano a questo qua. Assurdo.

 

Curioso però che di Percassi, pedinato dalla Finanza, non si sappia un emerito cazz di niente .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

molto evocativa questa immagine, infatti .asd 

 

 

 

Naked Gun - Sexual Assault with a Concrete Dildo on Make a GIF

 

.asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Curioso però che di Percassi, pedinato dalla Finanza, non si sappia un emerito cazz di niente .asd 

 

sticassi del percassi :sisi: 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103368 messaggi
3 minuti fa, Pippo Platini ha scritto:

possiamo dire che alla luce delle intercettazioni aveva ragione il forum sulla competenza della dirigenza in essere?

 

Il forum dice tutto e il contrario di tutto, una verità la becca sempre .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
5 minutes ago, mik.mac said:

 

certo che ha riportato male.

 

stanno facendo il loro lavoro: vendere.

 

fino ad adesso da tutte le intercettazioni che stanno facendo scalpore ce ne fosse una dico una che accerta un illecito...

 

ci sono solo lamentele sulla gestione precedente di paratici.

 

e gestire male un azienda NON è necessariamente reato.

 

ti porto un altro esempio di come funziona in italia.

 

agnelli dice "sappiamo che non è solo Covid, ma anche plusvalenze e altra M***A".

 

nel linciaggio pubblico "altra M***A" vuol dire falso in bilancio ed illecito.

 

in tribunale si accerterà cosa a cosa ci si riferisse.

 

una cosa è certa: sto giro exor la difenderà eccome la juve.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2929 messaggi
3 minuti fa, hopper ha scritto:

 

sticassi del percassi :sisi: 

Tra l'altro parliamo di un dirigente straquotato e strasgamato...questo per dire che non è semplice difendersi dalle intercettazioni selvagge e senza regole.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
Adesso, arboreto ha scritto:

Tra l'altro parliamo di un dirigente straquotato e strasgamato...questo per dire che non è semplice difendersi dalle intercettazioni selvagge e senza regole.

 

difendersi dalle intercettazioni è impossibile!

 

non capisco davvero chi dice "eh ma come si fa a parlare al telefono di certe robe".

 

dovrebbero fare l'esperimento di registrarsi una conversazione telefonica ogni tanto e riascoltarsela, prima di parlare.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
5 minutes ago, arboreto said:

Tra l'altro parliamo di un dirigente straquotato e strasgamato...questo per dire che non è semplice difendersi dalle intercettazioni selvagge e senza regole.

 

...è semplicemente impossibile... aggiungici poi il bel taglia/copia/incolla/omessi e posso fare venire fuori qualsiasi interpretazione... la cosa grave, gravissima, è che questo è il modus operandi di tantissimi PM... magari lo facessero solo con noi alla fine... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2929 messaggi
3 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

difendersi dalle intercettazioni è impossibile!

 

non capisco davvero chi dice "eh ma come si fa a parlare al telefono di certe robe".

 

dovrebbero fare l'esperimento di registrarsi una conversazione telefonica ogni tanto e riascoltarsela, prima di parlare.

Puoi solo limitarti, provare ad eliminare gli eccessi, fare scattare il campanello di allarme su determinate cose...ma ci sono troppe variabili, lo stato d'animo del momento,la tensione, il carico del lavoro, una telefonata tra il serio e il cazzeggio...insomma risulta impossibile alla fine esserne completamente immuni 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

...è semplicemente impossibile... aggiungici poi il bel taglia/copia/incolla/omessi e posso fare venire fuori qualsiasi interpretazione... la cosa grave, gravissima, è che questo è il modus operandi di tantissimi PM... magari lo facessero solo con noi alla fine... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

lo hanno fatto pure con beppe signori.

 

che in tribunale li ha stroncati ed adesso va giustamente in giro per i media (che 10 anni fa lo hanno letteralmente massacrato a ricordare a tutti che il tribunale ha fatto il dito medio a chi lo accusava

 

la procura sosteveva che fosse il capo addirittura.

 

assolto perchè il fatto non sussiste

 

 

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jan-2011
22403 messaggi
3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

...è semplicemente impossibile... aggiungici poi il bel taglia/copia/incolla/omessi e posso fare venire fuori qualsiasi interpretazione... la cosa grave, gravissima, è che questo è il modus operandi di tantissimi PM... magari lo facessero solo con noi alla fine... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

.asd

in fin dei conti abbiamo parlato per mesi della cocumella di suarez e lui cocumella non l'hai mai detto (disse cocomera) perchè gli inquirenti hanno affermato essere stato un errore di trascrizione .asd

con le trascrizioni possono fare quello che vogliono.

e quando serve le intercettazioni possono pure sparire .asd

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6340 messaggi

err

Modificato da Fal©o
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2006
70 messaggi
54 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

 

This

 

Non era una rinuncia e tutti erano a conoscenza che il grosso di quelle 4 mensilità sarebbe stato corrisposto nel nuovo bilancio 20/21, quindi nella competenza del 19/20 sarebbero dovute esserci i debiti relativi a quei crediti maturati dai calciatori o data la situazione "incerta" degli accantonamenti.

 

Tutto sta a capire se questa è davvero un'incertezza, perchè dalla chat di Chiellini emerge che gli accordi con i calciatori erano abbastanza chiari e i soldi li avrebbero presi.

 

 

Chiarissimo.

Ma a questo punto, come hanno gestito la parte patrimoniale 2021 (in pratica il pagamento pattuito degli arretrati) senza attingere da un fondo/accantonamento? Se avessero imputato queste mensilità come costo nel 2021 non dovremmo assistere a nessuna elusione..Sbaglio?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
12175 messaggi
33 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Le due cose sono collegate.

Per poter avallare la "strada Ronaldo", sintetizziamola grossolanamente in questo modo, serviva esattamente quel tipo di gestione che ha incarnato Paratici. Quella spregiudicata ed orientata al rischio, per l'appunto.

E' proprio nella scelta tra far quello e fare altrimenti che a suo tempo si spaccò un management che aveva funzionato allo stato dell'arte per diversi anni. 

 

Con uno "saggio" Ronaldo non lo pigli. 

 

 

Ma puoi anche prendere Cr7 e non fare altre operazioni a c****, Rabiot a zero ma con 10 milioni di bonus è un salasso, l'ingaggio di Ramsey, Kulusevski a 40 milioni, tuutto il caos con Romero...anche Moggi era spregiudicato, ma non faceva troppe s********e.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
6340 messaggi
9 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

Pararici basta guardarlo in faccia e sentirlo dire due parole per capire il livello del suo QI

 

eppure ai tempi, se si osava avanzare dubbi su di lui, lo juventino medio da social ti rispondeva "PORTA IL GURRIGULUM1!1!1!1!"

 

 

.bah

 

Bè uno potrebbe dire "Sabaudo basta leggere quello che scrive per capire il livello del suo QI"

Adesso uno diventa colpevole "guardandolo in faccia" un pò come quando c'è un indagato per omicidio e si dice "dallo sguardo freddo" eh sai se uno è nato con gli occhi chiari non è che può farci niente.

Siamo alla follia, questa spaccatura e questo giustizialismo sommario all'interno della stessa tifoseria juventina è veramente la fine.

Non ho più parole.

Modificato da Fal©o
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103368 messaggi
7 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Ma puoi anche prendere Cr7 e non fare altre operazioni a c****, Rabiot a zero ma con 10 milioni di bonus è un salasso, l'ingaggio di Ramsey, Kulusevski a 40 milioni, tuutto il caos con Romero...anche Moggi era spregiudicato, ma non faceva troppe s********e.

 

E' l'operazione di Ronaldo a spostarti la vita, non i +- 10 milioni lordi l'anno di Rabiot.

Ci voglio 25 Rabiot per fare un buco di 250 milioni, detta molto grossolana. 

 

A mio avviso c'è una certa incoerenza nel criticare l'operato della dirigenza e continuare a salvaguardare  quelllo che realmente ci ha affossato, ossia gli acquisti monstre, non quelli marginali. 

 

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi

cmq l'Avvocato C.Belli posta che entro 2-3 anni al massimo la maggioranza della baracca sarà ceduta a un colosso USA

 

quindi @Jimmy  mi sa che avevi ragione

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi
5 minuti fa, silver1981 ha scritto:

cmq l'Avvocato C.Belli posta che entro 2-3 anni al massimo la maggioranza della baracca sarà ceduta a un colosso USA

 

quindi @Jimmy  mi sa che avevi ragione

 

 

A meno che l'Avvocato C.Belli non si informi su questo forum.

 

E' già successo che trovassimo riscontri a notizie lette qui, da parte di gente che però le aveva lette sempre qui.  :261:

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Aug-2016
12069 messaggi

Al netto di cosa succederà pure sto giro (di cui a sto punto mi frega il giusto, dico davvero, con somma tristezza) non vi pare sia ora che sto cordone ombelicale venga finalmente tagliato? Perché passata anche questa, per la prox è questione di qualche mese...e poi la prox ancora, e quell'altra...un loop

Non siete stanchi? Chiedo senza polemica eh... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...