Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[bindorius 1327]

Il Milan venduto a non si sa chi a cifre che non sono mai state rese note per bene, l’Inter vince il campionato senza pagare i giocatori legalmente per mesi…
E l’unica imputata è la Juve, gli altri fanno cosa gli pare.
Comunque quelli che dicono che smetteranno di tifare non li capisco, nemmeno capisco come facciano a smettere…
Hanno un interruttore?
Beati, loro…

[Bradipo76 35530]

4 minuti fa, evilempire ha scritto:

19 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 
Leggo che il suo capo di imputazione è l'evasione di 8000 euro di iva. 
 
E tu vuoi la stessa copertura di un cda di una spa che è sotto inchiesta per milioni di euro in discussione? 
 
Siamo seri. 
 
 

Appena uscito il caso Suarez, per i media eravamo praticamente retrocessi. Se adesso vogliamo far passare pure i giornali per imparziali, vabbe' mi arrendo.

 

No, io metto il punto sul fatto che create questioni pure quando non ce ne sono. 

Prendete per attacchi situazioni normali. 

 

Vuoi vedere de Laurentis sbattuto in prima pagina per aver evaso meno di un idraulico e le tue vicissitudini  invece le devono tacere 

Modificato December 2, 2022 da Bradipo76

[vikke55 5172]

27 minuti fa, Jimmy ha scritto:

Secondo te non esistono americani coi soldi? WTF? 

Quelli ne vogliono metterne 2 per ricavarne 6, mica lo fanno per sport.

La vedrei dura per noi

Modificato December 2, 2022 da vikke55

[Paulo Sousa 6 2529]

Domanda stupidotta:"Percassi ammette il falso in bilancio." E' indagato?

Modificato December 2, 2022 da Paulo Sousa 6

[Tiger Jack 16950]

35 minuti fa, evilempire ha scritto:

Non era in prima pagina. Stasera hanno messo in prima pagina AA per un incontro con società e vertici FIGC, per cercare di salvare il calcio italiano, facendolo passare per "un contesto criminale allarmante". Ma scherziamo?

Manco fosse stata una riunione dei capi della Yakuza 

[arboreto 955]

5 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Domanda stupidotta:"Percassi ammette il falso in bilancio." E' indagato?

Nulla per ora, e non ne parla nemmeno l'eco di Bergamo...ma lì in zona non interessano questioni legate all'atalanta e venderebbe poco.

[Bradipo76 35530]

6 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Domanda stupidotta:"Percassi ammette il falso in bilancio." E' indagato?

 

Ho letto nell'articolo che ho postato anche il suo nome, insieme a quello di galliani e Alessandro Moggi 

[SICILIANO 4490]

3 ore fa, Fabri BN ha scritto:

Comunque ragazzi, permettetemi di scrivere che non facciamo una gran figura come tifoseria se pensiamo cose del tipo "stanno addosso sempre a noi", "eh ma gli altri non li guardano" e così via. 

Ditemi che bisogno aveva la Juventus di ridursi a questi mezzucci e a questa approssimazione.

Io non sono fiero di quello che sta uscendo, e sono anche molto arrabbiato.

Chi ci rappresenta sta facendo la figura del cialtrone megalomane disonesto, e non è giusto. Non lo merita una società con una storia così importante alle spalle, soprattutto dopo essere risorti da un periodo nefasto.

Neanche a me piace il dover fare riferimento ai comportamenti degli altri, ci tengo a sottolineare quanto avesse però senso in calciopoli, laddove uno dei punti focali della condanna sportiva si riferiva all'esclusività dei rapporti con i designatori arbitrali, il venir meno di quell'unicità, ad ascoltare qualche altra intercettazione (o addirittura anche solo ascoltando i disegnatori stessi che erano incentivati dalla FIGC a conversare con tutti i dirigenti) avrebbe da subito smontato quel teorema. 

 

In questo caso ha meno senso, seppur c'è da capire quel tifoso che si sente sempre e solo lui sotto la lente di ingrandimento.

Se qualcuno ha sbagliato, sarò contento ad appurare che la paghi a livello individuale, sul piano penale. 

Per quanto concerne la Juventus, leggendo il codice di giustizia sportiva e stando quindi alla legge, è giusto che si applichino pene in base ai vantaggi conseguiti sul campo. Se quindi gli eventuali falsi in bilancio non sono stati determinanti ai fini dell'iscrizione del campionato, quel torneo la Juventus aveva comunque diritto di giocarlo e nulla è stato alterato da quel comportamento ben diverso dal punto di vista penale.

 

 

[Fabri BN 2697]

5 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Neanche a me piace il dover fare riferimento ai comportamenti degli altri, ci tengo a sottolineare quanto avesse però senso in calciopoli, laddove uno dei punti focali della condanna sportiva si riferiva all'esclusività dei rapporti con i designatori arbitrali, il venir meno di quell'unicità, ad ascoltare qualche altra intercettazione (o addirittura anche solo ascoltando i disegnatori stessi che erano incentivati dalla FIGC a conversare con tutti i dirigenti) avrebbe da subito smontato quel teorema. 

 

In questo caso ha meno senso, seppur c'è da capire quel tifoso che si sente sempre e solo lui sotto la lente di ingrandimento.

Se qualcuno ha sbagliato, sarò contento ad appurare che la paghi a livello individuale, sul piano penale. 

Per quanto concerne la Juventus, leggendo il codice di giustizia sportiva e stando quindi alla legge, è giusto che si applichino pene in base ai vantaggi conseguiti sul campo. Se quindi gli eventuali falsi in bilancio non sono stati determinanti ai fini dell'iscrizione del campionato, quel torneo la Juventus aveva comunque diritto di giocarlo e nulla è stato alterato da quel comportamento ben diverso dal punto di vista penale.

 

 

Certamente, ci sarà tempo e modo di capire chi ha sbagliato, quanto, se e come dovrà pagare.

Ed è altrettanto giusto fare un distinguo tra il presente e calciopoli.

Il fatto è che nel nostro periodo di dominio, nessuno ci stava dando la caccia, anzi, c'era una certa rassegnazione nel vedere la Juventus vincere uno scudetto dietro l'altro e sembrava che questo non dovesse finire mai.

Si trattava solo di continuare a lavorare con serietà, e invece sta emergendo uno schifo incommentabile.

[gianluca88 3145]

2 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Neanche a me piace il dover fare riferimento ai comportamenti degli altri, ci tengo a sottolineare quanto avesse però senso in calciopoli, laddove uno dei punti focali della condanna sportiva si riferiva all'esclusività dei rapporti con i designatori arbitrali, il venir meno di quell'unicità, ad ascoltare qualche altra intercettazione (o addirittura anche solo ascoltando i disegnatori stessi che erano incentivati dalla FIGC a conversare con tutti i dirigenti) avrebbe da subito smontato quel teorema. 

 

In questo caso ha meno senso*, seppur c'è da capire quel tifoso che si sente sempre e solo lui sotto la lente di ingrandimento.

Se qualcuno ha sbagliato, sarò contento ad appurare che la paghi a livello individuale, sul piano penale. 

Per quanto concerne la Juventus, leggendo il codice di giustizia sportiva e stando quindi alla legge, è giusto che si applichino pene in base ai vantaggi conseguiti sul campo. Se quindi gli eventuali falsi in bilancio non sono stati determinanti ai fini dell'iscrizione del campionato, quel torneo la Juventus aveva comunque diritto di giocarlo e nulla è stato alterato da quel comportamento ben diverso dal punto di vista penale **.

 

 

* Dal punto di vista sportivo secondo me si, la figc non ha modificato alcuna norma sugli stipendi durante il lockdown, ha sostanzialmente detto alle squadre di arrangiarsi (ovviamente senza violare la legge). Quindi, sarebbe molto interessante capire cos'hanno fatto le altre squadre, perché se anche le altre hanno interpretato la situazione allo stesso modo, è molto difficile sostenere che ci sia qualcosa di irregolare. 

 

** Esattamente, il codice di giustizia sportiva parla chiarissimo, chi paventa retrocessioni fa solo terrorismo

[nortek 189]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Delle cose che dicevano meani e galliani sono venuto a saperne. 

Del passaporto di recoba sono venuto a saperne.

Della calciopoli dell'Inter bisogna chiedere ai pm, perché non uscì tutto in tempo utile.

 

Non ricordo malefatte fatte da altre squadre e non uscite sui giornali. 

 

Ma è evidente che tutta la differenza del mondo la fanno i tempi,il grado di approfondimento e la quantità di testate,tutto nemmeno lontanamente comparabile se riguarda la Juventus o riguarda qualsiasi altra società...

È talmente evidente da anni,che negarlo equivale comportarsi da antijuventivi tifosi di ns avversarie...

[SICILIANO 4490]

1 minuto fa, Fabri BN ha scritto:

Certamente, ci sarà tempo e modo di capire chi ha sbagliato, quanto, se e come dovrà pagare.

Ed è altrettanto giusto fare un distinguo tra il presente e calciopoli.

Il fatto è che nel nostro periodo di dominio, nessuno ci stava dando la caccia, anzi, c'era una certa rassegnazione nel vedere la Juventus vincere uno scudetto dietro l'altro e sembrava che questo non dovesse finire mai.

Si trattava solo di continuare a lavorare con serietà, e invece sta emergendo uno schifo incommentabile.

Indubbiamente hanno sbagliato clamorosamente, cercando di fare il passo più lungo della gamba, disperdendo quanto di buono avessero fatto.

Nonostante stessero sbagliando di tutto, sono anche riusciti a vincere altri due scudetti tra errori madornali, tanta era la differenza accumulata. 

Si è però poi giunti all'inevitabile declino. 

Secondo me Andrea Agnelli è stato spinto dall'eccessiva voglia di far qualcosa in più, di dimostrarsi bravo e capace. Non gli bastava dominare in Italia, voleva stravolgere e cambiare l'intero sistema calcio e la sua mania di grandezza ha travolto anche noi, aldilà della pandemia che è soltanto un puntino dei loro sbagli, purtroppo. 

[SICILIANO 4490]

5 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

* Dal punto di vista sportivo secondo me si, la figc non ha modificato alcuna norma sugli stipendi durante il lockdown, ha sostanzialmente detto alle squadre di arrangiarsi (ovviamente senza violare la legge). Quindi, sarebbe molto interessante capire cos'hanno fatto le altre squadre, perché se anche le altre hanno interpretato la situazione allo stesso modo, è molto difficile sostenere che ci sia qualcosa di irregolare. 

 

** Esattamente, il codice di giustizia sportiva parla chiarissimo, chi paventa retrocessioni fa solo terrorismo

Sì è giusto il primo punto, siamo comunque in possesso di informazioni ancora incomplete per quanto esca incomprensibilmente di tutto sui giornali (e forse questo è uno dei reati veramente gravi  ). 

[gianluca88 3145]

18 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Certamente, ci sarà tempo e modo di capire chi ha sbagliato, quanto, se e come dovrà pagare.

Ed è altrettanto giusto fare un distinguo tra il presente e calciopoli.

Il fatto è che nel nostro periodo di dominio, nessuno ci stava dando la caccia, anzi, c'era una certa rassegnazione nel vedere la Juventus vincere uno scudetto dietro l'altro e sembrava che questo non dovesse finire mai.

Si trattava solo di continuare a lavorare con serietà, e invece sta emergendo uno schifo incommentabile.

2011 - Acciaio scadente dello Stadium

2012 - Scommessopoli con Conte, Bonucci, Pepe e i Rolex di Buffon

2017 - "Last Banner" - Agnelli e Marotta collusi con la 'ndrangheta

2019 - Ronaldo lo stupratore

2020 - Il passaporto comprato di Suarez

 

così, le prime 5 che mi sono venute in mente, senza dimenticare gli altri periodi di dominio, quello della seconda metà degli anni '90 (doping) e quella dei 4 scudetti in 5 anni conclusa con calciopoli

[gianluca88 3145]

1 minuto fa, SICILIANO ha scritto:

Sì è giusto il primo punto, siamo comunque in possesso di informazioni ancora incomplete per quanto esca incomprensibilmente di tutto sui giornali (e forse questo è uno dei reati veramente gravi  ). 

Incomplete e di parte (l'accusa).

 

E dovremo essere per primi noi ad avere prudenza, invece anche in questo topic leggo troppe sentenze.

[Bianconero dentro 5066]

34 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

Certamente, ci sarà tempo e modo di capire chi ha sbagliato, quanto, se e come dovrà pagare.

Ed è altrettanto giusto fare un distinguo tra il presente e calciopoli.

Il fatto è che nel nostro periodo di dominio, nessuno ci stava dando la caccia, anzi, c'era una certa rassegnazione nel vedere la Juventus vincere uno scudetto dietro l'altro e sembrava che questo non dovesse finire mai.

Si trattava solo di continuare a lavorare con serietà, e invece sta emergendo uno schifo incommentabile.

[Fabri BN 2697]

8 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ma il sentimento popolare sarà sempre avverso alla Juventus, a quello non faccio nemmeno più caso.

Pochi post sopra, @gianluca88 ha menzionato alcuni fatti. Su alcuni posso concordare, su altri meno.

Fatto sta che anche lui non ha trovato molto dal 2012 al 2017.

In sintesi, io non credo che sia l'antijuventinità ad averci creato questo momento di imbarazzo, chiamiamolo così.

Stavolta dobbiamo dir grazie a chi gestiva le cose dall'interno, e francamente mi dà molto fastidio.

[Fabri BN 2697]

40 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Indubbiamente hanno sbagliato clamorosamente, cercando di fare il passo più lungo della gamba, disperdendo quanto di buono avessero fatto.

Nonostante stessero sbagliando di tutto, sono anche riusciti a vincere altri due scudetti tra errori madornali, tanta era la differenza accumulata. 

Si è però poi giunti all'inevitabile declino. 

Secondo me Andrea Agnelli è stato spinto dall'eccessiva voglia di far qualcosa in più, di dimostrarsi bravo e capace. Non gli bastava dominare in Italia, voleva stravolgere e cambiare l'intero sistema calcio e la sua mania di grandezza ha travolto anche noi, aldilà della pandemia che è soltanto un puntino dei loro sbagli, purtroppo. 

Sono completamente d'accordo.

È da un paio d'anni che mi viene da storcere il naso quando lo sento parlare di generazione z, call of duty, stokeholders e citazioni di Nietzsche.

Ha svalvolato perché non riusciamo ad affermarci a livello internazionale. 

Lo ha fatto per manie di grandezza come dici tu, e per amore della Juventus, ma andava fermato prima.

[bindorius 1327]

Diamo soldi a caso a quasi tutte le squadre italiane da oltre 20 anni per giocatori quasi sempre strapagati, teniamo in piedi le paytv da quando sono uscite, facciamo campare migliaia di giornalisti inutili che per fare qualche visualizzazione parlano solo di Juve….

[SuperDino 2006]

Tutte le principali testate d'informazione on-line hanno come notizia di apertura questo fatto della cena di Agnelli con altri presidenti di serie A.

L' utilità di tutto ciò?

[Bradipo76 35530]

54 minuti fa, nortek ha scritto:

Ma è evidente che tutta la differenza del mondo la fanno i tempi,il grado di approfondimento e la quantità di testate,tutto nemmeno lontanamente comparabile se riguarda la Juventus o riguarda qualsiasi altra società...

È talmente evidente da anni,che negarlo equivale comportarsi da antijuventivi tifosi di ns avversarie...

 

Stai calmo...

 

Io mi riferisco a casi specifici che sono stati riportati nel topic nelle ultime pagine. 

C'è la monnezza nella stampa italiana, ma non va ridotto tutto a monnezza. 

 

In particolare:

- non si può tacciare di malafede un articolo che di malafede non ne ha

- riportare fatti accaduti in modo corretto non è cattiva stampa, è esercizio legittimo di una professione, e non si ha diritto di imbavagliarlo in alcun modo, pure se quello che leggi non ti piace. 

- non si può pretendere che eventi nettamente diversi tra di loro per portata, tempi, impatti, contesto, siano trattati allo stesso modo. Per quanto vuoi "approfondire" sull'IVA di De Laurentis, pensare che puoi arrivare a dare lo stesso risalto dei problemi attuali della Juventus è semplicemente ridicolo. 

 

Cerchiamo di applicare la testa sulle cose e di non fare i bambini.  

 

 

Modificato December 2, 2022 da Bradipo76

[MattiaCaldaia 1661]

53 minuti fa, nortek ha scritto:

Ma è evidente che tutta la differenza del mondo la fanno i tempi,il grado di approfondimento e la quantità di testate,tutto nemmeno lontanamente comparabile se riguarda la Juventus o riguarda qualsiasi altra società...

È talmente evidente da anni,che negarlo equivale comportarsi da antijuventivi tifosi di ns avversarie...

Semplici Bastian Contrario, la massa dice A? Mi impunto su B, per far vedere che sono intelligente e controcorrente.

 

Il caso Suarez dovrebbe essere inserito nel vocabolario alla voce "accanimento giornalistico"

[Dark Wizard 13871]

10 minuti fa, SuperDino ha scritto:

Tutte le principali testate d'informazione on-line hanno come notizia di apertura questo fatto della cena di Agnelli con altri presidenti di serie A.

L' utilità di tutto ciò?

 

Serve a creare casotto e ad alimentare il famoso clima antijuve qualora ce ne fosse bisogno, perchè in sè è una notizia che non vale niente, che non ha alcuna implicazione a livello giuridico in quanto non è stato commesso alcun reato... un po' come quando, non avendo NULLA di succoso sulla juve durante farsopoli, mettevano intercettazioni del figlio di moggi che ci provava con la d'amico mi pare prendendo un 2 di picche tra l'altro.

[Dark Wizard 13871]

Tra l'altro detto da un che juventino di certo non è :

 

 

 

Lo avrà fatto per fare il bastian contrario in queste ore? Per evitare che gli juventini non vedano le sue trasmissioni? Tutto può essere, ma l'ha detto.

[Paulo Sousa 6 2529]

30 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Tra l'altro detto da un che juventino di certo non è :

 

 

 

Lo avrà fatto per fare il bastian contrario in queste ore? Per evitare che gli juventini non vedano le sue trasmissioni? Tutto può essere, ma l'ha detto.

Cinico ma logico