Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Voost 1760]

11 minutes ago, DoctorDoomIII said:

Se è stato fatto per tornaconto personale ha commesso reato e col cavolo che “non rischia”.

Ok ma chi lo va ad indagare/infastidire?

[Terminator-J 1666]

1 ora fa, Voost ha scritto:

Non va bene questa cosa. La possono utilizzare come tornaconto personale.

adesso ti svegli bro????

BENVENUTO IN ITALIA!!!!

[zart 11673]

 

25 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ci sono reati lo stabilirà in prima battuta chi fa le  indagini e chi nel caso giudicherà se le indagini troveranno qualcosa. 

Che tu faccia reati (se li fai) è una questione totalmente indipendente da quello che fanno gli altri. Devi essere perseguito secondo quanto dice la legge. 

I reati degli altri e la loro impunità non devono alterare il tuo processo. 

 

Rifaccio l'esempio. Se evado per 10.000 euro e mi beccano, devo pagare. Pure se di evasione non punita ne gira per centinaia di milardi. 

 

E' vivere da persone civili, prima che da tifosi. 

 

 

A noi Interessa la giustizia sportiva però.

 

La giustizia sportiva a livello filosofico colpisce chi si è procurato un vantaggio illecito rispetto alle concorrenti.

 

Quindi quel che fanno gli altri conta eccome. 

 

 

 

Modificato December 4, 2022 da zart

[Paulo Sousa 6 2529]

1 ora fa, raffa072 ha scritto:

Embe'  cosa ci sarebbe di strano? Se uno ha uno stipendio vuole che gli sia pagato.

Si ma qui parliamo di gente stramiliardiaria e strapagata che in altri club non avrebbe manco un terzo dello stipendio, non parliamo di gente che è a rischio di non mangiare. Mi fanno schifo.

[Bradipo76 35557]

2 minuti fa, zart ha scritto:

 

A noi Interessa la giustizia sportiva però.

 

La giustizia sportiva a livello filosofico colpisce chi si è procurato un vantaggio illecito rispetto alle concorrenti.

 

Quindi quel che fanno gli altri conta eccome. 

 

 

 

 

La giustizia sportiva in questo momento sta in panchina. 

Comunque sì, l'operato della giustizia sportiva l'abbiamo sempre commentato come merita. 

Non si è mai nascosto che rappresenta un altro problema da risolvere. 

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

8 minuti fa, Voost ha scritto:

Ok ma chi lo va ad indagare/infastidire?

https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-primo/titolo-i/capo-ii/sezione-iii/art11.html

[dyldog 1206]

E vai con l'aggiotaggio

[Paulo Sousa 6 2529]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Eh, personalmente ritengo di non averla mai avuta.

 

Ogni posizione ho cercato sempre di costruirla su argomenti. 

Tant'è che se gli eventi dimostrano qualcosa di diverso, le posizioni cambiano. 

Se potevo avere fiducia su Paratici direttore sportivo, visto quanto combinato ad un certo punto la fiducia su Paratici direttore generale, laddove è stata manifestata incapacità gestionale, è venuta a mancare. 

E ho visto che la cosa è stata notata. 

 

 

Si,non ho detto che sparavi solo cagate per difendere la società, però un atteggiamento di difesa un po' troppo oltranzista l'hai avuto.

[nortek 189]

20 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Se ci sono reati lo stabilirà in prima battuta chi fa le  indagini e chi nel caso giudicherà se le indagini troveranno qualcosa. 

Che tu faccia reati (se li fai) è una questione totalmente indipendente da quello che fanno gli altri. Devi essere perseguito secondo quanto dice la legge. 

I reati degli altri e la loro impunità non devono alterare il tuo processo. 

 

Rifaccio l'esempio. Se evado per 10.000 euro e mi beccano, devo pagare. Pure se di evasione non punita ne gira per centinaia di milardi. 

 

E' vivere da persone civili, prima che da tifosi. 

 

 

Ok,tutto giusto e civile,quindi poniamo il caso... hai un'azienda che viene periodicamente e regolarmente controllata e indagata...le altre aziende tue compatitors un zona,di cui conosci amministratori e attività,invece stranamente mai nulla.. nemmeno per sbaglio.. giustamente è civilmente non batti ciglio..o ti fai qualche domanda,perché alla fine la giustizia dev'essere uguale per tutti,no?

 

Perché allora,il 2006 non è mai accaduto?Allo stesso modo,"le altre",soprattutto alcune, non interessavano,anzi vennero premiate di fronte ad evidenze che furono volontariamente occultate,e che quando uscirono (solo a seguito di lungo lavoro del pool di Moggi...)...furono controvoglia prese in esame e guardacaso giudicate dalla giustizia sportiva solo una volta cadute in prescrizione...

Eh no,questo significa,in nome della correttezza e civiltà, assogettarsi a massacri a senso unico,alimentati dalla logica "punirne uno era educarne mille",o peggio dall'odio sportivo...

Io a questa roba non mi arresi allora,e più che mai oggi

[ampeg 4516]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

 

mi stavo giusto chiedendo stranamente come mai oggi non fosse ancora piovuta altra M***A...

 

i maledetti ci danno dentro come dannati a girare la manovella dello spargitore di letame

 

[Bradipo76 35557]

8 minuti fa, nortek ha scritto:

Ok,tutto giusto e civile,quindi poniamo il caso... hai un'azienda che viene periodicamente e regolarmente controllata e indagata...le altre aziende tue compatitors un zona,di cui conosci amministratori e attività,invece stranamente mai nulla.. nemmeno per sbaglio.. giustamente è civilmente non batti ciglio..o ti fai qualche domanda,perché alla fine la giustizia dev'essere uguale per tutti,no?

 

Perché allora,il 2006 non è mai accaduto?Allo stesso modo,"le altre",soprattutto alcune, non interessavano,anzi vennero premiate di fronte ad evidenze che furono volontariamente occultate,e che quando uscirono (solo a seguito di lungo lavoro del pool di Moggi...)...furono controvoglia prese in esame e guardacaso giudicate dalla giustizia sportiva solo una volta cadute in prescrizione...

Eh no,questo significa,in nome della correttezza e civiltà, assogettarsi a massacri a senso unico,alimentati dalla logica "punirne uno era educarne mille",o peggio dall'odio sportivo...

Io a questa roba non mi arresi allora,e più che mai oggi

 

La domanda di cui parli me la faccio tutti i giorni. 

Pago le mie tasse un euro sopra l'altro, pur avendo la possibilità di fare il furbo, e vedo invece fare gli altri diversamente e con questo star meglio economicamente di me. 

Ma ciò non impatta minimamente nè su come mi comporto, nè su come vivrò la cosa se un giorno sfortunatamente mi troveranno a fare una roba che non avrei dovuto fare. 

In primis ho la responsabilità delle mie azioni. 

 

Non possiamo fare mentalmente come ci pare solo perchè nel 2006 è successa una roba. Non può essere una cosa del 2006 la scusa per sentirci di meritare qualcosa di diverso da quello che ci meritiamo nel 2022. 

 

 

Modificato December 4, 2022 da Bradipo76

[aragorn74 1620]

Stavolta si sono organizzati alla grande per fregarci, esattamente come nel 2006.

I giornali ci stanno massacrando, la società ha fatto piazza pulita dall'interno e non sarà facile uscirne indenni. I segnali sono inequivocabili, qualcosa di già visto.

Restare ottimisti è un esercizio molto complicato...

[zart 11673]

15 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La giustizia sportiva in questo momento sta in panchina. 

Comunque sì, l'operato della giustizia sportiva l'abbiamo sempre commentato come merita. 

Non si è mai nascosto che rappresenta un altro problema da risolvere. 

 

 

Vediamo quando scenderà in campo.

 

Oggi 4 dicembre alle ore 11,55 sono estremamente pessimista.

 

Vediamo più tardi dopo scofanato 200 grammi di tagliatelle al ragù...

[Terminator-J 1666]

2 minuti fa, zart ha scritto:

Vediamo quando scenderà in campo.

 

Oggi 4 dicembre alle ore 11,55 sono estremamente pessimista.

 

Vediamo più tardi dopo scofanato 200 grammi di tagliatelle al ragù...

magna tranquillo....

stavolta ci sono di mezzo i SORDI degli Elkann e in tribunale ci deve andare Agnellino....

quindi, niente patteggiamenti o riti abbreviati, quindi si va alla guerra in 3 gradi di giudizio, e sen non si sgonfia tutto prima, ci penserà la prescrizione ( che il governo di centrodestra abbrevierà SICURMAENTE per i reati da "colletti bianchi").

Sarei più preoccupato se fosse partito tutto dalla procura federale, ma visto che dovranno aspettare i risultati dle processo penale, finirà tutto stile Suarez

[Paulo Sousa 6 2529]

1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

magna tranquillo....

stavolta ci sono di mezzo i SORDI degli Elkann e in tribunale ci deve andare Agnellino....

quindi, niente patteggiamenti o riti abbreviati, quindi si va alla guerra in 3 gradi di giudizio, e sen non si sgonfia tutto prima, ci penserà la prescrizione ( che il governo di centrodestra abbrevierà SICURMAENTE per i reati da "colletti bianchi").

Sarei più preoccupato se fosse partito tutto dalla procura federale, ma visto che dovranno aspettare i risultati dle processo penale, finirà tutto stile Suarez

Mmm qualcosa si deve dare in pasto al popolo...

[Tiger Jack 17029]

2 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

magna tranquillo....

stavolta ci sono di mezzo i SORDI degli Elkann e in tribunale ci deve andare Agnellino....

quindi, niente patteggiamenti o riti abbreviati, quindi si va alla guerra in 3 gradi di giudizio, e sen non si sgonfia tutto prima, ci penserà la prescrizione ( che il governo di centrodestra abbrevierà SICURMAENTE per i reati da "colletti bianchi").

Sarei più preoccupato se fosse partito tutto dalla procura federale, ma visto che dovranno aspettare i risultati dle processo penale, finirà tutto stile Suarez

Alla guerra già ci stanno andando visto che hanno ricusato la procura di Torino chiedendo lo spostamento del processo a Milano

[zack80 2008]

Comunque noto che la società / proprietà non hanno capito la lezione del 2006 anche in merito alla comunicazione. Nel mondo di oggi, a maggior ragione in tempi di social, non basta difendersi nel processo ma va fatto anche mediticamente. Perché purtroppo il clima mediatico influisce e non poco anche sul processo vero e proprio. 

Di fronte all offensiva mediatica scandalosa di questi giorni, non basta un comunicato come fossimo nel 1980. Serve ribattere colpo su colpa, essere presenti, far valere il peso della Exor almeno verso i media su cui ha potere. 

[zart 11673]

6 minuti fa, Terminator-J ha scritto:

magna tranquillo....

stavolta ci sono di mezzo i SORDI degli Elkann e in tribunale ci deve andare Agnellino....

quindi, niente patteggiamenti o riti abbreviati, quindi si va alla guerra in 3 gradi di giudizio, e sen non si sgonfia tutto prima, ci penserà la prescrizione ( che il governo di centrodestra abbrevierà SICURMAENTE per i reati da "colletti bianchi").

Sarei più preoccupato se fosse partito tutto dalla procura federale, ma visto che dovranno aspettare i risultati dle processo penale, finirà tutto stile Suarez

Capisco una sega di legge. Ma non credo che la giustizia sportiva debba attendere l'esito del processo penale.

Mi suona strano.

[kenpachi 4294]

3 minuti fa, zart ha scritto:

Capisco una sega di legge. Ma non credo che la giustizia sportiva debba attendere l'esito del processo penale.

Mi suona strano.

cosa che tra l'altro non ha mai fatto

[Mooch74 587]

magna tranquillo....
stavolta ci sono di mezzo i SORDI degli Elkann e in tribunale ci deve andare Agnellino....
quindi, niente patteggiamenti o riti abbreviati, quindi si va alla guerra in 3 gradi di giudizio, e sen non si sgonfia tutto prima, ci penserà la prescrizione ( che il governo di centrodestra abbrevierà SICURMAENTE per i reati da "colletti bianchi").
Sarei più preoccupato se fosse partito tutto dalla procura federale, ma visto che dovranno aspettare i risultati dle processo penale, finirà tutto stile Suarez

Questa è l'unica cosa che mi dà un minimo di tranquillità. Elkann non ci vuole rimettere soldi.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[Cene 10337]

11 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Da quello sembra che derivi  la contestazione da parte dei PM che la società avrebbe dovuto fare degli accantonamenti come conseguenza delle scelte in essere...  le basi sono quelle dell'ambarabaciccicocò ma siccome siamo in itaglia... e siccome sono queste stanno inventandosi di tutto per dimostrare che la cosa non è stata fatta per dolo... da qui tutti i taglia/cuci per dire "ecco visto se non lo facevano fallivano" praticamente... un delirio che solo in questo paese potrebbe esistere... 

 

Veramente ti stanno contestando di aver diffuso un comunicato falso   ciò che la società ha comunicato è diverso da ciò che è stato firmato coi giocatori...e ai giocatori è stato pure detto di tener la bocca chiusa  

[Chevere 17963]

Sto provando ad ignorare qualsiasi notizia sul tema.

 

Serenità. Leggo il titolo e passo oltre. 

 

Solo quanto trovo una foto di De Sciglio mi arrabbio.

[Chevere 17963]

De Sciglio fa bestemmiare.

 

Però era il caso di rivelare i nomi di quelli che hanno parlato?

 

Terzo mondo.

 

Quindi lo odio ma allo stesso tempo è mio fratello 

[Cene 10337]

1 minuto fa, Chévere ha scritto:

De Sciglio fa bestemmiare.

 

Però era il caso di rivelare i nomi di quelli che hanno parlato?

 

Terzo mondo.

 

Quindi lo odio ma allo stesso tempo è mio fratello 

Vabé parleranno tutti...nessuno si andrà a cercare na denuncia per falsa testimonianza per difendere l'indifendibile... anche perché poi le testimonianze dei giocatori son solo a integrazione, le carte degli accordi coi calciatori le hanno in mano da un pezzo

[dyldog 1206]

Chiesto lo spostamento a Milano, ma credo che la cassazione lo rifiuterà