Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[fc1976 1693]

19 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Tutto è una casta.

I notai sono una casta.

Gli avvocati sono una casta.

Gli insegnanti sono una casta.

Gli assicuratori sono una casta.

Le forze dell'ordine sono una casta.

Pure i ristoratori sono una casta.

 

E ovviamente i politici.

 

In genere tendiamo a considerare "casta" tutti coloro con cui ci scontriamo (anche non direttamente) per ragioni personali, e che finiscono per starci sul c****.

 

 

Per me possono essere pure una casta, finchè fanno il loro lavoro nel modo giusto.

Quello del PM è indagare e chiedere di andare a processo se lo ritiene opportuno.

Quello del giudice è sentenziare basandosi sugli elementi portati da accusa e difesa e comminare una pena che ritiene giusta.

 

O sei molto giovane o vivi sulla luna

[SICILIANO 4487]

3 ore fa, Dani_82 ha scritto:

Sta cosa che anche cherubini ed allegri si erano dimessi, mi fa molto preoccupare 

Si sarà dimesso per facciata, una prassi, certo che sarebbero state respinte. 

Figurati se è scemo da rinunciare a quello stipendio   non le avrebbero rifiutate le sue dimissioni  

Anzi ora avrà anche più poteri sull'area sportiva. 

[Pjero 224]

Ma chi ci crede che Allegri abbia dato le dimissioni.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Una cosa gravissima, istituire un processo senza prove certe.

E lo scrisse più volte anche Falcone, ricordando come lui istituì i suoi processi, tutto frutto di ricercha, analisi, fatti e controfatti raccolti in anni di lavoro...non è che ti svegli la mattina e fai un processo per stare sulla cresta dell'onda.

 

Se ci fossero prove certe non servirebbero nemmeno i processi con i dibattimenti.

 

Falcone semplicemente sapeva che doveva puntare ad avere il maggior numero di elementi inappuntabili per evitare che qualcuno la facesse franca viste le ramificazioni che la mafia aveva nelle istituzioni.

 

Detto ciò non mi pare che i processi normalmente vengano istituiti perchè qualcuno si sveglia la mattina e il pomeriggio chiede l'istituzione di un processo.

Non banalizziamo le cose.

[PiemonteBianconero 2347]

Calma raga, tra 10 giorni tutto sarà tornato come prima.

Forza Juve.

[SICILIANO 4487]

2 ore fa, mofise ha scritto:

La cosa che mi dispiace di più è che mia figlia, troppo piccola ai tempi, si sia persa tutta la cavalcata entusiasmante dal primo conte fino alle finali di champions. Ora che è cresciuta e si sta appassionando alla Juve si sta beccando tutta questa M***A, tra risultati sportivi tutt’altro che entusiasmanti e tutto il resto extra campo che non è poco!
Scrivo a voi, che siete così fiduciosi che non accadrà nulla a livello di giustizia sportiva, vi invidio!
Certo, una cosa la si può dire… Finita l’epoca degli Agnelli quelli veri, i risultati sportivi sono anche arrivati, ma non hanno di certo controbilanciato tutti i disastri che ci hanno fatto passare da farsopoli ad oggi. Noi oramai siamo di coccia dura, ma la mia coccia inizia a incrinarsi su più punti… Non ne posso davvero più, sono stanco, dopo tanti anni vorrei vivermi la mia Juve in maniera serena!


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eh vabbè non esistono altre epoche storiche dove i bambini nati in quel periodo, non abbiano conosciuto altro che vittorie della Juve  

Penso ai nati nel 2011, praticamente c'è da raccontargli che per 9 anni dalla loro nascita, lo scudetto della Juve è stata una festa fissa come la Pasqua, certa che arrivasse in un periodo specifico, pur senza sapendo il giorno esatto  

[Bianconero dentro 5063]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il punto principe è questo in rosso

 

Se ci sono queste ipotetiche falsificazioni, possiamo discutere finchè vogliamo, anche che ci puniranno eccessivamente perchè siamo la Juve (è già successo) ma significa che c'è qualcosa che non andava fatto.

 

Spero di no.

 

Ho letto che a livello di flusso di cassa impattano zero sui bilanci passati e futuri, secondo me sono più tecnicismi che altro: intendiamoci, se hanno fatto qualcosa di sbagliato non lo hanno fatto perché non avevano i soldi...tanto è vero che abbiamo pagato e pagheremo tutto (stipendi, aumenti di capitale ecc.).

E' impossibile dimostrare che abbiamo falsificato i bilanci per avere un vantaggio economico o sportivo.

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, fc1976 ha scritto:

O sei molto giovane o vivi sulla luna

 

La terza che hai detto.

Non mi allineo al pensiero comune solo perchè mi fa comodo.

[pflip 1205]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Il punto principe è questo in rosso

 

Se ci sono queste ipotetiche falsificazioni, possiamo discutere finchè vogliamo, anche che ci puniranno eccessivamente perchè siamo la Juve (è già successo) ma significa che c'è qualcosa che non andava fatto.

 

Spero di no.

 

Da quello che leggo e comprendo (ma lungi da esser certo della cosa), la situazione è che la Juve dice di aver "spalmato" il ricupero stipendi arretrati in un modo, mentre la procura dice che in quel modo non andava bene. La juve dice che anche facendo come dice la procura i bilanci comunque sarebbero ok. 

 

però poi ci si mette il revisore di conti che non certifica il bilancio, il CDA che non può approvarlo con i nuovi "metodi" dettati dalla procura, da qui dimissioni per far fare ad un nuovo CDA il riveduto nuovo bilancio.

 

Dal punto di vista sportivo, sincermanete non vedo appigli, ma non si sa mai con la FIGC

[Homer_Simpson 7467]

9 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Però il titolone terroristico non se lo sono fatto mancare neppure questa volta, 'ste merde

Normale, devono vendere. E poi si sta che l’anti juventino è deficiente 

[anastasi48 1945]

14 ore fa, zart ha scritto:

Ma è Elkann che ha sostanzialmente detto "ci dobbiamo difendere".

 

Sarebbe isterico dire "è tuttappotto. L'ho letto su Twitter "

Purtroppo anche queste parole di Elkann mi ricordano il 2006.

[DoctorDoomIII 4670]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

Ho letto che a livello di flusso di cassa impattano zero sui bilanci passati e futuri, secondo me sono più tecnicismi che altro: intendiamoci, se hanno fatto qualcosa di sbagliato non lo hanno fatto perché non avevano i soldi...tanto è vero che abbiamo pagato e pagheremo tutto (stipendi, aumenti di capitale ecc.).

E' impossibile dimostrare che abbiamo falsificato i bilanci per avere un vantaggio economico o sportivo.

 

Non so però se sia una giustificazione concessa.

 

Alla fine penso che conti esclusivamente il risultato che hai ottenuto, non il fatto che potevi tranquillamente ottenerlo in altro modo, e che è stata una "svista".

 

Sarebbe come dire, banalizzo e semplifico, che un ricco se evade le tasse non lo fa perchè non può pagarle (visto che è ricco) ma per un "tecnicismo" mentre se lo fa un poveraccio invece è ovviamente perchè vuole tenersi i soldi...

Anzi se lo scrivo così il comportamento del "ricco" suona persino come un'aggravante....... 

[SICILIANO 4487]

1 ora fa, Aldo 74 ha scritto:

L'aria che tira nn è buona.  E mi spiego.

 

Ci sono state e ci sono altre società sotto la lente per le plusvalenze e per la "dilazione" degli stipendi.

Ora non so nello specifico lo stado stato di avanzamento...ma..

 

Solo da noi tutto il CDA si è dimesso..

Solo su di noi i giornali parlando di "penalità" a cui andremo incontro "dalla retrocessione alla ammenda"...

 

Sto solo dicendo che quando la stampa inizia giornalmente a parlare di questo ...non è buon segno. Significa che qualcuno vuole che si arli di questo.

Addirittura leggo cose tipo "Juve grande passato, presento e, spero, possa aver eun futuro".

 

Boh non ho buone sensazioni. 

 

sono molto distante dal "moriremo tutti" ehhh lo dico da osservatore di come si muove la stampa di solito. E non mi piace come si sta movendo adesso.

 

 

La stampa tante volte ha scritto ipotesi sulla Juve non realizzatesi, solo nel 2006 avvenne, se guardiamo statisticamente possiamo stare tranquilli

 

L'assurdità, per me, è come si tenda generalmente ad aspettare l'articolo di giornale (o di un blog sperduto online, se non dell'applicazione del fantacalcio come successo oggi che fa riferimento alla retrocessione senza spiegare che vale solo nel caso in cui senza quell'ipotetico falso in bilancio non si sarebbe potuta ottemperare l'iscrizione alla Serie A  ) commentato per capire cosa possa accadere, leggendo una miriade di parole sconclusionate, quando basterebbe soltanto leggere in un minuto direttamente l'art.31 del codice di giustizia sportiva, che non è interpretabile e reso chiaro, senza incompletezze. 

[DoctorDoomIII 4670]

4 minuti fa, pflip ha scritto:

Da quello che leggo e comprendo (ma lungi da esser certo della cosa), la situazione è che la Juve dice di aver "spalmato" il ricupero stipendi arretrati in un modo, mentre la procura dice che in quel modo non andava bene. La juve dice che anche facendo come dice la procura i bilanci comunque sarebbero ok. 

 

però poi ci si mette il revisore di conti che non certifica il bilancio, il CDA che non può approvarlo con i nuovi "metodi" dettati dalla procura, da qui dimissioni per far fare ad un nuovo CDA il riveduto nuovo bilancio.

 

Dal punto di vista sportivo, sincermanete non vedo appigli, ma non si sa mai con la FIGC

 

Purtroppo gli articoli del codice sportivo sono sempre interpretabili, e infatti ci sono "presunti esperti" che dicono tutto e il contrario di tutto.

Questo non è bello perchè più una cosa è interpretabile più il giudizio finale può essere diverso da caso a caso, pur per la stessa "accusa".

[Bianconero dentro 5063]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Non so però se sia una giustificazione concessa.

 

Alla fine penso che conti esclusivamente il risultato che hai ottenuto, non il fatto che potevi tranquillamente ottenerlo in altro modo, e che è stata una "svista".

 

Sarebbe come dire, banalizzo e semplifico, che un ricco se evade le tasse non lo fa perchè non può pagarle (visto che è ricco) ma per un "tecnicismo" mentre se lo fa un poveraccio invece è ovviamente perchè vuole tenersi i soldi...

Anzi se lo scrivo così il comportamento del "ricco" suona persino come un'aggravante....... 

Scusa, dal punto di vista sportivo che risultato hai ottenuto che non potevi ottenere con questa alterazione del bilancio?

[ONLY4U 1788]

Ma alla fine abbiamo potuto iscriverci al campionato GRAZIE a questi "magheggi" ?

[DoctorDoomIII 4670]

2 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Scusa, dal punto di vista sportivo che risultato hai ottenuto che non potevi ottenere con questa alterazione del bilancio?

 

Con "risultato" intendo l'alterazione non i risultati sportivi conseguenti.

 

Se ho capito bene infatti la conseguenza è un'altro discorso, che per l'appunto porterebbe alla diversa eventualità di "pena sentenziata", nel peggiore dei casi cioè la ventilatà incapacità dei requisiti per l'iscrizione al campionato e conseguente penalità di retrocessione.

Modificato November 30, 2022 da DoctorDoomIII

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Dai molti scendono dalle nuvole ogni cosa che riguarda la Juventus è retrocessione

Il massimo possibile sono 2 punti di penalità in serie A

E il mercato bloccato per il Fair play

Ma ho proprio configurato lo scenario possibile

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[O_Ombra 910]

3 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Ma alla fine abbiamo potuto iscriverci al campionato GRAZIE a questi "magheggi" ?

Nò.

E' proprio questo il punto.

Al campionato ci saremmo potuti iscrivere comunque anche senza queste operazioni.

Quindi la penalità nel peggiore dei casi dovrebbe essere ammenda più punti tolti in classifica.

 

Modificato November 30, 2022 da O_Ombra

[SICILIANO 4487]

1 ora fa, Joe Cole ha scritto:

Una curiosità, ma questi della Liga che problemi hanno?

La superlega avrebbe ridotto i campionati nazionali ad appendici di allenamento per la competizione più importante e duratura nell'arco della stagione  ovvio che non sia tanto d'accordo le varie leghe nazionali e non abbiano a cuore i fautori di quel progetto. 

[clic 4276]

come diceva l avvocato D Onofrio

ma e' possibile sapere come le altre squadre hanno pagato gli stipendi durante il Covid.......

possibile che tutte le altre squadre sono state regolari , ricordo che ci sonoo state squadre che nemmeno li hanno pagati , si sono fatti norme ad hoc per farli andare aventi , norme cambiate solo x loro.....li tutto normale eh....nessuna procura che dia un occhiata

solito discorso , quando tanti di noi dicevano di andare via da questa nazione non si sbagliava , portare la juve in un altra federazione , ricomeninciare anche da una categoria minore ma basta stare qui......facciamo fallire tutto il sistema , senza la juve il calcio in italia chiude

[Bianconero dentro 5063]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Con "risultato" intendo l'alterazione non i risultati sportivi conseguenti.

 

Se ho capito bene infatti la conseguenza è un'altro discorso, che per l'appunto porterebbe alla diversa eventualità di "pena sentenziata", nel peggiore dei casi cioè la ventilatà incapacità dei requisiti per l'iscrizione al campionato e conseguente penalità di retrocessione.

L'alterazione non è lo scopo...l'alterazione la fai per raggiungere uno scopo.

Se non c'è lo scopo, che cacchio alteri a fare? E, secondo me, lo scopo non c'è dal punto di vista sportivo.

[Bianconero dentro 5063]

4 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Ma alla fine abbiamo potuto iscriverci al campionato GRAZIE a questi "magheggi" ?

No.

E dal punto di vista sportivo e delle conseguenze, il discorso finisce qua. Nella ipotesi più nefasta, siccome giustizia e sportiva è un ossimoro, ci danno un paio di punti di penalizzazione per romperci le palle.

Tutto il resto sono titoloni acchiappaclick.

[crazy1897 6786]

Zaccone è stato già inter-pellato?

[O_Ombra 910]

1 minuto fa, Bianconero dentro ha scritto:

No.

E dal punto di vista sportivo e delle conseguenze, il discorso finisce qua. Nella ipotesi più nefasta, siccome giustizia e sportiva è un ossimoro, ci danno un paio di punti di penalizzazione per romperci le palle.

Tutto il resto sono titoloni acchiappaclick.

Tra l'altro la pena deve essere afflittiva, quindi se appliccandola alla classifica di questa stagione non porta conseguenze, "slitta" alla prossima.

CI danno tre punti di penalità?

Non cambia nulla, perchè abbiamo vinto lo scudetto con sette punti di vantaggio sulle lote?

I tre punti di penalità li scontiamo alla prossima stagione.