Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[arboreto 955]

5 ore fa, Cene ha scritto:

Ad essere intercettato è l’ex chief financial officer Marco Re che commenta così l’operazione: “Tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì”.

 

Prova pure troppo sta roba

Dimostra che dei tuoi colleghi non erano d'accordo con il tuo operato... Ma lo sai quante volte ho venduto qualcosa a un prezzo e miei colleghi mi hanno detto che il prezzo secondo loro ero troppo alto o troppo basso? Ma ero io a decidere. 

[evilempire 4183]

Ad essere intercettato è l’ex chief financial officer Marco Re che commenta così l’operazione: “Tu pensa uno come Arthur, che per farti la plusvalenza Pjanic hai pagato 75 milioni, adesso ti deve anche andare sotto i ferri, cioè, era palese no? Che non fosse uno da quella cifra lì”.
 
Prova pure troppo sta roba

Quindi. Tutti sapevano che il valore di Arthur era 72 milioni solo per fare plusvalenze. Il Barcellona ha pagato Pjanic 50. Allora?

[Lemon11 2707]

Stanco e schifato

 

Zero voglia di seguire la Juve alla ripresa, di andare allo stadio come ho fatto per decenni, ne tantomeno di scrivere sul forum.

 

Questa proprietà di invertebrati che assiste all’ennesimo linciaggio mediatico, addirittura sui media di propria proprietà, mi ha ucciso la passione.

 

Povera Juve

[br1JCR7BUFFON 10288]

7 ore fa, Andy ha scritto:

Inutile continuare a scrivere il punto è uno solo, se il bilancio ha nascosto il fatto che non avevamo i parametri in regola, ergo sarebbe servita una maggiore iniezione di liquidità con i vari aumenti di capitali, specie l'ultimo che sarebbe dovuto essere maggiore, siamo messi male per non dire fottuti !!!!!

 

Poi ci sono altre società nella nostra situazione tipo le milanesi ma questo non viene fuori perché soggetti a meno controlli .......... beh sono pure dei dilettanti sprovveduti se fosse così !!!!!

M è praticamente ciò che ho detto io Andy. Bisogna dimostrare la storia dell'indice di liquidità. I parametri per l'iscrizione. È l' onere dell'accusa no della difesa.

Li leggete i commenti di quegli individui che vogliono anzi pretendono la b solo per il fatto di leggere la ricostruzione delle intercettazioni? Vogliono la b perche faremmo affari con mezza serie a. Vogliono la b per il caso. Perché sentono al telefono conversazioni che se uno usa la logica sa che sentiremmo se infrcettassero altri. 

[Tiger Jack 16950]

52 minuti fa, arboreto ha scritto:

Ma ergo cosa? A fine 2020 avevamo un patrimonio netto di 260 mln? Mi spieghi dove mancava la liquidità? 

Già, mentre ad esempio il PN  dell'Inter era negativo di una 40na di mln...ma il problema di liquidità era nostro 

 

[Tiger Jack 16950]

Ah...a fine 2021 il PN della Roma era negativo per oltre 200mln 

 

[Mooch74 586]

M è praticamente ciò che ho detto io Andy. Bisogna dimostrare la storia dell'indice di liquidità. I parametri per l'iscrizione. È l' onere dell'accusa no della difesa.
Li leggete i commenti di quegli individui che vogliono anzi pretendono la b solo per il fatto di leggere la ricostruzione delle intercettazioni? Vogliono la b perche faremmo affari con mezza serie a. Vogliono la b per il caso. Perché sentono al telefono conversazioni che se uno usa la logica sa che sentiremmo se infrcettassero altri. 

Ma infatti.
Io davvero non capisco perchè molti nostri fratelli di tifo si siano rassegnati alla B.
Ma su quali basi? Hanno già fatto il processo?

Il processo lo hanno gia fatto media e tifosi avversari: nei loro sogni bagnati siamo già retocessi.

Non lasciamoci prendere dal panico: razionalizzare e ignorare ste notizie fino al prossimo anno.

Ricordatevi che, se dovesse davvero succedere l'imponderabile, la serie A chiude.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[ampeg 4493]

8 ore fa, Andy ha scritto:

Inutile continuare a scrivere il punto è uno solo, se il bilancio ha nascosto il fatto che non avevamo i parametri in regola, ergo sarebbe servita una maggiore iniezione di liquidità con i vari aumenti di capitali, specie l'ultimo che sarebbe dovuto essere maggiore, siamo messi male per non dire fottuti !!!!!

 

Poi ci sono altre società nella nostra situazione tipo le milanesi ma questo non viene fuori perché soggetti a meno controlli .......... beh sono pure dei dilettanti sprovveduti se fosse così !!!!!

 

ecco appunto, se..

il fatto è che è tutto da dimostrare e già arrivano le penalizzazioni in serie B, C, radiazione ecc.

 

inoltre non è che qualsiasi tipo di violazione porta a delle ripercussioni drastiche, ci saranno delle gradualità, in base a quanto è stato mascherato, in base a quali regole sono state eluse, si può andare dall'ammenda a sanzioni più gravi, ma secondo me la questione è più che altro materia penale che coinvolge gli indagati

 

poi diciamola tutta, che se cacciano il naso nei bilanci delle società di calcio qualche magagna la si trova sempre, stiamo parlando di finanza creativa, interpretabile ad uso e consumo, perché se cominciano col giochino chi ha fatto affari con chi e chi ci ha guadagnato in termini di bilancio allora è la volta buona che chiudono baracca e burattini

 

[arboreto 955]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Già, mentre ad esempio il PN  dell'Inter era negativo di una 40na di mln...ma il problema di liquidità era nostro 

 

Ma poi su sta storia degli indici di liquidità come parametro per l'iscrizione ai campionati... Per poter solo pensare di contestarceli la giustizia sportiva deve condannarci per le plusvalenze (e ci ha già assolti pare addirittura due volte per questo), con le sole manovre stipendi rientriamo alla grande in quei parametri. 

[60annijuve 1141]

Hanno intercettato tutto il possibile neanche fosse la peggiore organizzazione terroristica o mafiosa.Qualsiasi cosa decideranno per soddisfare un insaziabile desiderio dei media e di mezza Italia sarò sempre accanto alla juve e tifosissimo.Forza juve per ammazzare te si autoammazza il calcio in Italia .

[devilman82 1297]

Ragazzi scusate , non voglio fare il disfattista ma le parole di Abodi sono una sentenza già scritta....se il ministro dello sport parla di morte e rinascita....qualcuno ha già deliberato.....vorrei sbagliarmi ma la sensazione è quella.

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

Stanno apparecchiando la nostra seconda condanna a morte, spero di sbagliarmi 

Non si può mai andare in B con queste cose qui



Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[br1JCR7BUFFON 10288]

5 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Ragazzi scusate , non voglio fare il disfattista ma le parole di Abodi sono una sentenza già scritta....se il ministro dello sport parla di morte e rinascita....qualcuno ha già deliberato.....vorrei sbagliarmi ma la sensazione è quella.

Il punto è che non deve permettersi di farlo in quanto non ne ha le competenze (non essendo un membro dell'organo giudicante).

 

Il punto non è cosa dicono ste persone, il punto è vedere se chi deve fare i nostri interessi fa il minimo sindacale di pretendere e ottenere di essere giudicati in punta di diritto sportivo. 

[devilman82 1297]

2 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Il punto è che non deve permettersi di farlo in quanto non ne ha le competenze (non essendo un membro dell'organo giudicante).

 

Il punto non è cosa dicono ste persone, il punto è vedere se chi deve fare i nostri interessi fa il minimo sindacale di pretendere e ottenere di essere giudicati in punta di diritto sportivo. 

Ok , ma il concetto è passato.....lui non deve permettersi ma l ha fatto....e le sue parole sono pesanti.

[Fabri BN 2696]

14 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

 

 

Ha ragione in pieno

 

Sa un po' di sponsorizzazione.

Magari possono chiamare lui a scrivere comunicati efficacaci.

[Il Pe 603]

Io per disperarmi o tranquillizzarmi aspetterei di sentire/vedere le mosse del nuovo cda che non ha ancora detto mezza parola.  Ad ora stiamo assistendo solo alla sua formazione che é stata annunciata proprio in funzione delle questioni che dovremo affrontare. Penso si stia, nel clamore mediatico, sottovalutando questo aspetto.

 

Modificato December 8, 2022 da Il Pe

[CR94 833]

In questi giorni mi sto isolando completamente da tutto ciò che riguarda la vicenda giudiziaria che ha coinvolto la juve. Inutile farsi il sangue amaro leggendo le "sentenze" di persone antijuventine che hanno già decretato la nostra fine. Sono persone ignoranti/in malafede che non conoscono nemmeno l'articolo 31 del codice della giustizia sportiva.

Ciò che vorrei capire è in cosa consiste la preoccupazione dei miei compagni di tifo. Temete sul serio una nuova "calciopoli" con conseguente retrocessione in B? Sono due situazioni completamente diverse. A livello nazionale rischiamo "solo" un'ammenda o nel peggiore dei casi uno/due punti di penalizzazione. Mi rifiuto categoricamente di credere che la juve abbia alterato il bilancio per iscriversi al campionato. Pensiero che viene supportato dall'indice di liquidità del club. Ciò che mi preoccupa maggiormente è la ritorsione che la UEFA potrebbe operare nei nostri confronti. Ceferin vorrà sicuramente cogliere la palla al balzo per danneggiare la società del suo nemico Agnelli

[xqaz69 2314]

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/storie/08-12-2022/ecco-22-operazioni-juve-sotto-lente-procura-torino-4501447016522/

 

Dunque.... 22 operazioni tra Juve e Roma, Sampdoria, Milan, Genoa, Lugano, ecc. ecc.

Società indagata?

Solo la Juve!

 

Devo aggiungere altro?

[Gurdjieff 7331]

1 ora fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

Non si può mai andare in B con queste cose qui



Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

 

Ovvio che no, ma parecchi punti di penalizzazione si ...che ci condizioneranno prossima stagione, anche in Europa...

 

Il casino mediatico è identico al 2006, per certi versi anche peggio, vuol dire che sanno già cosa fare.

Modificato December 8, 2022 da Gurdjieff

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

3 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Ovvio che no, ma parecchi punti di penalizzazione si ...che ci condizioneranno prossima stagione, anche in Europa...

 

Il casino mediatico è identico al 2006, per certi versi anche peggio, vuol dire che sanno già cosa fare.

capirai una stagione in più o una in meno a me non cambia niente, quanto all'europa facciamo pena da sempre DA TIFOSO non mi tocca proprio, tocca la società a livello di bilanci

 

se il codice di giustizia sportiva dice 1-2 , non è che ne puoi dare 15

 

Modificato December 8, 2022 da Michè.Pfizer.Moderna&Covid

[Mooch74 586]

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/storie/08-12-2022/ecco-22-operazioni-juve-sotto-lente-procura-torino-4501447016522/
 
Dunque.... 22 operazioni tra Juve e Roma, Sampdoria, Milan, Genoa, Lugano, ecc. ecc.
Società indagata?
Solo la Juve!
 
Devo aggiungere altro?

Non clicco per non dare una visualizzazione alla M***A rosa.
Ci sono anche Roma e Milan? Bene.
Le plusvalenze si fanno in due.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

[evilempire 4183]

6 minutes ago, Mooch74 said:

Non clicco per non dare una visualizzazione alla M***A rosa.
Ci sono anche Roma e Milan? Bene.
Le plusvalenze si fanno in due.

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk
 

Per le plusvalente non possiamo piu'essere giudicati dalla giustizia sportiva. E' rimasta sulo la giornalaccio rosa a riproporre intercettazioni su una materia che ha valore meno di zero.

[br1JCR7BUFFON 10288]

24 minuti fa, xqaz69 ha scritto:

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Serie-A/Juventus/storie/08-12-2022/ecco-22-operazioni-juve-sotto-lente-procura-torino-4501447016522/

 

Dunque.... 22 operazioni tra Juve e Roma, Sampdoria, Milan, Genoa, Lugano, ecc. ecc.

Società indagata?

Solo la Juve!

 

Devo aggiungere altro?

Assalto mediatico sull fuffa 

Modificato December 8, 2022 da br1JCR7BUFFON

[CR94 833]

9 minuti fa, evilempire ha scritto:

Per le plusvalente non possiamo piu'essere giudicati dalla giustizia sportiva. E' rimasta sulo la giornalaccio rosa a riproporre intercettazioni su una materia che ha valore meno di zero.

Esatto. Siamo stati assolti in primo e in secondo grado dalla giustizia sportiva per quanto riguarda la questione plusvalenze. Il problema più grande è rappresentato dalla manovra degli stipendi

[● Ale Cerry ● 8162]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

Ragazzi scusate , non voglio fare il disfattista ma le parole di Abodi sono una sentenza già scritta....se il ministro dello sport parla di morte e rinascita....qualcuno ha già deliberato.....vorrei sbagliarmi ma la sensazione è quella.

Io se succede un’altra schifezza/ingiustizia alla Juve, mollo per sempre. Una volta mi è bastata.