Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Dark Wizard 13868]

Io mi chiedo se in quel di Napoli o Milano la rispettiva procura avrebbe fatto le stesse mosse che ha fatto quella di torino... e poi ci si chiede perchè la juve voglia spostare il processo a milano o roma...

[Dark Wizard 13868]

Il 15/12/2022 alle 14:50 , br1JCR7BUFFON ha scritto:

Dopo il parere dell'avvocato game over alla buffonata SuperLega. A mai più e presentati solo pagando il biglietto per assistere alle partite che di danni e figure di M***A ne hai fatte e ce ne hai fatte fare abbastanza

 

In realtà l'avvocato non ha detto esattamente questo.

Diciamo che l'ago della bilancia ora pende dalla parte della Uefa, ma ha sostanzialmente detto che la Uefa non esercita un monopolio, MA ALLO STESSO TEMPO HA RIBADITO CHE, CHI VUOLE, PUò CREARE LA SUA DI LEGA, con le conseguenze del caso (cioè esclusione dalle altre coppe della uefa si intende). Se non erro a marzo prossimo ci dovrebbe essere altro (ultimo) round sulla vicenda.

 

LA Superlega era una delle poche cose buone portate avanti da AA negli ultimissimi anni, non dico che era anche lì tutto perfetto, ma le squadre fondatrici avrebbero avuto un loro statuto, si sarebbero divisi introiti per circa 400M a cranio e sarebbero entrate a rotazione anche altre squadre in base ai piazzamenti nei rispettivi campionati (quindi i tifosi della rometta, napoli, lazie e compagnia cantante non hanno capito che era un beneficio pure per le loro ridicole squadrette di provincia)... la Uefa invece dà le briciole alle squadre della champions, si pappa ben il 40% della torta pensa te... e lo schifo non è finito, ti consiglio di andare a vedere cosa sarà la champion tra 2 anni, come ès tata "organizzata" che manco un bimbo di 2 elementare...

 

E, dopo lo scempio di questo mondiale, già si parla di un mondiale per club a 32 squadre, le più ricche ovviamente, da fare ogni 4 anni, e, quando lo riassegneranno ad un paese arabo o asiatico, fermeranno nuovamente il campionato nazionale, con buona pace di chi starnazzava contro la superlega dicendo che il calcio è del popolo, eccovi servito il calcio di tutti... si, tutti quelli che hanno i soldi.

Modificato December 17, 2022 da Dark Wizard

[devilman82 1298]

3 ore fa, Ca$a ha scritto:

 

Ho visto lo speciale I gironi del condor di Dazn su Galliani.

Interessante come faccia notare come di fatto prima dell'avvento dei diritti tv e delle disparità comunque squadre come Steaua, Celtic, etc, dato che tutti si basavano sugli introiti stadio + quelli messi dal proprietario fossero in grado di tenersi i migliori giocatori e competere a livello internazionale

Ha detto una cazzata enorme....ai tempi potevi ingaggiare due ( poi 3) stranieri....poi c'era l'impossibilità di ingaggiare atleti dell'est.....ricordo che la Fiat mosse mare e monti per ingaggiare aleinikov e Sasha ...poi è arrivato bosman a liberalizzare il mercato....l Ajax venne letteralmente spolpato dopo la finale del 96 contro di noi.

[Ca$a 4683]

9 minuti fa, devilman82 ha scritto:

Ha detto una cazzata enorme....ai tempi potevi ingaggiare due ( poi 3) stranieri....poi c'era l'impossibilità di ingaggiare atleti dell'est.....ricordo che la Fiat mosse mare e monti per ingaggiare aleinikov e Sasha ...poi è arrivato bosman a liberalizzare il mercato....l Ajax venne letteralmente spolpato dopo la finale del 96 contro di noi.

 

Anche quello è vero, però i diritti tvhanno dato la verà disparità

[Idioteque 4353]

https://www.tpi.it/sport/calcio/juvventus-guerra-elkann-agnelli-intervista-gigi-moncalvo-20221209957829/

 

non so perchè ma oggi mi sono infognato in questi articoli sulle faide agnellesche

[Paulo Sousa 6 2529]

Ma non ho capito Ronaldo perchè ci vuole affondare di nuovo

[Moeller 73 8535]

Il 16/12/2022 alle 11:02 , vlataskaaaa ha scritto:

 

Esattamente un'altra proprietà in quale modo concreto e pratico riuscirebbe a colmare i circa 4 miliardi di ricavi da diritti televisivi (per non parlare di altro) che distanziano annualmente la Premier dalla Serie A? 

Ovviamente questo non per grazia ricevuta ma perché la Premier ha saputo lavorare, e mentre li costruivano infrastrutture e centri sportivi qui compravamo i top players... ed ora si prova ad annullare il gap tramite Superlega. Troppo comodo. 

 

Quindi dicevamo, in che modo, visto che l'attuale proprietà ne ha investiti cash oltre un miliardo in 10 anni? 

Investendone altri 2/3 a muzzo? No perché se la speranza per cambiare proprietà è questa, mi sa che si vive nel mondo delle fiabe. 

 

 

 

Poi aspetto ancora di capire quali colpe avrebbero JE ed Exor di questa situazione, se non quella di averli seppelliti di soldi ed appianato per quanto possibile i buffi creati da un Management che ha devastato la Juventus dal 2016 al 2021.

Se la risposta è "non dettare la prima pagina e non scrivere gli articoli" ai 2 quotidiani del gruppo Gedi, tipo l'amico di Vittorio Mangano con Fininvest, allora il dialogo termina qui. 

 

Ma credo che risposte concrete ve ne siano poche

 

 

 

Elkann ha portato la Juve in B e ha affondato la Ferrari negli ultimi anni. In pista intendo. Ora se volete fare il tifo per lui continuate pure.

[devilman82 1298]

1 ora fa, Ca$a ha scritto:

 

Anche quello è vero, però i diritti tvhanno dato la verà disparità

Quello ha creato un abisso tra squadre di piccoli campionati e big 5 (spagna, Germania, Francia , noi e Inghilterra).

[Pippo77 2628]

Il 14/12/2022 alle 20:52 , dal1982 ha scritto:

BELLO quello che hai scritto

 

(anche se un multimiliardario non mi farebbe schifo)

Voleva dire che AA non è un multimiliardario qualsiasi 

[CRAZEOLOGY 4191]

3 ore fa, Idioteque ha scritto:

https://www.tpi.it/sport/calcio/juvventus-guerra-elkann-agnelli-intervista-gigi-moncalvo-20221209957829/

 

non so perchè ma oggi mi sono infognato in questi articoli sulle faide agnellesche

 

Perché è così importante l’epilogo di questi giorni? 

 

«Vedila così. Dal punto di vista dinastico, gli Elkann hanno portato via la Juventus all’ultimo erede della famiglia Agnelli».

 

Era inevitabile? 

 

«Assolutamente no. E la vera notizia clamorosa, più o meno occultata, è che per realizzare questo obiettivo Andrea è stato criminalizzato e abbandonato al suo destino nell’inchiesta». 

 

------------------------------

 

Moncalvo si sbaglia.

Era inevitabile. Forse lo scrissi qui già in quel momento, in quegli anni. Io e un altro utente credo.

Quando AA è entrato, fu una scelta costretta dalle circostanze, ma JE nutriva la speranza che ne sarebbe uscito il prima possibile.

Ma alcune scelte azzeccate iniziali della nuova gestione, e la colla che AA aveva messo sulla sua sedia, gli hanno permesso di restare molto più tempo del previsto.

I tanti trofei vinti con merito lo hanno decisamente aiutato, nonostante gli spintoni ricevuti costantemente.

Adesso ci è riuscito.

E non appena si sono diffuse notizie incontrollate sulla possibilità che AA, dopo un periodo sabbatico per fare calmare le acque e affrontare i processi, potesse comprarsi la Juventus, guardacaso sono state diffuse altre nuove notizie sulla possibilità che Exor si compri tutto il rimanente comprabile con un'OPA e tolga col delisting la società dalla borsa.

Se al posto di giocare un euro al superenalotto, decidessi di scommetterlo su una sola delle due possibilità, giocherei assolutamente sulla seconda.

Agnelli senza il permesso di Elkann non può comprarsi o scalare la Juve, e non può manco scalare la Exor. Manco se gli regala i soldi uno sceicco.

E in Exor non può manco cambiare un filino le proporzioni attuali per diventare più potente. Avrebbe dovuto farlo nei primi anni postcalciopoli. In Exor se qualche piccolo azionista decide di vendere la sua quota e uscire, questa verrà ripartita/acquisita in parti diverse tra i rimanenti seguendo le proporzioni del pacchetto già in possesso. Coi nuovi regolamenti interni, è così. Quindi se la maggioranza ce l'ha uno, continua ad averla lui.

AA penso ormai sia fuori per sempre, salvo che per salvare le apparenze finito il casino JE non gli dia un'altra poltrona simbolica del gruppo dove fare la muffa.

E se ci fossero delle condanne, probabilmente verrebbe tenuto ai margini con una scusa formale fisiologica e ragionevole.

"Vorrei aiutarti, ma non posso. Purtroppo, visto che sei stato condannato, non posso fare niente per te.

Comunque i soldi ce l'hai, la villa ce l'hai, le mogli ce l'hai, i figli ce l'hai, le mazze da golf ce l'hai.... Direi che da fare ce l'hai!

Comunque tanti auguri a te e alla tua doppia famiglia. Ci sentiamo per Ferragosto, se riesco passo da te e ci facciamo una grigliata alla Mandria... Ciaonè!"

 

Modificato December 17, 2022 da CRAZEOLOGY

[Idioteque 4353]

6 minutes ago, CRAZEOLOGY said:

 

Perché è così importante l’epilogo di questi giorni? 

 

«Vedila così. Dal punto di vista dinastico, gli Elkann hanno portato via la Juventus all’ultimo erede della famiglia Agnelli».

 

Era inevitabile? 

 

«Assolutamente no. E la vera notizia clamorosa, più o meno occultata, è che per realizzare questo obiettivo Andrea è stato criminalizzato e abbandonato al suo destino nell’inchiesta». 

 

------------------------------

 

Moncalvo si sbaglia.

Era inevitabile. Forse lo scrissi qui già in quel momento, in quegli anni. Io e un altro utente credo.

Quando AA è entrato, fu una scelta costretta dalle circostanze, ma JE nutriva la speranza che ne sarebbe uscito il prima possibile.

Ma alcune scelte azzeccate iniziali della nuova gestione, e la colla che AA aveva messo sulla sua sedia, gli hanno permesso di restare molto più tempo del previsto.

I tanti trofei vinti con merito lo hanno decisamente aiutato, nonostante gli spintoni ricevuti costantemente.

Adesso ci è riuscito.

E non appena si sono diffuse notizie incontrollate sulla possibilità che AA, dopo un periodo sabbatico per fare calmare le acque e affrontare i processi, potesse comprarsi la Juventus, guardacaso sono state diffuse altre nuove notizie sulla possibilità che Exor si compri tutto il rimanente comprabile con un'OPA e tolga col delisting la società dalla borsa.

Se al posto di giocare un euro al superenalotto, decidessi di scommetterlo su una sola delle due possibilità, giocherei assolutamente sulla seconda.

Agnelli senza il permesso di Elkann non può comprarsi o scalare la Juve, e non può manco scalare la Exor. Manco se gli regala i soldi uno sceicco.

E in Exor non può manco cambiare un filino le proporzioni attuali per diventare più potente. Avrebbe dovuto farlo nei primi anni postcalciopoli. In Exor se qualche piccolo azionista decide di vendere la sua quota e uscire, questa verrà ripartita/acquisita in parti diverse tra i rimanenti seguendo le proporzioni del pacchetto già in possesso. Coi nuovi regolamenti interni, è così. Quindi se la maggioranza ce l'ha uno, continua ad averla lui.

AA penso ormai sia fuori per sempre, salvo che per salvare le apparenze finito il casino JE non gli dia un'altra poltrona simbolica del gruppo dove fare la muffa.

E se ci fossero delle condanne, probabilmente verrebbe tenuto ai margini con una scusa formale fisiologica e ragionevole.

"Vorrei aiutarti, ma non posso. Purtroppo, visto che sei stato condannato, non posso fare niente per te.

Comunque i soldi ce l'hai, la villa ce l'hai, le mogli ce l'hai, i figli ce l'hai, le mazze da golf ce l'hai.... Direi che da fare ce l'hai!

Comunque tanti auguri a te e alla tua doppia famiglia. Ci sentiamo per Ferragosto, se riesco passo da te e ci facciamo una grigliata alla Mandria... Ciaonè!"

 

 

penso che tu abbia ragione, anche visto tutto l'affaire sulla faida tra john elkann e la madre. quello non molla un centimetro, e probabilmente il fatto che andrea abbia il cognome "giusto" e che si sia ben districato - almeno all'inizio - lo ha reso troppo "pericoloso". non che possa fare concretamente qualcosa per soffiargli la poltrona, visto che i fratelli elkann controllano la società che controlla la società che controlla exor  e se non riesce la madre, figuriamoci se ci riesce uno di un ramo cadetto. però immagino che nel gioco dei troni non si voglia lasciare nulla al caso.

tra un centinaio d'anni secondo me l'analogo del netflix odierno si potrebbe divertire assai con la storia degli agnelli  

totale il commento su silence of the lambs  

[CRAZEOLOGY 4191]

2 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

penso che tu abbia ragione, anche visto tutto l'affaire sulla faida tra john elkann e la madre. quello non molla un centimetro, e probabilmente il fatto che andrea abbia il cognome "giusto" e che si sia ben districato - almeno all'inizio - lo ha reso troppo "pericoloso". non che possa fare concretamente qualcosa per soffiargli la poltrona, visto che i fratelli elkann controllano la società che controlla la società che controlla exor  e se non riesce la madre, figuriamoci se ci riesce uno di un ramo cadetto. però immagino che nel gioco dei troni non si voglia lasciare nulla al caso.

tra un centinaio d'anni secondo me l'analogo del netflix odierno si potrebbe divertire assai con la storia degli agnelli  

totale il commento su silence of the lambs  

 

Tra le altre cose, quando scoppiò la faccenda con Margherita, ad AA venne chiesto di prendere una posizione con l'apposizione della sua firma (non ricordo più che documento fosse, forse una lettera, o una testimonianza... Non ricordo più...) e lui si guardò bene dal prendere posizione. Non firmò nulla. Penso sia stato l'unico del parentado a rimanere neutrale.

Cosa che forse gli ha giovato (insieme ad altre manovre suggeritegli di cui non posso parlare qui), quando si è trattato di sedersi e trattare una sua possibile entrata nella Juve. All'epoca era più sveglio e accorto e meno pompato.

Ma il suo destino era segnato fin dall'inizio. Anche perché non puoi azzeccare tutto per sempre. Prima o poi le stagioni cambiano e arriva il freddo.

E' così in tutte le cose.

Poi lui ultimamente ci ha messo del suo.

[Idioteque 4353]

1 minute ago, CRAZEOLOGY said:

 

Tra le altre cose, quando scoppiò la faccenda con Margherita, ad AA venne chiesto di prendere una posizione con l'apposizione della sua firma (non ricordo più che documento fosse, forse una lettera, o una testimonianza... Non ricordo più...) e lui si guardò bene dal prendere posizione. Non firmò nulla. Penso sia stato l'unico del parentado a rimanere neutrale.

Cosa che forse gli ha giovato (insieme ad altre manovre suggeritegli di cui non posso parlare qui), quando si è trattato di sedersi e trattare una sua possibile entrata nella Juve. All'epoca era più sveglio e accorto e meno pompato.

Ma il suo destino era segnato fin dall'inizio. Anche perché non puoi azzeccare tutto per sempre. Prima o poi le stagioni cambiano e arriva il freddo.

E' così in tutte le cose.

Poi lui ultimamente ci ha messo del suo.

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

[Dark Wizard 13868]

Solo per continue faide interne , per le quali ha già fatto una volta le spese la juve e spero non accada di nuovo, la proprietà andrebbe sostituita, ma so che non accadrà mai. Siamo prigionieri di sta gente qui.

[Ca$a 4683]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

 

Non so perchè ma resto sempre convinto che l'avvocato nel lasciare la sua eredità abbia messo dei vincoli sul non cedere mai la Juve

[Pippo77 2628]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Perché è così importante l’epilogo di questi giorni? 

 

«Vedila così. Dal punto di vista dinastico, gli Elkann hanno portato via la Juventus all’ultimo erede della famiglia Agnelli».

 

Era inevitabile? 

 

«Assolutamente no. E la vera notizia clamorosa, più o meno occultata, è che per realizzare questo obiettivo Andrea è stato criminalizzato e abbandonato al suo destino nell’inchiesta». 

 

------------------------------

 

Moncalvo si sbaglia.

Era inevitabile. Forse lo scrissi qui già in quel momento, in quegli anni. Io e un altro utente credo.

Quando AA è entrato, fu una scelta costretta dalle circostanze, ma JE nutriva la speranza che ne sarebbe uscito il prima possibile.

Ma alcune scelte azzeccate iniziali della nuova gestione, e la colla che AA aveva messo sulla sua sedia, gli hanno permesso di restare molto più tempo del previsto.

I tanti trofei vinti con merito lo hanno decisamente aiutato, nonostante gli spintoni ricevuti costantemente.

Adesso ci è riuscito.

E non appena si sono diffuse notizie incontrollate sulla possibilità che AA, dopo un periodo sabbatico per fare calmare le acque e affrontare i processi, potesse comprarsi la Juventus, guardacaso sono state diffuse altre nuove notizie sulla possibilità che Exor si compri tutto il rimanente comprabile con un'OPA e tolga col delisting la società dalla borsa.

Se al posto di giocare un euro al superenalotto, decidessi di scommetterlo su una sola delle due possibilità, giocherei assolutamente sulla seconda.

Agnelli senza il permesso di Elkann non può comprarsi o scalare la Juve, e non può manco scalare la Exor. Manco se gli regala i soldi uno sceicco.

E in Exor non può manco cambiare un filino le proporzioni attuali per diventare più potente. Avrebbe dovuto farlo nei primi anni postcalciopoli. In Exor se qualche piccolo azionista decide di vendere la sua quota e uscire, questa verrà ripartita/acquisita in parti diverse tra i rimanenti seguendo le proporzioni del pacchetto già in possesso. Coi nuovi regolamenti interni, è così. Quindi se la maggioranza ce l'ha uno, continua ad averla lui.

AA penso ormai sia fuori per sempre, salvo che per salvare le apparenze finito il casino JE non gli dia un'altra poltrona simbolica del gruppo dove fare la muffa.

E se ci fossero delle condanne, probabilmente verrebbe tenuto ai margini con una scusa formale fisiologica e ragionevole.

"Vorrei aiutarti, ma non posso. Purtroppo, visto che sei stato condannato, non posso fare niente per te.

Comunque i soldi ce l'hai, la villa ce l'hai, le mogli ce l'hai, i figli ce l'hai, le mazze da golf ce l'hai.... Direi che da fare ce l'hai!

Comunque tanti auguri a te e alla tua doppia famiglia. Ci sentiamo per Ferragosto, se riesco passo da te e ci facciamo una grigliata alla Mandria... Ciaonè!"

 

Che non possa muovere un cm negli equilibri ci credo,che lo voglia mettere a fare la muffa no... oltretutto le poltrone AA già ce l'ha e sono le seconde più importanti dopo il cugino 

 

 

[CRAZEOLOGY 4191]

2 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

[CRAZEOLOGY 4191]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Che non possa muovere un cm negli equilibri ci credo,che lo voglia mettere a fare la muffa no... oltretutto le poltrone AA già ce l'ha e sono le seconde più importanti dopo il cugino

 

E' nei cda (Exor, Fiat, ecc). Ma non so se ha poteri decisionali. Penso di no.

Sarebbe interessante vedere AA nuovamente in sella su una poltrona importante e con poteri veri.

Vorrebbe dire che alcune letture di guerriglia famigliare vanno ricalibrate.

 

[arboreto 955]

12 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

Senza movente diventa difficile parlare di assassini e perdere un miliardo in poco tempo é un buon motivo per averlo fatto fuori aldilà delle problematiche interne all famiglia.... Però c'è una cosa che dall'esterno mi pare sia molto indicativa ed è che la repubblica e la stampa dopo aver cavalcato la notizia per giorni e come nessun altro ad un certo punto e senza apparente motivo hanno smesso in modo netto e contemporaneamente di parlarne... Difficile non pensare al fatto che quei giornali di proprietà elkan non fossero manovarti prima e dopo

Modificato December 18, 2022 da arboreto

[CRAZEOLOGY 4191]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Senza movente diventa difficile parlare di assassini e perdere un miliardo in poco tempo é un buon motivo per averlo fatto fuori aldilà delle problematiche interne all famiglia.... Però c'è una cosa che dall'esterno mi pare sia molto indicativa ed è che la repubblica e la stampa dopo aver cavalcato la notizia per giorni e come nessun altro ad un certo punto e senza apparente motivo hanno smesso in modo netto e contemporaneamente di parlarne... Difficile non pensare al fatto che quei giornali di proprietà elkan non fossero manovarti prima e dopo

 

Capisco.

Diciamo che, a certi livelli sono capaci di usare un vaso ming per ammazzare una mosca. Nel senso che, come dicevo, rispetto a noi poveracci danno un valore diverso alle cose. E attenzione, forse faremmo anche noi la stessa cosa al posto loro. Io penso di avere altri valori, ma bisogna trovarsi in certe situazioni per "pesare" davvero se stessi e le proprie convinzioni. Chissà...

Quindi alcune decisioni che a noi sembrano folli, magari per loro sono perfettamente logiche.

Nel caso specifico, bisogna però che JE si metta in testa una cosa precisa.

Se il club verrà giudicato così colpevole da essersi iscritto ai campionati senza averne titolo, ecc, ecc, ecc, la sua Juve (perché ora è di nuovo sua in toto), sarebbe passibile di penalità tali che dovrà essere rifinanziata con soldi a camionate, oltre a quello che già è stato fatto solo per sopravvivere. 

Il sistema calcio, già gli ha fatto capire che non è proprio aria. (riepilogo di qualche giorno fa qui: http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6654  )

La lezione del 2006 l'hanno imparata. Senza la Juve metà degli introiti complessivi verrebbe meno.

Questa volta non si faranno dettare la linea dal Zaccone di turno chiedendogli apertamente quale sarebbe la pena congrua.

E cominciano a girare voci anche su altre squadre coinvolte.Paradossalmente, questa volta, come non mai, il nemico del mio nemico è mio amico.

Siamo ai paradossi.

E lo stato ha già fatto capire che non ci saranno possibilità per la lega di spalmare il dovuto al fisco.

La situazione è interessante più di quanto sembri.   

Per l'Europa invece vedremo. Lì le cose sembrano più complesse. 

[Moeller 73 8535]

12 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Capisco.

Diciamo che, a certi livelli sono capaci di usare un vaso ming per ammazzare una mosca. Nel senso che, come dicevo, rispetto a noi poveracci danno un valore diverso alle cose. E attenzione, forse faremmo anche noi la stessa cosa al posto loro. Io penso di avere altri valori, ma bisogna trovarsi in certe situazioni per "pesare" davvero se stessi e le proprie convinzioni. Chissà...

Quindi alcune decisioni che a noi sembrano folli, magari per loro sono perfettamente logiche.

Nel caso specifico, bisogna però che JE si metta in testa una cosa precisa.

Se il club verrà giudicato così colpevole da essersi iscritto ai campionati senza averne titolo, ecc, ecc, ecc, la sua Juve (perché ora è di nuovo sua in toto), sarebbe passibile di penalità tali che dovrà essere rifinanziata con soldi a camionate, oltre a quello che già è stato fatto solo per sopravvivere. 

Il sistema calcio, già gli ha fatto capire che non è proprio aria. (riepilogo di qualche giorno fa qui: http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6654  )

La lezione del 2006 l'hanno imparata. Senza la Juve metà degli introiti complessivi verrebbe meno.

Questa volta non si faranno dettare la linea dal Zaccone di turno chiedendogli apertamente quale sarebbe la pena congrua.

E cominciano a girare voci anche su altre squadre coinvolte.Paradossalmente, questa volta, come non mai, il nemico del mio nemico è mio amico.

Siamo ai paradossi.

E lo stato ha già fatto capire che non ci saranno possibilità per la lega di spalmare il dovuto al fisco.

La situazione è interessante più di quanto sembri.   

Per l'Europa invece vedremo. Lì le cose sembrano più complesse. 

Caro Craze io non ricordo società sportive trattate dalla proprietà come la Juve negli ultimi 16 anni. Nel 1980 cercarono di coinvolgerci nel calcioscommesse e ne uscimmo lindi e puliti come un bimbo, difesi nel processo sportivo a spada tratta da Chiusano e Boniperti. E anche allora la Fiat non era in buone acque e pertanto poteva subire anche ricatti. Ma la Juve veniva difesa come tutte le altre aziende del gruppo. 

Modificato December 18, 2022 da Moeller 73

[Idioteque 4353]

18 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

 

sicuramente queste persone hanno un'interpretazione delle cose molto diversa da quella che abbiamo noi.

mi viene da pensare: ma allora che problema sarebbe lasciare a tutti gli effetti la Juventus ad Andrea? due piccioni con una fava. ti liberi dell'"azienda sporca" del gruppo e contemporaneamente sleghi il potenziale successo di Andrea da una (comunque impossibile) potenziale scalata dei ranghi Exor.

[silver1981 5299]

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

[Voost 1760]

7 minutes ago, silver1981 said:

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

Insieme a quell'altro idiota hanno fatto una bella coppia. Ma seriamente qualcuno li guarda a questi qui che dovrebbero nascere come comici?

[Mandalorian 1443]

18 minuti fa, silver1981 ha scritto:

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

Bah è una battutina innocente e abbastanza indolore. Tra l'altro lei è storicamente juventina...e detto tra noi a essere presi per il c**o per quello che sta succedendo un po' ce lo meritiamo.

Che poi sia eccessivo tutto il resto, i toni, le intercettazioni, la stampa etc..sono d'accordo