Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[hopper 40,839]

2 minuti fa, vanpeebles ha scritto:

Mah, un privato è nella cacca sempre e comunque, anche risultando innocente e persino quando si dimostra che l'indagine era farlocca o addirittura montata ad arte.

Un gruppo come Exor ha tutto quello che serve per ricoprirli di M***A e rovinarli. Volendo:

1) parte una campagna di stampa sulla Juve perseguitata, ripescando tutte le indagini andate in vacca finora (e magari tirando fuori gli altri che "non interessano"). Cominciano a uscire notizie "appetitose" sulle frequentazioni, amicizie e interessi del PM Tale o del Gup Talaltro

2) partono pensosi editoriali su questi PM che sollevano polveroni a partire da interpretazioni dubbie, quando fior di consulenti e persino la Consob non hanno obiezioni; su questi magistrati che mirano solo a farsi pubblicità; sui giudici che vogliono fare politica ecc.

3) poi, dopo un bel po' di M***A, spegni tutto fino alla fine del processo, fai silenziare le notizie, e se qualcuno insiste lo fai passare per pazzo esaltato

4) se il processo ti va bene, parti con nuova campagna stampa sulla persecuzione degli innocenti e chiedi il sangue

5) nel frattempo, agisci in tutte le sedi per punire i responsabili: c'è una legge sulla responsabilità civile dei magistrati, gli chiedi milioni per danno d'immagine e li tieni sotto processo per vent'anni (ti puoi permettere anche di non vincere, non lo fai per i soldi, ma loro restano nella cacca e spendono un capitale in avvocati); ti attivi per un'azione disciplinare al CSM, ecc.

6) se il processo va male, riparti da 1) fino all'appello e ripeti per tutti i gradi di giudizio.

7) nel frattempo, stringi i cordoni della borsa con chi lavora contro e li apri con chi lavora a favore. Tu fatturi 150 miliardi e solo quest'anno puoi investirne 6,5. Loro spesso dipendono dalla tua bontà per sopravvivere (v. l'ultimo bilancio della Fiorentina).

Volendo.

 

ricordami di non litigare mai con te, grazie  

[Tiger Jack 15,805]

3 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

dagli allegati si evince chiaramente che noi siamo malfattori da spedire in B, mentre la Roma è parte lesa. 

 

Ovvio, i giudici intimeranno pure ai calciatori di restituire gli stipendi con la seguente motivazione:"Ao'...ma c'avevate rinunciato (carta canta) e daje su..." 

Edited December 1, 2022 by Tiger Jack

[hopper 40,839]

2 minuti fa, planet_nl ha scritto:

ok, a quando lo danno un articolo scoop sui legami segreti tra gli Elkann ed il governo Russo?

  

 

 

 

zittooooooooooooooooooooooooo  

[Sbicca 133]

27 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

evidentemente perchè non c'era nulla da nascondere.

 

prendi quella di cherubini che parla di paratici (che tra l'altro è ambientale, non telefonica):

 

"è una modalità lecita ma hai spinto troppo".

 

una roba del genere in tribunale non avrà ALCUNA rilevanza.

 

per non parlare di quella della supercazzola, che letta tutta assume tutt'altro significato.

 

quindi per me non sono stati affatto leggeri.

 

ed il comunicato di ieri, dove la juve in pratica percula la procura dicendo che dai suoi atti tramessi alla consob la stessa ha rilevato cose completamente diverse dalla procura stessa, la dice lunghissima sullo stato dell'arte.

 

e la storia di beppe signori è lì a far capire che spesso la procura prima crea la pista e poi porta prove, o presunti tali, a sostegno, e non il contrario.

 

anche lui è stato leggero? col senno di poi è stato solo in buonafede.

La leggerezza forse è stata quella di dare certi poteri a Paratici che sotto quel punto di vista si è dimostrato tanto inadatto quanto sfortunato (se vogliamo concedergli la sfiga di aver avuto il periodo covid in mezzo).

Per quanto riguarda le intercettazioni mi trovi d'accordo, ma c'è chi in quelle parole intercettate ci vede di tutto e di più.

 

In questo senso il comunicato della Juventus mi sembra sia abbastanza netto ed è uno dei segnali che mi fanno stare più tranquillo rispetto alle inchieste del 2006. Primo perché sotto alcuni aspetti la posizione della Juventus non è così debole come i giornali vorrebbero far credere. Secondo, perché stavolta c'è di mezzo la proprietà, nella figura di Andrea Agnelli che nonostante tutto non verrà lasciato lì a fare la vittima sacrificale come fu per Moggi e Giraudo, e soprattutto perché è la stessa società che si è esposta con dichiarazioni e comunicati. In questo senso bisogna ricordare che parliamo di persone che ha le spalle molto coperte e che dubito si faccia ribaltare da cima a fondo una struttura come quella che c'è dietro alla Juventus. Nel 2006 la Juventus era sì tra le squadre più forti d'Europa, ma finiva lì. Non c'erano stati gli investimenti che ci sono stati negli ultimi 12 anni, grazie anche ad Andrea Agnelli, non c'era uno stadio di proprietà e tutto quello che c'è di contorno ad esso, non c'era un vero e proprio brand da tutelare, non c'era una struttura organizzativa come quella che ha adesso la Juventus tra prima squadra maschile, prima squadra femminile, seconda squadra e tutto il carrozzone delle giovanili. La Juventus, nonostante gli ultimi anni di difficoltà dal punto di vista sportivo, rimane l'unica società sportiva in Italia che ha una dimensione profondamente internazionale, con un'organizzazione che in Italia la maggior parte delle società neanche sognano e quelle che provano ad emularla trovano tremende difficoltà. Stavolta la proprietà è ben disposta a difendere con i denti tutto questo, se non per una questione affettiva almeno per una questione economica. Da qui la pressione per le dimissioni, gli uomini di fiducia posti in ruoli delicati e determinanti. Potrebbero certamente cedere su alcuni aspetti, ma non credo che stavolta permetteranno niente di simile a quanto accettarono nel 2006, anche a costo di ritrovarsi poi a dover vendere per non perdere i capitali.

[hopper 40,839]

4 minuti fa, 444 ha scritto:

 

 

 la Roma è parte cerebrolesa. 

 

 

 

[planet_nl 8,244]

4 minuti fa, hopper ha scritto:

 

zittooooooooooooooooooooooooo  

 

 

mi ci gioco i gioielli di famiglia che in questo momento tra utenti ospiti e giornalisti che vengono a leggere qui sul forum le notizie in anteprima, ce ne saranno mezza dozzina a cercare foto su google/duckduckgo/yandex.

[DoctorDoomIII 4,670]

7 minuti fa, hopper ha scritto:

 

ricordami di non litigare mai con te, grazie  

 

E non saprai mai cos'ha fatto a quel bambino che gli rubò la merenda a 6 anni.

 

Non lo saprai mai perchè non troverai nessuna traccia della sua esistenza..... 

[hopper 40,839]

Adesso, planet_nl ha scritto:

 

 

mi ci gioco i gioielli di famiglia che in questo momento tra utenti ospiti e giornalisti che vengono a leggere qui sul forum le notizie in anteprima, ce ne saranno mezza dozzina a cercare foto su google/duckduckgo/yandex.

 

ci metti meno a chiederlo direttamente a Orsini  

[Moeller 73 7,671]

12 minuti fa, STELEO ha scritto:

il senso del mio discorso è che pensare o scrivere che tutta questa inchiesta è nata sotto la spinta di Elkan per far fuori Andrea è una bufala, come quella di farsopoli, stiamo parlando di realtà che valgono centinaia di milioni di Euro e che il titolare la svaluti perdendoci gran parte del valore per far fuori un amministratore che in quanto maggior azionista avrebbe cacciato senza grossi problemi con una assemblea dei soci (tra l'altro dopo dei risultati tremendi) mi sembra più che ridicolo......

Vorrei avere le tue certezze. Inizio ad avere dei dubbi. Anche ai tempi di Moggi e Giraudo si dicevano le stesse cose. 

[hopper 40,839]

[Moeller 73 7,671]

18 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Se lo fai, rapisci JE nella culla...  

 

Si scherza, ma comprendo la tua amarezza da innamorato della Juve (penso un pò come tutti noi qui dentro...)

 

Come nel romanzo di King. JE mi ricorda sempre mio cugino. Il papà grande tifoso del Toro e uomo di spicco del Torino club di Alessandria lo trascinava allo stadio, ma lui non era per nulla appassionato. Tanto è vero che cercava di andarci poco. Quando la domenica giocavamo a calcio in cortile con gli altri ragazzi mi diceva sempre che a lui interessava giocare, non vedere le partite. A JE non interessa neppure giocare.

[DanFos 12,771]

4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Come nel romanzo di King. JE mi ricorda sempre mio cugino. Il papà grande tifoso del Toro e uomo di spicco del Torino club di Alessandria lo trascinava allo stadio, ma lui non era per nulla appassionato. Tanto è vero che cercava di andarci poco. Quando la domenica giocavamo a calcio in cortile con gli altri ragazzi mi diceva sempre che a lui interessava giocare, non vedere le partite. A JE non interessa neppure giocare.

Ma chi se ne frega di JE, dai. Quando c'è stato da mettere i soldi lo ha fatto, quando ha messo la società in mano a dirigenti capaci (AA e Marotta), le cose sono andate bene. Altro non deve fare, se non difendersi e tutelarsi nelle opportune sedi. Per il resto, quello che in fin dei conti a noi interessa, l'importante è che sostituisca il vecchio CDA con persone di altrettanto valore 

[hopper 40,839]

Adesso, DanFos ha scritto:

Ma chi se ne frega di JE, dai. Quando c'è stato da mettere i soldi lo ha fatto, quando ha messo la società in mano a dirigenti capaci (AA e Marotta), le cose sono andate bene. Altro non deve fare, se non difendersi e tutelarsi nelle opportune sedi. Per il resto, quello che in fin dei conti a noi interessa, l'importante è che sostituisca il vecchio CDA con persone di altrettanto valore 

 

non hai capito  

 

JE ha il gusto sadico di torturarci mettendo tanti soldi sulla juve e godendo quando soffre perchè gli altri non possono incolparlo  

[anastasi48 1,945]

1 ora fa, Moeller 73 ha scritto:

Io ho già scritto cosa penso degli ultimi anni. Questo non giustifica nè una indagine folle della Procura di Torino, nè un allontanamento dell'unica persona a cui interessava la Juve. Come ha scritto mi pare anche Gnokko uno si innamora di una squadra per seguire il calcio, non le vicende processuali. Quelle le seguivo in passato per lavoro. Seguire la Juve, come la seguo io, non ha più senso dal 2006. Ho resistito una volta, ripagato dagli scudetti in serie, ma ora basta. Veramente.

Caro Moeller, io spesso sono d' accordo con te, ma stavolta non ti seguo. A me sineceamente di AA importa meno di zero. Il passato, quello che ha fatto dai settimi posti in avanti, adesso conta niente. Adesso siamo di nuovo nella melma. A me l' inchiesta non sembra folle. Che poi non ci siano altre squadre di mezzo, su questo c'è tanto da dire. resta il fatto che dopo il 2006, i dirigenti avrebbero dovuto fare di tutto e di più per non essere più presi di mira. vrebbero dovuto muoversi in maniera irreprensibile al 100%. Forse qualche delirio di onnipotenza in meno, me no spocchia, e più attenzione nel parlare, oltre che nell' agire, avrebbero impedito tutto questo. noi tifosi siamo parte lesa, e su questo non ci piove. vediamo cosa succede, ma non la vedo affatto bene.

[DanFos 12,771]

5 minuti fa, hopper ha scritto:

 

non hai capito  

 

JE ha il gusto sadico di torturarci mettendo tanti soldi sulla juve e godendo quando soffre perchè gli altri non possono incolparlo  

Ma che cazz 

Ma poi la Juve di JE, ma perché di chi cazz è stata sin'ora? Manco adesso dovesse fare l'allenatore-giocatore 

Edited December 1, 2022 by DanFos

[Alexnumero10 4,516]

1 ora fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Invece io non riesco a spiegarmi come diamine siano così leggeri a parlare di certe questioni a telefono.

 

 

Con i precedenti che abbiamo è CRIMINALE chiacchierare di certe cose al cell.

 

Ma tanti dei nostri dirigenti basta (va) guardarli in faccia per capire con che intelligenze rare avessimo a che fare.

 

Cioè sto attento io a quello che dico al telefono, che la cosa più grave che ho fatto in vita mia è stato chiedere al dentista se era possibile fare una fattura un po' ridotta. 

 

Questi invece quaquaqua spiattellano tutte la sconcezze con il maresciallo che ascolta. Dovremmo processarli noi tifosi, senza aspettare la magistratura.

[DoctorDoomIII 4,670]

12 minuti fa, hopper ha scritto:

 

non hai capito  

 

JE ha il gusto sadico di torturarci mettendo tanti soldi sulla juve e godendo quando soffre perchè gli altri non possono incolparlo  

 

Mi pare che tutto nasca da alcune idee, che trovo preconcette se non sbagliate.

 

1) La "juve non si difende", inteso come "la proprietà non difende la juve" -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

2) I "media" in mano alla proprietà Juve attaccano la juve -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

3) I "media" in mano alla proprietà Juve non difendono la juve attaccando gli altri -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

4) La "juve è sempre bersaglio continuo" -> La proprietà non reagisce quindi o non gli interessa o le sta bene così

 

e via dicendo.

In questo ci leggo l'idea che molti tifosi userebbero mezzi quantomeno "persuasivi" per imporsi, ritenendoli normali non so se per l'idea malsana che "fan tutti così" o per l'idea altrettanto malsana "sono potente quindi ho il potere di fare così e gli altri muti".

 

Questo non esclude la possibilità che veramente la proprietà voglia agire coscientemente in un certo modo, ma è appunto una possibilità, farla passare per certezza perchè "se ci fossi io....." sarebbe diverso è una gigantesca suggestione che solo un tifoso può crearsi.

 

Edited December 1, 2022 by DoctorDoomIII

[Mooch74 522]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Mi pare che tutto nasca da alcune idee, che trovo preconcette se non sbagliate.

 

1) La "juve non si difende", inteso come "la proprietà non difende la juve" -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

2) I "media" in mano alla proprietà Juve attaccano la juve -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

3) I "media" in mano alla proprietà Juve non difendono la juve attaccando gli altri -> La proprietà vuol danneggiare la Juve

4) La "juve è sempre bersaglio continuo" -> La proprietà non reagisce quindi o non gli interessa o le sta bene così

 

e via dicendo.

In questo ci leggo l'idea che molti tifosi userebbero mezzi quantomeno "persuasivi" per imporsi, ritenendoli normali non se per l'idea malsana che "fan tutti così" o per l'idea altrettanto malsana "sono potente quindi ho il potere di fare così e gli altri muti".

 

Questo non esclude la possibilità che veramente la proprietà voglia agire coscientemente in un certo modo, ma è appunto una possibilità, farla passare per certezza perchè "se ci fossi io....." sarebbe diverso è una gigantesca suggestione che solo un tifose può crearsi.

 

 

condivido tutto tranne ritenere malsana l'dea del "fan tutti così".

Capisco e condivido il principio per cui uno non possa difendersi dicendo "fan tutti così", però nelle fattispecie per cui siamo ora nell'occhio del ciclone...beh...davvero fanno tutti così.

Perchè a rimetterci dobbiamo essere sempre e solo noi (rileggendo quello che ho scritto mi rendo conto di essere caduto nell'errore...ma non se ne esce eheheeh)

[DoctorDoomIII 4,670]

1 minuto fa, Mooch74 ha scritto:

 

condivido tutto tranne ritenere malsana l'dea del "fan tutti così".

Capisco e condivido il principio per cui uno non possa difendersi dicendo "fan tutti così", però nelle fattispecie per cui siamo ora nell'occhio del ciclone...beh...davvero fanno tutti così.

Perchè a rimetterci dobbiamo essere sempre e solo noi (rileggendo quello che ho scritto mi rendo conto di essere caduto nell'errore...ma non se ne esce eheheeh)

 

Con quel "fan tutti" intendo pensare che tutti i "potenti" agiscono facendo pressioni, usando il proprio potere in modo persuasivo, corrompendo sia lecitamente che illecitamente, varie persone, in vari incarichi, usando collegamenti e amicizie nei posti di potere "pubblici" (quindi esecutivo, legislativo, giudiziario e ci aggiungo mediatico), e che solo la juve o meglio solo la proprietà Agnelli Elkann non lo faccia e dando per indirettamente scontato che invece venisse fatto in passato con allusioni del tipo "se ci fosse l'avvocato.....".

 

[Moeller 73 7,671]

19 minuti fa, anastasi48 ha scritto:

Caro Moeller, io spesso sono d' accordo con te, ma stavolta non ti seguo. A me sineceamente di AA importa meno di zero. Il passato, quello che ha fatto dai settimi posti in avanti, adesso conta niente. Adesso siamo di nuovo nella melma. A me l' inchiesta non sembra folle. Che poi non ci siano altre squadre di mezzo, su questo c'è tanto da dire. resta il fatto che dopo il 2006, i dirigenti avrebbero dovuto fare di tutto e di più per non essere più presi di mira. vrebbero dovuto muoversi in maniera irreprensibile al 100%. Forse qualche delirio di onnipotenza in meno, me no spocchia, e più attenzione nel parlare, oltre che nell' agire, avrebbero impedito tutto questo. noi tifosi siamo parte lesa, e su questo non ci piove. vediamo cosa succede, ma non la vedo affatto bene.

Non hai ancora capito che anche non facendo niente ci infilavano in uno scandalo comunque. Anche qui c'è poco o nulla. Certo se leggi i giornali ...... Questa è la vendetta per i 9 scudetti. Ed Elkann sempre pronto a collaborare. 

[Tiger Jack 15,805]

31 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Come nel romanzo di King. JE mi ricorda sempre mio cugino. Il papà grande tifoso del Toro e uomo di spicco del Torino club di Alessandria lo trascinava allo stadio, ma lui non era per nulla appassionato. Tanto è vero che cercava di andarci poco. Quando la domenica giocavamo a calcio in cortile con gli altri ragazzi mi diceva sempre che a lui interessava giocare, non vedere le partite. A JE non interessa neppure giocare.

JE è cattivissimo, è come mr. Burns 

 

 

[Mugiwara 1,888]

37 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Solo applausi 

[forzabettega 68]

[E.T. 15,919]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...il procuratore che indaga sulla Juve si chiama Ciro Santoriello, siamo lì 

 

 

miiii... ma sono ovunque 

 

1 ora fa, chiwa ha scritto:

Praticamente, da quanti anni siamo intercettati telefonicamente dalle varie procure?

 

secondo me, in ogni procura, c'è una sezione a noi intitolata

[ForzaJuveSP 2,775]

 
 
Con i precedenti che abbiamo è CRIMINALE chiacchierare di certe cose al cell.
 
Ma tanti dei nostri dirigenti basta (va) guardarli in faccia per capire con che intelligenze rare avessimo a che fare.
 
Cioè sto attento io a quello che dico al telefono, che la cosa più grave che ho fatto in vita mia è stato chiedere al dentista se era possibile fare una fattura un po' ridotta. 
 
Questi invece quaquaqua spiattellano tutte la sconcezze con il maresciallo che ascolta. Dovremmo processarli noi tifosi, senza aspettare la magistratura.

Ricordiamoci il pizzino di paratici