Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Mooch74 628]

2 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Comunque direi che dopo le ultime intercettazioni anche il profilo di Chiellini come dirigente sarebbe definitivamente bruciato...come fa uno a mandare dei dettagli che devono rimanere riservati tramite WHATSAPP? 

 

A parte che se avesse avuto un minimo di sale in zucca, dato che è laureato, avrebbe dovuto prendere Paratici e dire "Ma che cazz state facendo?"

 

quali dettagli?

[devilman82 1,472]

17 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

Comunque mi pare chiaro, con tutto quello che sta uscendo, che Cherubini non può restare alla Juve oltre l'orizzonte temporale di Giugno...e nemmeno Allegri

Vero e non solo lui....anche qualche ex calciatore

[stefan1 6,397]

1 minuto fa, Mooch74 ha scritto:

 

quali dettagli?

Ad aggiornare la squadra sullo stato delle trattative, con un messaggio Whatsapp, datato 27 marzo 2020 e diffuso oggi da Il Fatto Quotidiano, fu capitan Giorgio Chiellini: "Ciao a tutti, come sapete stiamo parlando con Fabio (Paratici, ndr) e il presidente per cercare di aiutare il club e tutti i dipendenti in questo momento di difficoltà. La proposta finale è questa: ci mancano 4 mesi di salario, 3 mesi pagati in caso che riusciamo a finire il campionato, 2 mesi e mezzo in caso di stop. Il presidente ha garantito il pagamento di una mensilità il 1° luglio e il resto nella stagione 20/21. Ringraziano davvero tutta la squadra per la sensibilità. In caso di ok, domani avrei un foglio firmato dal presidente dove si fa garante di quanto detto sopra. Per questioni legislative di Borsa, la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di NON PARLARE NELLE INTERVISTE sui dettagli di questo accordo".

 

Il giorno dopo Chiellini avrebbe inviato un secondo messaggio nella chat di squadra: "Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente, dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione. Successivamente, saranno contattati i vostri avvocati o agenti e NELLO STESSO MOMENTO saranno firmati i contratti validi per questa stagione e per la prossima. La Juventus farà un comunicato stampa dove dirà che rinunciamo a 4 mensilità per aiutare il club. Grazie di tutto".

 

Il foglio che vale tutto e niente (cit. Chiello)

 

Fonte TMW

[Mooch74 628]

Adesso, stefan1 ha scritto:

Ad aggiornare la squadra sullo stato delle trattative, con un messaggio Whatsapp, datato 27 marzo 2020 e diffuso oggi da Il Fatto Quotidiano, fu capitan Giorgio Chiellini: "Ciao a tutti, come sapete stiamo parlando con Fabio (Paratici, ndr) e il presidente per cercare di aiutare il club e tutti i dipendenti in questo momento di difficoltà. La proposta finale è questa: ci mancano 4 mesi di salario, 3 mesi pagati in caso che riusciamo a finire il campionato, 2 mesi e mezzo in caso di stop. Il presidente ha garantito il pagamento di una mensilità il 1° luglio e il resto nella stagione 20/21. Ringraziano davvero tutta la squadra per la sensibilità. In caso di ok, domani avrei un foglio firmato dal presidente dove si fa garante di quanto detto sopra. Per questioni legislative di Borsa, la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di NON PARLARE NELLE INTERVISTE sui dettagli di questo accordo".

 

Il giorno dopo Chiellini avrebbe inviato un secondo messaggio nella chat di squadra: "Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente, dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione. Successivamente, saranno contattati i vostri avvocati o agenti e NELLO STESSO MOMENTO saranno firmati i contratti validi per questa stagione e per la prossima. La Juventus farà un comunicato stampa dove dirà che rinunciamo a 4 mensilità per aiutare il club. Grazie di tutto".

 

Il foglio che vale tutto e niente (cit. Chiello)

 

Fonte TMW

 

Ma non era già uscita secoli fa?

[Tiger Jack 18,151]

Adesso, Mooch74 ha scritto:

 

Ma non era già uscita secoli fa?

Si, l'hanno ritirata fuori per aumentare la caciara...tutto fa brodo

[br1JCR7BUFFON 10,662]

A livello giuridico le intercettazioni sono letteralmente fuffa ma ricordo come se fosse ieri quelli che venivano definiti "hateers" quelli che dicevano che paratici era da cacciare a calci in c**o

[DoctorDoomIII 4,670]

8 minuti fa, Joe1967 ha scritto:

E' tutta roba fatta per far montare il sentimento popolare: Assolti? Ladri! Avete pagato i giudici! Condannati? Ladri!

Allo stato attuale NON C'E' ASSOLUTAMENTE DI PIU' DI QUELLO CHE ERA USCITO LO SCORSO ANNO. Ci sono "tifosi" (?) "simpatizzanti"(?) che si stanno comportando come degli ziliani o travaglio qualsiasi. Mi vergono di loro e per loro

 

Pensa che i giudici vivono situazioni simili per tutta la vita.

 

Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B

La parte A vuole che tu dica nero

La parte B vuole che tu dica bianco

 

 

Se dirà nero, sarà un bravo giudice per la parte A e un cattivo giudice per la B, se dirà bianco sarà cattivo per A e buono per B

 

Comunque vada, qualunque sia la sua decisione (onesta o disonesta) ci sarà qualcuno che dirà che è un cattivo giudice, non c'è scampo.
 

Edited December 2, 2022 by DoctorDoomIII

[Joe1967 377]

1 minuto fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Pensa che i giudici vivono situazioni simili per tutta la vita.

 

Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B

La parte A vuole che tu dica nero

La parte B vuole che tu dica bianco

 

 

Se dirà nero, sarà un bravo giudice per la parte A e un cattivo giudice per la B, se dirà bianco sarà cattivo per A e buono per B

 

Comunque vada, qualunque sia la sua decisione (onesta o disonesta) ci sarà qualcuno che dirà che è un cattivo giudice, non c'è scampo.
 

Depende
Depende ¿de qué depende?
De según como se mire, todo depende
Depende ¿de qué depende?
De según como se mire, todo depende

(Jarabe del Palo)

[Mooch74 628]

4 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Pensa che i giudici vivono situazioni simili per tutta la vita.

 

Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B

La parte A vuole che tu dica nero

La parte B vuole che tu dica bianco

 

 

Se dirà nero, sarà un bravo giudice per la parte A e un cattivo giudice per la B, se dirà bianco sarà cattivo per A e buono per B

 

Comunque vada, qualunque sia la sua decisione (onesta o disonesta) ci sarà qualcuno che dirà che è un cattivo giudice, non c'è scampo.
 

Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B e DEVE FARE CARRIERA IN ITALIA SAPENDO CHE ATTACCARE LA JUVE TI DA' NOTORIETA'

 

La parte A vuole che tu dica nero MANDI LA JUVE IN B

 

La parte B vuole che tu dica bianco LEGGA LE CARTE PER QUELLO CHE DICONO SENZA FARE FANTASIE

 

Se dirà nero JUVE M***A, farà carriera , se dirà JUVE ASSOLTA sarà un colluso

[DoctorDoomIII 4,670]

1 minuto fa, Mooch74 ha scritto:

Giudice che deve sentenziare tra parte A e parte B e DEVE FARE CARRIERA IN ITALIA SAPENDO CHE ATTACCARE LA JUVE TI DA' NOTORIETA'

 

La parte A vuole che tu dica nero MANDI LA JUVE IN B

 

La parte B vuole che tu dica bianco LEGGA LE CARTE PER QUELLO CHE DICONO SENZA FARE FANTASIE

 

Se dirà nero JUVE M***A, farà carriera , se dirà JUVE ASSOLTA sarà un colluso

 

Se parti dal principio della persona disonesta a prescindere è ovvio che la conclusione sarà sempre "dai un giudizio a favore della parte più potente, meglio inimicarsi l'altra".

 

Ma è il principio di partenza che è sbagliato.

[Marcus P. 2,255]

mi auguro solo che nel caso di un eventuale processo ci sia la vera intenzione di difendersi, anche a costo di fermare i campionati. Se accettassero supinamente le accuse mossegli contro, stavolta perderebbero in blocco tantissimi tifosi (me compreso). Perciò stiano attenti a come si comportano, molti hanno dovuto sopportare malvolentieri quanto successo nel 2006, un bis sarebbe un colpo fatale...

[Mooch74 628]

2 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Se parti dal principio della persona disonesta a prescindere è ovvio che la conclusione sarà sempre "dai un giudizio a favore della parte più potente, meglio inimicarsi l'altra".

 

Ma è il principio di partenza che è sbagliato.

 

Guarda io non voglio fare il tifoso col paraocchi per cui la propria società è immacolta a prescindere.

Però che a noi ci intercettino su cose finanziarie e contabili e agli altri no, mi fa imbestialire.

 

Sono contesti privati, informali, in cui si possono dire anche cose aberranti, ma che vanno contestualizzate.

Come le chat c*z***e che hai su whatsapp.

[Shaka 2,776]

23 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ad aggiornare la squadra sullo stato delle trattative, con un messaggio Whatsapp, datato 27 marzo 2020 e diffuso oggi da Il Fatto Quotidiano, fu capitan Giorgio Chiellini: "Ciao a tutti, come sapete stiamo parlando con Fabio (Paratici, ndr) e il presidente per cercare di aiutare il club e tutti i dipendenti in questo momento di difficoltà. La proposta finale è questa: ci mancano 4 mesi di salario, 3 mesi pagati in caso che riusciamo a finire il campionato, 2 mesi e mezzo in caso di stop. Il presidente ha garantito il pagamento di una mensilità il 1° luglio e il resto nella stagione 20/21. Ringraziano davvero tutta la squadra per la sensibilità. In caso di ok, domani avrei un foglio firmato dal presidente dove si fa garante di quanto detto sopra. Per questioni legislative di Borsa, la comunicazione che uscirebbe è solo della rinuncia ai 4 mesi. È chiesto di NON PARLARE NELLE INTERVISTE sui dettagli di questo accordo".

 

Il giorno dopo Chiellini avrebbe inviato un secondo messaggio nella chat di squadra: "Vi arriverà nei prossimi giorni un foglio che vale tutto e niente come quello che abbiamo firmato io e il presidente, dove ci impegniamo a lasciare i restanti mesi di questa stagione. Successivamente, saranno contattati i vostri avvocati o agenti e NELLO STESSO MOMENTO saranno firmati i contratti validi per questa stagione e per la prossima. La Juventus farà un comunicato stampa dove dirà che rinunciamo a 4 mensilità per aiutare il club. Grazie di tutto".

 

Il foglio che vale tutto e niente (cit. Chiello)

 

Fonte TMW

Interessante, vorrei sapere come lo giustificano alla consob 

[DoctorDoomIII 4,670]

2 minuti fa, Shaka ha scritto:

Interessante, vorrei sapere come lo giustificano alla consob 

 

Bisogna vedere che peso ha un "comunicato stampa".

Un conto è se sono scritture contabili (banalizzo) ma un comunicato stampa può essere considerato come nulla

 

[Voost 1,809]

Chiellini faceva il rappresentante RSU?

[Shaka 2,776]

cmq si capisce benissimo perchè il bilancio 21-22 fa così schifo

 

C'è da dire che il "sospetto" c'era già 

 

 

[gianluca88 3,465]

21 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Preparatevi, sarà così nelle prossime settimane, intercettazioni centellinate giorno per giorno e titoli terroristici, è già successo molte volte in passato e succederà ancora.

L'avevo giusto scritto ieri e varrà anche per prossimi giorni.

 

In ogni caso, quello che leggete prendetelo per com'è:  il "meglio" di mesi di intercettazioni, fornite dalla procura, tagliuzzate e date in pasto al popolo per vendere giornali. E siccome non mi risulta che al momento ci siano prove certe di accordi con altre società per alterare fittiziamente il valore di giocatori (e su questo punto già il gip ritiene improbabile il dolo), o di illeciti sugli accordi per gli stipendi durante il lockdown, tutto quello che stiamo leggendo sono interpretazioni, quasi sempre di una parte (non la nostra).

É vero che c'è stata calciopoli, ma negli ultimi quindici anni ci sono state pure tante altre inchieste che sembravano chissà cosa, ma che si sono concluse con nulla o quasi (o addirittura come in "last banner", dove alla fine la Juve era pure parte lesa). Quindi, prima di fasciarci la testa sarebbe meglio aspettare, non dico la conclusione della vicenda, ma almeno qualche settimana, in maniera da far "decantare" le notizie, e dare il modo anche all'altra parte di potersi difendere in maniera adeguata.

 

Tutto il resto, dei "visto che avevo ragione che Paratici è un incapace" o su quanto aveva perso la brocca Agnelli negli ultimi anni, francamente in questo momento me ne frega meno di niente, a me interessa solo che l'ennesimo massiccio tentativo esterno di danneggiare la Juventus (magari mi sbaglio, ma a me sembra così), non vada a segno.

 

 

 

 

"Juventus confida, infine, che, proprio in ragione della ritenuta assenza di qualsivoglia alterazione dei bilanci contestati, le conclusioni delle autorità sportive (che già si sono espresse, con riguardo al tema plusvalenze, in senso favorevole a Juventus) non cambieranno: in assenza di alcuna alterazione contabile, ogni sanzione sportiva risulterebbe del tutto infondata."

[Shaka 2,776]

Adesso, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Bisogna vedere che peso ha un "comunicato stampa".

Un conto è se sono scritture contabili (banalizzo) ma un comunicato stampa può essere considerato come nulla

 

 

Bilanci e Relazioni | Juventus Football Club S.p.A.

 

PERSONALE TESSERATO I costi relativi al personale tesserato ammontano a € 259,2 milioni ed evidenziano un decremento di € 42,1 milioni rispetto al dato di € 301,3 milioni dell’esercizio precedente, derivante principalmente a minori compensi per retribuzioni a calciatori (€ -30,5 milioni) a seguito della rinuncia di quattro mensilità del personale tesserato, a minori oneri sostenuti per incentivazione all’esodo (€ -9,9 milioni) e a minori premi variabili (€ -2,9 milioni

 

...

 

 

[arboreto 990]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

Bilanci e Relazioni | Juventus Football Club S.p.A.

 

PERSONALE TESSERATO I costi relativi al personale tesserato ammontano a € 259,2 milioni ed evidenziano un decremento di € 42,1 milioni rispetto al dato di € 301,3 milioni dell’esercizio precedente, derivante principalmente a minori compensi per retribuzioni a calciatori (€ -30,5 milioni) a seguito della rinuncia di quattro mensilità del personale tesserato, a minori oneri sostenuti per incentivazione all’esodo (€ -9,9 milioni) e a minori premi variabili (€ -2,9 milioni

 

...

 

 

E infatti per quell'anno hanno rinunciato a incassare, quindi torna tutto

Edited December 2, 2022 by arboreto

[Shaka 2,776]

3 minuti fa, arboreto ha scritto:

E infatti per quell'anno hanno rinunciato a incassare, quindi torna tutto

 

Sai cosa vuol dire rappresentazione veritiera e corretta vero

 

Parlano di RINUNCIA alla mensilità, non di DIFFERIMENTO a prossimo(i) esercizi

 

La consob qui ci fa il mazzo e fa benissimo

[ASDRUBALE 5,950]

1 minuto fa, Shaka ha scritto:

 

Sai cosa vuol dire rappresentazione veritiera e corretta vero

 

Parlano di RINUNCIA alla mensilità, non di DIFFERIMENTO a prossimo(i) esercizi

 

La consob qui ci fa il mazzo e fa benissimo

Tra l'altro differire i pagamenti è un movimento patrimoniale, rinunciare agli stipendi impatta il conto economico.

 

Sinceramente faccio fatica a star dietro a chi sostiene che la colpa è dei media.

 

Abbiamo fatto delle porcherie clamorose.

[arboreto 990]

2 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

Sai cosa vuol dire rappresentazione veritiera e corretta vero

 

Parlano di RINUNCIA alla mensilità, non di DIFFERIMENTO a prossimo(i) esercizi

 

La consob qui ci fa il mazzo e fa benissimo

Non sono esperto,ma da quello che capisco,e correggimi se sbaglio,il problema è proprio quello...la Consob ti contesta non aver indicato nel bilancio l'accantonamento; allora la mia domanda è: si tratta di falso in bilancio o più semplicemente qualcosa di meno serio?

[Shaka 2,776]

Adesso, ASDRUBALE ha scritto:

Tra l'altro differire i pagamenti è un movimento patrimoniale, rinunciare agli stipendi impatta il conto economico.

 

Sinceramente faccio fatica a star dietro a chi sostiene che la colpa è dei media.

 

Abbiamo fatto delle porcherie clamorose.

 

piu che altro

 

Sta roba riguarda la comunicazione di una società quotata al mercato, quindi la violazione, che sembra essere palese qui, non dovrebbe avere, di per sè, risvolti clamorosi.

 

Il problema è che spesso, come mi fanno notare, sta roba è sintomo di elusione fiscale.

[Ibra 23,534]

3 ore fa, evilempire ha scritto:

3 ore fa, Ibra ha scritto:

 
 
tu sei un consumato intellettuale io mi inchino 
 
 
se vedessi la chat whatsapp degli amici di mio padre è un ininterrotto JUVE M***A da tre giorni 
 
 
mi fai salire lo stanis è molto italiano vivere il calcio come vendetta e sopraffazione dell'avversario non importa il come importante inkularli 
 
quindi ribadisco il mio discorso
 
 
ste robe oltre a tutto il resto hanno l'effetto collaterale di cui parlavo 
 
 

Perché prima erano tutti complimenti immagino.

 

 

ma appunto

 

più so vecchi più so ANTI

 

altro che invecchio c'ho i kazzi e lascio perdere 

[Shaka 2,776]

6 minuti fa, arboreto ha scritto:

Non sono esperto,ma da quello che capisco,e correggimi se sbaglio,il problema è proprio quello...la Consob ti contesta non aver indicato nel bilancio l'accantonamento; allora la mia domanda è: si tratta di falso in bilancio o più semplicemente qualcosa di meno serio?

 

Le contestazioni della Consob

L’autorità ha anzitutto contestato il principio contabile internazionale applicabile a 15 plusvalenze da operazioni incrociate. Si tratta di scambi riguardanti giocatori giovani, non appartenenti alla prima squadra, il cui valore economico, secondo la Juventus, risulta perciò particolarmente difficile da stabilire. La Consob ha poi bocciato il trattamento a bilancio delle due manovre sugli stipendi attuate dalla Juventus nel biennio pandemico. Come detto, sia nel 2020 che nel 2021 infatti la società ha stipulato accordi individuali volti alla riduzione dei compensi spettanti ai calciatori. In entrambe le occasioni però intese parallele prevedevano la possibilità di un recupero, in tutto o in parte, delle mensilità arretrate. Secondo l’autorità di borsa, quindi, si sarebbe trattato non di rinunce bensì di dilazioni del pagamento degli stipendi, che avrebbe richiesto quantomeno un accantonamento a bilancio.

 

milanofinanza

 

2 precisazioni:

- La Juventus essendo quotata in borsa è soggetta ai principi internazionali (IAS) e non ai principi contabili nazionali a cui sono soggette tutte le altre società italiane

- Si parla di plusvalenze INCROCIATE, ovvero io ti do un calciatore e me lo paghi x, e io contemporaneamente io te ne compro un altro e te lo pago y