Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Shaka 2,750]

7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

Se accettano irregolarità per gli stipendi imho ci becchiamo 2 punti di penalità nel 2023/24 più una multa in doppia cifra, la UEFA imho ci potrebbe dare il blocco del mercato per 2 sessioni e una multa in doppia cifra. 

 

 

Sulle plusvalenze possono pupparcelo

 

sì, tendenzialmente concordo sul fatto che rischiamo il piu con la uefa

[arboreto 918]

1 minuto fa, aragorn74 ha scritto:

Le intercettazioni rese pubbliche continuano ad essere un abominio. Non dovrebbe esistere in uno stato di diritto ma, ovviamente, trattandosi della Juve tutto è lecito, nessuno si scandalizza. La porchetta rosa poi, espertissima in materia, le fa uscire un po' alla volta creando l'hype perfetto per i tifosotti antijuventini, perennemente con la bava alla bocca. 

Esattamente come successe per Calciopoli, il metodo consolidato è estrapolare, tagliare e decontestualizzare.

Resta il fatto che quanto emerso sembra  oggettivamente imbarazzante,  rappresentazione manifesta dell'inettitudine e della superficialità dell'intera dirigenza. Non mi capacito di come si possa essere tanto stolti nel parlare di argomenti così delicati, e potenzialmente compromettenti, senza pensare che si possa essere intercettati. Avrebbero dovuto capire che per fregarci lo spiegamento di forze e mezzi sarà sempre ai massimi livelli.

Dilettanti allo sbaraglio...

L'incapacità sta sopratutto nell'aver sperperato 550 mln di euro in pochi anni e aggiungo anche una supremazia tecnica in campo, ma anche lì il covid ha avuto un effetto determinante per cui bisogna sempre fare valutazioni tenendo presente il contesto e in questo caso il covid e magari a quel punto il giudizio netto sulle loro capacità sarà un po' meno forte; il contesto va considerato anche  nel caso dei problemi con la giustizia, perché se alla fine si risolve tutto con una o più multe il giudizio sulle loro capacità può cambiare sensibilmente.

[Gnokko 14,422]

3 minutes ago, Shaka said:

 

sì, tendenzialmente concordo sul fatto che rischiamo il piu con la uefa

il rischio, ancora una volta per quanto mi riguarda, e' di immagine, tanto per la sanzione sportiva o economica nazionale o continentale

 

ed eccoci tornati alla cara e vecchia "good ol' match fixing Juventus"

[ForzaJuveSP 2,775]

Interrogatorio Dybala: «Non volevo rinunciare ai soldi, ma…». Le parole dell’ex numero 10 della Juventus

Repubblica ha pubblicato diversi stralci dell’interrogatorio di Paulo Dybala sul caso stipendi e le indagini della Procura di Torino.

Così l’ex numero 10 della Juventus.

INTERROGATORIO DYBALA – «Tanta gente pensava che noi avessimo rinunciato a quattro mesi e nessuno sapeva che noi avremmo preso tre mesi pagati più avanti. Quante volte ho firmato? Non ricordo, ma ricordo con esattezza che quando ho firmato la scrittura sulla riduzione avevamo già raggiunto l’accordo con la società. Credo insieme. In una rinunciavamo e nell’altra riprendevamo tre mensilità. Di fatto prendevamo il doppio alcuni mesi della stagione successiva. La seconda manovra? Ognuno questa volta decideva per sé. Io non volevo aderire, volevo ricevere tutti i mesi lo stipendio. Poi il mio gruppo di lavoro mi ha detto: meglio se lo facciamo, abbiamo un buon rapporto con la società, per avere migliori prospettive per il rinnovo».

[CR94 832]

Per chi è ferrato in materia cosa dobbiamo attenderci dal punto di vista giuridico nelle prossime settimane?

[ForzaJuveSP 2,775]

Marco Storari parla così di Fabio Paratici in un’intercettazione resa pubblica da La Stampa: Storari contro Paratici: «Ora dobbiamo sistemare la M***A che ha lasciato lui».

Anche sugli acquisti dell’ex ds si scatenano i commenti: «Se guardi il totale della cifra che abbiamo dato a Chiellini tra stipendi, premi, è spaventosa! Non c’è criterio nel modo in cui abbiamo speso i soldi. Non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 milioni agli azionisti».

[aragorn74 1,486]

1 minuto fa, arboreto ha scritto:

L'incapacità sta sopratutto nell'aver sperperato 550 mln di euro in pochi anni e aggiungo anche una supremazia tecnica in campo, ma anche lì il covid ha avuto un effetto determinante per cui bisogna sempre fare valutazioni tenendo presente il contesto e in questo caso il covid e magari a quel punto il giudizio netto sulle loro capacità sarà un po' meno forte; il contesto va considerato anche  nel caso dei problemi con la giustizia, perché se alla fine si risolve tutto con una o più multe il giudizio sulle loro capacità può cambiare sensibilmente.

 

Sicuramente le attenuanti sono tante, non sto buttando alle ortiche anni di buona gestione e di successi. Ma farsi intercettare in maniera così stupida, mentre si parla di certi argomenti, è inquietante e, ribadisco, superficiale.

Basterebbe aver visto un qualunque poliziesco o, molto più semplicemente, ricordare amarissime esperienze pregresse. Possibile che non pensassero di essere leggermente più attenzionati di altri? Boh...

[Zio Lò 85]

38 minuti fa, Shaka ha scritto:

 

ma che li avrebbero pagati era sicuro. In base al bilancio ancora da chiudere ecco, diciamo che ho qualche sospetto che dal 20/21 si siano spostati sul 21/22, quello sì

È su questa "procedura" che si gioca il tutto.

Da quello che si capisce la società li avrebbe pagati e contabilizzati nell'esercizio successivo come una sorta di loyalty bonus.

A quel punto il principio di competenza potrebbe anche essere superato (difesa), oppure la mossa apparire come un artifizio (accusa).

Ma fior fiore di consulenti sembra abbiano e abbiano avuto opinioni differenti su questo, proprio perché borderline.

Non è così semplice come procura e, soprattutto, giornali vogliono fare apparire.

[arboreto 918]

5 minuti fa, aragorn74 ha scritto:

 

Sicuramente le attenuanti sono tante, non sto buttando alle ortiche anni di buona gestione e di successi. Ma farsi intercettare in maniera così stupida, mentre si parla di certi argomenti, è inquietante e, ribadisco, superficiale.

Basterebbe aver visto un qualunque poliziesco o, molto più semplicemente, ricordare amarissime esperienze pregresse. Possibile che non pensassero di essere leggermente più attenzionati di altri? Boh...

Eh vabbè facile a dirsi,ma nella quotidianità del lavoro,di un lavoro di gestione di una società che fattura 500 mln con 400 dipendenti e migliaia di fornitori con urgenze che si susseguono una dopo l'altra e la necessità di risolvere una serie infinita di questioni ecc.ecc.ecc...o si rinuncia a governarla la barca o ci si assume il rischio, poi vabbè una maggior attenzione è d'obbligo ma non è che puoi vivere un lavoro di questo tipo come se fossi sempre intercettato altrimenti esci fuori di testa dopo due giorni...e poi nelle intercettazioni non sta uscendo nulla di nuovo rispetto a quanto si evince dagli stessi bilanci... 

Edited December 2, 2022 by arboreto

[ForzaJuveSP 2,775]

I prossimi passi

Dopo la formulazione dell'imputazione e la richiesta di rinvio a giudizio da parte della Procura, la palla passa al Giudice per l'Udienza Preliminare (gup), che dovrà poi vagliarla e fissare la data dell'udienza entro e non oltre 5 giorni. In quell'occasione il gup decide sulla richiesta di rinvio a giudizio, se ci sono gli elementi idonei a sostenere l'accusa in giudizio, inizia il processo, in caso contrario emette una sentenza di non luogo a procedere. Tale udienza, dovrà necessariamente essere fissata entro 30 giorni dal deposito del rinvio a giudizio: calendario alla mano, quindi, una decisione verrà presa prima della data del 18 gennaio quando si insedierà il nuovo Cda bianconero.

[furax 900]

Se fossimo un paese serio la divulgazione delle intercettazioni e degli spifferi dall’interno dovrebbero essere perseguiti pesantemente.

Che schifo

[Mandalorian 1,408]

Questa dichiarazione di Roncaglio ad Arrivabene dello scorso dicembre riguardo la gestione Paratici avvallata da Agnelli è da mani nei capelli. Sinceramente mai avrei pensato che un manager esperto come AA arrivasse a certi livelli di pressappochismo..

Lavorativamente parlando ne esce massacrato, ringraziasse di avere quel cognome.

"Capisco che vuol far vedere che ha tenuto in equilibrio i conti, ma li hai tenuti perché hai venduto un credito, perché non hai pagato i debiti e perché non tieni in considerazione tutti gli impegni finanziari che hai preso"

[the mentalist 8,135]

paratici faceva disastri ed è rimasto li per anni , ma che robe da pazzi.

[Walter Mitty 1,452]

Su due piedi, dello schifo che sotto traccia commettono le altre società mi interessa meno di zero.

 

Quello che viene a galla è una società (la nostra) che ha vissuto oltre 4 anni di incompetenza manageriale, menefreghismo e soprattutto idiozia a tutti i livelli, dal CDA al presidente ai vari organi operativi.

 

Tantissimi tifosi negli anni, anche qui dentro, dal mercato 2019 in avanti avevano fatto notare che nelle operazioni di mercato fatte della squadra non fregasse niente a nessuno e che tutto era rivolto solo a sistemare il bilancio, e tutti sapevamo che giocare con plusvalenze sempre più grosse avrebbe causato danni pesantissimi nel lungo periodo.

 

Eccoci qui finalmente alla resa dei conti, di tutti i pischelli strapagati, di gente prestata per finta per poi essere ricomprata (mandragora, kean e tanti altri), agli scambi cancelo-danilo e arthur - pjanic.

 

Tutte porcherie immonde, e tanti (qui) a dire che stavamo per andare a schiantarci.

 

E oggi escono fuori intercettazioni che l'aumento di capitale di 400mln (il secondo fatto scorso anno) doveva essere da oltre 650mln per parole di Arrivabene, cioè questi hanno creato un buco da quasi 1miliardo di euro e si sarà costretti a ricapitalizzare di nuovo, qui il covid è solo una piccolissima parte del problema...

 

Ripeto, al di la di colpevolezze, di come siano stati gestiti i bilanci, al di la delle sanzioni se e a quanto ammonteranno in denaro e punti, questa società era gestita da gente senza più il senso del reale che è solo un bene che sia stata finalmente allontanata, anzi lo si è fatto con almeno 2 anni di ritardo.

[PiemonteBianconero 2,018]

19 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

I prossimi passi

Dopo la formulazione dell'imputazione e la richiesta di rinvio a giudizio da parte della Procura, la palla passa al Giudice per l'Udienza Preliminare (gup), che dovrà poi vagliarla e fissare la data dell'udienza entro e non oltre 5 giorni. In quell'occasione il gup decide sulla richiesta di rinvio a giudizio, se ci sono gli elementi idonei a sostenere l'accusa in giudizio, inizia il processo, in caso contrario emette una sentenza di non luogo a procedere. Tale udienza, dovrà necessariamente essere fissata entro 30 giorni dal deposito del rinvio a giudizio: calendario alla mano, quindi, una decisione verrà presa prima della data del 18 gennaio quando si insedierà il nuovo Cda bianconero.

Bisogna aspettare e intanto rilassarsi facendo altro.  

[AllegriOut 3,623]

Incompetenti e pagliacci 

[Yurijy 1,024]

5 minuti fa, the mentalist ha scritto:

paratici faceva disastri ed è rimasto li per anni , ma che robe da pazzi.

Stato chiaro da quando ha sostituito Marotta. Stiamo sempre lì. I problemi sono iniziati con lo scacco matto al vertice sportivo per "un nuovo corso".

[the mentalist 8,135]

3 minuti fa, Yurijy ha scritto:

Stato chiaro da quando ha sostituito Marotta. Stiamo sempre lì. I problemi sono iniziati con lo scacco matto al vertice sportivo per "un nuovo corso".

si ma tutti in quella società si telefonano per dire che azzo sta facendo questo   

 

sembriamo noi nel forum .

Edited December 2, 2022 by the mentalist

[Mandalorian 1,408]

47 minuti fa, evilempire ha scritto:

48 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

 
Io penso, invece, che siano questioni economiche e finanziare complesse ma che vengono riassunte in "la GIUVE RUBBA SEMP" dai media e dai tifosi avversari (e non).

Pure dai nostri tifosi a quanto sembra.

Se fai il grande e pontifichi, fai l'innovatore e il visionario e vai in guerra contro lo status Quo definito e non rispetti delle regole basilari di gestione finanziaria, neanche così complesse, bisogna stare solo zitti.

Imparare a chiudere la bocca e pulirsi il c**o dopo aver cagato, cosa che Agnelli in questi anni non ha fatto. Di conseguenza l'UEFA farà di noi sicuramente un monito, per fare capire chi portava avanti l'idea SuperLega, e nei territori nazionali si farà leva sul fatto che i soldi per stabilizzare la società venivano usati per prendere CR7.

[Paulo Sousa 6 2,331]

Chiedo ai filosocietari ortodossi che ci accusavano di eccessive critiche per tutta una serie di questioni:che ne pensate ora?

[fc1976 1,693]

************  is a hell of a drug

[Mandalorian 1,408]

Adesso, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Chiedo ai filosocietari ortodossi che ci accusavano di eccessive critiche per tutta una serie di questioni:che ne pensate ora?

@mik.mac e me ne dimentico molti altri sicuramente....

[AllegriOut 3,623]

Pazzesco comunque anche le intercettazioni di WhatsApp 

[gianky99 5,886]

6 hours ago, B/N said:

Bisogna vedere se hanno fatto come nel 2006 con taglia e cuci copia e incolla 

 

Meglio o peggio del... fixed... 

 

[gianky99 5,886]

6 hours ago, Moeller 73 said:

Comunque leggere questi tifosi juventini che ancora credono alla magistratura mi fa più incavolare dei deliri degli antijuventini.

 

Ma veramente... masochismo all'ennesima potenza...