Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Chevere 17,170]

2 minuti fa, AllegriOut ha scritto:

Pazzesco comunque anche le intercettazioni di WhatsApp 

Il messaggio di Chiellini lo ha fatto uscire qualcuno, credo.
Qualcuno della chat.

[AllegriOut 3,635]

1 minuto fa, Chévere ha scritto:

Il messaggio di Chiellini lo ha fatto uscire qualcuno, credo.
Qualcuno della chat.

Qui siamo alla pazzia comunque

 

Ci vanno di mezzo TUTTI 

[gianky99 5,892]

6 hours ago, Pippo77 said:

Il problema delle intercettazioni è che degli altri non escono perché giustamente è reato darle ai giornalisti,le nostre si.

Quindi una frase che il giudice legge /ascolta per la prima volta al processo ha un valore....dopo che per mesi ci si fanno vignette e meme ne ha un altro...

Cherubini che dice "Paratici ha esagerato ma lui diceva che poteva fare ciò che voleva" di penalmente rilevante secondo me non ha nulla ma ci penserà il sentimento popolare 

 

Fixed... 

 

[gianluca88 2,906]

Intercettato incontro tra Andrea Agnelli e il suo avvocato, ecco il video esclusivo:

 

 

[Tiger Jack 16,285]

44 minuti fa, Zio Lò ha scritto:

È su questa "procedura" che si gioca il tutto.

Da quello che si capisce la società li avrebbe pagati e contabilizzati nell'esercizio successivo come una sorta di loyalty bonus.

A quel punto il principio di competenza potrebbe anche essere superato (difesa), oppure la mossa apparire come un artifizio (accusa).

Ma fior fiore di consulenti sembra abbiano e abbiano avuto opinioni differenti su questo, proprio perché borderline.

Non è così semplice come procura e, soprattutto, giornali vogliono fare apparire.

Il punto cruciale delle divergene Consob/Procura e Società sta che nell'esercizio dove non è stato contabilizzato il costo degli stipendi "rinunciati" non ci fu la corrispondente prestazione lavorativa perché il campionato era sospeso. Il costo fu poi imputato, sotto forma di loyalty bonus, nell'esercizio successivo quando furono disputate le partite per completare la stagione sportiva.

Diciamo che, prudenzialmente, la Società doveva accantonare in un apposito "Fondo oneri futuri" almeno una parte della cifra che avrebbero dovuto riconoscere successivamente ai calciatori. 

Si può parlare di comportamento imprudente degli amministratori, da qui però parlare di falso in bilancio, con addirittura intercettazioni telefoniche e ambientali, perquisizioni a tappeto, richieste d'arresto, ecc...mi sembra sinceramente molto, ma molto esagerato

 

Edited December 2, 2022 by Tiger Jack

[mik.mac 3,556]

15 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

@mik.mac e me ne dimentico molti altri sicuramente....

 

veramente le cose non stanno come dici tu.

 

io non ho mai nascosto gli errori di agnelli, ho sempre sostenuto che sul piatto va pesato tutto ed il mio giudizio su AA rimane assolutamente positivo, infatti infinite volte ho fatto il parallelismo com Moggi o con Galliani, che di errori ne hanno commessi.

 

non sarà certo una procura a mettere in dubbio il mio giudizio su di lui.

 

ma vedo che qui basta poco per cagarsi nelle mutande.

 

poi se verranno assolti verrò qui a chiedere a te e a quelli che andavano addosso a prescindere cosa esattamente avrebbero fatto di illecito.

Edited December 2, 2022 by mik.mac

[gianky99 5,892]

5 hours ago, Chris Cornell said:

Le altre comunque non sono quotate in borsa, possono valutare Casadei mille miliardi e mettere a bilancio milioni in 'consulenze' e 'varie ed eventuali'.

Cioè io posso comprare da te una bottiglia d'acqua e pagartela 100 euro senza dover dare spiegazioni a nessuno.

La Juve non può pagartela 100 euro, deve dare spiegazioni a azionisti e organi di vigilanza finanziari.

 

No... devi dimostrare che sia un illecito che tu sia in borsa o meno, la borsa o meno non c'entra nulla su queste cose... al massimo la gente vende le azioni se non condivide il tuo operato... non è che le leggi sono diverse... 

 

Edited December 2, 2022 by gianky99

[TurinGoeba1897 9,643]

14 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Chiedo ai filosocietari ortodossi che ci accusavano di eccessive critiche per tutta una serie di questioni:che ne pensate ora?

Qualcuno ha ancora il coraggio di difendere Agnelluccio

[hopper 41,445]

15 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Chiedo ai filosocietari ortodossi che ci accusavano di eccessive critiche per tutta una serie di questioni:che ne pensate ora?

 

ho qualcuno in mente che vede tutto questo come un modo per liberarsi del paladino AA  

[GabrielKoi 9,115]

16 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

Chiedo ai filosocietari ortodossi che ci accusavano di eccessive critiche per tutta una serie di questioni:che ne pensate ora?

 

Devono ancora riprendersi dal mindfuck di Allegri che critica Paratici, lasciagli tempo

[mik.mac 3,556]

48 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Marco Storari parla così di Fabio Paratici in un’intercettazione resa pubblica da La Stampa: Storari contro Paratici: «Ora dobbiamo sistemare la M***A che ha lasciato lui».

Anche sugli acquisti dell’ex ds si scatenano i commenti: «Se guardi il totale della cifra che abbiamo dato a Chiellini tra stipendi, premi, è spaventosa! Non c’è criterio nel modo in cui abbiamo speso i soldi. Non c’è da stupirsi se in due anni abbiamo chiesto 700 milioni agli azionisti».

 

ma un giudice cosa dovrebbe farsene di questa intercettazione?

 

cosa c'è di illecito in ciò?

 

i primi a confondere gestione e reato mi pare siano i tifosi juvenitni.

Edited December 2, 2022 by mik.mac

[TurinGoeba1897 9,643]

Comunque che la Juventus abbia avuto bisogno di sospendere gli stipendi come una Salernitana qualunque lo trovo imbarazzante 

 

E dimostra il poco amore della proprietà verso questi colori 

[Paulo Sousa 6 2,335]

4 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

veramente le cose non stanno come dici tu.

 

io non ho mai nascosto gli errori di agnelli, ho sempre sostenuto che sul piatto va pesato tutto ed il mio giudizio su AA rimane assolutamente positivo, infatti infinite volte ho fatto il parallelismo com Moggi o con Galliani, che di errori ne hanno commessi.

 

non sarà certo una procura a mettere in dubbio il mio giudizio su di lui.

 

ma vedo che qui basta poco per cagarsi nelle mutande

perdonami mik.mac ma fatico onestamente a trovare un manager di altissimo livello riuscire a mettere in mano tutta l'area sportiva e conseguentemente economica in mano ad un autentico nonsocomechiamarlo come Fabio Paratici. Non ce li vedo proprio Berlusca,Delaurentiis e Lotito a mettersi nelle mani di uno così. Agnelli si è dimostrato un incapace. Questo al di là di implicazioni legali.

[gianky99 5,892]

4 hours ago, Pippo Platini said:

ma i bilanci sotto esame non sono pubblici?

un esperto contabile del forum non può verificare se i presunti pagamenti differiti siano stati imputati nel bilancio successivo?

lo dico da totale ignorante quasi sicuro di dire castronerie

 

... il problema è che essendo in itaglia, vedendo i precedenti, e conoscendo JE non ci si fida che le cose vengano fatte secondo regola... del resto in un paese normale il PM che si presentava con queste teorie veniva cacciato a rutti in faccia altro che tutto questo can-can... ma appunto siamo in un mondo parallelo... 

 

[DoctorDoomIII 4,670]

1 ora fa, Joe1967 ha scritto:

 

Proprio ieri ho detto ad un amico telefonicamente che avrei gonfiato di botte un tizio: spero che gli capiti... Secondo te i Carabinieri se questo tizio fosse menato davvero mi verrebbero a cercare? Ma lo sai quante cazzate si dicono al telefono? E' proprio vero che il 2006 non ha insegnato un c**** di niente a nessuno

 

No, ma si informerebbero, saresti tra i sospettati.
Magari ti chiamerebbero in questura per chiederti spiegazioni, e dov'eri durante il pestaggio, in che rapporti eri con la vittima, ecc.

Sempre che prima non abbiano trovato il responsabile e che questo ovviamente non abbia legami con te (e abbia magari agito su commissione).

A me pare un modo normale di indagare, o pensi che ti escludano a priori così perchè tanto al telefono si fanno battute?

[hopper 41,445]

AA-JE al telefono  

 

 

 

@Moeller 73

 

 

[CR94 832]

La juventus non potrebbe in qualche modo agire per evitare che vengano rese note ulteriori intercettazioni da parte dei quotidiani? Da profano in materia credo che a livello legale si tratti di violazione del segreto istruttorio

[hopper 41,445]

1 minuto fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Comunque che la Juventus abbia avuto bisogno di sospendere gli stipendi come una Salernitana qualunque lo trovo imbarazzante 

 

E dimostra il poco amore della proprietà verso questi colori 

 

la salernitana i suoi li paga 90 euro lordi al mese  

[hopper 41,445]

Adesso, CR94 ha scritto:

La juventus non potrebbe in qualche modo agire per evitare che vengano rese note ulteriori intercettazioni da parte dei quotidiani? Da profano in materia credo che a livello legale si tratti di violazione del segreto istruttorio

 

se escono su repubblica e su la stampa fatti un po' un paio di domande

 

1) chi è il proprietario dei medesimi?

2) chi è il proprietario dei medesimi?

 

 

[gianky99 5,892]

4 hours ago, 444 said:

 

sono d'accordo con te.

vedo che sei del 74, io ho una decina di anni più di te e ricordo benissimo come una volta non fosse così, e soprattutto il grandissimo Roberto Bettega fosse già allora deciso nel difendere la Juventus da accuse gratuite o polemiche ridicole.

 

Guardalo qui sotto, ad esempio, rispondere senza soggezione (ma ovviamente con la consueta eleganza ed educazione) ad un mostro sacro come Gianni Brera: ricordo ancora che quella sera andai a letto orgoglioso e felice per come BobbyGol aveva difeso la nostra squadra. 

 

 

 

 

 

qui invece, sempre lui , parla giustamente di "terrorismo giornalistico" in una intervista di 42 anni fa nella quale tentavano di infangarci avvicinando la Juventus al calcioscommesse (mi scuso in anticipo per la fogna di sito che inserisco nel forum, ma quell'intervista l'ho trovata solo qui, la ricordavo benissimo per averla vista in diretta)

 

 

 

 

Avremmo dovuto ribattere puntualmente, sempre, colpo su colpo, senza farne passare liscia una, eventualmente anche minacciando querele: non si sarebbe formato il "sentimento popolare" che ci ha massacrato nel 2006 e sta continuando a farlo ora.

 

Invece:  "Il TAR....è un tribunale che esiste...." 

 

 

 

Oggi l'unica consolazione è che, forse, si sono tirati la zappa sui piedi perché, se è vero, che hanno intercettato JE allora non credo che lascia fare... a meno che non dia in cambio la Juve come sua abaitudine... 

 

[kenpachi 3,739]

5 ore fa, Chris Cornell ha scritto:

Le altre comunque non sono quotate in borsa,possono valutare Casadei mille miliardi e mettere a bilancio milioni in 'consulenze' e 'varie ed eventuali'.

Cioè io posso comprare da te una bottiglia d'acqua e pagartela 100 euro senza dover dare spiegazioni a nessuno.

La Juve non può pagartela 100 euro, deve dare spiegazioni a azionisti e organi di vigilanza finanziari.

non è proprio così.

Ovviamente l'essere in borsa comporta delle attenzioni particolari (che mi verrebbe da dire siano state un po' sottostimate ai piani alti bianconeri) ma non è che se non sei in borsa puoi fare il gazzo che ti pare.

Non è che tu, esempio a caso, sei un rivenditore di auto usate e sto mese vendi una punto del 2005 a 30k euro, una panda del 2010 a 25k e una croma a 28k. Puoi farlo eh, ma nzomm...

 

Neanche tra privati puoi fare il gazzo che ti pare (es. concreto: mio cognato acquistò un terreno e dopo qualche mese l'agenzia delle entrate gli scrisse perchè secondo loro il prezzo di compravendita riportato nell'atto era troppo basso e doveva pagare loro la differenza sulle tasse. La cifra era "modesta" e pagò, ma in caso contrario vai di perizie, cause,ecc.).

L'unica differenza è l'attenzione che i soggetti hanno. Juventus S.p.A. (ma qualsiasi S.p.A.) sicuramente ha più attenzione della dittà Calogero Mammarella & figli snc

 

[mik.mac 3,556]

Adesso, Paulo Sousa 6 ha scritto:

perdonami mik.mac ma fatico onestamente a trovare un manager di altissimo livello riuscire a mettere in mano tutta l'area sportiva e conseguentemente economica in mano ad un autentico nonsocomechiamarlo come Fabio Paratici. Non ce li vedo proprio Berlusca,Delaurentiis e Lotito a mettersi nelle mani di uno così. Agnelli si è dimostrato un incapace. Questo al di là di implicazioni legali.

 

e se pensi questo continualo a pensare.

 

ma incapace proprio non lo capisco. uno se è incapace lo è da subito non dopo 10 anni.

 

trovo però assolutamente facile oggi chiamare Paratici nonsocomechiamarlo, quando magari nel 2017 eri tra i primi che "quello bravo è lui". dico magari eh, non sto dicendo che lo sostenessi.

 

io continuo a pensare a tutte le innovazioni fatte da quando ha preso in mano la juve ed il mio giudizio non si fa influenzare dalla situazione degli ultimi 3 anni.

 

 

[GabrielKoi 9,115]

Ho letto il sostanzioso curriculum di quello che si voleva inculare la Consob con le supercazzole, la dimostrazione plastica del fallimento di un sistema economico  

[CR94 832]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

se escono su repubblica e su la stampa fatti un po' un paio di domande

 

1) chi è il proprietario dei medesimi?

2) chi è il proprietario dei medesimi?

 

 

Ho preferito non pormi questi quesiti ahahah

Ricordo che durante il "caso Suarez" il pm Cantone sospese le indagini a tempo indeterminato per violazione del segreto istruttorio. Anche in quei giorni vennero date in pasto alla stampa intercettazioni che vedevano come protagonisti Paratici, Cherubini, e i membri appartenenti allo studio legale di cui si avvaleva la juve

[arboreto 923]

3 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

No, ma si informerebbero, saresti tra i sospettati.
Magari ti chiamerebbero in questura per chiederti spiegazioni, e dov'eri durante il pestaggio, in che rapporti eri con la vittima, ecc.

Sempre che prima non abbiano trovato il responsabile e che questo ovviamente non abbia legami con te (e abbia magari agito su commissione).

A me pare un modo normale di indagare, o pensi che ti escludano a priori così perchè tanto al telefono si fanno battute?

A me non pare sia normale, se prima non giustifi che tra lui e la vittima ci sia una pur minima relazione...il problema è che qui gli indagati si scelgono ad cazzum e casualmente siamo sempre noi