Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Sabaudo 8,463]

7 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

Porca tr**a Florentino e Andrea son riusciti nella difficile impresa di:

1. Far passare la UEFA per una onlus (davvero porca tr**a questa è gigantesca)

2. Essere rimasti gli unici due a metterci la faccia mentre i loro ex-compari/soci fondatori son scappati, assumendosi in pratica tutte le colpe

 

Tra l’altro mentre a Madrid non se la caga nessuno la super lega, noi stiamo qua a dirci che è inevitabile.

infatti... sarebbe ora di darci un taglio 

a Madrid i tifosi esultano vincendo le champions... qua si parla tutti contenti di super lega.  

Edited December 9, 2022 by Sabaudo

[arboreto 667]

52 minuti fa, Cene ha scritto:

La Superlega non inizierà...la rinuncia soprattutto dei club inglesi era definitiva... anche perché attualmente alle inglesi non conviene minimamente rimettere in discussione gli equilibri adesso che hanno raggiunto una posizione di potere abbastanza netta dal punto di vista economico. Se ci sarà una sentenza che legittimerá la superlega probabilmente le tre restanti potranno avere gli estremi per procedere legalmente contro quelle che hanno rinunciato e comunque una volta che la UEFA avrà un potere ridotto i club potranno avere più voce in diversi aspetti della Champions che non vanno bene ai club... come il numero di squadre e la distribuzione dei guadagni

Può darsi finisca così, ma solo se la Corte europea limiterà il potere della Uefa, anzi io direi che sarebbe auspicabile. Che poi sarebbe la soluzione che i dissidenti avevano provato ad avanzare a ceferin prima che lui stesso gli dicesse no su tutte le richieste avanzate. 

[xqaz69 1,622]

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

[Voost 802]

31 minutes ago, xqaz69 said:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

[gianluca88 2,532]

1 ora fa, xqaz69 ha scritto:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

 

35 minuti fa, Voost ha scritto:

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

 

Il motivo ufficiale è che quando si tratta di reati che riguardano la borsa, solitamente se ne occupa la procura di Milano

[Ca$a 3,790]

Comunque dalle intercettazioni su Paratici ho sempre più la conferma che Cherubini, dipinto come lo scarto degli scarti, tanto scemo non è

[rovigno 143]

38 minuti fa, Voost ha scritto:

Oppure hanno capito che a Torino stiamo sulle balle a qualcuno. Evidentemente si sentono più tutelati a Milano.

Magari è anche per prendere tempo. Comunque io il penale non lo guarderei troppo. A noi interessa più la giustizia sportiva che segue altri percorsi e che, alla fine, si pronuncia quasi sempre con sentenze diciamo più "politiche ". Illuminante è il paragone tra il caso recoba e calciopoli. Nel primo caso si attese la pronuncia della giustizia ordinaria, in maniera tale che lo scandalo fini nel dimenticatoio e si camminavano pene ridicole, nel secondo, viceversa, su imput politici, si arrivo nel volgere di un brevissimo arco temporale alle condanne, peraltro saltando un grado di giudizio.  Credo che questa volta la giustizia sportiva applicherà il metodo "recoba". Così mi pare intuire da come i media si stanno approcciato al caso

[Sabaudo 8,463]

L'inchiesta parallela portata avanti dalla UEFA sulla Juventus non preoccupa la società bianconera. Questo, almeno, quanto scrive oggi il Corriere dello Sport, spiegandone il motivo. "In casa Juve non sembrano molto preoccupati dall’inchiesta aperta dall’Uefa dopo l’arrivo delle carte inviate dalla Figc: in fondo il presidente del calcio europeo Ceferin ha già avuto quello che cercava dopo la pesantissima rottura determinata dall’affaire Superlega. La testa dell’ex amico Andrea" si legge, ovviamente in riferimento all'ex presidente bianconero Agnelli.

[Moeller 73 6,896]

38 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Il motivo ufficiale è che quando si tratta di reati che riguardano la borsa, solitamente se ne occupa la procura di Milano

Lo ha confermato la Cassazione. Ora vedremo se si contraddice.

[Dark Wizard 11,927]

11 ore fa, clic ha scritto:

 

La Juve , come le atre squadre d elite deve sempre giocare x cercare di vincere tutte le competizioni in cui gioca......non puoi privilegiare una competizione a discapito di altre.

Dagli anni 70 in poi abbiamo fatto tante finali e semiifinali , parlo anche di uefa e coppa coppe , andammo in finale ad atene snobbando un po il campionato all inizio , alla fine rimanemmo con le mosche in mano ( una coppa italia ) , l anno di Lippi che la vincemmo in campionato quasi non giocammo , la vincemmo ma anche con una buona dose di fortuna negli scontri con il real madrid......

Il vero rammarico sono le finali perse dove eravamo favoriti e , come diceva sempre Boniperti , averla si snobbata negli anni 50 /70, specialmente gli anni di Charles e Sivoori  anche se li subentravano altri fattori, paura dei viaggi in aerei , trasferte costose , la Juve snobbo' le coppe fino a che le milanesi cominciarono a vincerle....

 

La Juve ha vinto la coppa proprio negli anni in cui ha "snobbato" il campionato, perchè questo campionato, anche ora che è di livello infimo, resta il più difficile in europa a livello mentale, ti toglie tante energie fisiche e psicologiche. Se la doppietta campionato-champion è capitata pochissime volte (in italia forse solo i cartonati? Tra l'altro quando avevano ZERO concorrenti in serie A, un po' come noi negli anni dei 9 scudetti, ecco perchè mi risento, non aver vinto una coppa durante un ciclo così grande a livello di trofei nazionali è grave ed è un ciclo incompleto) una ragione ci sarà.

Edited December 9, 2022 by Dark Wizard

[Dark Wizard 11,927]

2 ore fa, xqaz69 ha scritto:

Tornando al tema (oggi della Superlega ci frega il giusto), qualcuno mi sa spiegare il motivo per cui gli avvocati Juve cercano di spostare il dibattimento a Milano o Roma?

A Torino ci sono codici penali e civili diversi oppure...

 

Per due motivi secondo me :

 

a) perchè si vuole allungare il tempo, in modo da organizzarsi meglio a livello difensivo, dato che poi un'altra procura dovrà giudicare ex novo le stesse carte e dare una SUA valutazione, che potrebbe essere la stessa o, si spera, "migliore"

b) perchè forse alla juve credono che la procura di torino non sia propriamente "favorevole" ? (diciamo così)

 

Aggiungo come hanno scritto altri, che il motivo ufficiale è per via della Borsa, che potrebbe essere altrettanto plausibile.

Edited December 9, 2022 by Dark Wizard

[Sabaudo 8,463]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

La Juve ha vinto la coppa proprio negli anni in cui ha "snobbato" il campionato, perchè questo campionato, anche ora che è di livello infimo, resta il più difficile in europa a livello mentale, ti toglie tante energie fisiche e psicologiche. Se la doppietta campionato-champion è capitata pochissime volte (in italia forse solo i cartonati? Tra l'altro quando avevano ZERO concorrenti in serie A, un po' come noi negli anni dei 9 scudetti, ecco perchè mi risento, non aver vinto una coppa durante un ciclo così grande a livello di trofei nazionali è grave ed è un ciclo incompleto) una ragione ci sarà.

la stagione 2014-15 (la prima di Allegri) era stata esaltante e non se l'aspettava nessuno... alla fine la sconfitta a Berlino con il Barca è stata presa bene da tutti.

 

ma non fare il triplete nella stagione 2016-17 a causa dell'OSCENA pretazione di Cardiff è stato un delitto.

[Dark Wizard 11,927]

Adesso, Sabaudo ha scritto:

la stagione 2014-15 (la prima di Allegri) era stata esaltante e non se l'aspettava nessuno... alla fine la sconfitta a Berlino con il Barca è stata presa bene da tutti.

 

ma non fare il triplete nella stagione 2016-17 a causa dell'OSCENA pretazione di Cardiff è stato un delitto.

 

Guarda ti dico la mia, A Berlino la juve ci arrivò perchè era realmente forte, aveva la possibilità concreta di portarla a casa, ovviamente nessuno se lo aspettava di arrivare fino in fondo, ma quella squadra, soprattutto gli 11 titolari, per me sono stati tra i più forti della storia della juve, in ogni reparto... poi in finale il barca era più forte e siamo tutti daccordo, anche se si poteva affrontare in modo diverso, tanto non avevamo moltissimo da perdere.

 

A Cardiff arrivammo con più consapevolezza, ma una squadra meno forte, ci arrivammo affrontando squadre in declino o meno forti, se si eccettua il real in finale. Tutti pensavamo che potevamo portarla a casa, ma fu affrontata inizialmente molto bene, poi il disastro nel 2 tempo per cose che forse si sapranno tra 20-30 anni.

 

Ripeto non vincere un trofeo internazionale nei 9 anni rende quel ciclo bello, ma molto molto incompleto e mette tristezza, perchè le premesse c'erano per farlo.

[Mooch74 504]

6 ore fa, navigante ha scritto:

E anche il Codacons si schiera contro la Juve.

C'è stato un anno in cui non ha proposto qualcosa contro la Juventus?

 

Questa cosa mi tranquillizza. Il Codacons non ne becca mai una.

[SuperDino 1,726]

.

Edited December 9, 2022 by SuperDino

[CRAZEOLOGY 3,242]

Il reato si perfeziona sostanzialmente dove c'è la borsa, quindi a Milano. Penso abbiano pensato questo, anche, tra le altre cose.

Non penso che la procura di Milano sarà più clemente. Boh...

Potrebbe anche essere...

[Michè.Pfizer.Moderna&Covid 5,199]

La cosa ora si sgonfia

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk

[canna 47]

Se la corte di giustizia europea darà il via libera ad altre competizioni parallele a quelle UEFA , se non saranno real barca e Juventus a fondare la super lega ci saranno altri soggetti che organizzeranno un’altra competizione simile.

Ci sono un sacco di fondi , emiri ed altro che stanno mettendo un mare di soldi nel calcio e non vedono l’ora di avere questa possibilità 

[rovigno 143]

2 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda ti dico la mia, A Berlino la juve ci arrivò perchè era realmente forte, aveva la possibilità concreta di portarla a casa, ovviamente nessuno se lo aspettava di arrivare fino in fondo, ma quella squadra, soprattutto gli 11 titolari, per me sono stati tra i più forti della storia della juve, in ogni reparto... poi in finale il barca era più forte e siamo tutti daccordo, anche se si poteva affrontare in modo diverso, tanto non avevamo moltissimo da perdere.

 

A Cardiff arrivammo con più consapevolezza, ma una squadra meno forte, ci arrivammo affrontando squadre in declino o meno forti, se si eccettua il real in finale. Tutti pensavamo che potevamo portarla a casa, ma fu affrontata inizialmente molto bene, poi il disastro nel 2 tempo per cose che forse si sapranno tra 20-30 anni.

 

Ripeto non vincere un trofeo internazionale nei 9 anni rende quel ciclo bello, ma molto molto incompleto e mette tristezza, perchè le premesse c'erano per farlo.

Concordo quando dici che la squadra di Berlino era più forte però credo che nel corso della nostra storia erano altre le squadre che realmente potevano fare un ciclo europeo. Su tutte quella drl trap che, per potenzialità, rispetto alle avversarie dell'epoca, avrebbe potuto vincere almeno 2/3 coppe dei campioni. E anche quella di Lippi. Diciamo che mentre quelle due Juventus erano per giocatori il meglio che ci fosse in Europa nel ciclo della juve di andrea agnelli in campo internazionale c'erano squadre più attrezzate della nostra.  Per vincere avremmo dovuto avere quello che in coppa non abbiamo mai avuto: c**o

[canna 47]

9 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

ma più che altro è un modo IDIOTA di ragionare.

che senso ha pretendere che ti diano tutti i 20 milioni che ti devono fino a fine contratto se poi l'azienda va sul c.u.l.o per pagare gli stipendi?

cioè, qua se exor decideva di non cacciare l'aumento di capitale andavano davvero tutti a discutere col curatore fallimentare...

 

questi bambocci dementi e viziati credono davvero che i soldini caschino dal cielo...

Hanno firmato dei contratti , ognuno può scegliere se fare un compromesso o no.

Nessuno dei due modi di ragionare sarebbe sbagliato a prescindere

Comunque hanno rinunciato ad una mensilità

Edited December 9, 2022 by canna
.

[silver1981 5,190]

3 ore fa, rovigno ha scritto:

Magari è anche per prendere tempo. Comunque io il penale non lo guarderei troppo. A noi interessa più la giustizia sportiva che segue altri percorsi e che, alla fine, si pronuncia quasi sempre con sentenze diciamo più "politiche ". Illuminante è il paragone tra il caso recoba e calciopoli. Nel primo caso si attese la pronuncia della giustizia ordinaria, in maniera tale che lo scandalo fini nel dimenticatoio e si camminavano pene ridicole, nel secondo, viceversa, su imput politici, si arrivo nel volgere di un brevissimo arco temporale alle condanne, peraltro saltando un grado di giudizio.  Credo che questa volta la giustizia sportiva applicherà il metodo "recoba". Così mi pare intuire da come i media si stanno approcciato al caso

 

 

se la gius. sportiva aspetterà quella ordinaria allora possono dormire tranquilli, soltanto per arrivare al Primo grado ci vogliono 2-3 anni, sempre se ci sarà il processo, cosa ancora da vedere

 

cmq ripeto guardatevi su FB gli ultimi 2 post dell'Avv Christian Belli

 

almeno l'80% delle accuse cadranno dopo l0udienza preliminare, sono tutte cose impossibili da dimostrare, ovvio qualcosa troveranno per giustificare il tutto ma i Media stanno ingigantendo come sempre, anche se negli utimi 2-3 giorni mi sembra non sappiano piu che scrivere neanche loro, sempre a riciclare le stesse cose

Edited December 9, 2022 by silver1981

[Anto Himself 2,484]

33 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

La cosa ora si sgonfia

Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
 

a sto giro però se non chiedono le teste di tutti quelli che han spalato fango se ne posson andar a f****o.

ps tra l'altro essendo quotati in borsa non è anche un danno quantificabile?

[Dark Wizard 11,927]

5 minuti fa, rovigno ha scritto:

Concordo quando dici che la squadra di Berlino era più forte però credo che nel corso della nostra storia erano altre le squadre che realmente potevano fare un ciclo europeo. Su tutte quella drl trap che, per potenzialità, rispetto alle avversarie dell'epoca, avrebbe potuto vincere almeno 2/3 coppe dei campioni. E anche quella di Lippi. Diciamo che mentre quelle due Juventus erano per giocatori il meglio che ci fosse in Europa nel ciclo della juve di andrea agnelli in campo internazionale c'erano squadre più attrezzate della nostra.  Per vincere avremmo dovuto avere quello che in coppa non abbiamo mai avuto: c**o

 

Sono daccordo al 100%, però aggiungo che a volte bisogna approfittare , nel senso che la juve dei 9 scudetti avrebbe dovuto sfruttare ad esempio il vuoto di anni in cui sono venute meno le 2 spagnole. Le vittorie possono venire anche facendo calcoli del genere.

[silver1981 5,190]

4 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Sono daccordo al 100%, però aggiungo che a volte bisogna approfittare , nel senso che la juve dei 9 scudetti avrebbe dovuto sfruttare ad esempio il vuoto di anni in cui sono venute meno le 2 spagnole. Le vittorie possono venire anche facendo calcoli del genere.

 

siete in Off Topic

[Pippo77 2,349]

18 ore fa, Jules ha scritto:

 

So che apparirò populista... ma se "in tribunale" han già deciso che la Juventus dev'essere condannata, la Juventus verrà condannata.
Abbiamo già visto con Moggi a cosa sia servita la strategia del "così fan tutti"... e pure peggio, oserei dire.
Qualcuno parlava di "punto più basso", riferendosi purtroppo al soggetto sbagliato. Perché ancor oggi, pure tra noi tifosi juventini, c'è chi non ha ancora ben capito come andarono le cose allora.
Ma chi ha seguito davvero quel processo a Napoli sa molto bene a cosa si sia arrivati pur di condannare a forza.

Purtroppo la giustizia italiana di "punti più bassi" ha già dato ampie dimostrazioni, anche per questioni ben più gravi del calcio.

 

si ma qui è diverso...qui ci sono i bilanci societari...puoi creare precedenti...con Moggi non creavi nulla...

se qualche luminare capoccione apre gli occhi e decide di fare a fette la sentenza che figura ci fanno i giudici?

o peggio se qualcuno prende quella sentenza a esempio per altre società anche non sportive?