Il nuovo CDA Juventus: nominato Ferrero Presidente e Scanavino AD, e Francesco Calvo nominato nuovo DG

[Idioteque 3,957]

1 minute ago, CRAZEOLOGY said:

 

Tra le altre cose, quando scoppiò la faccenda con Margherita, ad AA venne chiesto di prendere una posizione con l'apposizione della sua firma (non ricordo più che documento fosse, forse una lettera, o una testimonianza... Non ricordo più...) e lui si guardò bene dal prendere posizione. Non firmò nulla. Penso sia stato l'unico del parentado a rimanere neutrale.

Cosa che forse gli ha giovato (insieme ad altre manovre suggeritegli di cui non posso parlare qui), quando si è trattato di sedersi e trattare una sua possibile entrata nella Juve. All'epoca era più sveglio e accorto e meno pompato.

Ma il suo destino era segnato fin dall'inizio. Anche perché non puoi azzeccare tutto per sempre. Prima o poi le stagioni cambiano e arriva il freddo.

E' così in tutte le cose.

Poi lui ultimamente ci ha messo del suo.

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

[Dark Wizard 11,931]

Solo per continue faide interne , per le quali ha già fatto una volta le spese la juve e spero non accada di nuovo, la proprietà andrebbe sostituita, ma so che non accadrà mai. Siamo prigionieri di sta gente qui.

[Ca$a 3,797]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

 

Non so perchè ma resto sempre convinto che l'avvocato nel lasciare la sua eredità abbia messo dei vincoli sul non cedere mai la Juve

[Pippo77 2,349]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Perché è così importante l’epilogo di questi giorni? 

 

«Vedila così. Dal punto di vista dinastico, gli Elkann hanno portato via la Juventus all’ultimo erede della famiglia Agnelli».

 

Era inevitabile? 

 

«Assolutamente no. E la vera notizia clamorosa, più o meno occultata, è che per realizzare questo obiettivo Andrea è stato criminalizzato e abbandonato al suo destino nell’inchiesta». 

 

------------------------------

 

Moncalvo si sbaglia.

Era inevitabile. Forse lo scrissi qui già in quel momento, in quegli anni. Io e un altro utente credo.

Quando AA è entrato, fu una scelta costretta dalle circostanze, ma JE nutriva la speranza che ne sarebbe uscito il prima possibile.

Ma alcune scelte azzeccate iniziali della nuova gestione, e la colla che AA aveva messo sulla sua sedia, gli hanno permesso di restare molto più tempo del previsto.

I tanti trofei vinti con merito lo hanno decisamente aiutato, nonostante gli spintoni ricevuti costantemente.

Adesso ci è riuscito.

E non appena si sono diffuse notizie incontrollate sulla possibilità che AA, dopo un periodo sabbatico per fare calmare le acque e affrontare i processi, potesse comprarsi la Juventus, guardacaso sono state diffuse altre nuove notizie sulla possibilità che Exor si compri tutto il rimanente comprabile con un'OPA e tolga col delisting la società dalla borsa.

Se al posto di giocare un euro al superenalotto, decidessi di scommetterlo su una sola delle due possibilità, giocherei assolutamente sulla seconda.

Agnelli senza il permesso di Elkann non può comprarsi o scalare la Juve, e non può manco scalare la Exor. Manco se gli regala i soldi uno sceicco.

E in Exor non può manco cambiare un filino le proporzioni attuali per diventare più potente. Avrebbe dovuto farlo nei primi anni postcalciopoli. In Exor se qualche piccolo azionista decide di vendere la sua quota e uscire, questa verrà ripartita/acquisita in parti diverse tra i rimanenti seguendo le proporzioni del pacchetto già in possesso. Coi nuovi regolamenti interni, è così. Quindi se la maggioranza ce l'ha uno, continua ad averla lui.

AA penso ormai sia fuori per sempre, salvo che per salvare le apparenze finito il casino JE non gli dia un'altra poltrona simbolica del gruppo dove fare la muffa.

E se ci fossero delle condanne, probabilmente verrebbe tenuto ai margini con una scusa formale fisiologica e ragionevole.

"Vorrei aiutarti, ma non posso. Purtroppo, visto che sei stato condannato, non posso fare niente per te.

Comunque i soldi ce l'hai, la villa ce l'hai, le mogli ce l'hai, i figli ce l'hai, le mazze da golf ce l'hai.... Direi che da fare ce l'hai!

Comunque tanti auguri a te e alla tua doppia famiglia. Ci sentiamo per Ferragosto, se riesco passo da te e ci facciamo una grigliata alla Mandria... Ciaonè!"

 

Che non possa muovere un cm negli equilibri ci credo,che lo voglia mettere a fare la muffa no... oltretutto le poltrone AA già ce l'ha e sono le seconde più importanti dopo il cugino 

 

 

[CRAZEOLOGY 3,255]

2 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

mazza  

ma, domandona da un milione di dollari, john vede la juve come qualcosa che deve avere successo (ma che non può lasciare in mano ad andrea) o come una seccatura che gli hanno appioppato con tutto il resto del carrozzone?

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

[CRAZEOLOGY 3,255]

3 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Che non possa muovere un cm negli equilibri ci credo,che lo voglia mettere a fare la muffa no... oltretutto le poltrone AA già ce l'ha e sono le seconde più importanti dopo il cugino

 

E' nei cda (Exor, Fiat, ecc). Ma non so se ha poteri decisionali. Penso di no.

Sarebbe interessante vedere AA nuovamente in sella su una poltrona importante e con poteri veri.

Vorrebbe dire che alcune letture di guerriglia famigliare vanno ricalibrate.

 

[arboreto 667]

12 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

Senza movente diventa difficile parlare di assassini e perdere un miliardo in poco tempo é un buon motivo per averlo fatto fuori aldilà delle problematiche interne all famiglia.... Però c'è una cosa che dall'esterno mi pare sia molto indicativa ed è che la repubblica e la stampa dopo aver cavalcato la notizia per giorni e come nessun altro ad un certo punto e senza apparente motivo hanno smesso in modo netto e contemporaneamente di parlarne... Difficile non pensare al fatto che quei giornali di proprietà elkan non fossero manovarti prima e dopo

Edited December 18, 2022 by arboreto

[CRAZEOLOGY 3,255]

1 ora fa, arboreto ha scritto:

Senza movente diventa difficile parlare di assassini e perdere un miliardo in poco tempo é un buon motivo per averlo fatto fuori aldilà delle problematiche interne all famiglia.... Però c'è una cosa che dall'esterno mi pare sia molto indicativa ed è che la repubblica e la stampa dopo aver cavalcato la notizia per giorni e come nessun altro ad un certo punto e senza apparente motivo hanno smesso in modo netto e contemporaneamente di parlarne... Difficile non pensare al fatto che quei giornali di proprietà elkan non fossero manovarti prima e dopo

 

Capisco.

Diciamo che, a certi livelli sono capaci di usare un vaso ming per ammazzare una mosca. Nel senso che, come dicevo, rispetto a noi poveracci danno un valore diverso alle cose. E attenzione, forse faremmo anche noi la stessa cosa al posto loro. Io penso di avere altri valori, ma bisogna trovarsi in certe situazioni per "pesare" davvero se stessi e le proprie convinzioni. Chissà...

Quindi alcune decisioni che a noi sembrano folli, magari per loro sono perfettamente logiche.

Nel caso specifico, bisogna però che JE si metta in testa una cosa precisa.

Se il club verrà giudicato così colpevole da essersi iscritto ai campionati senza averne titolo, ecc, ecc, ecc, la sua Juve (perché ora è di nuovo sua in toto), sarebbe passibile di penalità tali che dovrà essere rifinanziata con soldi a camionate, oltre a quello che già è stato fatto solo per sopravvivere. 

Il sistema calcio, già gli ha fatto capire che non è proprio aria. (riepilogo di qualche giorno fa qui: http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6654  )

La lezione del 2006 l'hanno imparata. Senza la Juve metà degli introiti complessivi verrebbe meno.

Questa volta non si faranno dettare la linea dal Zaccone di turno chiedendogli apertamente quale sarebbe la pena congrua.

E cominciano a girare voci anche su altre squadre coinvolte.Paradossalmente, questa volta, come non mai, il nemico del mio nemico è mio amico.

Siamo ai paradossi.

E lo stato ha già fatto capire che non ci saranno possibilità per la lega di spalmare il dovuto al fisco.

La situazione è interessante più di quanto sembri.   

Per l'Europa invece vedremo. Lì le cose sembrano più complesse. 

[Moeller 73 6,913]

12 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Capisco.

Diciamo che, a certi livelli sono capaci di usare un vaso ming per ammazzare una mosca. Nel senso che, come dicevo, rispetto a noi poveracci danno un valore diverso alle cose. E attenzione, forse faremmo anche noi la stessa cosa al posto loro. Io penso di avere altri valori, ma bisogna trovarsi in certe situazioni per "pesare" davvero se stessi e le proprie convinzioni. Chissà...

Quindi alcune decisioni che a noi sembrano folli, magari per loro sono perfettamente logiche.

Nel caso specifico, bisogna però che JE si metta in testa una cosa precisa.

Se il club verrà giudicato così colpevole da essersi iscritto ai campionati senza averne titolo, ecc, ecc, ecc, la sua Juve (perché ora è di nuovo sua in toto), sarebbe passibile di penalità tali che dovrà essere rifinanziata con soldi a camionate, oltre a quello che già è stato fatto solo per sopravvivere. 

Il sistema calcio, già gli ha fatto capire che non è proprio aria. (riepilogo di qualche giorno fa qui: http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6654  )

La lezione del 2006 l'hanno imparata. Senza la Juve metà degli introiti complessivi verrebbe meno.

Questa volta non si faranno dettare la linea dal Zaccone di turno chiedendogli apertamente quale sarebbe la pena congrua.

E cominciano a girare voci anche su altre squadre coinvolte.Paradossalmente, questa volta, come non mai, il nemico del mio nemico è mio amico.

Siamo ai paradossi.

E lo stato ha già fatto capire che non ci saranno possibilità per la lega di spalmare il dovuto al fisco.

La situazione è interessante più di quanto sembri.   

Per l'Europa invece vedremo. Lì le cose sembrano più complesse. 

Caro Craze io non ricordo società sportive trattate dalla proprietà come la Juve negli ultimi 16 anni. Nel 1980 cercarono di coinvolgerci nel calcioscommesse e ne uscimmo lindi e puliti come un bimbo, difesi nel processo sportivo a spada tratta da Chiusano e Boniperti. E anche allora la Fiat non era in buone acque e pertanto poteva subire anche ricatti. Ma la Juve veniva difesa come tutte le altre aziende del gruppo. 

Edited December 18, 2022 by Moeller 73

[Idioteque 3,957]

18 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Vedi, Moncalvo dice anche, nella sua ricostruzione, che la Juve deve essere il fiore all'occhiello bla-bla-bla.

Questo era vero per Gianni e Umberto, forse lo è stato parzialmente anche per Andrea inconsapevolmente o consapevolmente. Ma diciamo che le nuove generazioni hanno un approccio molto diverso. Dal 2006 in poi, il fiore all'occhiello è ufficialmente (sentenze e inchieste farlocche alla mano), l'azienda sporca del gruppo.

Altro che fiore.

Infatti è una domanda difficilissima la tua. Dove tra le altre cose non manca anche una certa componente di mistero.

Perché ha ragione, in linea teorica, chi pensa che non ha nessun senso che JE butti una sua proprietà nel fango. Che senso avrebbe?

Nessuno di noi lo farebbe, se non ci fosse una contropartita di molto superiore. Hanno anche buttato dentro denari a non finire.

E' solo che se si guardano i fatti è così. Lo hanno fatto. Sono loro in primis a buttarci nel fango. I motivi poi si ricostruiscono dopo, da fuori, con una certa probabilistica ragionevolezza legata spesso anche ad altre vicende. Ma c'è sempre una certa tolleranza da mettere nel conteggio, e bisogna tener conto che ci sono cose che noi non sappiamo.

A certi livelli le dinamiche, gli obbiettivi, le convenienze, il valore che si da alle cose e al denaro, i principi morali, gli interessi, ecc, non sono sempre come noi da quaggiù li leggiamo.

Io so chi è l'assassino, le prove ci sono, ma il movente si può intuire solo fino ad un certo punto.

 

 

 

 

sicuramente queste persone hanno un'interpretazione delle cose molto diversa da quella che abbiamo noi.

mi viene da pensare: ma allora che problema sarebbe lasciare a tutti gli effetti la Juventus ad Andrea? due piccioni con una fava. ti liberi dell'"azienda sporca" del gruppo e contemporaneamente sleghi il potenziale successo di Andrea da una (comunque impossibile) potenziale scalata dei ranghi Exor.

[silver1981 5,200]

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

[Voost 805]

7 minutes ago, silver1981 said:

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

Insieme a quell'altro idiota hanno fatto una bella coppia. Ma seriamente qualcuno li guarda a questi qui che dovrebbero nascere come comici?

[Mandalorian 1,209]

18 minuti fa, silver1981 ha scritto:

anche la Littizzetto ha appena fatto la battutina sulle Plusvalenze

 

mamma mia quanto Disagio

 

cosa non si fa per aumentare qualche like o qualche applauso

 

ma poi ridesse qualcuno alle battute di questa scema

Bah è una battutina innocente e abbastanza indolore. Tra l'altro lei è storicamente juventina...e detto tra noi a essere presi per il c**o per quello che sta succedendo un po' ce lo meritiamo.

Che poi sia eccessivo tutto il resto, i toni, le intercettazioni, la stampa etc..sono d'accordo

[Voost 805]

5 minutes ago, Mandalorian said:

Bah è una battutina innocente e abbastanza indolore. Tra l'altro lei è storicamente juventina...e detto tra noi a essere presi per il c**o per quello che sta succedendo un po' ce lo meritiamo.

Che poi sia eccessivo tutto il resto, i toni, le intercettazioni, la stampa etc..sono d'accordo

Il programma mi fa abbastanza schifo e quindi non guardandolo non l'ho sentita personalmente. Ma la tizia in questione la trovo veramente di basso livello tra battute a doppio senso e parolacce random. Ecco ,se fa la comica a me non fa ridere ma piangere.

[Moeller 73 6,913]

14 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Bah è una battutina innocente e abbastanza indolore. Tra l'altro lei è storicamente juventina...e detto tra noi a essere presi per il c**o per quello che sta succedendo un po' ce lo meritiamo.

Che poi sia eccessivo tutto il resto, i toni, le intercettazioni, la stampa etc..sono d'accordo

Noi probabilmente abbiamo il bilancio più trasparente di molti altri, ma passiamo sempre per criminali. Cosa ci meriteremmo quindi ?

[silver1981 5,200]

20 minuti fa, Mandalorian ha scritto:

Bah è una battutina innocente e abbastanza indolore. Tra l'altro lei è storicamente juventina...e detto tra noi a essere presi per il c**o per quello che sta succedendo un po' ce lo meritiamo.

Che poi sia eccessivo tutto il resto, i toni, le intercettazioni, la stampa etc..sono d'accordo

 

 

ma per favore, stano soltanto cavalcando l'onda degli haters, se una vicenda del genere avesse toccato altres squadre non avrebbe mai avuto questa risonanza

[Pippo77 2,349]

Il 17/12/2022 alle 21:53 , CRAZEOLOGY ha scritto:

 

E' nei cda (Exor, Fiat, ecc). Ma non so se ha poteri decisionali. Penso di no.

Sarebbe interessante vedere AA nuovamente in sella su una poltrona importante e con poteri veri.

Vorrebbe dire che alcune letture di guerriglia famigliare vanno ricalibrate.

 

 

io non so quanto credere a queste guerriglie...sò ragazzi,ma uno sa che tanto appunto non guadagnerebbe un cm e l'altro ha veramente voglia di isolarsi dopo che dalla madre anche dal resto della famiglia?cioè farebbe il despota odiato da tutti,che non era esattamente il modus vivendi del nonno...almeno in famiglia credo...

poi per fare cosa?fare l'elicottero alla moglie  per essersi preso la juve?di cui non gliene strafotte niente

per me questa volta è molto più semplice del 2006 ed Elkann oggi è solo colpevole di non essere assolutamente juventino

[Pippo77 2,349]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

 

ma per favore, stano soltanto cavalcando l'onda degli haters, se una vicenda del genere avesse toccato altres squadre non avrebbe mai avuto questa risonanza

 

non avrebbe proprio fatto la battuta....

vediamo se qualcuno dirà qualcosa su Messi costretto a vestirsi da arabo per es...

[Mediterraneo 10,154]

Temo che in ambito Juve non si parlerà veramente di calcio fino a giugno...quando ci sarà la sentenza sulla SuperLega, avremo un CDA veramente operativo, un nuovo presidente, un nuovo direttore sportivo e probabilmente un nuovo allenatore...

[Mandalorian 1,209]

2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Noi probabilmente abbiamo il bilancio più trasparente di molti altri, ma passiamo sempre per criminali. Cosa ci meriteremmo quindi ?

Se decidi di quotarti in borsa accetti le conseguenze. Altrimenti fai come Inter, Milan e compagnia bella

 

[xqaz69 1,626]

Continuo a pensare che anche i video di Nedved usciti un mese prima non sia stato casuale

[Godai-san 496]

8 ore fa, Mandalorian ha scritto:

Se decidi di quotarti in borsa accetti le conseguenze. Altrimenti fai come Inter, Milan e compagnia bella

 

 

E speriamo che finalmente capiscano che non ne vale la pena. Avranno anche risparmiato 200 mln in aumenti di capitale, ma tra pubblicitá negativa e tutte le eventuali conseguenze di questa vicenda rischiano anche di rimetterci. E gli attacchi non smetteranno... ci sará sempre qualche procuratore in Italia assettato di soldi e potere che vuole vedere il proprio nome sulle prime pagine dei giornali.

 

 

[SICILIANO 4,155]

12 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

sicuramente queste persone hanno un'interpretazione delle cose molto diversa da quella che abbiamo noi.

mi viene da pensare: ma allora che problema sarebbe lasciare a tutti gli effetti la Juventus ad Andrea? due piccioni con una fava. ti liberi dell'"azienda sporca" del gruppo e contemporaneamente sleghi il potenziale successo di Andrea da una (comunque impossibile) potenziale scalata dei ranghi Exor.

Provando, inutilmente, a mettermi nei panni di John Elkann, credo ci tenga a esser considerato il più bravo e gli darebbe fastidio se suo cugino, un Agnelli, dimostrasse di essere davvero in gamba, facendo ben parlare di sé. Lo oscurerebbe, per quanto non ne minerebbe mai il maggior potere.

Credo sia comunque impossibile entrare nella testa di queste persone, che non lasciano trapelare nulla, hanno rapporti sociali surreali a partire dai familiari stessi e interessi davvero complessi (basti pensare che per la figlia è stato praticamente impossibile risalire all'intera eredità di Gianni Agnelli  ). 

[galakie 2,585]

Juve, l’inchiesta resta a Torino: respinta la richiesta dei bianconeri di spostarla a Milano

L'inchiesta sui conti della Juventus, i cui ex vertici sono accusati di falso in bilancio e aggiotaggio per tre esercizi dal 2019 al 2021, resta a Torino almeno fino all'udienza preliminare.  

Edited December 19, 2022 by galakie

[Sabaudo 8,466]

Era ovvio dai